网络媒体和部落格最近因报道巫统主席纳吉在该党全国大会的政策演说，结果招致通讯及多媒体委员会调查；针对此事，独立新闻中心炮轰通讯委员会违反宪赋言论自由，并要求当局撤销一切的调查行动。
通讯委员会官员是于10月22日上门，向《当今大马》总编辑颜重庆录取口供。
官员上门向总编辑录供
根据该名官员指出，《当今大马》是在1998年通讯及多媒体法令第211和233条文下被调查，而被投报的新闻是〈纳吉：我们须不惜一切捍卫布城〉（We must defend Putrajaya at all costs: Najib）和〈首相动手扑灭种族辩论〉（PM moves to snuff out racial debates）。
该官员也宣称，自己并不知道这次是谁针对《当今大马》进行报案。
作者被否决咨询律师权
紧接其后，《Malaysia Chronicle》部落格作者黄春梅（Wong Choon Mei，译音）也因为从《当今大马》上述新闻转载数个段落，结果在10月25日遭通讯委员会援引同样条文进行调查。
不但如此，黄春梅在接受调查过程，也不被允许有律师在旁陪同。其律师拉蒂花被告知，除非黄春梅是提供证人口供，这样才允许律师陪同。
独立新闻中心批评通讯委员会，此举显然已经违反联邦宪法第5条文。
报章报道马华曾经报警
独立新闻中心表示，根据一家马来文报章的报道，国阵成员党之一的马华公会，曾经向警方举报《Malaysia Chronicle》，唯不清楚通讯委员会是否基于此案进行调查。
迄今，首相署也不曾发表任何声明，澄清或驳斥有关新闻报道。
其他媒体却未受到对付
独立新闻中心批评，通讯委员会的调查已经违反了宪赋的言论自由，而且旨在骚扰大马网络社群，尤其是针对特定的新闻和资讯网站，因为其他媒体也同样刊登类似的新闻和题目却不受对付。
它指出，在一个印刷与电子媒体受到当局严厉监管的国家，网络为政治讨论和言论提供了一个重要的空间，而这也是通讯及多媒体法令第3条文所明文保障的空间。
独立新闻中心呼吁通讯委员会，撤销对上述两个网站的一切调查行动，并希望该委员会日后能够秉持宪赋的言论自由和咨询律师的权利办事。
“为了确保通讯委员会日后不会违反咨询律师的权利，我们建议它对该名否决黄春梅权利的官员，进行调查。"
http://www.malaysiakini.com/news/146573
Wednesday, October 27, 2010
The ‘social contract’ — Concerned Scholars
The ‘social contract’ — Concerned Scholars
by Dr Lim Teck Ghee, Dr Mavis Puthucheary, Dr Azmi Sharom, Dr Toh Kin Woon and Dr Wan Zawawi Ibrahim
October 27, 2010
We would like to provide some feedback to the speech made by Prime Minister Najib Razak on 21 October 2010 to the Umno general assembly in which he gave the impression that there is a ‘social contract’ whose terms are set in stone. He also told the delegates that no Malaysian should question it.
It is necessary to note that there is a range of views amongst us on the social contract issue and on how to respond to the Prime Minister’s advice.
One colleague has argued that it is not yet time for an “organized effort” of civil society to make such a statement as it may provoke negative reactions that may be harmful to our common pursuit of a fair and united nation.
Another has expressed concern that we must not play into the hands of politicians who will mobilize Malay support by trying to show that the non-Malays have reneged on their so-called promise to accept Malay political superiority in exchange for citizenship.
A third colleague has noted that there is really no need to contest what is ‘written’ in the social contract. Rather, we should question where a copy of the social contract is to be found so we can verify and discuss its contents and meaning.
Despite our different points of view, we are in agreement on three key points.
* It is important for Malaysians not to be gagged into silence on what is perhaps the most contentious issue standing in the way of better inter-communal relations in the country. The quicker we can
reach consensus on what the social contract means — not only in terms of what was agreed by the nation’s early leaders in the past but also, more importantly, on how this agreement should be understood by Malaysians today — the less divided and more hopeful will be our future.
* For us to reach this consensus, it is important to have the facts on what took place during that critical period of our history fully disclosed and available for public discussion. In particular, we will need to have the relevant reports of the Reid Commission so that Malaysians have the opportunity to read and understand the logic and wisdom of our early leaders and do not have to depend on politically skewed interpretations of what is supposed to comprise any agreement or social contract for that period.
* At the same time it is necessary for constitutional and legal experts, historians and other scholars to lend their expertise to the public understanding. Professional organizations such as the Bar Council, the Malaysian Social Science Association, and other bodies should organize talks, seminars and forums to ensure that the best minds on the subject can have their opinions disseminated to the public.
We believe that the Malaysian public has reached a level of political maturity so that we can have a rational and public debate on the way forward in terms of any inter-communal accord or understanding arrived at, and on what needs to be honoured and respected. For that reason, we are opposed to the position of Umno and MCA which is tantamount to decreeing a ban on public discussion of the issue.
The danger is that in not debating the issue openly — which is what the two main BN parties seem to be driving at — there is a real danger not only of driving that debate underground but also of reinforcing or entrenching ethnocentric interpretations that do not reflect the true intent of the constitutional agreement reached more than 50 years ago.
* Issued and signed by Dr Lim Teck Ghee, Dr Mavis Puthucheary, Dr Azmi Sharom, Dr Toh Kin Woon and Dr Wan Zawawi Ibrahim.
http://blog.limkitsiang.com/2010/10/27/the-%E2%80%98social-contract%E2%80%99-%E2%80%94-concerned-scholars/
首相纳吉在巫统大会上警告各界勿再质疑社会契约及联邦宪法，避免挑起种族冲突的说法，引起5名著名学者挺身驳斥，并强调“社会契约”问题必须能够公开讨论，而且大马人民已拥有成熟政治思维来讨论相关的课题。
“我们相信，马来西亚人的政治思维已足够成熟，可以理性和公开地讨论国家如何迈进的课题，达致种族的协议和理解，同时确认什么是必须被尊崇和遵守的。”
“基于这样的理由，我们反对巫统和马华的立场，因为它们等同给相关议题的公开讨论发出了禁令。”
这5名学者是林德义、玛维斯普都哲里（Mavis Puthucheary）、阿兹米沙隆（Azmi Sharom）、杜乾焕和万查瓦威（Wan Zawawi Ibrahim ）。
禁止讨论和种族诠释才危险
他们今天发表联名文告强调，危险不在于公开讨论相关议题；巫统和国阵的的推论是不正确的。
相反地，真正的危险在于禁止辩论，以及强化和保护那些对宪法作出种族中心诠释，违反制宪协议原初和真正用意的做法。
越快达共识未来就越有希望
5名学者也指出，他们达致三个关键的共同意见。首先，马来西亚人绝不能够被噤声，禁止讨论能够改善种族关系，但却最具有争议的课题。
“我们对社会契约的意义，越快达致共识，则我们的未来就会更少分歧，和更多的希望。社会契约不仅是过去国家领袖们所同意的事情，更重要的是，今天的马来西亚人如何看待这些协议。”
促政府公开各建国关键文件
其次，他们强调为了达到共识，建国关键时期的历史必须获得充分理解，同时允许公众进行讨论。
他们举例说明，政府尤其应该公布当初李特宪制委员会（Reid Commission）所撰写的相关报告。
他们解释，这样做可以让大马人有机会直接认识和理解国家建国领袖的“逻辑和智慧”，而无需依赖“有政治意图的诠释”。
专家学者致力提高公众认识
第三，这些学者也认为，宪法和法律专家、历史学者和其他学者应该善用他们的专才以提升公众对宪法的认识。
他们建议，律师公会、大马社会科学协会和其他团体应该广泛举办讲座论坛，邀请上述的专才主讲，让公众能够听到他们宝贵的意见。
纳吉：或挑起种族原始本能
NONE有鉴于国内最近再掀起公民权及土著特别地位的争论，首相兼巫统主席纳吉在10月21日的巫统大会上警告各界，勿再质疑社会契约及联邦宪法，以免挑起“种族原始本能”，上演20世纪欧洲大陆及西亚的种族大清洗屠杀事件。
纳吉表示，由于马来人当初为了争取国家独立，不惜做出巨大牺牲，甘愿与其他种族分享马来土地，若再有人质疑社会契约，将会让马来人“很受伤”。
他接着说明，非马来人为了取得公民权，在协定社会契约时，早已接受宪法赋予的马来人特权，而从那时起，马来西亚国民在根本的性质上就并非平等，反之，为了国家长远利益而顺应现实。
如此一来，纳吉促请所有人停止这种争辩，以免进一步激起日益高涨的种族情绪。
针对纳吉这种论调，马华总会长蔡细历回应说，社会契约并非完全不能被讨论，唯须低调闭门进行，以确保政府公平执行这项原则。
http://www.malaysiakini.com/news/146556
by Dr Lim Teck Ghee, Dr Mavis Puthucheary, Dr Azmi Sharom, Dr Toh Kin Woon and Dr Wan Zawawi Ibrahim
October 27, 2010
We would like to provide some feedback to the speech made by Prime Minister Najib Razak on 21 October 2010 to the Umno general assembly in which he gave the impression that there is a ‘social contract’ whose terms are set in stone. He also told the delegates that no Malaysian should question it.
It is necessary to note that there is a range of views amongst us on the social contract issue and on how to respond to the Prime Minister’s advice.
One colleague has argued that it is not yet time for an “organized effort” of civil society to make such a statement as it may provoke negative reactions that may be harmful to our common pursuit of a fair and united nation.
Another has expressed concern that we must not play into the hands of politicians who will mobilize Malay support by trying to show that the non-Malays have reneged on their so-called promise to accept Malay political superiority in exchange for citizenship.
A third colleague has noted that there is really no need to contest what is ‘written’ in the social contract. Rather, we should question where a copy of the social contract is to be found so we can verify and discuss its contents and meaning.
Despite our different points of view, we are in agreement on three key points.
* It is important for Malaysians not to be gagged into silence on what is perhaps the most contentious issue standing in the way of better inter-communal relations in the country. The quicker we can
reach consensus on what the social contract means — not only in terms of what was agreed by the nation’s early leaders in the past but also, more importantly, on how this agreement should be understood by Malaysians today — the less divided and more hopeful will be our future.
* For us to reach this consensus, it is important to have the facts on what took place during that critical period of our history fully disclosed and available for public discussion. In particular, we will need to have the relevant reports of the Reid Commission so that Malaysians have the opportunity to read and understand the logic and wisdom of our early leaders and do not have to depend on politically skewed interpretations of what is supposed to comprise any agreement or social contract for that period.
* At the same time it is necessary for constitutional and legal experts, historians and other scholars to lend their expertise to the public understanding. Professional organizations such as the Bar Council, the Malaysian Social Science Association, and other bodies should organize talks, seminars and forums to ensure that the best minds on the subject can have their opinions disseminated to the public.
We believe that the Malaysian public has reached a level of political maturity so that we can have a rational and public debate on the way forward in terms of any inter-communal accord or understanding arrived at, and on what needs to be honoured and respected. For that reason, we are opposed to the position of Umno and MCA which is tantamount to decreeing a ban on public discussion of the issue.
The danger is that in not debating the issue openly — which is what the two main BN parties seem to be driving at — there is a real danger not only of driving that debate underground but also of reinforcing or entrenching ethnocentric interpretations that do not reflect the true intent of the constitutional agreement reached more than 50 years ago.
* Issued and signed by Dr Lim Teck Ghee, Dr Mavis Puthucheary, Dr Azmi Sharom, Dr Toh Kin Woon and Dr Wan Zawawi Ibrahim.
http://blog.limkitsiang.com/2010/10/27/the-%E2%80%98social-contract%E2%80%99-%E2%80%94-concerned-scholars/
首相纳吉在巫统大会上警告各界勿再质疑社会契约及联邦宪法，避免挑起种族冲突的说法，引起5名著名学者挺身驳斥，并强调“社会契约”问题必须能够公开讨论，而且大马人民已拥有成熟政治思维来讨论相关的课题。
“我们相信，马来西亚人的政治思维已足够成熟，可以理性和公开地讨论国家如何迈进的课题，达致种族的协议和理解，同时确认什么是必须被尊崇和遵守的。”
“基于这样的理由，我们反对巫统和马华的立场，因为它们等同给相关议题的公开讨论发出了禁令。”
这5名学者是林德义、玛维斯普都哲里（Mavis Puthucheary）、阿兹米沙隆（Azmi Sharom）、杜乾焕和万查瓦威（Wan Zawawi Ibrahim ）。
禁止讨论和种族诠释才危险
他们今天发表联名文告强调，危险不在于公开讨论相关议题；巫统和国阵的的推论是不正确的。
相反地，真正的危险在于禁止辩论，以及强化和保护那些对宪法作出种族中心诠释，违反制宪协议原初和真正用意的做法。
越快达共识未来就越有希望
5名学者也指出，他们达致三个关键的共同意见。首先，马来西亚人绝不能够被噤声，禁止讨论能够改善种族关系，但却最具有争议的课题。
“我们对社会契约的意义，越快达致共识，则我们的未来就会更少分歧，和更多的希望。社会契约不仅是过去国家领袖们所同意的事情，更重要的是，今天的马来西亚人如何看待这些协议。”
促政府公开各建国关键文件
其次，他们强调为了达到共识，建国关键时期的历史必须获得充分理解，同时允许公众进行讨论。
他们举例说明，政府尤其应该公布当初李特宪制委员会（Reid Commission）所撰写的相关报告。
他们解释，这样做可以让大马人有机会直接认识和理解国家建国领袖的“逻辑和智慧”，而无需依赖“有政治意图的诠释”。
专家学者致力提高公众认识
第三，这些学者也认为，宪法和法律专家、历史学者和其他学者应该善用他们的专才以提升公众对宪法的认识。
他们建议，律师公会、大马社会科学协会和其他团体应该广泛举办讲座论坛，邀请上述的专才主讲，让公众能够听到他们宝贵的意见。
纳吉：或挑起种族原始本能
NONE有鉴于国内最近再掀起公民权及土著特别地位的争论，首相兼巫统主席纳吉在10月21日的巫统大会上警告各界，勿再质疑社会契约及联邦宪法，以免挑起“种族原始本能”，上演20世纪欧洲大陆及西亚的种族大清洗屠杀事件。
纳吉表示，由于马来人当初为了争取国家独立，不惜做出巨大牺牲，甘愿与其他种族分享马来土地，若再有人质疑社会契约，将会让马来人“很受伤”。
他接着说明，非马来人为了取得公民权，在协定社会契约时，早已接受宪法赋予的马来人特权，而从那时起，马来西亚国民在根本的性质上就并非平等，反之，为了国家长远利益而顺应现实。
如此一来，纳吉促请所有人停止这种争辩，以免进一步激起日益高涨的种族情绪。
针对纳吉这种论调，马华总会长蔡细历回应说，社会契约并非完全不能被讨论，唯须低调闭门进行，以确保政府公平执行这项原则。
http://www.malaysiakini.com/news/146556
Friday, October 22, 2010
RAKYAT DAN PENGUNDI DI BATU SAPI, SILA SOKONGLAH YONG TECL LEE!!恳请支持杨德利!
SOKONGLAH SAUDARA YONG TECK LEE!
MEMOHON SEMU PENGUNDI KAWASAN BATU SAPI MENYOKONG SAUDARA YONG TECK LEE!
今日率先公布该党主席杨德利，将在巴都沙比国会议席补选中，亲自披甲上阵。
曾经出任沙巴首席部长的杨德利，今次亲自在补选上阵，无疑令这场补选更添看头，更凸显该党在这场补选志在必得之心。
沙巴进步党副主席方家扬今早为该党加拉文汀（Karamunting）办事处主持开幕后，作出这项宣布。
“沙巴需要一名勇敢的领袖。我们需要一名可以致力于，夺回沙巴自主权和捍卫州权利的领袖。我们需要一名可以带来改变的领袖。”
巴都沙比补选预料三角战
被当地人称为“三脚石”的巴都沙比，将在下周二举行提名日，并在11月4日进行投票。
由于沙巴进步党与公正党的谈判破局，因此预料这场补选至少会出现两个在野党和国阵之间的三角战。
预料公正党和国阵将在明日公布候选人。
杨德利曾任两年首席部长
根据媒体的资料，现年52岁的杨德利是沙巴政坛老薑，在英国林肯法律学院考获出庭律师资格之后，回到沙巴从政，加入反对党沙巴团结党。1985年沙巴州选举，他一炮而红，中选里卡士(Likas)州议员，团结党也在那年击败人民党，上台执政。
在1986年、1990年、1994年及1999年沙州选举，杨德利成功连任里卡士州议员。他在1994年另起炉灶，成立沙巴进步党。
团结党取得沙州政权后曾经加入国阵，1990年全国大选，前财政部长东姑拉沙里成立46精神党，与首相马哈迪抗衡。投票前夕，团结党突然宣布退出国阵，据说杨德利当时就是幕后推手之一。
1994年沙州选举结果，首席部长百林领导团结党以25席对23席险胜，选举过后，多名团结党议员相继跳槽到国阵，导致团结党政府倒台。不过，杨德利当年率先退出团结党另立门户，被认为是团结党失去江山的关键。
1996年7月，杨德利在各族轮任制度下，担任了两年的沙州首席部长。
担任州议员期间，杨德利惹上几宗选举官司，最轰动的是1990年沙州选举后，他被控在竞选期间散播不确实言论，抵触选举法令。
这起案件一直拖到1996年5月，他最终在控方修改控状下，承认参加非法集会，结果被判罚款1000令吉（约420新元）。这项判决没有使杨德利丧失议员资格，两个星期后，他接任沙州首席部长。
在2001年，沙巴高庭宣判1999年3月沙州选举中，里卡士的选举结果无效，原因是在选举中投票的包括非公民等“幽灵选民”。杨德利过后参加补选，成功守土。
杨德利也在1999年全国大选中选为加雅国会议员，不过，他没有在2004年及2008年大选上阵。
基于1999年大选的选举布条问题，导致杨德利在2001年失去参选资格。他也没有参加 2008年全国大选，因为当时沙巴进步党要求在亚庇国会议席上阵，但是未获时任首相阿都拉拒绝。
沙巴进步党于2008年6月18日宣布对前首相阿都拉领导失去信心，进而在9月宣布退出国阵。
XXXXXXXXXXXXXXXX
SOKONG!
PENGUNDI-PENGUNDI SILA SOKONG YONG TECK LEE!
MEMOHON SEMU PENGUNDI KAWASAN BATU SAPI MENYOKONG SAUDARA YONG TECK LEE!
今日率先公布该党主席杨德利，将在巴都沙比国会议席补选中，亲自披甲上阵。
曾经出任沙巴首席部长的杨德利，今次亲自在补选上阵，无疑令这场补选更添看头，更凸显该党在这场补选志在必得之心。
沙巴进步党副主席方家扬今早为该党加拉文汀（Karamunting）办事处主持开幕后，作出这项宣布。
“沙巴需要一名勇敢的领袖。我们需要一名可以致力于，夺回沙巴自主权和捍卫州权利的领袖。我们需要一名可以带来改变的领袖。”
巴都沙比补选预料三角战
被当地人称为“三脚石”的巴都沙比，将在下周二举行提名日，并在11月4日进行投票。
由于沙巴进步党与公正党的谈判破局，因此预料这场补选至少会出现两个在野党和国阵之间的三角战。
预料公正党和国阵将在明日公布候选人。
杨德利曾任两年首席部长
根据媒体的资料，现年52岁的杨德利是沙巴政坛老薑，在英国林肯法律学院考获出庭律师资格之后，回到沙巴从政，加入反对党沙巴团结党。1985年沙巴州选举，他一炮而红，中选里卡士(Likas)州议员，团结党也在那年击败人民党，上台执政。
在1986年、1990年、1994年及1999年沙州选举，杨德利成功连任里卡士州议员。他在1994年另起炉灶，成立沙巴进步党。
团结党取得沙州政权后曾经加入国阵，1990年全国大选，前财政部长东姑拉沙里成立46精神党，与首相马哈迪抗衡。投票前夕，团结党突然宣布退出国阵，据说杨德利当时就是幕后推手之一。
1994年沙州选举结果，首席部长百林领导团结党以25席对23席险胜，选举过后，多名团结党议员相继跳槽到国阵，导致团结党政府倒台。不过，杨德利当年率先退出团结党另立门户，被认为是团结党失去江山的关键。
1996年7月，杨德利在各族轮任制度下，担任了两年的沙州首席部长。
担任州议员期间，杨德利惹上几宗选举官司，最轰动的是1990年沙州选举后，他被控在竞选期间散播不确实言论，抵触选举法令。
这起案件一直拖到1996年5月，他最终在控方修改控状下，承认参加非法集会，结果被判罚款1000令吉（约420新元）。这项判决没有使杨德利丧失议员资格，两个星期后，他接任沙州首席部长。
在2001年，沙巴高庭宣判1999年3月沙州选举中，里卡士的选举结果无效，原因是在选举中投票的包括非公民等“幽灵选民”。杨德利过后参加补选，成功守土。
杨德利也在1999年全国大选中选为加雅国会议员，不过，他没有在2004年及2008年大选上阵。
基于1999年大选的选举布条问题，导致杨德利在2001年失去参选资格。他也没有参加 2008年全国大选，因为当时沙巴进步党要求在亚庇国会议席上阵，但是未获时任首相阿都拉拒绝。
沙巴进步党于2008年6月18日宣布对前首相阿都拉领导失去信心，进而在9月宣布退出国阵。
XXXXXXXXXXXXXXXX
SOKONG!
PENGUNDI-PENGUNDI SILA SOKONG YONG TECK LEE!
Wednesday, October 20, 2010
TEKSI DI DUBAI MEWAH-MEWAH, MODEN BELAKA..TEKSI DI MALYSIA, BURUK-BURUK...TAK SELAMAT, TAKUT NAIK ..(PEROGOL, PEROMPAK ADA, ORANG ASING PUN ADA......)
TAXI in Dubai.... MEWAH-MEWAH!
Under capitalism, the Dubai Taxi. Wow!
BMW 745, VERY COMMON!
IN MALAYSIA......NO EYES SEE.....
DI BAWAH BAPA MODENISASI DR MAHATHIR.....YANG MODENKAN KERETA NUSA, LAUNG DAN LAKSANAKAN KERETA NASIONAL........TAPI KENAPA TEKSI MASIH BURUK-BURUK, TAK ADA STANDARD SEPERTI DUBAI!
MODENISASI YANG MENIPUKAN RAKYAT
RAKYAT HANYA BERSTANDARD DENGAN KERETA BURUK PROTON..........ANAK SIAPA YAMG MENJUAL MERCEDES BERAMBUS, PORSCHE....
RAKYAT BODOH MENGGUNAKAN KERETA NASIONAL, ANAK PONTAN MAMAK GUNAKAN BENZ, PORSCHE, IMPORTED LUXURY CARS......INILAH HAKIKATNYA! FAKTA!
RAKYAT DIPERBODOHKAN, RAKYAT DIJADIKAN SASAU
Rabu, 2010 Oktober 20
SELAMAT HARI HARTAL
63 tahun yang lalu, golongan kiri terdiri dari parti-parti dan pertubuhan patriotik-demokratik telah melancarkan hartal di seluruh negara menuntut kemerdekaan penuh tanah air.
Penjajah British dan tali barutnya bagaikan cacing kepanasan berhadapan dengan perjuangan rakyat tersebut. Beberapa bulan selepas itu, kaum penjajah telah mengisytiharkan undang-undang darurat mengharamkan semua parti-parti tersebut dan menyumbat para aktivis dan pemimpinnya ke penjara.
Walaupun hartal itu telah berlalu, tapi semangatnya tak pernah padam. Ia terus menyala memberikan kekuatan kepada kita!
http://matamin02.blogspot.com/2010/10/selamat-hari-hartal.html
SELAMAT HARI HARTAL
63 tahun yang lalu, golongan kiri terdiri dari parti-parti dan pertubuhan patriotik-demokratik telah melancarkan hartal di seluruh negara menuntut kemerdekaan penuh tanah air.
Penjajah British dan tali barutnya bagaikan cacing kepanasan berhadapan dengan perjuangan rakyat tersebut. Beberapa bulan selepas itu, kaum penjajah telah mengisytiharkan undang-undang darurat mengharamkan semua parti-parti tersebut dan menyumbat para aktivis dan pemimpinnya ke penjara.
Walaupun hartal itu telah berlalu, tapi semangatnya tak pernah padam. Ia terus menyala memberikan kekuatan kepada kita!
http://matamin02.blogspot.com/2010/10/selamat-hari-hartal.html
http://loveperak.blogspot.com/
Siswa UKM sertai raptai perhimpunan Umno?
Dua mahasiswa Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) didakwa turut mengambil bahagian dalam raptai penuh perhimpunan agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) pada 17 Oktober lalu.
Kumpulan yang dikenali sebagai Kesatuan Mahasiswa Mahasiswa Sedar (KEMAS) mendakwa ia dapat mengecam kedua-dua mahasiswa UKM itu di dalam foto yang disiarkan akhbar Berita Harian pada hari berikutnya.
Perasmian perhimpunan agung Umno tahun ini akan disempurnakan oleh Presiden Umnno, Datuk Seri Najib Tun Razak di PWTC esok.
KEMAS mendakwa mahasiswa terbabit adalah daripada Fakulti Pengajian Islam dan Fakulti Kejuruteraan UKM.
"Kehadiran mereka ini juga berkaitan rapat dengan pernglibatan pentadbiran universiti dengan parti Umno," kata jurucakap KEMAS, Fathi Hisham (dua dari kiri) yang membaca satu kenyataan hari ini.
Katanya, KEMAS juga yakin penglibatan mahasiswa UKM dalam perhimpunan agung Umno kali ini melebihi dua orang.
Fathi yang juga pelajar tahun dua Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan berkata gambar tersebut menunjukkan mahasiswa terlibat memakai baju Melayu Putih, bersongkok dan bersampin yang mempunyai logo Umno.
Kejadian itu, katanya, adalah sama sepertimana kes mahasiswa yang telah dikenakan hukuman di bawah Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) - Saudara Soh Sok Hua - yang dihukum kerana gambarnya tersiar di akhbar dengan memakai pakaian yang mempunyai logo parti politik beberapa tahun lalu.
Sementara itu, setiausaha KEMAS Syamir Zulkefli (Foto atas: yang pegang mikrofon) - dalam kenyataannya - menggesa pihak Hal Ehwal Pelajar (HEP) universiti berkenaan supaya segera menyiasat perkara ini mengikut undang-undang dan prosedur seharusnya.
Beliau juga mendesak agar Menteri Pengajian Tinggi Datuk Seri Mohamad Khaled Nordin supaya menubuhkan jawatankuasa khas menyiasat penglibatan pentadbiran universiti dan mahasiswa dalam perhimpunan agung Umno itu.
Sementara dalam sidang media selepas itu, Fathi berkata pihaknya mendapat maklumat berhubung perkara tersebut melalui sumber yang dipercayainya.
Bagaimanapun beliau enggan mendedahkan identiti dan jumlah individu sebenar yang terlibat dalam perhimpunan tersebut.
"Mungkin satu pasukan diarahkan (menyertai perhimpunan)....Saya tidak mahu menyatakan (jumlahnya) pada hari ini," katanya.
Sementara itu, Malaysiakini telah cuba menghubungi ketua penolong pendaftar kanan hal ehwal pelajar UKM, Musa Zainal Abidin Othman.
Bagaimanpun, Malaysiakini dimaklumkan oleh pejabatnya bahawa beliau sedang menghadiri bengkel di Sabah dan dijadualkan pulang esok. - MK
http://loveperak.blogspot.com/
Dua mahasiswa Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) didakwa turut mengambil bahagian dalam raptai penuh perhimpunan agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) pada 17 Oktober lalu.
Kumpulan yang dikenali sebagai Kesatuan Mahasiswa Mahasiswa Sedar (KEMAS) mendakwa ia dapat mengecam kedua-dua mahasiswa UKM itu di dalam foto yang disiarkan akhbar Berita Harian pada hari berikutnya.
Perasmian perhimpunan agung Umno tahun ini akan disempurnakan oleh Presiden Umnno, Datuk Seri Najib Tun Razak di PWTC esok.
KEMAS mendakwa mahasiswa terbabit adalah daripada Fakulti Pengajian Islam dan Fakulti Kejuruteraan UKM.
"Kehadiran mereka ini juga berkaitan rapat dengan pernglibatan pentadbiran universiti dengan parti Umno," kata jurucakap KEMAS, Fathi Hisham (dua dari kiri) yang membaca satu kenyataan hari ini.
Katanya, KEMAS juga yakin penglibatan mahasiswa UKM dalam perhimpunan agung Umno kali ini melebihi dua orang.
Fathi yang juga pelajar tahun dua Fakulti Sains Sosial dan Kemanusiaan berkata gambar tersebut menunjukkan mahasiswa terlibat memakai baju Melayu Putih, bersongkok dan bersampin yang mempunyai logo Umno.
Kejadian itu, katanya, adalah sama sepertimana kes mahasiswa yang telah dikenakan hukuman di bawah Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) - Saudara Soh Sok Hua - yang dihukum kerana gambarnya tersiar di akhbar dengan memakai pakaian yang mempunyai logo parti politik beberapa tahun lalu.
Sementara itu, setiausaha KEMAS Syamir Zulkefli (Foto atas: yang pegang mikrofon) - dalam kenyataannya - menggesa pihak Hal Ehwal Pelajar (HEP) universiti berkenaan supaya segera menyiasat perkara ini mengikut undang-undang dan prosedur seharusnya.
Beliau juga mendesak agar Menteri Pengajian Tinggi Datuk Seri Mohamad Khaled Nordin supaya menubuhkan jawatankuasa khas menyiasat penglibatan pentadbiran universiti dan mahasiswa dalam perhimpunan agung Umno itu.
Sementara dalam sidang media selepas itu, Fathi berkata pihaknya mendapat maklumat berhubung perkara tersebut melalui sumber yang dipercayainya.
Bagaimanapun beliau enggan mendedahkan identiti dan jumlah individu sebenar yang terlibat dalam perhimpunan tersebut.
"Mungkin satu pasukan diarahkan (menyertai perhimpunan)....Saya tidak mahu menyatakan (jumlahnya) pada hari ini," katanya.
Sementara itu, Malaysiakini telah cuba menghubungi ketua penolong pendaftar kanan hal ehwal pelajar UKM, Musa Zainal Abidin Othman.
Bagaimanpun, Malaysiakini dimaklumkan oleh pejabatnya bahawa beliau sedang menghadiri bengkel di Sabah dan dijadualkan pulang esok. - MK
http://loveperak.blogspot.com/
Malaysia is ranked 141 out of 178 countries in the 2010 World Press Freedom Index (The lowest in nine years)
Malaysia is ranked 141 out of 178 countries in the 2010 World Press Freedom Index (The lowest in nine years)
马来西亚在《2010年度全球新闻自由指数》排名下跌到第141位（总共有178个国家）（9年以来的谷底）
Of course lah, have a look at the list below!
...1. radio station DJ was fired (988)
2. TV program is banned (Bakun Dam documentary series)
3. Press censorship of ntv7 popular talk show
4. '1Funny Malaysia' cartoon by Zunar is banned
5. Cartoonist Zunar was arrested
6. Harakah and Suara Keadilan banned 3 months
当然啦，看看以下的例子就知道了！
1。 电台DJ被停职（988）
2。 电视节目被禁（巴贡水坝纪录片）
3。 ntv7的《非谈不可》节目被限制
4。 漫画家祖纳的《一个搞笑马来西亚》漫畫被禁
5。 漫画家祖纳被遭警察逮捕
6。 回教党党报以及公正党党报被禁三个月
Quoted from:
http://www.malaysiakini.com/news/145920
http://www.voiceitout.com/2010/09/25/cartoonist-zunar-arrested-new-book-seized/
http://blog.limkitsiang.com/2010/04/23/press-censorship-of-ntv7-talk-show-involving-prime-minister%E2%80%99s-wife-rosmah-resulting-in-resignation-of-senior-producer-joshua-wong-must-be-deplored-by-all-malaysians-as-an-undesirable-and-dange/
马来西亚在《2010年度全球新闻自由指数》排名下跌到第141位（总共有178个国家）（9年以来的谷底）
Of course lah, have a look at the list below!
...1. radio station DJ was fired (988)
2. TV program is banned (Bakun Dam documentary series)
3. Press censorship of ntv7 popular talk show
4. '1Funny Malaysia' cartoon by Zunar is banned
5. Cartoonist Zunar was arrested
6. Harakah and Suara Keadilan banned 3 months
当然啦，看看以下的例子就知道了！
1。 电台DJ被停职（988）
2。 电视节目被禁（巴贡水坝纪录片）
3。 ntv7的《非谈不可》节目被限制
4。 漫画家祖纳的《一个搞笑马来西亚》漫畫被禁
5。 漫画家祖纳被遭警察逮捕
6。 回教党党报以及公正党党报被禁三个月
Quoted from:
http://www.malaysiakini.com/news/145920
http://www.voiceitout.com/2010/09/25/cartoonist-zunar-arrested-new-book-seized/
http://blog.limkitsiang.com/2010/04/23/press-censorship-of-ntv7-talk-show-involving-prime-minister%E2%80%99s-wife-rosmah-resulting-in-resignation-of-senior-producer-joshua-wong-must-be-deplored-by-all-malaysians-as-an-undesirable-and-dange/
Subscribe to:
Posts (Atom)