http://gomalaysian.blogspot.com/2010/01/raja-petra-kepada-siapa-yang.html?showComment=1264788514884#comment-c7123849390267898753
[Raja Petra] Kepada Siapa Yang Membunyikan Loceng (For Whom The Bell Tolls)
6:22 PM | Information, Malaysia, Malaysia Today, Raja Petra, Translation | 2 comments »
Sumber: Malaysian Today
Penulis: Raja Petra Kamarudin
Terjemah Oleh: GoMalaysian
Tajuk: Kepada Siapa Yang Membunyikan Loceng (For Whom The Bell Tolls)
Siapa pengkhianat di sini? Adakah pengkhianat mereka yang berhijrah mencari kehidupan yang lebih baik seperti apa yang dilakukan oleh Nabi Muhammad? Atau pengkhianat mereka yang tidak mahu mengiktiraf pengorbanan dan jasa pendatang di Malaya dari tahun 1800-an ke 1900-an?
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
Menurut seorang Menteri UMNO, rakyat Malaysia yang “berhijrah” ke negara lain adalah pengkhianat. Adakah beliau bercakap bagi pihak kerajaan Malaysia, atau UMNO, BN, atau kaum Melayu atau umat Islam?
Orang Melayu selalu memaki-hamun dan berpekik yang Islam adalah segala-galanya dan selebihnya tidak penting. Contoh terbaik ialah ahli parlimen Kulim, daripada parti PKR yang dianggap liberal, berkali-kali berkata bahawa beliau meletakkan Islam mendahului segala-galanya, termasuk tugas beliau sebagai ahli parlimen. Sekarang mari kita anggap bahawa Ahmad Husni Hanadzlah, sebagai seorang Islam, juga bercakap daripada perspektif Islam.
Islam berkata bahawa jika anda ditindas, didiskrimasi oleh sebuah regim yang kejam, adalah wajib untuk anda berhijrah. Hijrah merupakan konsep yang amat penting dalam Islam. Allah mengarahkan Nabi Muhammad untuk berhijrah, dan kalendar Islam bermula pada tahun hijrah.
Sekarang renung-renungkanlah. Adakah Menteri UMNO tersebut menuduh Nabi Muhammad seorang pengkhianat?
Ramai orang Malaysia berkorban kerana negara kita. Orang India dan Cina datang ke negara Malaya di antara tahun 1800 ke 1920. Selepas itu, British mengetatkan polisi imigrasi dan tidak lagi membawa buruh daripada India dan China untuk bekerja di landasan keretapi, ladang dan lombong di Malaya.
Tetapi ini tidak bermakna imigrasi telah berhenti selepas itu. British masih membawa rakyat India untuk bekerja di sektor awam dan untuk bekerja sebagai guru sekolah. Ini kerana pada masa itu, Melayu tempatan kurang menguasai Bahasa Inggeris berbanding rakyat India. Oleh yang demikian, rakyat India diperlukan sebagai kakitangan awam dan guru.
Ayah Tun Dr Mahathir ialah contoh seorang guru bahasa Inggeris yang datang dari India, dan mengahwini seorang perempuan Melayu tempatan.
Ramai pendatang India dan China berkahwin di Malaya, setengahnya kepada rakyat senegara dan setengahnya kepada Melayu tempatan (ini sebabnya banyak Melayu hari ini mempunyai iras Cina dan India). Anak-anak mereka dilahirkan di Malaya, dan merupakan rakyat Malaysia hari ini yang berbangsa Cina dan India. Ramai di antara mereka tidak pernah menjejak kaki di India atau China dari hari mereka lahir.
Ibu bapa mereka dan datuk-nenek mereka (ada yang merupakan generasi ketiga atau keempat di Malaysia dan setengahnya, seperti Cina di Melaka, telah berada di sini sejak 500 tahun lalu) datang ke Malaya untuk bekerja dan menghembuskan nafas terakhir di negara ini. Dan sesetengah “pendatang” ini telah berada di negara ini jauh lebih lama daripada sesetengah Melayu yang merupakan generasi kedua atau ketiga.
Perdebatan tentang siapa yang datang dahulu adalah perkara yang tidak mudah diselesaikan. Ada Cina dan India yang telah berada di sini sejak beratus tahun dahulu, dan ada Melayu yang hanya berada di sini kurang daripada seratus tahun. Namun demikian, artikel ini bukanlah untuk betengkar mengenai siapa yang lebih layak digelar “Bumiputera”
Semua daripada kita merupakan anak kepada pendatang. Sukar untuk kita mengkategorikan tiga bangsa ini secara umum. Ia sesuatu yang harus dilihat satu-persatu. Keluarga saya datang ke Malaya pada tahun 1700-an. Keluarga Tian Chua datang lebih awal daripada itu. Dr Mahathir dan Khir Toyo merupakan rakyat Malaysia generasi kedua walaupun seorang pernah menjadi Perdana Menteri dan seorang lagi Menteri Besar.
Sekali lagi, artikel ini bukan untuk membincangkan siapa yang lebih Bumiputra, kerana kita boleh berdebat siang dan malam dan sehingga kucing bertanduk pun kita tidak akan mencapai kata sepakat. Apa yang saya ingin ketengahkan di sini ialah siapa yang telah berjasa kepada negara ini dan oleh yang itu, layak digelar sebagai rakyat yang cinta negara.
Landasan keretapi, jalan raya, jambatan dan bangunan di negara ini, sehingga ke tahun 1980-an (lebih daripada 100 tahun) dibina oleh India dan Cina (bukan Melayu). Saya masih ingat pada tahun 1970-an, saya melihat pekerja India bertungkus lumus di bawah matahari yang terik membina jalan dan landasan keretapi. Mereka turut bekerja di estet dan ladang. Sama juga bagi lombong timah dan industri bangunan, yang kebanyakannya diusahakan orang Cina.
Dan ramai yang terkorban. Banyak kes di mana pekerja Cina maut akibat wabak penyakit dan perang dan pekerja baru terpaksa dibawa daripada China untuk menggantikan yang terkorban. Hidup mereka penuh kesengsaraan.
Di Malaya pada masa itu, sektor awam, perundangan, pendidikan bergantung kepada rakyat India yang menerima pendidikan Inggeris (India pada masa itu di bawah naungan British). Selepas 1920-an, Melayu tempatan mula mengisi jawatan di sektor awam setelah menerima cukup pendidikan Inggeris. Walau bagaimanapun, ketika negara kita merdeka, negara masih bergantung kepada golongan pendatang kerana rakyat tempatan masih kurang yang menerima pendidikan yang cukup.
Hampir kesemua golongan ini yang pada mulanya dibawa dari Cina dan India, anak, cucu mereka yang dilahirkan di Malaysia merupakan rakyat Cina dan India yang anda lihat di Malaysia hari ini.
Kesimpulannya, negara ini dibina oleh yang bukan Melayu. Apa yang kita ada hari ini merupakan keringat bukan Melayu. Pada awalnya, ekonomi Malaya bergantung kepada getah dan timah, sebelum kita mempunyai industri berat dan kilang-kilang. Dan hanya kerana adanya pendatang India dan Cina kita mempunyai sektor pelombongan dan peladangan yang berjaya. Kalau bukan kerana ini, Malaysia hari ini mungkin di antara negara termiskin di dunia.
Selain itu, kita pernah mengalami tiga perang, Perang Dunia Kedua, perang Komunis dan Konfrontasi dengan Indonesia. Bukan hanya orang Malaya, tetapi juga orang putih, orang Afrika, orang Fiji, orang Gujerat, orang India, Punjabi, Bengali dan banyak lagi, terkorban dalam peperangan ini. Tidak dinafikan, Melayu juga banyak yang terkorban. Tetapi mereka bukannya satu-satunya golongan yang terkorban.
Pokoknya, adakah pengorbanan golongan bukan Melayu diingati hari ini? Ada Melayu hari ini yang terpekik terlolong bahawa negara ini kepunyaan mereka. Mereka kata ini Tanah Melayu. Tetapi kita mungkin tidak ada negara yang kita ada hari ini tanpa pengorbanan bukan Melayu. Jika bukan kerana mereka, kita mungkin hanya satu wilayah Indonesia hari ini.
Apabila Melayu bercakap tentang berkorban untuk negara, mereka selalunya menumpukan kepada tiga perang ini. Tetapi angka korban bagi perang adalah kecil berbanding dengan yang terkorban kerana berkhidmat untuk negara ini dalam aspek lain. Dan ini tidak termasuk yang menignnggal dunia kerana usia tua selepas menghabiskan seluruh hidup mereka di negara ini sebagai seorang rakyat.
Tetapi bagaimana kita membalas budi mereka, dan anak-anak dan cucu-cucu mereka yang bukan Melayu? Kita menghina mereka (pendatang!). Kita mengancam mereka (jangan cabar Melayu!). Kita mendiskriminasi terhadap mereka (hak-hak Bumiputra!). Kita menindas mereka dan menganggap mereka sebagai rakyat kelas kedua. Kita tidak menghiraukan budi datuk nenek mereka yang menghabiskan hidup berbakti untuk negara kita.
Jadi mereka berasa terkilan. Mereka berasa bahawa pengorbanan dan bakti datuk nenek mere tidak dihargai. Jadi mereka mengambil keputusan pergi ke negara lain di mana bakat mereka lebih dihargai. Mereka meninggalkan Malaysia kerana tidak tahan dengan kecaman “baliklah ke China atau India. Ini Tanah Melayu!”.
Siapa pengkhianat di sini? Adakah pengkhianat mereka yang berhijrah mencari kehidupan yang lebih baik seperti apa yang dilakukan oleh Nabi Muhammad? Atau pengkhianat mereka yang tidak mahu mengiktiraf pengorbanan dan jasa pendatang di Malaya dari tahun 1800-an ke 1900-an?
Menteri Umno patut mengambil ujian sejarah sebelum mereka menjadi Menteri. Mereka juga patut mengambil ujian bohong setiap kali mereka membuka mulut mereka.
Bak kata orang Melayu: bodoh suduh cukup teruk. Bodoh sombong tidak boleh dimaafkan. Dan Menteri Umno hanya satu: bodoh sombong.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
the fact clearly shown to the world that how racist and primitive thinking/mindset of Malaysia govt. officers............
Tuesday, February 2, 2010
Special Officer to the Malaysia Prime Minister said :“Indians came to Malaysia Chinese especially women came to sell their bodies!!!!!!!!!
High ranking's Special Officer to the Malaysia Prime Minister Datuk Seri Najib Razak’s aide Datuk Nasir Safar alleged in saying “Indians came to Malaysia as beggars and Chinese especially the women came to sell their bodies” at a 1 Malaysia seminar in Malacca, a southern state in Malaysia.
The world is shock and very alarming on the remarks from this very high raking officer in Malaysia.
Chinese Primier and India Primier, the world, and all global citizens will find the remarks very alarming, insulting to all!
Alor Gajah MIC member, who only wished to be known as Maniam, said he heard clearly Nasir’s threat to revoke citizenships, before he joined others to leave the meeting. “I also heard he said when Umno is facing problems MCA, MIC and Gerakan do not seem concerned,” he told The Malaysian Insider by telephone.
Sources said Nasir also remarked that "Indians in Malaysia have crossed the line. They force the government for 12 subjects in SPM. Don't force the government. We can anytime revoke the citizenship of the Indians in Malaysia."
The senior aide also allegedly said "Indians came to Malaysia as beggars and Chinese especially the women came to sell their bodies", touching off the furore and leading to the walkout.
Another local MIC member, who spoke on condition of anonymity, also said he heard Nasir use the word “pendatang”. “He said it was Umno who drafted the (federal) constitution and other parties were not involved,” he said.
He added that they confronted Nasir during tea break but the latter defended himself by saying he was only referring to Hindraf leaders.
The outlawed Hindraf group, which brought 30,000 Indians to the streets in November 2007, have persistently charged Umno with sidelining the community
http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/51737-pms-aide-to-quit-over-racist-remark
XXXXXXXXXXXXXXX
納西爾今早出席新聞、通訊及文化部特別事務局，在馬六甲國際貿易中心大禮堂舉行主辦的“促進一個馬來西亞”研討會上，發表被認為傷害華印裔族群感受的言論，包括印裔乞討和華裔賣身等，引起部份華印裔出席者離席抗議。
他發表引來抗議的言論包括：“大馬印裔促請政府讓印裔考生在大馬教育文憑考試中選考12科，不要向政府施壓，我們隨時可以褫奪印裔在大馬的公民權。”
“印裔來大馬是來‘乞討’的，華人來大馬是來‘賣身’的。”
離席抗議的馬華野新區會副秘書陳金釵受訪時說，約50名代表國陣成員黨的華印出席者離席抗議。
他說，他出席研討會是期望聽到如何攜手貫徹“一個馬來西亞”意見，但華裔被指來大馬“賣身”的言論，令他感到非常不舒服。
他說，尤其是研討會上有不少出席者是中學生，主講人不應向這些國家未來主人翁灌輸錯誤訊息。
國大黨甲州副秘書哥溫達拉祖說，他讚揚首相拿督斯里納吉提出的“一個馬來西亞”理念，首相的官員卻發表這種言論，令人難以置信。
他說，尤其是指印裔來這裡“乞討”及恫言褫奪公民權的言論，令人心裡感到不舒服，也無法接受。
XXXXXXXXXXXXXX
首相助理讲错话侮辱华印裔 马华国大党代表离席抗议
（马六甲2日讯）首相拿督斯里纳吉特别助理拿督纳西尔今早在马六甲举办的“促进一个大马研讨会”主讲，言论触及种族敏感，使到大部分马华及国大党代表离席抗议。
根据了解，纳西尔在谈论一个马来西亚概念时，指华印同胞有太多的诉求，还指华人当年到马来亚是来“卖身”，而印裔则是到这里来行乞。
他还表示，诸多的诉求并不会成功，而且政府还可以剥夺不满者的公民权。
马华野新区会副秘书兼野新市议会协调官陈金钗是出席者之一，他对纳西尔的言论深表失望，并认为对华印同胞非常不公平。
“华人到马来西亚后，在各方面作出很多贡献，却被指到来‘卖身’，纳西尔还指华印裔在不应该在教育课题上有诸多诉求。”
他说，如此的言论简直就是在破坏种族和谐，让会场上中学生也感到突然，因为他们是带来吸取正确知识，没想到领袖却向他们道出违反历史事实的言论。
国大党马六甲州副秘书加依哥威德兰说，真的不相信有关言论是来自首相的特别助理，更何况是在一个强调国民团结的研讨会。
XXXXXXXXXXXXXXXX
According to a Malaysiakini report, Nasir called Malaysian Chinese and Indians pendatang (immigrants) and made other remarks demeaning the two communities. Malaysiakini quoted its source as saying that scores of people walked out in protest.
Bernama quoted the statement from the Prime Minister’s office as saying the remarks did not "in any way reflect the views of the Prime Minister."
It added: "Nasir never intended to make any derogatory remarks. He spoke at length on the contributions made by all races in developing the country.
"Nevertheless, Nasir apologises for any offence caused.
"In light of this, Nasir will tender his resignation."
17 Comments For This Post
storm62 Says:
February 2nd, 2010 at 10:07 pm
What do you expect from a racist party and a racist umno pm?
without umno racist, this country will be peaceful and harmony.
telur dua Says:
February 2nd, 2010 at 10:56 pm
A guy with a puny brain, racist tendencies and perverted view of history has no business being in Government service.
At least this guy know shame and resign. If he did have an education, I’m afraid it did him no good. I hope many more will take the cue from him and commit symbolic ’sepuku.’
ghost Says:
February 2nd, 2010 at 10:57 pm
A rascist of the highest order. It only shows the failure of UMNO and BN. IMalaysia is finished. Now it is 1Pakatan.
James Kim Says:
February 2nd, 2010 at 11:23 pm
I am waiting for which MIC/MCA leader who dare to lodge a report….
telur dua Says:
February 2nd, 2010 at 11:41 pm
This guy is the true face of Malaysia i.e. pure unadulterated s–t despite all the spin doctoring by Najib & Co.
But you have to take your hat off to this Gomen. They persists in believing their own lies, that not only are the Rakyat stupid but also blind and deaf.
pest controller Says:
February 3rd, 2010 at 12:46 am
Pls BN no more cover ups on this fiasco which was instigated thru perception by the govt of the day. Yes he may have resigned and judging from his photo here, he should have years ago resigned, the rakyat demands that he should be sacked and not be entitled to any benefit that befits a govt servant, otherwise those so call servants will, in their twilght years take the oppurtunity to parade tirades and get off scot free. Rakyat do not be fooled but be wise as serpents and demand him be strick off all pensions! He must apologised to all Malaysians, not to BN, cos it’s the taxpayers who funded his racist’s escapade! Only Tuhan can forgive him!
http://freemalaysiatoday.com/english/?p=10042
xxxxxxxxxxxxxxx
（馬六甲）馬華野新區會副秘書陳金釵申訴，首相署特別事務官拿督納西演講到10分鐘時便提出一些種族性的言論，還指大馬的成立，只是為馬來人單一種族。
“我們對他的言論感到吃驚，顯然對華印族群不公平，令人感到失望。”
他認為，主講人是不應該以單一種族觀點來看待問題，反之，應有包容度量。
“他也指我們華人在教育方面過份訴求，我感覺他的言論很敏感，身為公民，華人應有這份權利。”
他指出，與會的聽眾，不少是中學生，納西本末倒置的言論，擔心會破壞種族和諧。
國大黨甲州聯委會副秘書耶哥威德拉拉耶則批評納西指印裔先賢是來馬乞討，根本是在胡言亂語，無法讓人接受。
“我們認同及支持《一個馬來西亞》概念，但納西的種族性觀點很令人費解。”
他說，一個首相署高級官員會發表這種有違《一個馬來西亞》概念的言論，令人難以置信。
現場人士說，超過100名華印裔聽眾針對納西的言論抗議離席。
星洲日報‧2010.02.03
