2009年5月25日星期一
兩皇仁書院生的六四荒謬論
繼早前香港大學前學生會會長陳一諤發表其「六四淡化言論」受廣泛非議，最終在噓聲之下，學生會會長一職快速被校內公投擺免，陳期後也接受港大新聞及傳媒研究中心訪問，表白立場，讀者可在本部落網誌聽取陳的訪問，他立場基本上沒變，就是他強調的：「我是支持平反六四，而我的立場不是傾右或親左，而是向前，向前看」云云，至於他的所謂「向前重論」，前文後理來龍去脈，大家也可在陳的「六四論壇」片段中得到了解，我不打算再討論陳一諤。
今天是五月廿五日，距離六四紀念日只有一星期多一點，如果香港大學是傳統香港人家長心目中的最高學府，即所謂「阿媽心目中的最好大學」的話，現在又有「阿爸阿媽發夢都想阿仔入去讀的名牌中學」皇仁書院，兩位十多歲所謂「名校才俊生」，或稱為「皇仁仔」發表了六四觀點，請看以下新聞報導，我會在當中加插回應。
蘋果日報 2009-05-24
【本報訊】皇仁書院兩名學生昨日在一個六四座談會上，指當年北京學生受外國利用，要推翻中共，又深信當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人，要引起內戰。兩人言論引來全場嘩然，經歷六四洗禮的學生領袖和傳媒人即場「教導」二人，彌補學校不教的失誤。
該座談會由中學生聯盟舉辦， 30多名學生出席。他們先觀看六四屠城片段，再由講者講述當年見聞。至討論時段，皇仁書院應屆會考生李文棋說，六四頗恐怖，屠殺造成生靈塗炭，但反問「如果冇六四會點？中國會更加好？」他又認為當時學生被資本主義國家利用，「美國想透過民主運動，推翻共產黨。」
回應：首先我要提出的是，一個由中學生聯盟舉辦的座談會，竟然只有三十隻小貓同學出席，這代表了什麼？ 可能這個座談會是談關於六四和政治，對於目前以金融掛帥又「求學真是求分數」又「港式和諧」的香港教育制度而言，這類座談會是屬於「不能為學生啟智」、「家長覺得對子女成績無乜幫助」、甚至「呢啲係敏感話題，令人感到不安」等等，因此只有小貓三十位同學「咁抵得諗」出席，此其一。
其二，當年北京學生受外國利用，說這話的人可否也詳細列出如何被外國利用？探討歷史事實可涉及多項史實記錄，從事實記載組合出整件事情，我個人而言，不會完全否定有外國勢力和學運領袖有瓜葛的說法，但若果以此為推翻學運的理由，也應該詳細解說來龍去脈，不是「我覺得有外國勢力」憑空說空話。再者，說北京學生要推翻中共，但從大量當年各方新聞媒體的報導、文章記載、真人真事的新聞照片、真真實實的新聞片段，我自問應該屬於智力正常，正如到訪本部落的各界讀者，我也深信閣下智力絕對正常，我很難想象當年學運人士對中央的訴求，只為推翻中央，事實上單憑一眾無錢無權無勢無名氣無後台的小人物大學生，又是否真的想推翻中央就推翻呢？這兩位同學請用腦想一想。
其三，說當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人，要引起內戰；在此我想請問這兩位所謂名校少年才俊未來社會棟樑，他們究竟知道什麼是「內戰」？ 我不想用「讀屎片」來形容這所名校教育，可能該校老師已盡力教導，奈何這兩位小才俊聽不入腦？即使簡單有部電腦上上網，看看 Youtube ，也有很多六四屠城的新聞片段，網上也有大量的屠城紀實照片，包括坦克車轆斃大學生，血肉模糊，血腥得真的「令人感到不安」，殘忍得真的要「家長指引」，就算學生對軍隊反抗，老實講，學生只有血肉之軀，但軍隊有槍炮、裝甲車、坦克車，學生們是毫無招架之力的，根本無從反抗。
希望這兩位皇仁書院的同學，是用腦去思想，而非用屁股。
更無稽的是，其中一位應屆會考生李文棋說，當時學生被資本主義國家利用，「美國想透過民主運動，推翻共產黨。」在此我想問李同學幾個簡單問題：
1. 阿李同學，你屋企部電腦、I-Pod、高清電視、你的電腦 Game、漫畫、甚至你 download 的 AV、美女J 圖、你的零用錢等等，是否「資本主義」的產物呢？
2. 李同學，你老豆老母每個月要否出糧呢？資本社會才要出糧呵，共產是出「糧票」呵，甚至你屋企個印傭，每月駛唔駛出糧呢？你去媾女帶條女去玩，駛唔駛俾錢呢？好「資本主義」呀呵！？
2. 李同學，你咁鍾意共產黨，為何你不考慮移民北韓呢？正合你心意吧！
另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點，「當時有人話，要趕走共產黨，迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人，「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車，啲人仲可以燒死埋（軍人），做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國，「仲有好多文盲。」
回應：不知溫駿瑋同學平日是上什麼網？？？ 說上網看到學生拿刀劈裝甲車，還燒死軍人，如果是看六四記錄片的話，相信溫同學又是現時很多人喜歡的「睇啲唔睇啲」、「求其抽小部份來睇」、「有唔明寧願問 MSN 啲 friend」、「只看標題，不理詳細內容」的壞習慣，難以想象貴校皇仁書院的老師有無教學生如何理解事物。
至於「要趕走共產黨，迎接國民黨返嚟」和「堅信民主不適合中國，仲有好多文盲。」這兩句說話很滑稽。
這位皇仁高材青年溫同學，你知道什麼是國民黨嗎？你知道台灣政情嗎？你知道國民黨、民進黨、中國共產黨的瓜葛嗎？你知道什麼是「文化大革命」嗎？知道什麼是中國「大躍進」和「大飢荒」嗎？知道什麼是「三反五反」嗎？你又知不知道為何中國這麼多文盲嗎？文盲就要問問毛澤東了。
現在中國的發展，包括「具有中國特色的資本主義」路向，和「改革開放的綱領調整」、台灣國民黨馬英九上場與中國開始嘗試建立「特色友好」關系、中國自改革開放以來逐步推行的「日本侵華去恨、淡化」，及中國長期存在並隨著經濟起飛不斷加劇的貪官問題，同學你知道這些嗎？不是口口聲聲「國民黨乜乜乜」這樣的。
民主制度是什麼，同學請不要輕言說「民主不適合中國」，請先去圖書館或大型書局閱覽關於民主制度發展的書籍。竟然是應屆會考生，真是祝香港好運。不要以為今時今日作為大學生或會考生覺得自己高人一等，天下知識何其多，但不是這樣輕言。
出席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點，「有啲市民擲吓石，你知唔知係乜時間呀？係解放軍開槍殺緊人呀！」應屆會考生黃綺婷說：「坦克車一碌過就死，我揸把刀啫，可以做得乜？」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說，「你講嘅都係流，今時今日冇人再咁講，好佩服你！」當年目擊六四屠城的記協新聞自由小組成員麥燕庭教導二人，切勿道聽途說，「你唔明嘅問題，趙紫陽已有答案畀你。」
兩名皇仁生會後表示，他們有修讀中史，李文棋說：「因為考試冇考，老師冇乜點教（六四）。」溫駿瑋稱，他是從網上得到有關資訊，強調真相沒人知，「話柴玲係第一個走佬，好多都咁講；話解放軍殺好多人，睇嗰啲片段無殺人，佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」
回應：還好兩位名校少青才俊說出了一個很大的問題，就是「考試無考、老師無教」，但也請不要推向「網上得知有關資訊」，網上關於六四的資訊已很足夠，至於「好多人話柴玲第一個走佬；睇果啲片解放軍無殺人...」，這是閣下去的網站質素問題，不要任何事都推向「網上乜乜乜、好多人咁講乜乜乜」，看多點資料，自己思考吧。
張貼者： 陳大文部落 於 上午1:54 8 回應
標籤： HKU 陳一諤「六四言論」事件, 文哲史地, 香 港 政 治 淺 談
2009年5月24日星期日
香港新希望：兩皇仁生錯解六四惹嘩然
指北京學生先襲擊軍人 要引起內戰
兩皇仁生錯解六四惹嘩然
蘋果日報 2009-05-24 報導
【本報訊】皇仁書院兩名學生昨日在一個六四座談會上，指當年北京學生受外國利用，要推翻中共，又深信當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人，要引起內戰。兩人言論引來全場嘩然，經歷六四洗禮的學生領袖和傳媒人即場「教導」二人，彌補學校不教的失誤。
該座談會由中學生聯盟舉辦， 30多名學生出席。他們先觀看六四屠城片段，再由講者講述當年見聞。至討論時段，皇仁書院應屆會考生李文棋說，六四頗恐怖，屠殺造成生靈塗炭，但反問「如果冇六四會點？中國會更加好？」他又認為當時學生被資本主義國家利用，「美國想透過民主運動，推翻共產黨。」
另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點，「當時有人話，要趕走共產黨，迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人，「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車，啲人仲可以燒死埋（軍人），做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國，「仲有好多文盲。」
出席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點，「有啲市民擲吓石，你知唔知係乜時間呀？係解放軍開槍殺緊人呀！」應屆會考生黃綺婷說：「坦克車一碌過就死，我揸把刀啫，可以做得乜？」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說，「你講嘅都係流，今時今日冇人再咁講，好佩服你！」當年目擊六四屠城的記協新聞自由小組成員麥燕庭教導二人，切勿道聽途說，「你唔明嘅問題，趙紫陽已有答案畀你。」
兩名皇仁生會後表示，他們有修讀中史，李文棋說：「因為考試冇考，老師冇乜點教（六四）。」溫駿瑋稱，他是從網上得到有關資訊，強調真相沒人知，「話柴玲係第一個走佬，好多都咁講；話解放軍殺好多人，睇嗰啲片段無殺人，佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」
转载自香港陈大文博客
