家乐福外国籍职员在吉隆坡 BRICKFIELD 被淋镪水
上周，由外国调来马来西亚约一个月的 家乐福职员在吉隆坡BRICKFIELD 被淋镪水，紧急入院。
目前，她脸部受伤，需要换眼角膜！！！
这是非常确实的消息，我同事的朋友是在家乐福工作！
因此，请大家注意，要小心提防！
目前，还不知道已经发生了多少宗/ 起类似的案件。。。。不过，大家出外，在BRICKFIELD一带要打醒十二分精神！！！
Thursday, March 31, 2011
传召安华调查鹅唛讲座
公正党抨警方高压手段
作者／本刊记者 Mar 31, 2011 05:06:42 pm
【本刊记者撰述】警方传召国会在野党领袖安华录取口供，以便调查人民公正党上周于雪州鹅唛举办的群众讲座。警方将援引《煽动法令》和《警察法令》调查安华。
人民公正党副主席苏仁德兰（N.Surendran，左图）今天发表文告说，警方昨天援引刑事法典第111条款向安华发出通告，指示安华到安邦警区总部录取口供。
警方将援引《煽动法令》第4（1）条款和《警察法令》第27（5）条款调查安华在公正党鹅唛区服务中心群众讲座的演讲。
文告抨击，当晚安华开始讲座后，警方即打断安华的讲座，并违法逮捕数人，同时粗暴对待鹅唛区国会议员兼该党署理主席阿兹敏（Azmin Ali）。
文告批评，《煽动法令》和《警察法令》两项恶法是违宪的，国阵政府利用其阻扰言论和集会自由。
“国阵公然违反道德和法律，贬低法治，使我国沦为警察国家。”
此前，警察和镇暴队截停安华在鹅唛的讲座会，逮捕了三名人民公正党青年团团员，且一度传出逮捕安华。最终证实安华没有被捕，他在混乱中横过高速公路乘车离去。愤怒的群众向截停讲座的警察和镇暴队员抛掷椅子。 【点击：警方截停安华讲座 群众愤而抛掷椅子】
早前，警方出动三辆满载警员的警车，深更半夜到人民公正党署理主席阿兹敏的家，向他发出通告，要他在3月28日到警局录口供。阿兹敏的代表律师谴责警方小题大作。【点击：警方大阵仗午夜登门 通知阿兹敏明日录供】
抨国阵固权不折手段
苏仁德兰文告抨击，国阵不折手段，用尽一切办法以便巩固自己的权势。
“议会民主制的宪法保障在野党领袖批评政府的权利，以便发挥监督和平衡的功能”
文告指出，滥用权势恐吓在野党领袖形同侵害我国的民主制度。调查安华的最新举动明显是恶意的，具有政治意图，暴露警方滥权。
文告呼吁立即停止上述毫无根据的调查，并且将滥用权力者呈上法庭，而不计其权位大小。
文告也呼吁成立皇家调查委员会，以便调查国阵政府长期滥用警察权与提控权来打压在野党、社运分子及异议者。
公正党抨警方高压手段
作者／本刊记者 Mar 31, 2011 05:06:42 pm
【本刊记者撰述】警方传召国会在野党领袖安华录取口供，以便调查人民公正党上周于雪州鹅唛举办的群众讲座。警方将援引《煽动法令》和《警察法令》调查安华。
人民公正党副主席苏仁德兰（N.Surendran，左图）今天发表文告说，警方昨天援引刑事法典第111条款向安华发出通告，指示安华到安邦警区总部录取口供。
警方将援引《煽动法令》第4（1）条款和《警察法令》第27（5）条款调查安华在公正党鹅唛区服务中心群众讲座的演讲。
文告抨击，当晚安华开始讲座后，警方即打断安华的讲座，并违法逮捕数人，同时粗暴对待鹅唛区国会议员兼该党署理主席阿兹敏（Azmin Ali）。
文告批评，《煽动法令》和《警察法令》两项恶法是违宪的，国阵政府利用其阻扰言论和集会自由。
“国阵公然违反道德和法律，贬低法治，使我国沦为警察国家。”
此前，警察和镇暴队截停安华在鹅唛的讲座会，逮捕了三名人民公正党青年团团员，且一度传出逮捕安华。最终证实安华没有被捕，他在混乱中横过高速公路乘车离去。愤怒的群众向截停讲座的警察和镇暴队员抛掷椅子。 【点击：警方截停安华讲座 群众愤而抛掷椅子】
早前，警方出动三辆满载警员的警车，深更半夜到人民公正党署理主席阿兹敏的家，向他发出通告，要他在3月28日到警局录口供。阿兹敏的代表律师谴责警方小题大作。【点击：警方大阵仗午夜登门 通知阿兹敏明日录供】
抨国阵固权不折手段
苏仁德兰文告抨击，国阵不折手段，用尽一切办法以便巩固自己的权势。
“议会民主制的宪法保障在野党领袖批评政府的权利，以便发挥监督和平衡的功能”
文告指出，滥用权势恐吓在野党领袖形同侵害我国的民主制度。调查安华的最新举动明显是恶意的，具有政治意图，暴露警方滥权。
文告呼吁立即停止上述毫无根据的调查，并且将滥用权力者呈上法庭，而不计其权位大小。
文告也呼吁成立皇家调查委员会，以便调查国阵政府长期滥用警察权与提控权来打压在野党、社运分子及异议者。
尽管关丹居民拉队到国会抗议，但是彭亨州务大臣安南耶谷却坚决保证......
尽管关丹居民拉队到国会抗议，但是彭亨州务大臣安南耶谷却坚决保证，在关丹格宾工业区兴建澳洲Lynas稀土提炼厂，是安全及不会为周围的人民带来负面影响。
他说，州政府在批准兴建提炼厂前，已获大马原子能执照局（LPTA）就该厂带来的辐射影响，作出解释及提供意见。
“由反对党作为幕后操手的特定人士，有意将兴建提炼厂课题政治化。”
他今日召开新闻发布会时，这么说。
辩称已通过严谨考虑
较早前，他与各州政府委员会主席出席，由原子能执照局专家提供的第二次研讨会，该研讨会专家是由原子能执照局总监拉惹阿都阿兹为首。
安南耶谷说，去年，州政府还未批准该厂的申请前，已通过几项严谨的过程，这涉及一些来自原子能执照局及核能专员相关的团体。
“我们希望人民，尤其是关丹的人民，别对料在9月运作的提炼厂感到恐慌或生气，因它不会释放辐射，也不会排放提炼用过的废水，那水是循环使用的。”
昨日，约100人集合在国会大厦门口，反对兴建稀土提炼厂。
安南耶谷指出，州政府将在不久后，向人民，尤其是关丹人民及非政府组织解释，有关安全、卫生及环境的课题。
“随着反对党将提炼厂事件与日本福岛核能电厂发生辐射外泄事件混为一谈后，看来，人民对兴建提炼厂一事已感到受威胁。”
他说，州政府在批准兴建提炼厂前，已获大马原子能执照局（LPTA）就该厂带来的辐射影响，作出解释及提供意见。
“由反对党作为幕后操手的特定人士，有意将兴建提炼厂课题政治化。”
他今日召开新闻发布会时，这么说。
辩称已通过严谨考虑
较早前，他与各州政府委员会主席出席，由原子能执照局专家提供的第二次研讨会，该研讨会专家是由原子能执照局总监拉惹阿都阿兹为首。
安南耶谷说，去年，州政府还未批准该厂的申请前，已通过几项严谨的过程，这涉及一些来自原子能执照局及核能专员相关的团体。
“我们希望人民，尤其是关丹的人民，别对料在9月运作的提炼厂感到恐慌或生气，因它不会释放辐射，也不会排放提炼用过的废水，那水是循环使用的。”
昨日，约100人集合在国会大厦门口，反对兴建稀土提炼厂。
安南耶谷指出，州政府将在不久后，向人民，尤其是关丹人民及非政府组织解释，有关安全、卫生及环境的课题。
“随着反对党将提炼厂事件与日本福岛核能电厂发生辐射外泄事件混为一谈后，看来，人民对兴建提炼厂一事已感到受威胁。”
马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克教与道教五大宗教咨询理事会今日力挺大马基督教联合会（CFM），并且质问，“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克教与道教五大宗教咨询理事会今日力挺大马基督教联合会（CFM），并且质问，“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
五大宗教理事会今日发表文告，引述基督教联合会于3月10日及17日的声明，指基督教社群对马来文版圣经一直遭到扣押感到非常失望与愤怒，包括自2009年3月被扣押在古晋与巴生港口的3万5000本马来文版圣经。
如果首相无实权，谁有？
文告说，虽然多次向首相反映，而基督教联合会于2009年12月被告知被扣押在巴生港口的5000本圣经将被发还，但是最终没有。而首相在去年圣诞节被告知此事时，也大感惊讶。
“这个情况引发了第一道问题：我国现任首相是否拥有实权？如果他没有，谁有？”
文告继称，后来基督教联合会发现政府允许发还圣经是有附带条件的，即每本圣经必须盖上印章和编号，注明“在内政部的命令下”。
文告说，这也意味着，马来文版圣经将成为受限制的物品，而且“上苍的意旨将受到人类的控制”。
发还圣经引发宗教分歧？
文告表示，在此事被踢爆后，许多组织与领袖纷纷声援基督教联合会，并谴责当局的行动，包括马来西亚锡克教理事会、回教党宗教司、公正党安邦区国会议员祖莱达和马来西亚道教总会等。
文告说，当局似乎看来想让国人相信，发还马来文版圣经将引起我国回教徒与基督教徒的分歧。
文告也引述大马国父东姑阿都拉曼在1957年的话：“所有遵守法纪的国人的自由将获得保障。我国将拥有信仰自由、言论自由、摆脱贫困的自由、集会自由和行动自由”。
文告表示，这项政治领袖肯定没有掌握国家的最新情势，其所作所为都是错误的。
文告质问，目前的情况引发了第二道疑问，即“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
文告表示，五大宗教理事会全力支持基督教联合会文告中提出的看法，并且反对目前所采取的行动路线。
盖印编号引发教会反对
政府是从1986年开始禁止非回教徒使用“阿拉”字眼，导致马来版圣经开始成为“烫手芋”的课题。政府近年也在巴生港口和古晋扣押3万5000本马来版圣经，因此引发基督教会的不满。
对此，内政部此前规定所有马来版圣经必须印上“只供基督徒”（For Christians Only）的字眼和编号，作为发还被扣圣经的条件。不过，这项行动却受到基督教会的反对，而内政部在未获批准之前就先行盖章，更被抨击是“涂污”圣经。
无论如何，首相署部长依德利斯嘉拉前日已经发表文告，放软立场表示政府不会印上编号，只会要求印上“只供基督教”的字眼。
http://www.malaysiakini.com/news/159631
最近闹得沸沸扬扬的马来文版圣经被扣风波成为众所关注的焦点，但是数家主流报章却因为报道这项课题，结果踩到“地雷”而遭内政部发函申诫。
英文《星报》前日刊登一则新闻，自揭该报于3月9日报道5000本马来文版圣经被扣押的新闻，而遭到内政部发函申诫。
至少三家报章接到训斥信
除了英文《星报》，《当今大马》探悉，数家不同语文的报章遭受与《星报》相同的命运。至少有1家英文报和2家中文报接到申诫信。
这些报章是刊登马来西亚福音派基督徒团契的文告，声称政府没收和扣留5000本马来文圣经，虽然内阁已于去年批准发还。但是，内政部随后致函申诫这些报章，声称有关新闻不正确，并命令他们在1984年印刷与出版法令下，必须遵守内政部的指示。
这些报章在隔日（3月10日）作出澄清报道，刊登了内政部的声明，解释政府不曾作出任何决定发还这些圣经。有关声明否认没收这些圣经，而是因为不符合内政部的规定而被禁止入境。
一些报章在接到内政部的申诫信后采取跟进行动，例如《星报》曾派高级编辑对此事会晤内政部官员。
《星报》向内政部道歉
内政部出版与可兰经文本管制组秘书再顿昨日向《当今大马》证实，《星报》已经道歉，并承认有关报道出现错误。
“课题已经解决了，我不想再拉长它。”
不过，再顿拒绝透露，多少家报章接到申诫信。
“我现在不能说，我不会再告诉你。”
与要求解释信不同，报馆无须对申诫信作出解释，也不会有后继行动如警告、吊销或撤销准证等。
仅报道部长声明最安全
但是，一些接到申诫信的报馆编辑认为，内政部此举旨在警惕他们在马来文圣经课题上的报道。
“当你接到申诫信后，你在报道时会变得更加保守。最安全的做法就是，只是刊登部长和高级政府官员的声明，例如正副首相。”
“请写其他课题的专栏”
因此，在自我审查的气氛下，公正党班台惹雅区（Pantai Jerejak）州议员沈志勤成第一名遭殃者。
他声称，本身在一家中文报的专栏，因为谈论圣经课题而被退稿。
“内政部开始控制言论自由。在《星报》遭到内政部申诫后，本地报章也开始缩紧此事的舆论。”
“我在一家中文报的专栏文章被退稿。编辑说，马来文圣经的课题不能够刊登，请写其他的课题。”
沈志勤目前在《星洲日报》和《东方日报》拥有专栏，但是他拒绝披露是哪一家报馆退稿。
避免圣经课题影响砂州选
另一名中文报编辑则相信，目前政府正企图收复残局，避免圣经课题影响砂拉越选举，因为超过60%的砂州人民是基督教徒。
“如果不控制这个课题，这肯定会影响信奉基督教的土著的情绪。"
五大宗教理事会今日发表文告，引述基督教联合会于3月10日及17日的声明，指基督教社群对马来文版圣经一直遭到扣押感到非常失望与愤怒，包括自2009年3月被扣押在古晋与巴生港口的3万5000本马来文版圣经。
如果首相无实权，谁有？
文告说，虽然多次向首相反映，而基督教联合会于2009年12月被告知被扣押在巴生港口的5000本圣经将被发还，但是最终没有。而首相在去年圣诞节被告知此事时，也大感惊讶。
“这个情况引发了第一道问题：我国现任首相是否拥有实权？如果他没有，谁有？”
文告继称，后来基督教联合会发现政府允许发还圣经是有附带条件的，即每本圣经必须盖上印章和编号，注明“在内政部的命令下”。
文告说，这也意味着，马来文版圣经将成为受限制的物品，而且“上苍的意旨将受到人类的控制”。
发还圣经引发宗教分歧？
文告表示，在此事被踢爆后，许多组织与领袖纷纷声援基督教联合会，并谴责当局的行动，包括马来西亚锡克教理事会、回教党宗教司、公正党安邦区国会议员祖莱达和马来西亚道教总会等。
文告说，当局似乎看来想让国人相信，发还马来文版圣经将引起我国回教徒与基督教徒的分歧。
文告也引述大马国父东姑阿都拉曼在1957年的话：“所有遵守法纪的国人的自由将获得保障。我国将拥有信仰自由、言论自由、摆脱贫困的自由、集会自由和行动自由”。
文告表示，这项政治领袖肯定没有掌握国家的最新情势，其所作所为都是错误的。
文告质问，目前的情况引发了第二道疑问，即“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
文告表示，五大宗教理事会全力支持基督教联合会文告中提出的看法，并且反对目前所采取的行动路线。
盖印编号引发教会反对
政府是从1986年开始禁止非回教徒使用“阿拉”字眼，导致马来版圣经开始成为“烫手芋”的课题。政府近年也在巴生港口和古晋扣押3万5000本马来版圣经，因此引发基督教会的不满。
对此，内政部此前规定所有马来版圣经必须印上“只供基督徒”（For Christians Only）的字眼和编号，作为发还被扣圣经的条件。不过，这项行动却受到基督教会的反对，而内政部在未获批准之前就先行盖章，更被抨击是“涂污”圣经。
无论如何，首相署部长依德利斯嘉拉前日已经发表文告，放软立场表示政府不会印上编号，只会要求印上“只供基督教”的字眼。
http://www.malaysiakini.com/news/159631
最近闹得沸沸扬扬的马来文版圣经被扣风波成为众所关注的焦点，但是数家主流报章却因为报道这项课题，结果踩到“地雷”而遭内政部发函申诫。
英文《星报》前日刊登一则新闻，自揭该报于3月9日报道5000本马来文版圣经被扣押的新闻，而遭到内政部发函申诫。
至少三家报章接到训斥信
除了英文《星报》，《当今大马》探悉，数家不同语文的报章遭受与《星报》相同的命运。至少有1家英文报和2家中文报接到申诫信。
这些报章是刊登马来西亚福音派基督徒团契的文告，声称政府没收和扣留5000本马来文圣经，虽然内阁已于去年批准发还。但是，内政部随后致函申诫这些报章，声称有关新闻不正确，并命令他们在1984年印刷与出版法令下，必须遵守内政部的指示。
这些报章在隔日（3月10日）作出澄清报道，刊登了内政部的声明，解释政府不曾作出任何决定发还这些圣经。有关声明否认没收这些圣经，而是因为不符合内政部的规定而被禁止入境。
一些报章在接到内政部的申诫信后采取跟进行动，例如《星报》曾派高级编辑对此事会晤内政部官员。
《星报》向内政部道歉
内政部出版与可兰经文本管制组秘书再顿昨日向《当今大马》证实，《星报》已经道歉，并承认有关报道出现错误。
“课题已经解决了，我不想再拉长它。”
不过，再顿拒绝透露，多少家报章接到申诫信。
“我现在不能说，我不会再告诉你。”
与要求解释信不同，报馆无须对申诫信作出解释，也不会有后继行动如警告、吊销或撤销准证等。
仅报道部长声明最安全
但是，一些接到申诫信的报馆编辑认为，内政部此举旨在警惕他们在马来文圣经课题上的报道。
“当你接到申诫信后，你在报道时会变得更加保守。最安全的做法就是，只是刊登部长和高级政府官员的声明，例如正副首相。”
“请写其他课题的专栏”
因此，在自我审查的气氛下，公正党班台惹雅区（Pantai Jerejak）州议员沈志勤成第一名遭殃者。
他声称，本身在一家中文报的专栏，因为谈论圣经课题而被退稿。
“内政部开始控制言论自由。在《星报》遭到内政部申诫后，本地报章也开始缩紧此事的舆论。”
“我在一家中文报的专栏文章被退稿。编辑说，马来文圣经的课题不能够刊登，请写其他的课题。”
沈志勤目前在《星洲日报》和《东方日报》拥有专栏，但是他拒绝披露是哪一家报馆退稿。
避免圣经课题影响砂州选
另一名中文报编辑则相信，目前政府正企图收复残局，避免圣经课题影响砂拉越选举，因为超过60%的砂州人民是基督教徒。
“如果不控制这个课题，这肯定会影响信奉基督教的土著的情绪。"
Saya mengumumkan di sini bahawa saya seorang rakyat Malaysia dahulu, Cina kemudian. Adakah setiap Menteri BN sanggup membuat perishtiharan yang sama?
Ucapan Lim Kit Siang di Dewan Rakyat semasa mengambil bahagian dalam perbahasan usul Menjunjung Titah Diraja pada hari Khamis, 17hb Mac 2010:
Berapa ramai Ahli Jemaah Menteri, termasuk Timbalan Perdana Menteri, yang mempunyai DNA 1Malaysia dan berupaya lulus tiga ujian mudah 1Malaysia?
Dalam masa lebih kurang dua minggu nanti, Datuk Seri Najib Razak akan merayakan setahun penuh beliau menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia.
Sepanjang tahun ini, slogan 1Malaysia telah mendominasi media, radio dan TV sementara logo 1Malaysia dalam berbagai bentuk, rupa dan saiz telah meresapi setiap perusuk negara ini.
Paradoksikalnya, bagaimanapun, Najib nampaknya semakin hilang kawalan dalam slogan dan konsep 1Malaysianya dan contoh terbaru yang merunsingkan baru-baru ini adalah pada awal bulan Mac, seorang pemimpin UMNO yang biasanya tenang dan rasional iaitu Menteri Kewangan Kedua, Datuk Ahmad Husni Mohd Hanadzlah, tiba-tiba mengeluarkan ungkapan rasis apabila dipaksa oleh anasir-anasir anti-1Malaysia di bawah pengaruh UMNO Pulau Pinang.
Sampai hari ini, Husni belum lagi meminta maaf atas ungkapan rasisnya yang dikeluarkan di suatu jamuan makan malam anjuran Dewan Peniaga Melayu Pulau Pinang di mana beliau berkata: “Kalau orang Cina di Pulau Pinang buli kita, kita lawan balik orang Cina” dan apa yang dikatakan oleh Husni telah dirakamkan di pita.
Seperti para ahli parlimen DAP yang lain, saya amat terkejut dengan Husni yang dulunya seorang Timbalan Menteri dan kini Menteri Kewangan Kedua yang biasanya rasional, tenang dan munasabah, tiba-tiba bertukar mengeluarkan ungkapan yang rasis yang bertentangan dengan apa yang diwakili oleh konsep 1Malaysia Najib.
Persoalan yang timbul di hati setiap rakyat Malaysia adalah mengapakan seorang pemimpin UMNO yang biasanya rasional, tenang dan munasabah boleh mengeluarkan ungkapan yang begitu rasis yang tidak selaras dengan wataknya selama ini?
Satu-satu penjelasan yang boleh dikemukakan adalah apabila Husni pergi ke Pulau Pinang, beliau telah dipengaruhi oleh kempen benci yang berterusan yang dilancarkan oleh UMNO Pulau Pinang yang mengeksploitasikan isu “kaum dan agama” dan membuat tuduhan liar bahawa Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng serta kerajaan negeri Pulau Pinang Pakatan Rakyat adalah “anti-Melayu dan anti-Islam”.
Sebagai seorang pemimpin UMNO yang sederhana, Husni sepatutnya mengawal emosi dan memeriksa secara berhati-hati kempen tidak bertanggungjawab dan bersifat hasutan yang dilancarkan oleh UMNO Pulau Pinang itu, yang secara melulu mengeksploitasikan isu “kaum dan agama”, bersubahat dengan media kawalan UMNO seperti Utusan Malaysia dan Berita Harian, langsung tidak mengendahkan kempen 1Malaysia Najib – dan bukannya terjangkit oleh virus UMNO Pulau Pinang sampai ke tahap membantu dan bersubahat dalam kempen tidak bertanggungjawab dan bersifat hasutan yang menyebarkan rasa benci dan rasis.
Bila pemimpin UMNO sederhana seperti Husni ini boleh hilang kawalan sederhana mereka dan terperangkap dengan politik benci UMNO Pulau Pinang, apakah harapan dan masa depan yang tertinggal dalam slogan dan konsep 1Malaysia Najib?
Adakah Perdana Menteri mendidik semua ahli Jemaah Menteri termasuk Timbalan Perdana Menteri supaya mereka faham sepenuhnay apa yang dimaksudkannya dengan konsep 1Malaysia?
Saya pernah bertanya secara terbuka bulan lepas samada Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin benar-benar dan serius berkomited terhadap konsep 1Malaysia Najib – samada beliau bertindak sebagai pegawai kanan Najib atau beliau sebenarnya bertindak bagi pihak bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir untuk menjaga warisan Mahathir di zaman pemerintahan Najib.
Saya bertanya samada Muhyiddin telah mendapat kelulusan dan persetujuan dari Najib terhadap semua ungkapan dan tindakan yang beliau lakukan yang sebenarnya memudaratkan pancapaian slogan dan konsep 1Malaysia, termasuklah:
*
Beliau mempertahankan sesi “brain washing” dan indoktrinisasi “ketuanan Melayu” oleh Biro Tata Negara sungguhpun timbulnya banyak kritikan dan pendedahan mengenai kandungan yang bersifat rasis, pemecahan dan hasutan selama dua dekad ini;
*
Percubaan beliau untuk meminggirkan keseriusan ungkapan Nasir Safar dengan menghurainya sebagai “a slip of tongue” apabila pembantu politik kanan Najib berkenaan mengecap kaum India dan Cina di Malaysia sebagai “pendatang”, mendakwa bahawa kaum Cina kemari sebagai pengemis dan wanita kaum Cina sebagai pelacur; mendakwa bahawa UMNOlah satu-satunya parti yang bertanggungjawab menggariskan perlembagaan, menafikan sumbangan MCA dan MIC, dan mengugut untuk menarik balik status kerakyatan mereka yang menentang kuat dasar had jumlah matapelajaran SPM.
*
Kebisuan beliau yang luar biasa terhadap forum JAKIM yang diadakan akhir bulan Januari di mana 800 kakitangan kerajaan yang hadir telah digesa memberontak menentang konsep 1Malaysia Najib. Di forum yang berkenaan, pensyarah dari pihak kerajaan telah mengeluarkan ucapan yang menghasut dan mengapi-apikan, menyalahkan masyarakat Kristian sebagai “membangkitkan kemarahan masyarakat Islam” dengan mencabar larangan penggunaan perkataan “Allah” dan menyalahkan ahli-ahli politik UMNO/BN kerana gagal “mempertahankan Islam”. Salah seorang pensyarah membangkitkan kemungkinan berlaku huru-hara seperti May 13 sekiranya masyarakat Kritian, yang beliau mendakwa sebagai “mengamalkan ekstrimism” tidak “berhenti”, dan mengugut bahawa “Siapa tau, mungkin sekali lagi 13 May?”
*
Kebisuan beliau yang luar biasa terhadap pendedahan mengenai setiausaha eksekutif UMNO Datuk Abdul Rauf Yusoh yang meracau di majlis kelab UMNO di London awal tahun ini; dan
*
Tindakan kuat beliau untuk membantu dan bersubahat dengan kempen media kawalan UMNO seperti Utusan Malaysia, Berita Harian, radio dan TV Kerajaan yang berbau hasutan serta mengapi-apikan, yang memainkan sentimen perkauman dan agama, secara jahat menggambarkan Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng serta Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang sebagai “anti-Melayu” dan “anti-Islam”.
Saya hendak tanya Muhyiddin secara terus: adalah beliau sedar bahawa keseriusan dan keikhlasan pentadbiran Najib mengenai 1Malaysia kini menghadapi cabaran yang paling serius di Pulau Pinang – mengapakah konsep 1Malaysia terjejas dan dilemahkan oleh berbagai serangan berterusan yang berniat jahat, mengeksploitasi sentimen kaum dan agama oleh media dan agen UMNO, demi menfitnah nama baik Ketua Menteri serta kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang?
Sekiranya rakyat Pulau Pinang melihat konsep 1Malaysia sebagai palsu dan hipokritikal, bagaimanakah beliau boleh mengharapkan rakyat negeri Sabah dan Sarawak, serta rakyat di seluruh negara mempunyai keyakinan terhadap slogan tersebut?
Sebagi seorang Timbalan Perdana Menteri, Myhyiddin harus berdiri di baris depan untuk mendapat kerjasama semua ahli parlimen dan parti politik dari luar BN supaya kempen 1Malaysia ini bejaya kerana ini berkait dengan isu negara dan bukan agenda mana-mana parti politik.
Melainkan konsep 1Malaysia hanya merupakan gimik UMNO dan BN, jika tidak, Muhyiddin harus mengambil inisiatif mendekati para ahli parlimen dan parti-parti politik dari luar BN supaya mengetepikan perbezaan parti dan memupuk pembangunan negara berlandaskan konsep 1Malaysia.
Beliau seharusnya bertemu dengan para ahli parlimen parti-parti pembangkang di Parlimen dan membentuk platform semua-parti untuk memastikan konsep 1Malaysia dicapai di setiap lapisan masyarakat Malaysia.
Bagaimanapun, Myhyiddin tidak melakukan semua ini sepanjang setahun beliau menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri. Saya pernah mencadangkan supaya satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen yang diketuai oleh pihak pembangkang ditubuhkan atas isu 1Malaysia. Cadangan ini tidak mendapat sambutan langsung dari Muhyiddin dan menteri-menteri BN semuanya menunjukkan sikap yang tidak berminat.
Ini amat tidak masuk akal kerana sebenarnya, Muhyiddin dan Jemaah Menteri Najib yang sepatutnya memujuk para ahli parlimen Pakatan Rakyat supaya bersetuju dengan penubuhan Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai 1Malaysia dan bukan sebaliknya!
Mengapakah ini berlaku? Adalah kerana Jemaah Menteri Najib penuh dengan menteri-menteri yang mencurigai konsep 1Malaysia dan menganggapnya tidak lebih dari satu wayang politik yang tidak perlu dilayan dengan serius?
Siapakah menteri-menteri dalam Jemaah Menteri Najib yang mempunyai DNA 1Malaysia? Saya tak nampak satu pun. Itulah sebab mengapa samada Muhyiddin atau menteri-menteri yang lain, tidak seorang pun yang bertindak seperti seorang penyokong slogan dan konsep 1Malaysia.
Ada tiga ujian mudah untuk menguji samada Myhyddin dan Jemaah Menteri benar-benar ikhlas dan serius dan berkomited terhadap 1Malaysia Najib, iaitu:
*
Samada beliau bersetuju dengan penubuhan satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai 1Malaysia yang diketuai oleh pihak pembangkang;
*
Samada beliau bersedia untuk mengumumkan bahawa asas 1Malaysia adalah “ketuanan rakyat Malaysia” dan bukannya “ketuanan Melayu”; dan
*
Samada beliau bersedia untuk menyokong objektif 1Malaysia sebagaimana yang ditafsirkan oleh Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan 1Malaysia (GTP) untuk membentuk sebuah negara di mana setiap rakyat menganggap dirinya sebagai rakyat Malaysia dahulu dan mengikut kaum, agama atau wilayah kemudian.
Adakah Najib, Muhyddin dan semua pemimpin UMNO bersedia berdiri dan mengumumkan bahawa mereka adalah rakyat Malaysia dahulu dan Melayu kemudian?
Saya mengumumkan di sini bahawa saya seorang rakyat Malaysia dahulu, Cina kemudian. Adakah setiap Menteri BN sanggup membuat perishtiharan yang sama?
Berapa ramai Menteri, termasuk Timbalan Perdana Menteri, yang mempunyai DNA 1Malaysia dan boleh lulus dalam tiga ujian mudah yang disebut tadi?
Malah, berapa ramai ahli-ahli Parlimen BN yang mempunyai DNA 1Malaysia dan boleh lulus dalam tiga ujian mudah berkenaan?
Jelas sekali, 1Malaysia membawa makna yang berbagai-bagai kepada Najib, Jemaah Menteri dan kerajaan – samada menteri dalam UMNO atau bukan UMNO.
Apabila menteri-menteri bukan UMNO seperti Menteri KPI yang bertanggungjawab terhadap Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan (GTP), Tan Sri Koh Tsu Koon, dan Menteri-menteri dari MCA, MIC dan parti-parti komponen BN di Sabah dan Sarawak tidak berani mempertahankan konsep 1Malaysia dan berdiri berucap di mesyuarat Jemaah Menteri mengenai keingkaran dan pemberontakan Jakim, atau eksploitasi sentimen “kaum dan agama”secara tidak bertanggungjawab oleh media dan agen UMNO, maka persoalan mengenai samada 1Malaysia mempunyai sebarang makna setelah dilaungkan buat pertama kalinya oleh Najib bulan April yang lepas menjadi amat penting.
Saya berani berkata bahawa, sebagai hakikatnya, musuh 1Malaysia bukanlah dari luar BN tetapi dari dalam UMNO sendiri.
Inilah sebab mengapa cadangan saya supaya satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai 1Malaysia tidak mendapat sebarang sambutan – termasuk dari Menteri KPI, Tan Sri Koh Tsu Koon – yang bermakna bahawa beliau tidak yakin Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan (GTP) akan mendatangkan sebarang hasil ketara dan tidak akan berdaya menahan penelitian orang ramai dan parlimen.
GTP 1Malaysia menyentuh mengenai “menggalakkan media 1Malaysia yang inklusif”. Katanya:
“Sebaliknya, jika dan apabila terdapat kaedah pelaporan dan penulisan yang berbentuk terlalu berpusatkan sesebuah etnik atau lebih bersifat perkauman, maka, ini akan memperkukuhkan lagi tembok perkauman dan bukan meruntuhkannya. Selanjutnya, daripada memberikan kritik yang sahih dan membina, sesetengah penulis menyalah guna hak kebebasan bersuara yang lebih besar yang sedia ada dengan menggunakan istilah dan perasaan yang bersifat perkauman atau hasutan
“Sementara penapisan adalah bercanggah dengan demokrasi, terdapat keperluan bagi memulakan, menerap dan menghayati secara dalaman suatu komitmen terhadap kewartawanan yang bercorak professional, suatu perasaan kebertanggungjawaban dan kawal diri, dengan sifat sensitif terhadap pelbagai pandangan dan perasaan pelbagai komuniti di Malaysia.”
Sebarang kajian bebas terhadap senario media massa di Malaysia akan menampakkan antara yang paling bersalah kerana “kaedah pelaporan dan penulisan yang berbentuk terlalu berpusatkan sesebuah etnik atau lebih bersifat perkauman”, salah gunakan “istilah dan perasaan yang bersifat perkauman atau hasutan”, langsung tidak sensitif terhadap “pelbagai pandangan dan perasaan pelbagai komuniti di Malaysia” selama dua tahun sejak tsunami politik 308 dalam pilihanraya umum 2008 adalah media-media UMNO – Utusan Malaysia dan Berita Harian.
Tidak siapa yang mencadangkan supaya Utusan Malaysia atau Berita Harian ditutup, tetapi apakah yang telah dilakukan oleh mereka yang bertanggungjawab menghasilkan Pelan Hala Tuju GTP khasnya Menteri KPI, Koh Tsu Koon - selain daripada menyokong “menggalakkan satu media 1Malaysia yang inklusif” – supaya berkomunikasi dengan media UMNO yang menyeleweng supaya “memulakan, menerap dan menghayati secara dalaman suatu komitmen terhadap kewartawanan yang bercorak professional, suatu perasaan kebertanggungjawaban dan kawal diri, dengan sifat sensitif terhadap pelbagai pandangan dan perasaan pelbagai komuniti di Malaysia.”, dan paling penting lagi, makna sebenar konsep 1Malaysia?
Ironiknya, media UMNO-lah yang membekalkan bukti terbaik mengenai kebangkitan Middle Malaysia.
Dalam masa lampau, semua racun, dusta dan hasutan yang dikeluarkan secara bertubi-tubi oleh media UMNO seperti Utusan Malaysia dan Berita Harian selama dua tahun berturut-turut ini – misalnya pembohongan bahawa DAP adalah anti-Melayu dan mahu menghapuskan sistem Raja Melayu dan menubuhkan republik – tentu telah mencetuskan huru-hara di Malaysia khasnya sebelum Mac 8, 2008 di mana sumber maklumat rakyat jelata terhad kepada media arus utama.
Bagaimanapun, pada hari ini, ramai tidak lagi berminat membaca semua racun, dusta dan hasutan yang disiarkan oleh media arus utama kerana mereka tidak lagi berkredibiliti, rakyat tidak lagi menjadi hamba media arus utama yang dimonopoli oleh UMNO/BN - sungguhpun kuasa jahanam mereka untuk mencetus masalah tidak boleh dipandang ringan juga.
Dalam masa-masa yang lepas, pemimpin-pemimpin DAP tentu merasa cemas dengan semua dusta dan racun yang disebarkan oleh suratkhabar UMNO ini.
Hari ini, sunggupun kami tetap mengawasi laporan media UMNO, tetapi adalah jelas dengan kebangkitan Malaysia Tengah, tidak lagi ujud keadaan di mana dusta dan pembohongan Utusan Malaysia dan Berita Harian dianggap sebagai kebenaran yang tidak tercabar oleh orang ramai. Rakyat Malaysia semua kaum – Melayu, Cina, India , Kadazan dan Iban – kini berupaya membezakan kebenaran daripada pembohongan, khasnya yang disebarkan oleh media UMNO.
Cara paling baik untuk memapalkan kepalsuan, racun, pembohongan dan dusta Utusan Malaysia dan Berita Harian adalah menyangkalnya dengan fakta dan hujah yang rasional, sungguhpun ini tidak bermakna pihak Polis dan Peguam Negara tidak perlu mengambil tindakan terhadap media UMNO ini demi melindungi integriti dan kepentingan Malaysia yang majmuk.
Malang sekali, kita tidak mempunyai institusi-institusi nasional yang berkesan, bebas dan profesional. Kamar Peguam Negara, Polis, Kehakiman malah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia gagal melaksanakan tugas mereka secara adil dan saksama, menegakkan apa yang betul dan benar, kerana sebaliknya lebih rela berkhidmat demi tuan politik mereka dan bukannya demi kepentingn negara.
Rakyat Malaysia berhak bertanya mengapakah Kementerian Dalam Negeri begitu tidak sensitif dan tidak prihatin terhadap eksploitasi sentimen “kaum dan agama” yang terus menerus dipermainkan oleh Utusan Malaysia dan Berita Harian, sehinggakan 1Malaysia Najib menjadi bahan sindiran, tetapi begitu cepat mengambil tindakan terhadap media lain seperti China Press yang salah melaporkan bahawa Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, telah meletakkan jawatan sungguhpun beliau dijangka bersara dalam bulan September ini.
Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, telah menafikan bahawa editor China Press telah dipaksa meletak jawatan, jika tidak suratkhabar berkenaan akan digantung selama enam bulan sebagai hukuman – beliau hanya mengakui bahawa surat tunjuk-sebab telah dihantar kepada suratkhabar berkenaan.
Hishammuddin sepatutnya menjawab di Parlimen – apakah kesalahan yang begitu serius yang telah dilakukan oleh laporan China Press berkenaan? Akhbar tersebut telah membuat satu kesilapan, dan satu pembetulan telah diterbitkan.
Dalam sistem demokrasi yang matang dan di negara-negara maju, media mereka pernah membuat laporan bahawa presiden atau perdana menteri mereka telah meletak jawatan, dan sekiranya didapati laporan berkenaan silap, mereka akan menerbitkan pembetulan, dan menghadapi masalah kredibiliti yang terjejas sebagai “hukuman” nya.
Mengapakah Menteri Dalam Negeri begitu garang terhadap media dalam kes ini – adakah laporan yang berkenaan begitu serius sehingga boleh mengancam ketenteraman awam dan keselamatan negara?
Sekiranya Hishammuddin cuba menjustifikasikan tindakannya dengan alasan-alasan seperti ini, ia hanya akan menjadi bahan ejekan ramai sahaja!
Contoh-contoh tadi yang mencabar konsep 1Malaysia sepatutnya dikaji dan ditelitikan oleh satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai Pelan Hala Tuju GTP sekiranya Jemaah Menteri dan Parlimen serius dengan objektif nasional ini.
Di sini, saya ingin memberikan pemberitahuan bahawa saya akan membentangkan satu usul untuk meminda Usul Menjujung Kasih Titah Ucapan Diraja untuk menambahkan perkataan-perkataan berikut -
“dan menubuhkan satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan yang diketuai oleh seorang Ahli Parlimen Pembangkang.”
Jawatankuasa Pilihan Parlimen 1Malaysia ini bukan sahaja akan menyelia pelaksanaan prinsip-prinsip “Satu Malaysia. Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”, tetpai turut menyelia tujuh kumpulan isu dan inisiatif yng berkaitan dengna perpaduan iaitu:
1. Ekonomi dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia;
2. Pendidikan dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia;
3. Menggalakkan interaksi sosial 1Malaysia;
4. Mengurusakan polariti agama dan budaya;
5. Ke arah kerajaan 1Malaysia yang sebenarnya;
6. Menggalak dan mengamalkan politik 1Malaysia yang inklusif
7. Menggalakkan media 1Malaysia yang inklusif
Jawatankuasa Pilihan Parlimen 1Malaysia juga akan menyelia pencapaian-pencapaian enam Bidang Keberhasilan Utama Nasional atau NKRA iaitu: mengurangkan kadar jenayah, memerangi rasuah, meluaskan akses kepada pendidikan berkualiti dan berkemampuan, menambahbaik pengangkutan awam, memperkasa prasarana luar bandar dan meningkatkan taraf hidup rakyat berpendapatan rendah.
Menyeru supaya ditubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk menkaji mengapakah impian dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak semasa pembentukan Malaysia tidak tercapai atau dikhianati selama lima dekad.
Berapa ramai Ahli Jemaah Menteri, termasuk Timbalan Perdana Menteri, yang mempunyai DNA 1Malaysia dan berupaya lulus tiga ujian mudah 1Malaysia?
Dalam masa lebih kurang dua minggu nanti, Datuk Seri Najib Razak akan merayakan setahun penuh beliau menjawat jawatan Perdana Menteri Malaysia.
Sepanjang tahun ini, slogan 1Malaysia telah mendominasi media, radio dan TV sementara logo 1Malaysia dalam berbagai bentuk, rupa dan saiz telah meresapi setiap perusuk negara ini.
Paradoksikalnya, bagaimanapun, Najib nampaknya semakin hilang kawalan dalam slogan dan konsep 1Malaysianya dan contoh terbaru yang merunsingkan baru-baru ini adalah pada awal bulan Mac, seorang pemimpin UMNO yang biasanya tenang dan rasional iaitu Menteri Kewangan Kedua, Datuk Ahmad Husni Mohd Hanadzlah, tiba-tiba mengeluarkan ungkapan rasis apabila dipaksa oleh anasir-anasir anti-1Malaysia di bawah pengaruh UMNO Pulau Pinang.
Sampai hari ini, Husni belum lagi meminta maaf atas ungkapan rasisnya yang dikeluarkan di suatu jamuan makan malam anjuran Dewan Peniaga Melayu Pulau Pinang di mana beliau berkata: “Kalau orang Cina di Pulau Pinang buli kita, kita lawan balik orang Cina” dan apa yang dikatakan oleh Husni telah dirakamkan di pita.
Seperti para ahli parlimen DAP yang lain, saya amat terkejut dengan Husni yang dulunya seorang Timbalan Menteri dan kini Menteri Kewangan Kedua yang biasanya rasional, tenang dan munasabah, tiba-tiba bertukar mengeluarkan ungkapan yang rasis yang bertentangan dengan apa yang diwakili oleh konsep 1Malaysia Najib.
Persoalan yang timbul di hati setiap rakyat Malaysia adalah mengapakan seorang pemimpin UMNO yang biasanya rasional, tenang dan munasabah boleh mengeluarkan ungkapan yang begitu rasis yang tidak selaras dengan wataknya selama ini?
Satu-satu penjelasan yang boleh dikemukakan adalah apabila Husni pergi ke Pulau Pinang, beliau telah dipengaruhi oleh kempen benci yang berterusan yang dilancarkan oleh UMNO Pulau Pinang yang mengeksploitasikan isu “kaum dan agama” dan membuat tuduhan liar bahawa Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng serta kerajaan negeri Pulau Pinang Pakatan Rakyat adalah “anti-Melayu dan anti-Islam”.
Sebagai seorang pemimpin UMNO yang sederhana, Husni sepatutnya mengawal emosi dan memeriksa secara berhati-hati kempen tidak bertanggungjawab dan bersifat hasutan yang dilancarkan oleh UMNO Pulau Pinang itu, yang secara melulu mengeksploitasikan isu “kaum dan agama”, bersubahat dengan media kawalan UMNO seperti Utusan Malaysia dan Berita Harian, langsung tidak mengendahkan kempen 1Malaysia Najib – dan bukannya terjangkit oleh virus UMNO Pulau Pinang sampai ke tahap membantu dan bersubahat dalam kempen tidak bertanggungjawab dan bersifat hasutan yang menyebarkan rasa benci dan rasis.
Bila pemimpin UMNO sederhana seperti Husni ini boleh hilang kawalan sederhana mereka dan terperangkap dengan politik benci UMNO Pulau Pinang, apakah harapan dan masa depan yang tertinggal dalam slogan dan konsep 1Malaysia Najib?
Adakah Perdana Menteri mendidik semua ahli Jemaah Menteri termasuk Timbalan Perdana Menteri supaya mereka faham sepenuhnay apa yang dimaksudkannya dengan konsep 1Malaysia?
Saya pernah bertanya secara terbuka bulan lepas samada Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin benar-benar dan serius berkomited terhadap konsep 1Malaysia Najib – samada beliau bertindak sebagai pegawai kanan Najib atau beliau sebenarnya bertindak bagi pihak bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir untuk menjaga warisan Mahathir di zaman pemerintahan Najib.
Saya bertanya samada Muhyiddin telah mendapat kelulusan dan persetujuan dari Najib terhadap semua ungkapan dan tindakan yang beliau lakukan yang sebenarnya memudaratkan pancapaian slogan dan konsep 1Malaysia, termasuklah:
*
Beliau mempertahankan sesi “brain washing” dan indoktrinisasi “ketuanan Melayu” oleh Biro Tata Negara sungguhpun timbulnya banyak kritikan dan pendedahan mengenai kandungan yang bersifat rasis, pemecahan dan hasutan selama dua dekad ini;
*
Percubaan beliau untuk meminggirkan keseriusan ungkapan Nasir Safar dengan menghurainya sebagai “a slip of tongue” apabila pembantu politik kanan Najib berkenaan mengecap kaum India dan Cina di Malaysia sebagai “pendatang”, mendakwa bahawa kaum Cina kemari sebagai pengemis dan wanita kaum Cina sebagai pelacur; mendakwa bahawa UMNOlah satu-satunya parti yang bertanggungjawab menggariskan perlembagaan, menafikan sumbangan MCA dan MIC, dan mengugut untuk menarik balik status kerakyatan mereka yang menentang kuat dasar had jumlah matapelajaran SPM.
*
Kebisuan beliau yang luar biasa terhadap forum JAKIM yang diadakan akhir bulan Januari di mana 800 kakitangan kerajaan yang hadir telah digesa memberontak menentang konsep 1Malaysia Najib. Di forum yang berkenaan, pensyarah dari pihak kerajaan telah mengeluarkan ucapan yang menghasut dan mengapi-apikan, menyalahkan masyarakat Kristian sebagai “membangkitkan kemarahan masyarakat Islam” dengan mencabar larangan penggunaan perkataan “Allah” dan menyalahkan ahli-ahli politik UMNO/BN kerana gagal “mempertahankan Islam”. Salah seorang pensyarah membangkitkan kemungkinan berlaku huru-hara seperti May 13 sekiranya masyarakat Kritian, yang beliau mendakwa sebagai “mengamalkan ekstrimism” tidak “berhenti”, dan mengugut bahawa “Siapa tau, mungkin sekali lagi 13 May?”
*
Kebisuan beliau yang luar biasa terhadap pendedahan mengenai setiausaha eksekutif UMNO Datuk Abdul Rauf Yusoh yang meracau di majlis kelab UMNO di London awal tahun ini; dan
*
Tindakan kuat beliau untuk membantu dan bersubahat dengan kempen media kawalan UMNO seperti Utusan Malaysia, Berita Harian, radio dan TV Kerajaan yang berbau hasutan serta mengapi-apikan, yang memainkan sentimen perkauman dan agama, secara jahat menggambarkan Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng serta Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang sebagai “anti-Melayu” dan “anti-Islam”.
Saya hendak tanya Muhyiddin secara terus: adalah beliau sedar bahawa keseriusan dan keikhlasan pentadbiran Najib mengenai 1Malaysia kini menghadapi cabaran yang paling serius di Pulau Pinang – mengapakah konsep 1Malaysia terjejas dan dilemahkan oleh berbagai serangan berterusan yang berniat jahat, mengeksploitasi sentimen kaum dan agama oleh media dan agen UMNO, demi menfitnah nama baik Ketua Menteri serta kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang?
Sekiranya rakyat Pulau Pinang melihat konsep 1Malaysia sebagai palsu dan hipokritikal, bagaimanakah beliau boleh mengharapkan rakyat negeri Sabah dan Sarawak, serta rakyat di seluruh negara mempunyai keyakinan terhadap slogan tersebut?
Sebagi seorang Timbalan Perdana Menteri, Myhyiddin harus berdiri di baris depan untuk mendapat kerjasama semua ahli parlimen dan parti politik dari luar BN supaya kempen 1Malaysia ini bejaya kerana ini berkait dengan isu negara dan bukan agenda mana-mana parti politik.
Melainkan konsep 1Malaysia hanya merupakan gimik UMNO dan BN, jika tidak, Muhyiddin harus mengambil inisiatif mendekati para ahli parlimen dan parti-parti politik dari luar BN supaya mengetepikan perbezaan parti dan memupuk pembangunan negara berlandaskan konsep 1Malaysia.
Beliau seharusnya bertemu dengan para ahli parlimen parti-parti pembangkang di Parlimen dan membentuk platform semua-parti untuk memastikan konsep 1Malaysia dicapai di setiap lapisan masyarakat Malaysia.
Bagaimanapun, Myhyiddin tidak melakukan semua ini sepanjang setahun beliau menjawat jawatan Timbalan Perdana Menteri. Saya pernah mencadangkan supaya satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen yang diketuai oleh pihak pembangkang ditubuhkan atas isu 1Malaysia. Cadangan ini tidak mendapat sambutan langsung dari Muhyiddin dan menteri-menteri BN semuanya menunjukkan sikap yang tidak berminat.
Ini amat tidak masuk akal kerana sebenarnya, Muhyiddin dan Jemaah Menteri Najib yang sepatutnya memujuk para ahli parlimen Pakatan Rakyat supaya bersetuju dengan penubuhan Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai 1Malaysia dan bukan sebaliknya!
Mengapakah ini berlaku? Adalah kerana Jemaah Menteri Najib penuh dengan menteri-menteri yang mencurigai konsep 1Malaysia dan menganggapnya tidak lebih dari satu wayang politik yang tidak perlu dilayan dengan serius?
Siapakah menteri-menteri dalam Jemaah Menteri Najib yang mempunyai DNA 1Malaysia? Saya tak nampak satu pun. Itulah sebab mengapa samada Muhyiddin atau menteri-menteri yang lain, tidak seorang pun yang bertindak seperti seorang penyokong slogan dan konsep 1Malaysia.
Ada tiga ujian mudah untuk menguji samada Myhyddin dan Jemaah Menteri benar-benar ikhlas dan serius dan berkomited terhadap 1Malaysia Najib, iaitu:
*
Samada beliau bersetuju dengan penubuhan satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai 1Malaysia yang diketuai oleh pihak pembangkang;
*
Samada beliau bersedia untuk mengumumkan bahawa asas 1Malaysia adalah “ketuanan rakyat Malaysia” dan bukannya “ketuanan Melayu”; dan
*
Samada beliau bersedia untuk menyokong objektif 1Malaysia sebagaimana yang ditafsirkan oleh Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan 1Malaysia (GTP) untuk membentuk sebuah negara di mana setiap rakyat menganggap dirinya sebagai rakyat Malaysia dahulu dan mengikut kaum, agama atau wilayah kemudian.
Adakah Najib, Muhyddin dan semua pemimpin UMNO bersedia berdiri dan mengumumkan bahawa mereka adalah rakyat Malaysia dahulu dan Melayu kemudian?
Saya mengumumkan di sini bahawa saya seorang rakyat Malaysia dahulu, Cina kemudian. Adakah setiap Menteri BN sanggup membuat perishtiharan yang sama?
Berapa ramai Menteri, termasuk Timbalan Perdana Menteri, yang mempunyai DNA 1Malaysia dan boleh lulus dalam tiga ujian mudah yang disebut tadi?
Malah, berapa ramai ahli-ahli Parlimen BN yang mempunyai DNA 1Malaysia dan boleh lulus dalam tiga ujian mudah berkenaan?
Jelas sekali, 1Malaysia membawa makna yang berbagai-bagai kepada Najib, Jemaah Menteri dan kerajaan – samada menteri dalam UMNO atau bukan UMNO.
Apabila menteri-menteri bukan UMNO seperti Menteri KPI yang bertanggungjawab terhadap Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan (GTP), Tan Sri Koh Tsu Koon, dan Menteri-menteri dari MCA, MIC dan parti-parti komponen BN di Sabah dan Sarawak tidak berani mempertahankan konsep 1Malaysia dan berdiri berucap di mesyuarat Jemaah Menteri mengenai keingkaran dan pemberontakan Jakim, atau eksploitasi sentimen “kaum dan agama”secara tidak bertanggungjawab oleh media dan agen UMNO, maka persoalan mengenai samada 1Malaysia mempunyai sebarang makna setelah dilaungkan buat pertama kalinya oleh Najib bulan April yang lepas menjadi amat penting.
Saya berani berkata bahawa, sebagai hakikatnya, musuh 1Malaysia bukanlah dari luar BN tetapi dari dalam UMNO sendiri.
Inilah sebab mengapa cadangan saya supaya satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai 1Malaysia tidak mendapat sebarang sambutan – termasuk dari Menteri KPI, Tan Sri Koh Tsu Koon – yang bermakna bahawa beliau tidak yakin Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan (GTP) akan mendatangkan sebarang hasil ketara dan tidak akan berdaya menahan penelitian orang ramai dan parlimen.
GTP 1Malaysia menyentuh mengenai “menggalakkan media 1Malaysia yang inklusif”. Katanya:
“Sebaliknya, jika dan apabila terdapat kaedah pelaporan dan penulisan yang berbentuk terlalu berpusatkan sesebuah etnik atau lebih bersifat perkauman, maka, ini akan memperkukuhkan lagi tembok perkauman dan bukan meruntuhkannya. Selanjutnya, daripada memberikan kritik yang sahih dan membina, sesetengah penulis menyalah guna hak kebebasan bersuara yang lebih besar yang sedia ada dengan menggunakan istilah dan perasaan yang bersifat perkauman atau hasutan
“Sementara penapisan adalah bercanggah dengan demokrasi, terdapat keperluan bagi memulakan, menerap dan menghayati secara dalaman suatu komitmen terhadap kewartawanan yang bercorak professional, suatu perasaan kebertanggungjawaban dan kawal diri, dengan sifat sensitif terhadap pelbagai pandangan dan perasaan pelbagai komuniti di Malaysia.”
Sebarang kajian bebas terhadap senario media massa di Malaysia akan menampakkan antara yang paling bersalah kerana “kaedah pelaporan dan penulisan yang berbentuk terlalu berpusatkan sesebuah etnik atau lebih bersifat perkauman”, salah gunakan “istilah dan perasaan yang bersifat perkauman atau hasutan”, langsung tidak sensitif terhadap “pelbagai pandangan dan perasaan pelbagai komuniti di Malaysia” selama dua tahun sejak tsunami politik 308 dalam pilihanraya umum 2008 adalah media-media UMNO – Utusan Malaysia dan Berita Harian.
Tidak siapa yang mencadangkan supaya Utusan Malaysia atau Berita Harian ditutup, tetapi apakah yang telah dilakukan oleh mereka yang bertanggungjawab menghasilkan Pelan Hala Tuju GTP khasnya Menteri KPI, Koh Tsu Koon - selain daripada menyokong “menggalakkan satu media 1Malaysia yang inklusif” – supaya berkomunikasi dengan media UMNO yang menyeleweng supaya “memulakan, menerap dan menghayati secara dalaman suatu komitmen terhadap kewartawanan yang bercorak professional, suatu perasaan kebertanggungjawaban dan kawal diri, dengan sifat sensitif terhadap pelbagai pandangan dan perasaan pelbagai komuniti di Malaysia.”, dan paling penting lagi, makna sebenar konsep 1Malaysia?
Ironiknya, media UMNO-lah yang membekalkan bukti terbaik mengenai kebangkitan Middle Malaysia.
Dalam masa lampau, semua racun, dusta dan hasutan yang dikeluarkan secara bertubi-tubi oleh media UMNO seperti Utusan Malaysia dan Berita Harian selama dua tahun berturut-turut ini – misalnya pembohongan bahawa DAP adalah anti-Melayu dan mahu menghapuskan sistem Raja Melayu dan menubuhkan republik – tentu telah mencetuskan huru-hara di Malaysia khasnya sebelum Mac 8, 2008 di mana sumber maklumat rakyat jelata terhad kepada media arus utama.
Bagaimanapun, pada hari ini, ramai tidak lagi berminat membaca semua racun, dusta dan hasutan yang disiarkan oleh media arus utama kerana mereka tidak lagi berkredibiliti, rakyat tidak lagi menjadi hamba media arus utama yang dimonopoli oleh UMNO/BN - sungguhpun kuasa jahanam mereka untuk mencetus masalah tidak boleh dipandang ringan juga.
Dalam masa-masa yang lepas, pemimpin-pemimpin DAP tentu merasa cemas dengan semua dusta dan racun yang disebarkan oleh suratkhabar UMNO ini.
Hari ini, sunggupun kami tetap mengawasi laporan media UMNO, tetapi adalah jelas dengan kebangkitan Malaysia Tengah, tidak lagi ujud keadaan di mana dusta dan pembohongan Utusan Malaysia dan Berita Harian dianggap sebagai kebenaran yang tidak tercabar oleh orang ramai. Rakyat Malaysia semua kaum – Melayu, Cina, India , Kadazan dan Iban – kini berupaya membezakan kebenaran daripada pembohongan, khasnya yang disebarkan oleh media UMNO.
Cara paling baik untuk memapalkan kepalsuan, racun, pembohongan dan dusta Utusan Malaysia dan Berita Harian adalah menyangkalnya dengan fakta dan hujah yang rasional, sungguhpun ini tidak bermakna pihak Polis dan Peguam Negara tidak perlu mengambil tindakan terhadap media UMNO ini demi melindungi integriti dan kepentingan Malaysia yang majmuk.
Malang sekali, kita tidak mempunyai institusi-institusi nasional yang berkesan, bebas dan profesional. Kamar Peguam Negara, Polis, Kehakiman malah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia gagal melaksanakan tugas mereka secara adil dan saksama, menegakkan apa yang betul dan benar, kerana sebaliknya lebih rela berkhidmat demi tuan politik mereka dan bukannya demi kepentingn negara.
Rakyat Malaysia berhak bertanya mengapakah Kementerian Dalam Negeri begitu tidak sensitif dan tidak prihatin terhadap eksploitasi sentimen “kaum dan agama” yang terus menerus dipermainkan oleh Utusan Malaysia dan Berita Harian, sehinggakan 1Malaysia Najib menjadi bahan sindiran, tetapi begitu cepat mengambil tindakan terhadap media lain seperti China Press yang salah melaporkan bahawa Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, telah meletakkan jawatan sungguhpun beliau dijangka bersara dalam bulan September ini.
Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, telah menafikan bahawa editor China Press telah dipaksa meletak jawatan, jika tidak suratkhabar berkenaan akan digantung selama enam bulan sebagai hukuman – beliau hanya mengakui bahawa surat tunjuk-sebab telah dihantar kepada suratkhabar berkenaan.
Hishammuddin sepatutnya menjawab di Parlimen – apakah kesalahan yang begitu serius yang telah dilakukan oleh laporan China Press berkenaan? Akhbar tersebut telah membuat satu kesilapan, dan satu pembetulan telah diterbitkan.
Dalam sistem demokrasi yang matang dan di negara-negara maju, media mereka pernah membuat laporan bahawa presiden atau perdana menteri mereka telah meletak jawatan, dan sekiranya didapati laporan berkenaan silap, mereka akan menerbitkan pembetulan, dan menghadapi masalah kredibiliti yang terjejas sebagai “hukuman” nya.
Mengapakah Menteri Dalam Negeri begitu garang terhadap media dalam kes ini – adakah laporan yang berkenaan begitu serius sehingga boleh mengancam ketenteraman awam dan keselamatan negara?
Sekiranya Hishammuddin cuba menjustifikasikan tindakannya dengan alasan-alasan seperti ini, ia hanya akan menjadi bahan ejekan ramai sahaja!
Contoh-contoh tadi yang mencabar konsep 1Malaysia sepatutnya dikaji dan ditelitikan oleh satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai Pelan Hala Tuju GTP sekiranya Jemaah Menteri dan Parlimen serius dengan objektif nasional ini.
Di sini, saya ingin memberikan pemberitahuan bahawa saya akan membentangkan satu usul untuk meminda Usul Menjujung Kasih Titah Ucapan Diraja untuk menambahkan perkataan-perkataan berikut -
“dan menubuhkan satu Jawatankuasa Pilihan Parlimen mengenai Pelan Hala Tuju Program Transformasi Kerajaan yang diketuai oleh seorang Ahli Parlimen Pembangkang.”
Jawatankuasa Pilihan Parlimen 1Malaysia ini bukan sahaja akan menyelia pelaksanaan prinsip-prinsip “Satu Malaysia. Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”, tetpai turut menyelia tujuh kumpulan isu dan inisiatif yng berkaitan dengna perpaduan iaitu:
1. Ekonomi dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia;
2. Pendidikan dan perpaduan negara di bawah 1Malaysia;
3. Menggalakkan interaksi sosial 1Malaysia;
4. Mengurusakan polariti agama dan budaya;
5. Ke arah kerajaan 1Malaysia yang sebenarnya;
6. Menggalak dan mengamalkan politik 1Malaysia yang inklusif
7. Menggalakkan media 1Malaysia yang inklusif
Jawatankuasa Pilihan Parlimen 1Malaysia juga akan menyelia pencapaian-pencapaian enam Bidang Keberhasilan Utama Nasional atau NKRA iaitu: mengurangkan kadar jenayah, memerangi rasuah, meluaskan akses kepada pendidikan berkualiti dan berkemampuan, menambahbaik pengangkutan awam, memperkasa prasarana luar bandar dan meningkatkan taraf hidup rakyat berpendapatan rendah.
Menyeru supaya ditubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk menkaji mengapakah impian dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak semasa pembentukan Malaysia tidak tercapai atau dikhianati selama lima dekad.
Jangan Kambing Hitamkan Gayus
Jangan Kambing Hitamkan Gayus
23 November 2010
HMINEWS- Jika dipantau dari sudut pandang yang berbeda, sebetulnya kita patut ‘berterimakasih’ kepada Gayus yang telah membongkar banyak kebobrokan dalam birokrasi. Sehingga rahasia umum yang selama ini menjadi gunjingan di masyarakat, kini mendapatkan bukti yang terang-benderang dengan dipertontonkannya aurat demi aurat dari kelakuan para aparat penegak hukum kita. Bahkan, Mako Brimob yang katanya angker dan sangar itu pun ternyata sangat mudah menjual kebebasan kepada tahanan sehingga bisa keluar masuk seenaknya.
Karena itu, stop mengurbankan Gayus sebagai kambing hitam! Usut sampai akar-akarnya. Dalam kasus kaburnya Gayus, setidaknya memang sembilan anggota polisi sudah diberhentikan, ditahan dan menjadi terperiksa karena terindikasi menerima suap dari tahanan. Akan tetapi siapa lagi yang terlibat dalam drama pelarian tersebut belum juga tersentuh terutama di level pejabat tinggi.
Dalam satu kelakarnya, Adhie Massardi menyebut Gayus sebagai pahlawan yang patut mendapat penghargaan karena aksinya itu publik jadi tahu betapa rusaknya aparat penegak hukum kita. Menurutnya, tindakan Gayus dapat diumpakan seperti lakon Hoffman di film ‘Accidental Hero’. Dalam film ini diceritakan niat Hoffman yang bermaksud mencuri barang-barang penumpang pesawat yang sedang mengalami kecelakaan justru dianggap pahlawan karena secara tidak sengaja ia menolong korban kecelakaan pesawat tersebut dengan tindakan heroiknya. Dalam konteks ini pula Adhie berharap kepada Gayus untuk tidak berhenti membeberkan siapa-siapa yang terlibat dalam permainan mafia pajak di republik ini.
Beberapa nama tersebut dari pihak kepolisian yang sudah dan diduga keras terlibat dalam komplotan mafia pajak ialah Kompol Arafat Enanie, Kombes Pambudi Pamungkas, Brigjend Edmon Ilyas, Brigjend Raja Erizman, Komjen Susno Duadji dan lain-lain.
Sedangkan jaksa Cirus Sinaga dan Fadil Regan disebut-sebut juga terlibat merekayasa kasus bersama dengan Pengacara Haposan Hutagalung dan Muhtadi Asnun si Hakim pemutus bebas kasus Gayus Tambunan di pengadilan negeri Tangerang. Kali ini bola liar kasus Gayus menggelinding di seputar jaringan bisnis Bakrie dengan disebulnya nama Deni Adrian, Direktur salah satu perusahaan Bakrie Group. Menurut pengakuan terpidana Alif Kuncoro, Deni bersama Imam Cahyo Maliki lah yang menjadi kunci penting dalam menguak mata-rantai mafia pajak dari Bakrie ke Gayus Tambunan sehingga merugikan negara hingga trilyunan rupiah. Saking banyaknya aparat dan pejabat yang terlibat, masyarakat kemudian mendesak KPK untuk segera mengambil alih kasus Gayus dari Polri. Atau jika tidak, Kapolri Baru, Jend. Timur Pradopo harus mau menyerahkan kasus Gayus kepada KPK bukan kepada Satgas karena dikuatirkan hanya akan menjadi ajang permainan politik SBY, selain citra, SBY dapat menyandera lawan politiknya melalui boneka satgas.
Budi Gunawan Sutomo, S.Th.I, Mantan Sekum Badko HMI Jateng-DIY
****************
Gayus Tidak Sendiri, Pegawai Pajak Lain juga Terlibat!
3 December 2010
HMINEWS- Transparansi Internasional Indonesia (TII) menuding kasus mafia pajak Gayus Halomoan P. Tambunan melibatkan sejumlah orang. Artinya, Gayus tidak bekerja (melakukan korupsi) seorang diri. Hal tersebut diungkapkan Sekjen TII Teten Masduki di Kantor Komisi Pemberantasan Korupsi, Jakarta, Kamis (2/12).
“Karena kantor pajak itu ada sistem yang berlaku jadi nggak mungkin (Gayus) main sendiri,” katanya kepada wartawan. Menurut Teten, beberapa orang dari pajak pun sempat diperiksa, namun tidak diketahui lanjutannya. “Para jenderal (pajak) yang sudah disebut dan diproses tidak ada juntrungannya. Ini yang harus didorong,” jelasnya.
Teten juga berharap pihak berwajib tidak tebang pilih dalam menangani kasus ini. “Pengusaha ataupun pejabat yang terlibat kasus Gayus ini untuk segera diproses dan tidak tebang pilih,” tandasnya.
[]lip6/dni
23 November 2010
HMINEWS- Jika dipantau dari sudut pandang yang berbeda, sebetulnya kita patut ‘berterimakasih’ kepada Gayus yang telah membongkar banyak kebobrokan dalam birokrasi. Sehingga rahasia umum yang selama ini menjadi gunjingan di masyarakat, kini mendapatkan bukti yang terang-benderang dengan dipertontonkannya aurat demi aurat dari kelakuan para aparat penegak hukum kita. Bahkan, Mako Brimob yang katanya angker dan sangar itu pun ternyata sangat mudah menjual kebebasan kepada tahanan sehingga bisa keluar masuk seenaknya.
Karena itu, stop mengurbankan Gayus sebagai kambing hitam! Usut sampai akar-akarnya. Dalam kasus kaburnya Gayus, setidaknya memang sembilan anggota polisi sudah diberhentikan, ditahan dan menjadi terperiksa karena terindikasi menerima suap dari tahanan. Akan tetapi siapa lagi yang terlibat dalam drama pelarian tersebut belum juga tersentuh terutama di level pejabat tinggi.
Dalam satu kelakarnya, Adhie Massardi menyebut Gayus sebagai pahlawan yang patut mendapat penghargaan karena aksinya itu publik jadi tahu betapa rusaknya aparat penegak hukum kita. Menurutnya, tindakan Gayus dapat diumpakan seperti lakon Hoffman di film ‘Accidental Hero’. Dalam film ini diceritakan niat Hoffman yang bermaksud mencuri barang-barang penumpang pesawat yang sedang mengalami kecelakaan justru dianggap pahlawan karena secara tidak sengaja ia menolong korban kecelakaan pesawat tersebut dengan tindakan heroiknya. Dalam konteks ini pula Adhie berharap kepada Gayus untuk tidak berhenti membeberkan siapa-siapa yang terlibat dalam permainan mafia pajak di republik ini.
Beberapa nama tersebut dari pihak kepolisian yang sudah dan diduga keras terlibat dalam komplotan mafia pajak ialah Kompol Arafat Enanie, Kombes Pambudi Pamungkas, Brigjend Edmon Ilyas, Brigjend Raja Erizman, Komjen Susno Duadji dan lain-lain.
Sedangkan jaksa Cirus Sinaga dan Fadil Regan disebut-sebut juga terlibat merekayasa kasus bersama dengan Pengacara Haposan Hutagalung dan Muhtadi Asnun si Hakim pemutus bebas kasus Gayus Tambunan di pengadilan negeri Tangerang. Kali ini bola liar kasus Gayus menggelinding di seputar jaringan bisnis Bakrie dengan disebulnya nama Deni Adrian, Direktur salah satu perusahaan Bakrie Group. Menurut pengakuan terpidana Alif Kuncoro, Deni bersama Imam Cahyo Maliki lah yang menjadi kunci penting dalam menguak mata-rantai mafia pajak dari Bakrie ke Gayus Tambunan sehingga merugikan negara hingga trilyunan rupiah. Saking banyaknya aparat dan pejabat yang terlibat, masyarakat kemudian mendesak KPK untuk segera mengambil alih kasus Gayus dari Polri. Atau jika tidak, Kapolri Baru, Jend. Timur Pradopo harus mau menyerahkan kasus Gayus kepada KPK bukan kepada Satgas karena dikuatirkan hanya akan menjadi ajang permainan politik SBY, selain citra, SBY dapat menyandera lawan politiknya melalui boneka satgas.
Budi Gunawan Sutomo, S.Th.I, Mantan Sekum Badko HMI Jateng-DIY
****************
Gayus Tidak Sendiri, Pegawai Pajak Lain juga Terlibat!
3 December 2010
HMINEWS- Transparansi Internasional Indonesia (TII) menuding kasus mafia pajak Gayus Halomoan P. Tambunan melibatkan sejumlah orang. Artinya, Gayus tidak bekerja (melakukan korupsi) seorang diri. Hal tersebut diungkapkan Sekjen TII Teten Masduki di Kantor Komisi Pemberantasan Korupsi, Jakarta, Kamis (2/12).
“Karena kantor pajak itu ada sistem yang berlaku jadi nggak mungkin (Gayus) main sendiri,” katanya kepada wartawan. Menurut Teten, beberapa orang dari pajak pun sempat diperiksa, namun tidak diketahui lanjutannya. “Para jenderal (pajak) yang sudah disebut dan diproses tidak ada juntrungannya. Ini yang harus didorong,” jelasnya.
Teten juga berharap pihak berwajib tidak tebang pilih dalam menangani kasus ini. “Pengusaha ataupun pejabat yang terlibat kasus Gayus ini untuk segera diproses dan tidak tebang pilih,” tandasnya.
[]lip6/dni
Wednesday, March 30, 2011
Nabi Muhammad SAW Itu Ada. Ini Buktinya!
Guru Besar Bahasa Arab Universiteit Leiden : Nabi Muhammad SAW Itu Ada. Ini Buktinya!
27 November 2010
RIMANEWS- Hingga saat ini banyak dari kalangan ilmuan dan cendikiawan Barat meragukan keberadaan Nabi besar Muhammad sebagai tokoh dalam agama Islam. Mereka juga beranggapan bahwa Islam adalah ajaran yang muncul berabad-abad kemudian.
Namun, setelah meneliti teks-teks papirus berbahasa Arab, Petra Sijpesteijn dari Universiteit Leiden membuktikan sebaliknya. Nabi Mugammad adalah tokoh yang riil dan Islam benar-benar dibawa olehnya.
Bagaimana Islam muncul dan apa yang terjadi pada periode awal sejarah Islam? Sebelumnya, ilmuwan yang ingin tahu soal itu harus merujuk kepada versi sejarah Islam resmi yang baru disusun sekitar 200 tahun setelah Muhammad meninggal. Baru akhir-akhir ini muncul ketertarikan terhadap sumber-sumber yang lebih objektif, walaupun lebih sulit diakses – seperti koin, inskripsi dan teks-teks papirus.
Terutama teks papirus amat penting, kata Petra Sijpesteijn, guru besar bahasa Arab di Universiteit Leiden. “Papirus adalah satu-satunya sumber kontemporer mengenai 200 tahun pertama sejarah Islam.”
Pionir
Sijpesteijn adalah salah satu dari sedikit ahli (bahasa)Arab dengan spesialisasi dalam bidang penelitian teks-teks papirus berbahasa Arab. Belum lama ini ia menerima satu juta euro dari Lembaga Penelitian Eropa untuk meneruskan penelitiannya.
Papirus adalah sejenis kertas kuno yang digunakan dalam kehidupan sehari-hari: mencatat transaksi komersial, korespondensi pribadi, dan semacamnya. Ribuan teks papirus ditemukan terkubur pasir di Mesir dan wilayah-wilayah Timur Tengah lainnya.
Menurut Sijpesteijn, teks-teks ini biasanya sulit dimengerti, karena sebagian sudah hancur atau dibuat dengan tulisan yang sulit dibaca dan berbahasa dialek setempat. “Namun siapa pun yang bisa membacanya, punya akses meneliti kehidupan sehari-hari masyarakat Arab di periode awal islam.”
Ilmu papirologi Arab masih amat muda. Baru sedikit dari ratusan ribu teks yang dipelajari. Toh sekarang, penganut islam sudah bisa menarik napas lega: menurut Sijpesteijn, data-data yang ditemukan mengkonfirmasi cukup banyak sumber resmi islam.
Tak Terorganisir
Sijpesteijn tak setuju dengan sekelompok kolega yang dijuluki para ‘revisionis.’ Mereka mengklaim bahwa nabi Muhammad tidak pernah ada. Orang-orang Arab sebenarnya cuma kelompok tak terorganisir yang kebetulan berhasil menguasai setengah dunia. Dan islam diduga baru diciptakan dua ratus tahun kemudian di Irak.
“Teks-teks papirus menunjukkan bahwa serangan tentara Arab dilakukan dengan cermat dan terorganisir. Orang Arab melihat diri sendiri sebagai penakluk dengan misi religius. Mereka ternyata juga punya pandangan religius – mereka menjalankan dan menjaga elemen-elemen penting islam yang nantinya juga dimiliki dan diyakini muslim pada abad-abad selanjutnya.”
Begitulah, menurut Sijpesteijn, tak lama setelah Muhammad meninggal, muncul perintah haji dan zakat. Ia juga menemukan papirus dari tahun 725 yang menyebutkan baik nabi Muhammad maupun islam.
Penaklukan Islam
Toh penemuannya tetap mengancam keyakinan sebagian muslim modern mengenai sejarah Islam. Dari sumber-sumbernya, misalnya, diketahui bahwa kemenangan Arab bukanlah sesuatu yang mengejutkan dan unik seperti dikisahkan buku-buku sejarah islam.
Faktanya, tak banyak orang menyadari kemenangan Arab. “Di Mesir dan Suriah, misalnya, hampir tak ada yang berubah pasca kemenangan Arab. Hanya saja, pejabat-pejabat tertinggi mereka digantikan oleh orang Arab. Perlu waktu berabad-abad sebelum pengaruh bahasa Arab dan islam menyebar di masyarakat luas.”
Teks-teks papirus ini juga menyangkal gagasan banyak muslim modern bahwa Muhammad menyebarkan islam sebagai agama ‘siap-pakai.’ “Dari teks-teks ini terlihat bahwa islam perlahan-lahan berproses menemukan bentuknya pada abad-abad awal. Waktu itu, banyak sekali perdebatan mengenai makna menjadi seorang muslim.”
Haji
Juga ditemukan papirus yang menuliskan, ada perdebatan apakah zakat harus diwajibkan oleh negara atau cukup disumbangkan secara sukarela. “Pertanyaan besarnya: apa makna islam untuk orang-orang pada tahun 700? Apakah waktu itu sudah ada lima rukun islam dan perintah naik haji seperti yang kita kenal sekarang?”
[]rima
Tuesday, March 29, 2011
how Abdul Gani and (former IGP) Musa (Hassan) handled the other cases involving Anwar and Abdul Rahim,” he told the IGP in his letter.
Nurul Izzah presses for probe on Dr M, A-G for power abuse
By Debra Chong
March 29, 2011
KUALA LUMPUR, March 29 — As pressure piles on Datuk Seri Anwar Ibrahim over his alleged sex video scandal, his daughter pushed today for the police to investigate two of the country’s most powerful men for corruption.
“I urge PDRM to investigate the four police reports lodged by Datuk Seri Anwar Ibrahim between July 9, 1999 and August 20, 1999, concerning the abuse of power by Tun Dr Mahathir Mohamad and Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail as mentioned in an open letter by Datuk Mat Zain [Ibrahim] to the Police Inspector-General yesterday,” Nurul Izzah Anwar (picture) said in a statement today.
The PKR vice-president was referring to the former Kuala Lumpur CID chief who had disclosed a series of allegations implicating Dr Mahathir, who was prime minister from 1981 to 2003, and Abdul Gani, the government’s top prosecutor, in a heady web involving Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, one third of the “Datuk T” trio behind the sex video.
Mat Zain had weighed in on the current controversy and said Abdul Rahim was unlikely to be charged for his role in the video due to Abdul Gani’s influential position today as the A-G.
The former cop accused Abdul Gani of having once hijacked an investigation against Anwar back in 1999 in order to conceal his role in “indemnifying” the former Malacca chief minister from being prosecuted for corruption.
Mat Zain said that the Anti-Corruption Agency (ACA) back then had recommended that Abdul Rahim be prosecuted for four counts of corruption — three under the Emergency (Essential Powers) Ordinance and one for making a false statutory declaration, punishable under section 193 of the Penal Code.
Anwar had filed a police complaint against Dr Mahathir, then Attorney-General Tan Sri Mohtar Abdullah and Abdul Gani, who was then a senior deputy public prosecutor and who had “indemnified” Abdul Rahim from prosecution in exchange for his resignation from all government and political posts.
In his open letter to IGP Tan Sri Ismail Omar, Mat Zain said he expected the police to handle the ongoing investigations on the sex video case in a professional manner, but expressed concern that Abdul Gani’s participation would eventually see Abdul Rahim walking away a free man again.
“I am fully confident that the police are able to carry out their responsibilities in a professional and impartial manner and will not be influenced by outside pressures.
“However, this investigation will later be handled by Abdul Gani as the Attorney-General. It is at this stage where it is expected that manipulation, fraud and forgery will occur, particularly when one is aware of how Abdul Gani and (former IGP) Musa (Hassan) handled the other cases involving Anwar and Abdul Rahim,” he told the IGP in his letter.
Mat Zain was the investigating officer in the infamous 1998 “black-eye” case involving Anwar.
He has repeatedly accused Abdul Gani of being corrupt and having committed numerous offences to protect his position.
Among others, he has claimed that Abdul Gani had falsified evidence in the probe against Anwar for his first sodomy trial, including the DNA evidence.
“Now, although Musa has retired, but Abdul Gani is still the A-G. So when this sex video investigation reaches him, it can be expected what his stand will be, especially since this video is yet another clash between Abdul Rahim and Anwar,” he said.
Mat Zain stressed that he had no personal vendetta against Abdul Rahim but was concerned that the sex video case would see the former chief minister getting off scot-free despite his admission to his involvement in the caper.
Abdul Rahim, along with businessman Datuk Shazryl Eskay Abdullah, had last week admitted to being behind the sex video allegedly featuring Anwar having sex with a foreign prostitute.
Anwar has since denied being the man in the tape and has gone on a nationwide campaign to convince voters of his innocence.
By Debra Chong
March 29, 2011
KUALA LUMPUR, March 29 — As pressure piles on Datuk Seri Anwar Ibrahim over his alleged sex video scandal, his daughter pushed today for the police to investigate two of the country’s most powerful men for corruption.
“I urge PDRM to investigate the four police reports lodged by Datuk Seri Anwar Ibrahim between July 9, 1999 and August 20, 1999, concerning the abuse of power by Tun Dr Mahathir Mohamad and Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail as mentioned in an open letter by Datuk Mat Zain [Ibrahim] to the Police Inspector-General yesterday,” Nurul Izzah Anwar (picture) said in a statement today.
The PKR vice-president was referring to the former Kuala Lumpur CID chief who had disclosed a series of allegations implicating Dr Mahathir, who was prime minister from 1981 to 2003, and Abdul Gani, the government’s top prosecutor, in a heady web involving Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, one third of the “Datuk T” trio behind the sex video.
Mat Zain had weighed in on the current controversy and said Abdul Rahim was unlikely to be charged for his role in the video due to Abdul Gani’s influential position today as the A-G.
The former cop accused Abdul Gani of having once hijacked an investigation against Anwar back in 1999 in order to conceal his role in “indemnifying” the former Malacca chief minister from being prosecuted for corruption.
Mat Zain said that the Anti-Corruption Agency (ACA) back then had recommended that Abdul Rahim be prosecuted for four counts of corruption — three under the Emergency (Essential Powers) Ordinance and one for making a false statutory declaration, punishable under section 193 of the Penal Code.
Anwar had filed a police complaint against Dr Mahathir, then Attorney-General Tan Sri Mohtar Abdullah and Abdul Gani, who was then a senior deputy public prosecutor and who had “indemnified” Abdul Rahim from prosecution in exchange for his resignation from all government and political posts.
In his open letter to IGP Tan Sri Ismail Omar, Mat Zain said he expected the police to handle the ongoing investigations on the sex video case in a professional manner, but expressed concern that Abdul Gani’s participation would eventually see Abdul Rahim walking away a free man again.
“I am fully confident that the police are able to carry out their responsibilities in a professional and impartial manner and will not be influenced by outside pressures.
“However, this investigation will later be handled by Abdul Gani as the Attorney-General. It is at this stage where it is expected that manipulation, fraud and forgery will occur, particularly when one is aware of how Abdul Gani and (former IGP) Musa (Hassan) handled the other cases involving Anwar and Abdul Rahim,” he told the IGP in his letter.
Mat Zain was the investigating officer in the infamous 1998 “black-eye” case involving Anwar.
He has repeatedly accused Abdul Gani of being corrupt and having committed numerous offences to protect his position.
Among others, he has claimed that Abdul Gani had falsified evidence in the probe against Anwar for his first sodomy trial, including the DNA evidence.
“Now, although Musa has retired, but Abdul Gani is still the A-G. So when this sex video investigation reaches him, it can be expected what his stand will be, especially since this video is yet another clash between Abdul Rahim and Anwar,” he said.
Mat Zain stressed that he had no personal vendetta against Abdul Rahim but was concerned that the sex video case would see the former chief minister getting off scot-free despite his admission to his involvement in the caper.
Abdul Rahim, along with businessman Datuk Shazryl Eskay Abdullah, had last week admitted to being behind the sex video allegedly featuring Anwar having sex with a foreign prostitute.
Anwar has since denied being the man in the tape and has gone on a nationwide campaign to convince voters of his innocence.
Utusan putar belit kenyataan Nasrudin
Utusan putar belit kenyataan Nasrudin
Harakahdaily
KUALA LUMPUR, 29 Mac: Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Nasrudin Hassan (gambar) mendakwa akhbar Utusan Malaysia memutar belit kenyataannya berhubung penubuhan suruhanjaya diraja bagi menyiasat video seks yang didakwa melibatkan seorang pemimpin pembangkang.
Nasrudin menafikan bahawa beliau bersetuju dengan penubuhan suruhanjaya itu sebaliknya berkata, perkara yang harus diutamakan adalah mengenai prinsip keadilan berhubung tuduhan tersebut.
Mengulas lanjut, beliau berkata pihak yang membuat tuduhan itu mesti menampilkan saksi.
"Saya kata, saya tak nak bercakap soal mekanisme. Saya nak cakap pasal prinsip.
"Yang menuduh dan memfitnah kena bagi bukti saksi yang jelas dan pengadilan mesti diberikan," katanya kepada Harakahdaily.
Beliau menegaskan,siasatan selepas video itu disebar kepada umum adalah tindakan yang salah.
"Tuduh merata-rata dulu selepas itu baru nak nak buat siasatan, ini tindakan tak betul," katanya.
Tambahnya, Pakatan Rakyat tidak takut untuk disiasat namun keadilan mesti diutamakan.
"Kita tidak takut pada siasatan tapi keadilan mesti ditegakkan. Suruhanjaya atau apa itu mekanisme. Prinsipnya keadilan dan ini mesti ditegakkan dulu," katanya.
Utusan Malaysia hari ini melaporkan kononnya Nasruddin menyambut baik cadangan supaya pemimpin Pakatan Rakyat dijemput sebagai pemerhati dalam suruhanjaya tersebut.
Harakahdaily
KUALA LUMPUR, 29 Mac: Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat, Nasrudin Hassan (gambar) mendakwa akhbar Utusan Malaysia memutar belit kenyataannya berhubung penubuhan suruhanjaya diraja bagi menyiasat video seks yang didakwa melibatkan seorang pemimpin pembangkang.
Nasrudin menafikan bahawa beliau bersetuju dengan penubuhan suruhanjaya itu sebaliknya berkata, perkara yang harus diutamakan adalah mengenai prinsip keadilan berhubung tuduhan tersebut.
Mengulas lanjut, beliau berkata pihak yang membuat tuduhan itu mesti menampilkan saksi.
"Saya kata, saya tak nak bercakap soal mekanisme. Saya nak cakap pasal prinsip.
"Yang menuduh dan memfitnah kena bagi bukti saksi yang jelas dan pengadilan mesti diberikan," katanya kepada Harakahdaily.
Beliau menegaskan,siasatan selepas video itu disebar kepada umum adalah tindakan yang salah.
"Tuduh merata-rata dulu selepas itu baru nak nak buat siasatan, ini tindakan tak betul," katanya.
Tambahnya, Pakatan Rakyat tidak takut untuk disiasat namun keadilan mesti diutamakan.
"Kita tidak takut pada siasatan tapi keadilan mesti ditegakkan. Suruhanjaya atau apa itu mekanisme. Prinsipnya keadilan dan ini mesti ditegakkan dulu," katanya.
Utusan Malaysia hari ini melaporkan kononnya Nasruddin menyambut baik cadangan supaya pemimpin Pakatan Rakyat dijemput sebagai pemerhati dalam suruhanjaya tersebut.
Monday, March 28, 2011
口供书把话套进赵明福嘴里
口供书把话套进赵明福嘴里
盘问官承认非自愿接受录供
高嘉琪
2011年3月25日
下午 1点54分
虽然雪州反贪会在赵明福命案后一直强调赵明福非常合作，并且自愿的留下录取口供，但是负责盘问赵明福的反贪会助理警监查案官莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）今日承认，在反贪会法令下，赵明福不能拒绝录供，否则将抵触法令。
莫哈末纳兹里也是皇委会第25名证人，他今早在皇委会事务官阿旺阿马达再也的引导下供证时承认，赵明福当晚被传召问话，其实并非是“自愿”的性质，而是在被告知拒绝录供将抵触法令后，才接受长达2小时的盘问。
莫哈末纳兹里指出，他当晚清楚向赵明福念出《2009年大马反贪委员会法令》第30（3）（b）条文，即赵明福不能拒绝回答问题，而且若是不肯定就须照实回答。
莫哈末纳兹里也说，他并未告知赵明福拒绝录取口供的后果。
“不过，我2度询问赵明福能否录取口供，他都说可以；若证人太累而无法录取口供，可以让他休息一下，或者也可在上司查案官答应后另行再安排录取口供。”
惟他指出，若上司的指示是继续盘问，那证人一般须留下录完口供为止。
皇委会指赵明福乃受“盘问”
对此，皇委会主席兼联邦法院法官冯正仁斥说，反贪会一直以漂亮的词汇形容赵明福是自愿合作，是以证人身份赴反贪会录取口供（rakam penyataan），然而事实上这是一种盘问（interrogate）。
冯正仁也说，根据该法令第30（10）条文，赵明福若是拒绝接受盘诘便已抵触法令，已是一种罪刑。
口供书把话套进赵明福嘴里
不但如此，莫哈末纳兹里也承认，其为赵明福草拟的口供书内容，不乏用本身的话套进赵明福嘴里。
莫哈末纳兹里也说，这套草拟口供方式是他在反贪会接受培询期间学会的，也是反贪会官员采纳的撰写口供书方式，予人一种证人自愿录取口供的感觉。
他在盘诘赵明福过程中，都是由他开口向赵明福发问，赵明福仅简单回答，再由他撰写完整的报案书内容。
“当时赵明福坐在我对面，我的电脑荧幕面向我们都可看到的方向。”
莫哈末纳兹里也透露，这长约10页的口供书不乏“拷贝与贴上”（cut and paste），他是把涉及4个问题工程的资料以剪贴方式加入口供书内，然后才修改内容。
不了解赵明福与案件背景
莫哈末纳兹里说，他于2009年7月16日凌晨1点15分，从查案官莫哈末纳兹手里接过一叠文件，包括2张报价单、2封信函、4套索款单，以及1份初步检查纸条后，稍微核对后便找赵明福问话。
莫哈末纳兹里坦承，莫哈末安努亚唯一的指示，便是找赵明福录取口供，并表示须询问赵明福决定报价方式及承包商身分。
当时他也不了解赵明福跟此案的关系及此案背景，且手上掌握的文件也不足够，惟他已习惯接手这一类型案件的盘诘工作，因此已知道本身的问话方向。
“我想，这些文件一定跟赵明福有关。为了进一步了解真相，我才须盘问。”
形容赵明福看来严肃忧愁
莫哈末纳兹里也说，当天凌晨1点半他赴社会教育区找赵明福时，从10公尺的距离唤赵明福随他返其房间录取口供。
冯正仁询问：“从10公尺距离以喊叫方式叫人，难道要以官威慑人？”；证人马上否认，并表示他称呼对方为“赵先生”，是以邀请方式让赵明福进入其房间问话。
莫哈末纳兹里形容，赵明福当时看来严肃又忧愁，但不确定对方是否疲累。
“赵明福在录口供时坐姿挺直，脸部表情同样忧愁。而且，他一直低头看桌子，我问话他才看向我，然后也看电脑。”
莫哈末纳兹里指出，赵明福在盘问进入尾声时马上频发出叹息声及打呵欠。
轰反贪会官员未观察入微
莫哈末纳兹里供证时也发生小插曲，他因频忘记当时情节，包括没有注意赵明福从厕所后的表情，冯正仁便发飙说：
“你们不是说当晚不记得，便是说在睡觉，反贪会官员不是应该观察入微吗？你不是一只任意唱歌的小鸟，你说你为何加入执法队伍，你贪它薪水高吗？”
证人嗫嚅说：“我只是想工作，然后应征成功而已。我有兴趣加入制服执法队伍。
冯正仁斥说：“你们是否靠年资而升级，这可有价值？这是足以断送前程的。”
莫哈末纳兹里也承认，他在盘诘时一度向赵明福提高音量，但这是因为他发现赵明福的名字与签名竟出现在其中一份B表格上，而这本该是由赵明福上司欧阳捍华核准的。
“我问他这是不是他的签名？他答是；我随后便问为何这文件也有欧阳捍华的盖章，我才叫他解释。”
冯正仁表示不解，询问这有何不妥；莫哈末纳兹里答说：“我不知道，感到震惊才会问。”
皇委会听证会今天进行半天聆审，并会在下周一传召反贪会副主席苏克里（Mohd Shukri Abdul）问话以了解反贪会的程序及作业模式。
XXXXXXXXXXXXX
律师发现口供书有异样
质疑赵明福签名遭假冒
作者／本刊梁康 Mar 28, 2011 04:07:48 pm
【本刊梁康撰述】律师公会代表律师在调查赵明福死因的皇家调查委员会听证会上提出，发现赵明福在2009年7月16日凌晨案发当日最后一次录口供的口供书签名有异样，从而质疑其赵明福签名遭假冒。无论如何，负责录口供的雪州反贪污委员会资深执法助理莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）当场否认。
皇委会听证会今日继续盘问纳兹里（右图），其中马来西亚律师公会代表律师赵伟就要求他确认，赵明福何时在口供书上签名。
纳兹里指出，他是在当日凌晨约3时30分完成口供书，并强调，他有要求赵明福念出及检查电脑荧幕上的口供，并把滑鼠交给对方，而对方也有略作修改。
他说，在对方确认无误后，他才把口供书打印出来，同时，也再度要求赵明福再度检查拥有十页的口供书后，最后要求对方在每张口供书的最末端签名，而纳兹里也在赵明福签名后，在另外一方签名。
赵伟也要求纳兹里对比，赵明福最开始数页口供书的签名至最后数页口供书的签名，并要求他确认，签名是否不同，纳兹里表示同意。
数个签名有颤抖迹象
赵伟指出，赵明福在前面页数口供书的签名流畅（smooth），但是，在口供书后来数页的签名却出现颤抖（getar）的痕迹。
律师公会另外一名代表律师梁肇富也补充，有关签名看出从一页至最后一页的笔锋（stroke）不同；而皇委会主席冯正仁也打岔，过后或需要讨论有关签名是否需要寻找专家鉴定。
赵伟（左图）针对签名有异的演变询问纳兹里：“你是否同意，有其中一个签名被造假（dipalsukan）？当然，我不是说是你造假的。”
纳兹里表示：“我不同意。”
赵伟也追问：“有关签名是否有很大可能是在不同时间签下的？”纳兹里则否认，并坚称：“是同时期签下的签名。”
赵伟也点出，纳兹里今日与早前在皇委会听证会上的供证，与之前在反贪委投诉委员会内部调查的说辞有出入，即纳兹里如今宣称，赵明福在口供书下端左方位置签名，而纳兹里本身签在右方，但是与投诉委员会的说法相反，最后，纳兹里认为，他在投诉委员会供证时记错了。
针对皇委会委员萧文迪拉纳旦（T.Selventhiranathan）提出，根据反贪委培训，证人签名程序应该是在录取口供前签名，而不是在录取口供后，纳兹里则辩称，由于培训时是使用印刷本（hardcopy），但是，他录取赵明福口供时却是先以电脑记录（softcopy），因此，是在打印出来后才让赵明福签名。
称赵明福非一次性签名
反贪委代表律师沙菲益（Shafee Abdullah，右图）随后通过提问纳兹里，让他解释赵明福的签名何故出现异样。在沙菲益引导下，纳兹里宣称，赵明福并非一次性签署十页的口供书。
纳兹里说，赵明福依其指示检查每一页口供书后，在下方每一页口供书下方签名，无论如何，当赵明福把口供书归还给他时，他发现第十页的口供书遗漏了赵明福签名。
他指出，他也将该口供书交给对方，再度要求对方检查口供书，并在确认无误后签名，因此，赵明福再度签名时，坐姿有所改变。
副主席为副搜查令解释
较早前，马来西亚反贪污委员会副主席苏克里（Sukri Abdul）为反贪委官员在无搜查令情况下，既上门调查雪州行政议员欧阳捍华助理赵明福的行动辩解，宣称这是反贪委特别在调查政府部门的惯例（amalan），因一旦出示搜查令调查反而显得反贪委更粗暴（kasar）。
苏克里（左图）今日在调查赵明福死因的皇家调查委员会听证会上时受皇委会主席冯正仁询及，反贪委于案发前夕到雪兰莪州政府大厦上门调查行动出现法律灰色地带，即无搜查令调查及充公如电脑的数件物品时作出解释。
苏克里说：“反贪委是根据反贪污委员会法令第30（1）（b）条款索取证据，以惯例而言，我们一般上都没有搜查令，而是直接向证人要求证据，因为我们在要求文件时经常都是秉持有礼貌的态度。”
“很多政府部门更喜欢没有搜查令，（若）我们显示搜查令，则看起来更加粗爆。”
查案官反贪污委员会雪兰莪州执法助理安努亚依斯迈（Anuar Ismail）日前在听证会指出，他于2009年7月15日到雪州政府大厦上门调查赵明福及充公一架电脑和一台手提电脑，都是在无搜查令的情况下进行，并强调赵明福是自愿随同官员到当时的雪州反贪委大厦协助调查，当时欧阳捍华曾质问他为何没有搜查令。【点击：指知悉民联议员与朋党勾结 官员承认无搜查令盘查明福】
他也宣称，反贪委的上述行动无需搜查令，因为根据30（1）（b）条款可以要求证人协助调查，一旦对方拒绝则会违反第48（c）条款，即拒绝遵守反贪委官员指示，进而触犯第30（10）条款的罪行。
明日传召英国法医彼得
鉴于苏克里今日的回答需要长时间审查文件，冯正仁停止其供证，并列出需要其回答的问题，并安排其下周一再度出席听证会供证。
苏克里在2009年时担任马来西亚反贪委总部调查主任，并在2010年升任为副主席，他主要针对回答关于反贪委调查程序的提问。
冯正仁也宣布，明日将会传召2009年时担任雪州反贪委副总监的希山慕丁拉欣（Hishamuddin Hashim）出席听证会，而明日下午及后天则是传召英国法医彼得维纳兹（Peter Vanezis），至于泰国法医庞缇则是本周六和下周日。
************
反贪委二撰调查日记
律师疑内部比对口供
作者／本刊梁康 Mar 28, 2011 05:11:35 pm
【本刊梁康撰述】雪兰莪州反贪污委员会资深执法助理莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）欲在皇委会听证会前再度撰写第二本“更详细”的调查日记，导致赵明福案皇家调查委员起疑心，质疑反贪委官员之间已经互相比对口供。
另外，马来西亚律师公会代表律师赵伟也指出，反贪委可能为了制造赵明福自杀意向，导致当前供证与2009年案发一个月后的反贪委会投诉委员会内部调查供证出现矛盾，但是，纳兹里（左图）矢口否认。
赵伟在今日的皇委会庭上推论，纳兹里在赵明福命案发生二、日后，即2009年7月18日，撰写第一本调查日记，但是，过后却又撰写第二本调查日记，他同时也质疑纳兹里此种做法的用意。
不过，纳兹里声明，他是在无任何人指示的情况下撰写第二本调查日记，原因是第一本调查日记过于普通，因此，他在撰写第二本更详细的调查日记。
然而，皇家调查委员会主席冯正仁（右图）纠正，其举动并非让其证词更好（elokan），纳兹里承认，“是”。
冯正仁：如有出现对你不利（prejudice）的记录，你也改掉？
纳兹里：我只是做之前发生过的事。
冯正仁：是谁指示你这样做？为何需要加强（improvement）调查日记？
纳兹里：我要更详细，我要说出实情。
赵伟：难道不是更接近案发的第一本调查日记，比数年后第二本调查日记更记得清楚？
纳兹里：不是。我的第一本调查日记更简单。
赵伟：第二本调查日记更好？
纳兹里：是的。
承认对照案发时间
赵伟：你做第二本调查日记，不是可以对照所有涉及的反贪污委员会官员的说法，以便强化反贪委会的立场？
纳兹里：不是。我询问查案官（安努亚的事宜），只是确认时间而已。
冯正仁：你们是否有与反贪委讨论？
纳兹里：我只是和查案官讨论，没有和官员讨论。
冯正仁：难道查案官不是（反贪委）官员？
纳兹里：查案官是官员。
纳兹里供证前后矛盾
另外，律师公会点出，纳兹里的供词前后矛盾。赵伟提出，纳兹里在案发一个月后的反贪委召开的投诉委员会内部调查曾提及，赵明福看起来悠闲（tenang）及轻松(relax)，但是，如今在皇委会听证会供证时却出现截然不同的说法，即宣称赵明福录口供时看起来不安（resah）、严肃（serious）及打哈欠。
赵伟（右图）质问，随后改变说法是否要让人觉得赵明福是跳楼自杀，纳兹里解释，他当时在内部供证时没有深入考虑。
赵伟继续追问，上述表情是可以由眼睛看到的，并不需要深入考虑，为何你在两年前的内部调查说他悠闲轻松，但是两年后却能判断他看起来不安。
赵伟：你的供词前后不一，是否别有目的，让皇委会有一个印象，即赵明福是跳楼自杀，因为他看起来不安？你要支持赵明福自杀的论据？
纳兹里：不是。
赵伟：是否受到指示这样做？
纳兹里：不是。
质疑何故耗时两个小时
无论如何，纳兹里随后在反贪委代表律师沙菲益引导下才反驳上述说法，并辩称，他是有时候看到赵明福悠闲和轻松，但是也确认对方不安，但是却不肯定对方的表情是否忧愁。
他辩称，之所以会认为赵明福悠闲和轻松，是因为对方在录口供回答问题是十分配合。
他也以此判断，赵明福是一个被动和柔软的人。
对于纳兹里宣称赵明福十分配合，冯正仁就质疑，何故对方配合审问，依然要耗时两个小时才完成口供；纳兹里是案发当日2009年7月16日凌晨1时30分至凌晨3时30分盘问赵明福及录口供。
纳兹里解释，那是因为需要参考文件，以及要打字。
在沙菲益引导下，纳兹里也表示，当他凌晨一时许到社会教育部休息室呼叫赵明福到其房间录口供时，并没有看到对方有受伤，同时，与赵明福录口供时，也不知道对方不曾被殴打，也完全没有想过此事。
他也说：“赵明福是证人，我认为我的官员（同事）不会对他作出这样的事。”
否认赵明福投诉疲倦
另外，皇委会委员萧文迪拉纳旦（T.Selventhiranathan）也疑惑，根据案发后反贪委投诉委员会内部调查报告，纳兹里何故会突然在供证时提及：“你疲倦，我更疲倦，因为我打字”的言论，并质疑，是否赵明福有提及疲倦，而要休息。
纳兹里则说：“赵明福没有说疲倦、要休息，这是我说的。我当时看到他打哈欠，所以我这样说。”
他较后在午休后接受反贪委会代表律师沙菲益提问时更突然冒出，他说上述这句话，其实是开玩笑，以致冯正仁不得不与他再三确认。
沙菲益（左图）询问，对于外人而言，从晚上录取口供到凌晨，你要如何联系与证人之间的关系，是否会友善？情况会是如何？
纳兹里：“我刚开始尝试维持官方关系，但是我看到他很安静，所以我开始说一些笑话，我就说，你累，我更累，因为我打字。”
冯正仁马上询问，你这就话是开玩笑？纳兹里说：“是的”。
冯证仁马上提醒：“你是第一次说这是开玩笑。”
沙菲益继续询问，过后赵明福的反应如何，纳兹里说：“他对我的玩笑没有反应。”
纳兹里继续说，赵明福多次打哈欠，并认为对方睏。
沙菲益：你有提出让对方休息？
纳兹里：有。但是赵明福说继续录口供。
赵伟随后提醒，纳兹里早前受询及为何说上述话的时候，其回答是因为录口供到很晚，并质疑对方为何这是一句笑话，纳兹里则辩称，正因为对方睏了，才会说笑话让对方精神些。
他也提醒，纳兹里日前供证提到，他是查案官安努亚来到房间询问情况后，他才开始提出“你累，我更累”，同时也询问对方是否要休息。
赵伟：那么你这句玩笑是替谁开，是赵明福还是安努亚？纳兹里表示，是对赵明福。
另外，赵伟早前也质疑，反贪委三度向赵明福录取口供至深夜，是为了让赵明福疲劳及害怕的心理战术，以便吩咐他写什么时，对方都会答应，纳兹里表示不同意。
他追问，若不同意，为何到你(审问)的环节时，仍然还在继续重复要让他疲倦及恐吓他，纳兹里再度重申，不同意。
反贪委只一次谈及赵明福
纳兹里也向皇委会确认，案发后，反贪委每晚举行的列场会议，只记得曾经有一次谈及赵明福，而讨论的事宜只是提到关于赵明福录口供的时。
萧文迪拉纳旦也提问，其询问赵明福之际，是否是对方留下来的第三次问话，纳兹里说，是。
萧文迪拉追问：这是否不寻常，纳兹里表示，是。
萧文迪拉接着询问，若你是公众，你是否能够接受，官员与州副总监在案发后的会议上不曾讨论过赵明福的事件，纳兹里则说：“我确定公众如何设想。”
http://merdekareview.com/news/n/17611.html
盘问官承认非自愿接受录供
高嘉琪
2011年3月25日
下午 1点54分
虽然雪州反贪会在赵明福命案后一直强调赵明福非常合作，并且自愿的留下录取口供，但是负责盘问赵明福的反贪会助理警监查案官莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）今日承认，在反贪会法令下，赵明福不能拒绝录供，否则将抵触法令。
莫哈末纳兹里也是皇委会第25名证人，他今早在皇委会事务官阿旺阿马达再也的引导下供证时承认，赵明福当晚被传召问话，其实并非是“自愿”的性质，而是在被告知拒绝录供将抵触法令后，才接受长达2小时的盘问。
莫哈末纳兹里指出，他当晚清楚向赵明福念出《2009年大马反贪委员会法令》第30（3）（b）条文，即赵明福不能拒绝回答问题，而且若是不肯定就须照实回答。
莫哈末纳兹里也说，他并未告知赵明福拒绝录取口供的后果。
“不过，我2度询问赵明福能否录取口供，他都说可以；若证人太累而无法录取口供，可以让他休息一下，或者也可在上司查案官答应后另行再安排录取口供。”
惟他指出，若上司的指示是继续盘问，那证人一般须留下录完口供为止。
皇委会指赵明福乃受“盘问”
对此，皇委会主席兼联邦法院法官冯正仁斥说，反贪会一直以漂亮的词汇形容赵明福是自愿合作，是以证人身份赴反贪会录取口供（rakam penyataan），然而事实上这是一种盘问（interrogate）。
冯正仁也说，根据该法令第30（10）条文，赵明福若是拒绝接受盘诘便已抵触法令，已是一种罪刑。
口供书把话套进赵明福嘴里
不但如此，莫哈末纳兹里也承认，其为赵明福草拟的口供书内容，不乏用本身的话套进赵明福嘴里。
莫哈末纳兹里也说，这套草拟口供方式是他在反贪会接受培询期间学会的，也是反贪会官员采纳的撰写口供书方式，予人一种证人自愿录取口供的感觉。
他在盘诘赵明福过程中，都是由他开口向赵明福发问，赵明福仅简单回答，再由他撰写完整的报案书内容。
“当时赵明福坐在我对面，我的电脑荧幕面向我们都可看到的方向。”
莫哈末纳兹里也透露，这长约10页的口供书不乏“拷贝与贴上”（cut and paste），他是把涉及4个问题工程的资料以剪贴方式加入口供书内，然后才修改内容。
不了解赵明福与案件背景
莫哈末纳兹里说，他于2009年7月16日凌晨1点15分，从查案官莫哈末纳兹手里接过一叠文件，包括2张报价单、2封信函、4套索款单，以及1份初步检查纸条后，稍微核对后便找赵明福问话。
莫哈末纳兹里坦承，莫哈末安努亚唯一的指示，便是找赵明福录取口供，并表示须询问赵明福决定报价方式及承包商身分。
当时他也不了解赵明福跟此案的关系及此案背景，且手上掌握的文件也不足够，惟他已习惯接手这一类型案件的盘诘工作，因此已知道本身的问话方向。
“我想，这些文件一定跟赵明福有关。为了进一步了解真相，我才须盘问。”
形容赵明福看来严肃忧愁
莫哈末纳兹里也说，当天凌晨1点半他赴社会教育区找赵明福时，从10公尺的距离唤赵明福随他返其房间录取口供。
冯正仁询问：“从10公尺距离以喊叫方式叫人，难道要以官威慑人？”；证人马上否认，并表示他称呼对方为“赵先生”，是以邀请方式让赵明福进入其房间问话。
莫哈末纳兹里形容，赵明福当时看来严肃又忧愁，但不确定对方是否疲累。
“赵明福在录口供时坐姿挺直，脸部表情同样忧愁。而且，他一直低头看桌子，我问话他才看向我，然后也看电脑。”
莫哈末纳兹里指出，赵明福在盘问进入尾声时马上频发出叹息声及打呵欠。
轰反贪会官员未观察入微
莫哈末纳兹里供证时也发生小插曲，他因频忘记当时情节，包括没有注意赵明福从厕所后的表情，冯正仁便发飙说：
“你们不是说当晚不记得，便是说在睡觉，反贪会官员不是应该观察入微吗？你不是一只任意唱歌的小鸟，你说你为何加入执法队伍，你贪它薪水高吗？”
证人嗫嚅说：“我只是想工作，然后应征成功而已。我有兴趣加入制服执法队伍。
冯正仁斥说：“你们是否靠年资而升级，这可有价值？这是足以断送前程的。”
莫哈末纳兹里也承认，他在盘诘时一度向赵明福提高音量，但这是因为他发现赵明福的名字与签名竟出现在其中一份B表格上，而这本该是由赵明福上司欧阳捍华核准的。
“我问他这是不是他的签名？他答是；我随后便问为何这文件也有欧阳捍华的盖章，我才叫他解释。”
冯正仁表示不解，询问这有何不妥；莫哈末纳兹里答说：“我不知道，感到震惊才会问。”
皇委会听证会今天进行半天聆审，并会在下周一传召反贪会副主席苏克里（Mohd Shukri Abdul）问话以了解反贪会的程序及作业模式。
XXXXXXXXXXXXX
律师发现口供书有异样
质疑赵明福签名遭假冒
作者／本刊梁康 Mar 28, 2011 04:07:48 pm
【本刊梁康撰述】律师公会代表律师在调查赵明福死因的皇家调查委员会听证会上提出，发现赵明福在2009年7月16日凌晨案发当日最后一次录口供的口供书签名有异样，从而质疑其赵明福签名遭假冒。无论如何，负责录口供的雪州反贪污委员会资深执法助理莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）当场否认。
皇委会听证会今日继续盘问纳兹里（右图），其中马来西亚律师公会代表律师赵伟就要求他确认，赵明福何时在口供书上签名。
纳兹里指出，他是在当日凌晨约3时30分完成口供书，并强调，他有要求赵明福念出及检查电脑荧幕上的口供，并把滑鼠交给对方，而对方也有略作修改。
他说，在对方确认无误后，他才把口供书打印出来，同时，也再度要求赵明福再度检查拥有十页的口供书后，最后要求对方在每张口供书的最末端签名，而纳兹里也在赵明福签名后，在另外一方签名。
赵伟也要求纳兹里对比，赵明福最开始数页口供书的签名至最后数页口供书的签名，并要求他确认，签名是否不同，纳兹里表示同意。
数个签名有颤抖迹象
赵伟指出，赵明福在前面页数口供书的签名流畅（smooth），但是，在口供书后来数页的签名却出现颤抖（getar）的痕迹。
律师公会另外一名代表律师梁肇富也补充，有关签名看出从一页至最后一页的笔锋（stroke）不同；而皇委会主席冯正仁也打岔，过后或需要讨论有关签名是否需要寻找专家鉴定。
赵伟（左图）针对签名有异的演变询问纳兹里：“你是否同意，有其中一个签名被造假（dipalsukan）？当然，我不是说是你造假的。”
纳兹里表示：“我不同意。”
赵伟也追问：“有关签名是否有很大可能是在不同时间签下的？”纳兹里则否认，并坚称：“是同时期签下的签名。”
赵伟也点出，纳兹里今日与早前在皇委会听证会上的供证，与之前在反贪委投诉委员会内部调查的说辞有出入，即纳兹里如今宣称，赵明福在口供书下端左方位置签名，而纳兹里本身签在右方，但是与投诉委员会的说法相反，最后，纳兹里认为，他在投诉委员会供证时记错了。
针对皇委会委员萧文迪拉纳旦（T.Selventhiranathan）提出，根据反贪委培训，证人签名程序应该是在录取口供前签名，而不是在录取口供后，纳兹里则辩称，由于培训时是使用印刷本（hardcopy），但是，他录取赵明福口供时却是先以电脑记录（softcopy），因此，是在打印出来后才让赵明福签名。
称赵明福非一次性签名
反贪委代表律师沙菲益（Shafee Abdullah，右图）随后通过提问纳兹里，让他解释赵明福的签名何故出现异样。在沙菲益引导下，纳兹里宣称，赵明福并非一次性签署十页的口供书。
纳兹里说，赵明福依其指示检查每一页口供书后，在下方每一页口供书下方签名，无论如何，当赵明福把口供书归还给他时，他发现第十页的口供书遗漏了赵明福签名。
他指出，他也将该口供书交给对方，再度要求对方检查口供书，并在确认无误后签名，因此，赵明福再度签名时，坐姿有所改变。
副主席为副搜查令解释
较早前，马来西亚反贪污委员会副主席苏克里（Sukri Abdul）为反贪委官员在无搜查令情况下，既上门调查雪州行政议员欧阳捍华助理赵明福的行动辩解，宣称这是反贪委特别在调查政府部门的惯例（amalan），因一旦出示搜查令调查反而显得反贪委更粗暴（kasar）。
苏克里（左图）今日在调查赵明福死因的皇家调查委员会听证会上时受皇委会主席冯正仁询及，反贪委于案发前夕到雪兰莪州政府大厦上门调查行动出现法律灰色地带，即无搜查令调查及充公如电脑的数件物品时作出解释。
苏克里说：“反贪委是根据反贪污委员会法令第30（1）（b）条款索取证据，以惯例而言，我们一般上都没有搜查令，而是直接向证人要求证据，因为我们在要求文件时经常都是秉持有礼貌的态度。”
“很多政府部门更喜欢没有搜查令，（若）我们显示搜查令，则看起来更加粗爆。”
查案官反贪污委员会雪兰莪州执法助理安努亚依斯迈（Anuar Ismail）日前在听证会指出，他于2009年7月15日到雪州政府大厦上门调查赵明福及充公一架电脑和一台手提电脑，都是在无搜查令的情况下进行，并强调赵明福是自愿随同官员到当时的雪州反贪委大厦协助调查，当时欧阳捍华曾质问他为何没有搜查令。【点击：指知悉民联议员与朋党勾结 官员承认无搜查令盘查明福】
他也宣称，反贪委的上述行动无需搜查令，因为根据30（1）（b）条款可以要求证人协助调查，一旦对方拒绝则会违反第48（c）条款，即拒绝遵守反贪委官员指示，进而触犯第30（10）条款的罪行。
明日传召英国法医彼得
鉴于苏克里今日的回答需要长时间审查文件，冯正仁停止其供证，并列出需要其回答的问题，并安排其下周一再度出席听证会供证。
苏克里在2009年时担任马来西亚反贪委总部调查主任，并在2010年升任为副主席，他主要针对回答关于反贪委调查程序的提问。
冯正仁也宣布，明日将会传召2009年时担任雪州反贪委副总监的希山慕丁拉欣（Hishamuddin Hashim）出席听证会，而明日下午及后天则是传召英国法医彼得维纳兹（Peter Vanezis），至于泰国法医庞缇则是本周六和下周日。
************
反贪委二撰调查日记
律师疑内部比对口供
作者／本刊梁康 Mar 28, 2011 05:11:35 pm
【本刊梁康撰述】雪兰莪州反贪污委员会资深执法助理莫哈末纳兹里（Mohd Nazri Ibrahim）欲在皇委会听证会前再度撰写第二本“更详细”的调查日记，导致赵明福案皇家调查委员起疑心，质疑反贪委官员之间已经互相比对口供。
另外，马来西亚律师公会代表律师赵伟也指出，反贪委可能为了制造赵明福自杀意向，导致当前供证与2009年案发一个月后的反贪委会投诉委员会内部调查供证出现矛盾，但是，纳兹里（左图）矢口否认。
赵伟在今日的皇委会庭上推论，纳兹里在赵明福命案发生二、日后，即2009年7月18日，撰写第一本调查日记，但是，过后却又撰写第二本调查日记，他同时也质疑纳兹里此种做法的用意。
不过，纳兹里声明，他是在无任何人指示的情况下撰写第二本调查日记，原因是第一本调查日记过于普通，因此，他在撰写第二本更详细的调查日记。
然而，皇家调查委员会主席冯正仁（右图）纠正，其举动并非让其证词更好（elokan），纳兹里承认，“是”。
冯正仁：如有出现对你不利（prejudice）的记录，你也改掉？
纳兹里：我只是做之前发生过的事。
冯正仁：是谁指示你这样做？为何需要加强（improvement）调查日记？
纳兹里：我要更详细，我要说出实情。
赵伟：难道不是更接近案发的第一本调查日记，比数年后第二本调查日记更记得清楚？
纳兹里：不是。我的第一本调查日记更简单。
赵伟：第二本调查日记更好？
纳兹里：是的。
承认对照案发时间
赵伟：你做第二本调查日记，不是可以对照所有涉及的反贪污委员会官员的说法，以便强化反贪委会的立场？
纳兹里：不是。我询问查案官（安努亚的事宜），只是确认时间而已。
冯正仁：你们是否有与反贪委讨论？
纳兹里：我只是和查案官讨论，没有和官员讨论。
冯正仁：难道查案官不是（反贪委）官员？
纳兹里：查案官是官员。
纳兹里供证前后矛盾
另外，律师公会点出，纳兹里的供词前后矛盾。赵伟提出，纳兹里在案发一个月后的反贪委召开的投诉委员会内部调查曾提及，赵明福看起来悠闲（tenang）及轻松(relax)，但是，如今在皇委会听证会供证时却出现截然不同的说法，即宣称赵明福录口供时看起来不安（resah）、严肃（serious）及打哈欠。
赵伟（右图）质问，随后改变说法是否要让人觉得赵明福是跳楼自杀，纳兹里解释，他当时在内部供证时没有深入考虑。
赵伟继续追问，上述表情是可以由眼睛看到的，并不需要深入考虑，为何你在两年前的内部调查说他悠闲轻松，但是两年后却能判断他看起来不安。
赵伟：你的供词前后不一，是否别有目的，让皇委会有一个印象，即赵明福是跳楼自杀，因为他看起来不安？你要支持赵明福自杀的论据？
纳兹里：不是。
赵伟：是否受到指示这样做？
纳兹里：不是。
质疑何故耗时两个小时
无论如何，纳兹里随后在反贪委代表律师沙菲益引导下才反驳上述说法，并辩称，他是有时候看到赵明福悠闲和轻松，但是也确认对方不安，但是却不肯定对方的表情是否忧愁。
他辩称，之所以会认为赵明福悠闲和轻松，是因为对方在录口供回答问题是十分配合。
他也以此判断，赵明福是一个被动和柔软的人。
对于纳兹里宣称赵明福十分配合，冯正仁就质疑，何故对方配合审问，依然要耗时两个小时才完成口供；纳兹里是案发当日2009年7月16日凌晨1时30分至凌晨3时30分盘问赵明福及录口供。
纳兹里解释，那是因为需要参考文件，以及要打字。
在沙菲益引导下，纳兹里也表示，当他凌晨一时许到社会教育部休息室呼叫赵明福到其房间录口供时，并没有看到对方有受伤，同时，与赵明福录口供时，也不知道对方不曾被殴打，也完全没有想过此事。
他也说：“赵明福是证人，我认为我的官员（同事）不会对他作出这样的事。”
否认赵明福投诉疲倦
另外，皇委会委员萧文迪拉纳旦（T.Selventhiranathan）也疑惑，根据案发后反贪委投诉委员会内部调查报告，纳兹里何故会突然在供证时提及：“你疲倦，我更疲倦，因为我打字”的言论，并质疑，是否赵明福有提及疲倦，而要休息。
纳兹里则说：“赵明福没有说疲倦、要休息，这是我说的。我当时看到他打哈欠，所以我这样说。”
他较后在午休后接受反贪委会代表律师沙菲益提问时更突然冒出，他说上述这句话，其实是开玩笑，以致冯正仁不得不与他再三确认。
沙菲益（左图）询问，对于外人而言，从晚上录取口供到凌晨，你要如何联系与证人之间的关系，是否会友善？情况会是如何？
纳兹里：“我刚开始尝试维持官方关系，但是我看到他很安静，所以我开始说一些笑话，我就说，你累，我更累，因为我打字。”
冯正仁马上询问，你这就话是开玩笑？纳兹里说：“是的”。
冯证仁马上提醒：“你是第一次说这是开玩笑。”
沙菲益继续询问，过后赵明福的反应如何，纳兹里说：“他对我的玩笑没有反应。”
纳兹里继续说，赵明福多次打哈欠，并认为对方睏。
沙菲益：你有提出让对方休息？
纳兹里：有。但是赵明福说继续录口供。
赵伟随后提醒，纳兹里早前受询及为何说上述话的时候，其回答是因为录口供到很晚，并质疑对方为何这是一句笑话，纳兹里则辩称，正因为对方睏了，才会说笑话让对方精神些。
他也提醒，纳兹里日前供证提到，他是查案官安努亚来到房间询问情况后，他才开始提出“你累，我更累”，同时也询问对方是否要休息。
赵伟：那么你这句玩笑是替谁开，是赵明福还是安努亚？纳兹里表示，是对赵明福。
另外，赵伟早前也质疑，反贪委三度向赵明福录取口供至深夜，是为了让赵明福疲劳及害怕的心理战术，以便吩咐他写什么时，对方都会答应，纳兹里表示不同意。
他追问，若不同意，为何到你(审问)的环节时，仍然还在继续重复要让他疲倦及恐吓他，纳兹里再度重申，不同意。
反贪委只一次谈及赵明福
纳兹里也向皇委会确认，案发后，反贪委每晚举行的列场会议，只记得曾经有一次谈及赵明福，而讨论的事宜只是提到关于赵明福录口供的时。
萧文迪拉纳旦也提问，其询问赵明福之际，是否是对方留下来的第三次问话，纳兹里说，是。
萧文迪拉追问：这是否不寻常，纳兹里表示，是。
萧文迪拉接着询问，若你是公众，你是否能够接受，官员与州副总监在案发后的会议上不曾讨论过赵明福的事件，纳兹里则说：“我确定公众如何设想。”
http://merdekareview.com/news/n/17611.html
bukti paling kukuh mengenai begitu seriusnya pecah amanah dan pengkhianatan janji UMNO/BN terhadap rakyat Sabah selama 16 tahun memerintah SABAH
terrible experiences faced by Lim Kit Siang
Menyeru supaya ditubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk menkaji mengapakah impian dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak semasa pembentukan Malaysia tidak tercapai atau dikhianati selama lima dekad!
Bulan yang lepas, bersama-sama Ahli Parlimen DAP Dr Hiew King Cheu (Kota Kinabalu), Teo Nie Ching (Serdang) dan Lim Lip Eng (Segambut), saya telah membuat lawatan ke Kota Belud dan Tuaran, satu pengalaman yang memberikan kesan kuat kepada kami semua, iaitu: mengapakah impian dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak semasa pembentukan Malaysia boleh dikhianati selama lima dekad lamanya.
Di Kota Belud, 800 pelajar dan 54 guru SMK Tambulion menderita setiap hari untuk pergi ke dan balik dari sekolah, kerana satu-satunya jalan yang sambung ke sekolah mereka adalah jalan lumpur, dan dalam musim kemarau ini, pelajar dan guru-guru semuanya sampai ke sekolah kelihatan seperti orang putih. Keadaan memalukan ini akan berterusan selama satu atau dua tahun lagi.
Tetapi masalah yang dihadapi oleh SMK Tambulion bukanlah satu-satunya masalah yang mencetuskan kemarahan umum. Kami turut melawat Kem Paradise, kompleks tentera yang bertujuan menempatkan 1,800 kakitangan tentera. Apa yang kami nampak adalah kuater-kuater bertingkat tinggi yang kosong belaka. Kem Paradise kini boleh ditukarkan nama menjadi Ghostland Paradise, hanya 35 kakitangan yang duduk di komplek yang bertujuan menempatkan 1,800 kakitangan – pembaziran wang rakyat yang ketara!
Adakah Kementerian Pertahanan akan menetapkan bahawa pihak berkuasa tidak akan menubuh sebarang kompleks tentera yang baru sehinggalah Kem Paradise digunakan sepenuhnya?
Kami juga membuat lawatan ke Jelapang Padi di Kota Belud di mana 5,300 ekar sawah padi dan 500 rumah ditenggelami air setinggi enam kai dalam bulan Januari kerana tidak ada sistem saliran air yang baik.
Di Tuaran, kami mendapati ianya harus dimasukkan ke Guinness Book of Records. Ini adalah apa yang telah saya tweet dari Tuaran semasa lawatan kami:
*
In Tuaran attend DAP CNY OH Sabah tale of horrors continue Tuaran has most unique hospital not just Msia but world - without a single bed!
*
150k ppl Tuaran have 2go2 KK 4 hospitalisation! Big shame! 4 nearly 30 yrs string of promises 2build ward w beds never met #Save Sabah/Malaysia!
*
2nd Tuaran horror Dy educ minister Fuad promised last yr work on new secondary school in Pekan Nabalu near Tuaran wld start b4 Xmas--promise Not kept
*
Horror3 - 1994 Umno/BN promised 2build bridge over Sg Damit Tuaran Promises repeated in 4 gen elections Never kept #Save Sabah/Malaysia!
Lawatan kami ke Kota Belud dan Tuaran telah mengesahkan masalah yang berlarutan di Sabah, di mana kepentingan rakyat Sabah - tanpa kira kaum, agama atau kawasan mereka - terlalai, didiskriminasikan dan dipinggirkan.
Dan orang yang menyebabkan semua ini adalah sekumpulan kecil ahli politik yang mengaut keuntungan peribadi dari kekayaan Negeri Sabah sementara rakyat Sabah terus merana menjadi orang paling miskin di Malaysia.
Tahun 2013, tiga tahun lagi, akan menandakan ulang tahun ke-50 penubuhan Malaysia. Adalah sesuai bagi kita untuk bersiap sedia menghadapi ulangtahun ini dengan mengkaji samada impian rakyat Sabah tahun 1963 semasa penubuhan Malaysia telah ditunaikan atau dikhianati.
Adakah rakyat Sabah menikmati hak kerakyatan sepenuhnya sebagi rakyat Malaysia selama lima dekad ini?
Biarlah proses perbahasan dan soul-searching bermula sekarang mengenai soal mengapakah Sabah, sebuah negeri paling kaya di negara kita, menjadi negeri paling miskin dalam tempoh lima dekad ini.
Dalam tahun 90an, Barisan Nasional berjanji kepada rakyat Sabah bahawa kemiskinan di Sabah akan dihapuskan dalam tahun 2000.
Bagaimanapun, bukan sahaja kemiskinan kekal di Sabah, malah kadar kemiskinan Sabah kini merupakan yang paling buruk sekali di Malaysia.
Seterusnya, Barisan Nasional berjanji bahawa kemiskinan tegal di Sabah akan dihapuskan dalam tahun 2010. Ini merupakan satu lagi janji-janji kosong BN yang bertimbun-timbun di Sabah dan di Malaysia.
Rakyat Sabah dan rakyat Malaysia masih ingat lagi pada suatu ketika dahulu, dalam usahanya untuk menumbangkan kerajaan PBS Sabah, UMNO dan BN berjanji ujudkan perkongsian kuasa yang tulin di Sabah, di mana jawatan Ketua Menteri akan digilir-gilirkan di antara tiga kaum utama di negeri berkenaan.
Apakah rekod pemerintahan UMNO/BN di Sabah selama 16 tahun sejak 1994?
UMNO/BN telah mebelakangkan janji perkongsian kuasa menerusi sistem Ketua Menteri secara bergilir – dalam 16 tahun ini, jawatan Ketua Menteri Sabah telah dipegang oleh masyarakat Kadazan selama sembilan bulan, Cina selama empat tahun dan UMNO selama 11 tahun!
Ini merupakan bukti paling kukuh mengenai begitu seriusnya pecah amanah dan pengkhianatan janji UMNO/BN terhadap rakyat Sabah selama 16 tahun mereka memerintah Sabah!
Ini semua tertinggal jauh dari janji-janji yang diberikan kepada rakyat Sabah pada awal tahun-tahun penubuhan Malaysia.
Bapa Malaysia dan Perdana Menteri Pertama, Tunku Abdul Rahman, mengemukakan cadangan yang penuh bersejarah mengenai penubuhan Malaysia yang terdiri daripada Malaya, Sabah, Sarawak dan Singapore di ucapannya di Singapore Foreign Correspondents’ Club pada 27hb Mei 1961.
Rakyat Sabah dan Sarawak telah dijanjikan dengan kemajuan dan pembangunan, sekurang-kurangnya pada tahap yang dicapai di Semenanjung Malaysia.
Adakah janji-janji ini telah ditunaikan dalam lima dekad ini? Jawapannya jelas “TIDAK”!
Ke mana perginya kekayaan Sabah dan Sarawak selama lima dekad ini?
http://dapmalaysia.org/english/2010/mar10/lks/lks5613.htm
Setelah lima dekad berlalu, ramai di Sabah dan Sarawak masih kekurangan infrastruktur asas seperti bekalan elektrik yang berterusan, belakan air paip yang tidak tergendala, dan jalan serta jambatan yang baik, perkara-perkara yang dianggap sebagai biasa dan asas di lain-lain tempat di Malaysia.
Menyeru supaya ditubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk menkaji mengapakah impian dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak semasa pembentukan Malaysia tidak tercapai atau dikhianati selama lima dekad!
Bulan yang lepas, bersama-sama Ahli Parlimen DAP Dr Hiew King Cheu (Kota Kinabalu), Teo Nie Ching (Serdang) dan Lim Lip Eng (Segambut), saya telah membuat lawatan ke Kota Belud dan Tuaran, satu pengalaman yang memberikan kesan kuat kepada kami semua, iaitu: mengapakah impian dan aspirasi rakyat Sabah dan Sarawak semasa pembentukan Malaysia boleh dikhianati selama lima dekad lamanya.
Di Kota Belud, 800 pelajar dan 54 guru SMK Tambulion menderita setiap hari untuk pergi ke dan balik dari sekolah, kerana satu-satunya jalan yang sambung ke sekolah mereka adalah jalan lumpur, dan dalam musim kemarau ini, pelajar dan guru-guru semuanya sampai ke sekolah kelihatan seperti orang putih. Keadaan memalukan ini akan berterusan selama satu atau dua tahun lagi.
Tetapi masalah yang dihadapi oleh SMK Tambulion bukanlah satu-satunya masalah yang mencetuskan kemarahan umum. Kami turut melawat Kem Paradise, kompleks tentera yang bertujuan menempatkan 1,800 kakitangan tentera. Apa yang kami nampak adalah kuater-kuater bertingkat tinggi yang kosong belaka. Kem Paradise kini boleh ditukarkan nama menjadi Ghostland Paradise, hanya 35 kakitangan yang duduk di komplek yang bertujuan menempatkan 1,800 kakitangan – pembaziran wang rakyat yang ketara!
Adakah Kementerian Pertahanan akan menetapkan bahawa pihak berkuasa tidak akan menubuh sebarang kompleks tentera yang baru sehinggalah Kem Paradise digunakan sepenuhnya?
Kami juga membuat lawatan ke Jelapang Padi di Kota Belud di mana 5,300 ekar sawah padi dan 500 rumah ditenggelami air setinggi enam kai dalam bulan Januari kerana tidak ada sistem saliran air yang baik.
Di Tuaran, kami mendapati ianya harus dimasukkan ke Guinness Book of Records. Ini adalah apa yang telah saya tweet dari Tuaran semasa lawatan kami:
*
In Tuaran attend DAP CNY OH Sabah tale of horrors continue Tuaran has most unique hospital not just Msia but world - without a single bed!
*
150k ppl Tuaran have 2go2 KK 4 hospitalisation! Big shame! 4 nearly 30 yrs string of promises 2build ward w beds never met #Save Sabah/Malaysia!
*
2nd Tuaran horror Dy educ minister Fuad promised last yr work on new secondary school in Pekan Nabalu near Tuaran wld start b4 Xmas--promise Not kept
*
Horror3 - 1994 Umno/BN promised 2build bridge over Sg Damit Tuaran Promises repeated in 4 gen elections Never kept #Save Sabah/Malaysia!
Lawatan kami ke Kota Belud dan Tuaran telah mengesahkan masalah yang berlarutan di Sabah, di mana kepentingan rakyat Sabah - tanpa kira kaum, agama atau kawasan mereka - terlalai, didiskriminasikan dan dipinggirkan.
Dan orang yang menyebabkan semua ini adalah sekumpulan kecil ahli politik yang mengaut keuntungan peribadi dari kekayaan Negeri Sabah sementara rakyat Sabah terus merana menjadi orang paling miskin di Malaysia.
Tahun 2013, tiga tahun lagi, akan menandakan ulang tahun ke-50 penubuhan Malaysia. Adalah sesuai bagi kita untuk bersiap sedia menghadapi ulangtahun ini dengan mengkaji samada impian rakyat Sabah tahun 1963 semasa penubuhan Malaysia telah ditunaikan atau dikhianati.
Adakah rakyat Sabah menikmati hak kerakyatan sepenuhnya sebagi rakyat Malaysia selama lima dekad ini?
Biarlah proses perbahasan dan soul-searching bermula sekarang mengenai soal mengapakah Sabah, sebuah negeri paling kaya di negara kita, menjadi negeri paling miskin dalam tempoh lima dekad ini.
Dalam tahun 90an, Barisan Nasional berjanji kepada rakyat Sabah bahawa kemiskinan di Sabah akan dihapuskan dalam tahun 2000.
Bagaimanapun, bukan sahaja kemiskinan kekal di Sabah, malah kadar kemiskinan Sabah kini merupakan yang paling buruk sekali di Malaysia.
Seterusnya, Barisan Nasional berjanji bahawa kemiskinan tegal di Sabah akan dihapuskan dalam tahun 2010. Ini merupakan satu lagi janji-janji kosong BN yang bertimbun-timbun di Sabah dan di Malaysia.
Rakyat Sabah dan rakyat Malaysia masih ingat lagi pada suatu ketika dahulu, dalam usahanya untuk menumbangkan kerajaan PBS Sabah, UMNO dan BN berjanji ujudkan perkongsian kuasa yang tulin di Sabah, di mana jawatan Ketua Menteri akan digilir-gilirkan di antara tiga kaum utama di negeri berkenaan.
Apakah rekod pemerintahan UMNO/BN di Sabah selama 16 tahun sejak 1994?
UMNO/BN telah mebelakangkan janji perkongsian kuasa menerusi sistem Ketua Menteri secara bergilir – dalam 16 tahun ini, jawatan Ketua Menteri Sabah telah dipegang oleh masyarakat Kadazan selama sembilan bulan, Cina selama empat tahun dan UMNO selama 11 tahun!
Ini merupakan bukti paling kukuh mengenai begitu seriusnya pecah amanah dan pengkhianatan janji UMNO/BN terhadap rakyat Sabah selama 16 tahun mereka memerintah Sabah!
Ini semua tertinggal jauh dari janji-janji yang diberikan kepada rakyat Sabah pada awal tahun-tahun penubuhan Malaysia.
Bapa Malaysia dan Perdana Menteri Pertama, Tunku Abdul Rahman, mengemukakan cadangan yang penuh bersejarah mengenai penubuhan Malaysia yang terdiri daripada Malaya, Sabah, Sarawak dan Singapore di ucapannya di Singapore Foreign Correspondents’ Club pada 27hb Mei 1961.
Rakyat Sabah dan Sarawak telah dijanjikan dengan kemajuan dan pembangunan, sekurang-kurangnya pada tahap yang dicapai di Semenanjung Malaysia.
Adakah janji-janji ini telah ditunaikan dalam lima dekad ini? Jawapannya jelas “TIDAK”!
Ke mana perginya kekayaan Sabah dan Sarawak selama lima dekad ini?
http://dapmalaysia.org/english/2010/mar10/lks/lks5613.htm
Setelah lima dekad berlalu, ramai di Sabah dan Sarawak masih kekurangan infrastruktur asas seperti bekalan elektrik yang berterusan, belakan air paip yang tidak tergendala, dan jalan serta jambatan yang baik, perkara-perkara yang dianggap sebagai biasa dan asas di lain-lain tempat di Malaysia.
Pluralisme mempromosi toleransi dan berbaik-baik antara agama dalam dunia
Tuesday, March 29, 2011
Yusof Qaradawi, Sheikh Taha sedia jadi saksi untuk Anwar
Dua ulama terkemuka dunia bersedia menjadi saksi bagi membela Datuk Seri Anwar Ibrahim mengenai isu pluralisme.
Sebelum ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Baharom berkata kerajaan sedang menyiasat ucapan Anwar di London School of Economics tahun lepas kerana didakwa kononnya mempromosi pluralisme.
Menurut Anwar, nampak jelas Jamil tidak memahami maksud pluralisme dan tidak membaca ucapan beliau. “Pluralisme bukan bermakna kita menghina atau merendahkan kekuatan Islam.
Sebaliknya ia adalah fahaman yang mempromosi toleransi dan berbaik-baik antara agama dalam dunia,” kata beliau.
Menjawab satu soalan Anwar berkata sekiranya kerajaan ingin mendakwa beliau ke Mahkamah Syariah, itu hak mereka. “Dua ulama terkemuka dunia Yusuf al-Qaradawi dan Dr. Sheikh Taha Jabir al-Alwani sudah menyatakan kesedian menjadi saksi sekiranya kerajaan mendakwa saya di Mahkamah Syariah,” tambah Anwar.
Tindakan Jamil menyiasat Anwar menyerlahkan hipokrasi kerajaan BN kerana sebelum ini Jamil juga menghalang pelaksanaan qazaf dalam kes melibatkan dakwaan Saiful Bukhari Azlan terhadap Anwar.
XXXXXXXXXXX
this is the one that is playing very big role in Kedah....PAS AND EVERYONE MUST TAKE EXTRA CARE .........
PAS KEDAH HAVE TO BE AGGRESSIVE AND GET ALL SUPPORTS FROM ALL VOTERS, ESPECIALLY CHINESE COMMUNITY!
KEDAH MUST NOT BACK TO BN, KUNCU-KUNCU UMNOZALIM AND DICTATOR MAHATHIR !
NO, CLEAR AND LOUN-----NO!!!!!!!!!!!
Yusof Qaradawi, Sheikh Taha sedia jadi saksi untuk Anwar
Dua ulama terkemuka dunia bersedia menjadi saksi bagi membela Datuk Seri Anwar Ibrahim mengenai isu pluralisme.
Sebelum ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Baharom berkata kerajaan sedang menyiasat ucapan Anwar di London School of Economics tahun lepas kerana didakwa kononnya mempromosi pluralisme.
Menurut Anwar, nampak jelas Jamil tidak memahami maksud pluralisme dan tidak membaca ucapan beliau. “Pluralisme bukan bermakna kita menghina atau merendahkan kekuatan Islam.
Sebaliknya ia adalah fahaman yang mempromosi toleransi dan berbaik-baik antara agama dalam dunia,” kata beliau.
Menjawab satu soalan Anwar berkata sekiranya kerajaan ingin mendakwa beliau ke Mahkamah Syariah, itu hak mereka. “Dua ulama terkemuka dunia Yusuf al-Qaradawi dan Dr. Sheikh Taha Jabir al-Alwani sudah menyatakan kesedian menjadi saksi sekiranya kerajaan mendakwa saya di Mahkamah Syariah,” tambah Anwar.
Tindakan Jamil menyiasat Anwar menyerlahkan hipokrasi kerajaan BN kerana sebelum ini Jamil juga menghalang pelaksanaan qazaf dalam kes melibatkan dakwaan Saiful Bukhari Azlan terhadap Anwar.
XXXXXXXXXXX
this is the one that is playing very big role in Kedah....PAS AND EVERYONE MUST TAKE EXTRA CARE .........
PAS KEDAH HAVE TO BE AGGRESSIVE AND GET ALL SUPPORTS FROM ALL VOTERS, ESPECIALLY CHINESE COMMUNITY!
KEDAH MUST NOT BACK TO BN, KUNCU-KUNCU UMNOZALIM AND DICTATOR MAHATHIR !
NO, CLEAR AND LOUN-----NO!!!!!!!!!!!
Sunday, March 27, 2011
UMNOING/CHEATING THE PEOPLE --SEE THE TRUTH
Fitnah: Mahathir, Najib bertanggungjawab
Setiausaha Agung PKR , Saifuddin Nasution Ismail berkata, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak mesti memikul tanggungjawab terhadap fitnah yang telah menjadi budaya dan amalan Umno sejak sekian lama.
Katanya, di saat parti itu kehilangan sokongan, fitnah adalah satu-satu senjata mereka untuk terus berkuasa.
Oleh itu, katanya penerbitan video seks palsu bertujuan memburukkan Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mengejutkan.
Menurutnya, walau pun bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Rahim Tamby Chik dan beberapa individu tampil menyatakan mereka terlibat, dua tokoh berpengaruh dalam Umno, bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak adalah mereka yang harus memikul tanggungjawab.
Ini, tambahnya kerana kedua-dua tokoh memainkan peranan penting menyuburkan budaya fitnah dengan memberi ganjaran dalam bentuk wang dan pangkat kepada mereka yang sanggup menjadi alat bagi menjayakan sesuatu fitnah.
Pada tahun 1998, Anwar difitnah melakukan liwat dalam satu konspirasi oleh Mahathir yang turut melibatkan hakim, polis, Peguam Negara serta beberapa individu.
Menurutnya dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini rekod menunjukkan mereka diberi ganjaran besar.
Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Augustine Paul dinaikkan sebagai Hakim Mahkamah Rayuan dan kemudiannya Hakim Mahkamah Persekutuan.
Manakala Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Pajan Singh Gill dan Datuk Richard Malanjum dinaikkan pangkat sebagai sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan.
Datuk Ariffin Jaka juga dinaikkan dari Hakim Mahkamah Tinggi menjadi Hakim Mahkamah Rayuan.
Beliau yang juga ahli Parlimen Machang menambah, mereka dinaikkan pangkat lebih awal berbanding hakim-hakim yang lebih senior ketika itu seperti Gopal Sri Ram, Datuk Mokhtar Sidin, Datuk Denis Ong and Datuk Abdul Kadir Sulaiman.
Peguam Negara, Tan Sri Mohtar Abdullah dinaikkan pangkat sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan.
Pegawai penyiasat, (Tan Sri) Musa Hassan meroket daripada ke SAC2 kepada SAC1, Pengarah Siasatan Jenayah dan kemudiannya Ketua Polis Negara. Timbalan Pendakwaraya, Tan Sri Abdul Gani Patail dinaikkan sebagai Peguam Negara.
SAC 1 Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof dilantik menjadi Ketua Polis Melaka.
Katanya lagi, individu lain seperti seperti Azizan Abu Bakar yang pada asalnya adalah seorang pemandu telah mendapat ganjaran dan djadikan pengarah sebuah syarikat.
“Kemudian fitnah ini diteruskan oleh Najib mencipta satu lagi konspirasi baru, kali ini tuduhan rekayasa dibuat dengan Anwar dituduh meliawat Saiful Bukhari Azlan.
“Apakah ada yang percaya bahawa Saifull dan pemain-pemain lain yang menjayakan skrip fitnah ini tidak diberi ganjaran?” soalnya.
Menurutnya, pengakuan seorang ahli perniagaan, Baginda Minda yang mendakwa bahawa seorang menteri kanan/senior menawarkan sehingga RM10 juta untuk berbohong terhadap Anwar di dalam mahkamah.
“Kerana itu, Rahim Tamby Chik dan individu-individu tersebut berani membuat video seks palsu, iaitu fitnah terbesar dan terjijik setakat ini di Malaysia.
Setiausaha Agung PKR , Saifuddin Nasution Ismail berkata, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak mesti memikul tanggungjawab terhadap fitnah yang telah menjadi budaya dan amalan Umno sejak sekian lama.
Katanya, di saat parti itu kehilangan sokongan, fitnah adalah satu-satu senjata mereka untuk terus berkuasa.
Oleh itu, katanya penerbitan video seks palsu bertujuan memburukkan Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mengejutkan.
Menurutnya, walau pun bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Rahim Tamby Chik dan beberapa individu tampil menyatakan mereka terlibat, dua tokoh berpengaruh dalam Umno, bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak adalah mereka yang harus memikul tanggungjawab.
Ini, tambahnya kerana kedua-dua tokoh memainkan peranan penting menyuburkan budaya fitnah dengan memberi ganjaran dalam bentuk wang dan pangkat kepada mereka yang sanggup menjadi alat bagi menjayakan sesuatu fitnah.
Pada tahun 1998, Anwar difitnah melakukan liwat dalam satu konspirasi oleh Mahathir yang turut melibatkan hakim, polis, Peguam Negara serta beberapa individu.
Menurutnya dalam satu kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini rekod menunjukkan mereka diberi ganjaran besar.
Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Augustine Paul dinaikkan sebagai Hakim Mahkamah Rayuan dan kemudiannya Hakim Mahkamah Persekutuan.
Manakala Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Pajan Singh Gill dan Datuk Richard Malanjum dinaikkan pangkat sebagai sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan.
Datuk Ariffin Jaka juga dinaikkan dari Hakim Mahkamah Tinggi menjadi Hakim Mahkamah Rayuan.
Beliau yang juga ahli Parlimen Machang menambah, mereka dinaikkan pangkat lebih awal berbanding hakim-hakim yang lebih senior ketika itu seperti Gopal Sri Ram, Datuk Mokhtar Sidin, Datuk Denis Ong and Datuk Abdul Kadir Sulaiman.
Peguam Negara, Tan Sri Mohtar Abdullah dinaikkan pangkat sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan.
Pegawai penyiasat, (Tan Sri) Musa Hassan meroket daripada ke SAC2 kepada SAC1, Pengarah Siasatan Jenayah dan kemudiannya Ketua Polis Negara. Timbalan Pendakwaraya, Tan Sri Abdul Gani Patail dinaikkan sebagai Peguam Negara.
SAC 1 Datuk Mohd Rodwan Mohd Yusof dilantik menjadi Ketua Polis Melaka.
Katanya lagi, individu lain seperti seperti Azizan Abu Bakar yang pada asalnya adalah seorang pemandu telah mendapat ganjaran dan djadikan pengarah sebuah syarikat.
“Kemudian fitnah ini diteruskan oleh Najib mencipta satu lagi konspirasi baru, kali ini tuduhan rekayasa dibuat dengan Anwar dituduh meliawat Saiful Bukhari Azlan.
“Apakah ada yang percaya bahawa Saifull dan pemain-pemain lain yang menjayakan skrip fitnah ini tidak diberi ganjaran?” soalnya.
Menurutnya, pengakuan seorang ahli perniagaan, Baginda Minda yang mendakwa bahawa seorang menteri kanan/senior menawarkan sehingga RM10 juta untuk berbohong terhadap Anwar di dalam mahkamah.
“Kerana itu, Rahim Tamby Chik dan individu-individu tersebut berani membuat video seks palsu, iaitu fitnah terbesar dan terjijik setakat ini di Malaysia.
Friday, March 25, 2011
愚蠢是马来西亚最大的问题！我国让这批愚货做政府！你说，愚蠢怎么不是马来西亚最大的问题？
两年前，我写了一篇〈华人笨蛋！〉，据悉在网际网络广泛流传。两年后的今天，我更肯定，愚蠢是马来西亚最大的问题！
因为愚蠢，我们让豺狼当道；因为愚蠢，我们让奸人横行；因为愚蠢，我们让国阵做了一届又一届的政府；因为愚蠢，赵明福死得不明不白；因为愚蠢，人才不断外流，种族主义猖獗，我们还相信国阵有诚意解决问题；因为愚蠢，贪腐滥权不断，牙医住“皇宫”，马哈迪的著作一本100令吉，三天竟然可以卖1万本，还有人以为或曾经以为他伟大；因为愚蠢，我们竟然还保留377(A)(B)法令，让赛夫的屁股肛门名闻天下，竟然比国内任何政策更出名更重要！还有甚么可能比这更愚蠢？！
说他跳楼轻生更方便？
赵明福死了超过1年，不明不白，莫名其妙，死前接触过甚么人，死前身在那里，这些问题太难回答吗？可就是查了一年还查不出凶手，反正现在流行自杀，还有甚么比说他跳楼轻生更方便？我国的警察到底在做甚么或会做甚么？
怡保市政厅工人日前在一大沟渠发现一枚臼弹，鼓起勇气载至警局，结果警察竟然要求他再骑摩哆将臼弹载回现场引爆！这是甚么笑话？
我国警察的无能，可想而知。
查案人太蠢让贪腐泛滥
可我们的政府竟然没有批评这种警察，很多老百姓也可以不在乎。这种事若发生在先进国，如果政府不对付如此愚蠢不专业不负责又贪生怕死的警察，还常常维护警察，不许我们批评警察，这个政府早就千夫所指，万箭穿心，被轰下台！可是在一个愚蠢的国度，这种警察没事，这个政府可以长治久安！难怪我国成不了先进国，一个绝大多数的人愚蠢的国家，怎么可能先进？
皇委会查明福死因，我天天在网上追看，读到的却是一篇又一篇愈来愈白痴，越来越愚蠢的报导！不是新闻愚蠢，而是证人，特别是雪州反贪委会的愚蠢！如此愚蠢的反贪委员会，怎么可能查案，我国贪污滥权问题特大，这肯定是其中之一原因——查案的人太蠢！
可不是？雪州反贪会查案官安努尔在明福深夜遭盘问当晚“一觉睡到天亮”，这不荒谬吗？皇委会怒责不合逻辑。但我们怎么可以和愚蠢的人谈逻辑？
还有，反贪委会在盘问证人后弃之不顾，可能吗？这是甚么反贪委会，一点都不专业，连一个明福都保不了，他们可能保护国库不被贪光？他们可能查出甚么大案？
最绝的是，有个查案的竟然只有中五文凭！我找来一个只有中六文凭的人给你开心脏手术，你敢让他在你胸前动手动刀？
我们的反贪官员有人只有中五文凭，如何盘问具有专业学历，如医生、律师、工程师、还有牙医这一类型的贪官？这不是开玩笑吗？国家有这种反贪委会，简直比做戏还假！
这年头，太假的戏都没人要看，我国老百姓却让这种政府做了超过半世纪的政府，不断看戏，一部比一部更无聊，还不断拍掌，如果这不是愚蠢，我真的不晓得这是甚么！
别人丢弃，我们却当宝
21世纪了，成年人两厢情愿的口交肛交或怎么交，谁上谁下，关我们甚么事？
可我们还保留当年英国殖民政府留下来的377(A)和(B)。人家英国早就不要了，我们当宝，这不是又愚又蠢又还会是甚么？
anwar ibrahim and saiful bukhari azlan sodomy 2
结果，赛夫的肛门名闻天下，本地报章天天报导，比甚么新闻更热更红！
我国没有更重要的新闻了吗？因为愚蠢，我们把赛夫的肛门当做比甚么都重要，教育政策、经济政策、贫穷问题、制度性的性别歧视与种族歧视，没有一宗官司打得比赛夫的肛门更响。
我国没有甚么新闻自由，可是老百姓不是很在乎，扼杀新闻恶法健在，老百姓做甚么？新闻自由与新闻从员的尊严，全都比不上赛夫的肛门更重要！
这不愚蠢吗？我不是指报导肛交官司的媒体愚蠢，我是骂为甚么马来西亚可以愚蠢地保留人家不要的377(A)(B)，以至赛夫的屁股可以成为新闻。
有关系没关系都说不出来
我国政治人物，有谁曾喊要废除377(A)与(B)？在朝的没有，在野的，好像也没有，很多人都被宗教与偏见冲昏了头，都变蠢。377(A)(B)还在，赛夫的肛门当然有“市场”！
很多老百姓又说了甚么？贪污滥权的事不管不追究，却管谁和谁上床，却对成年人插甚么如何插，还有插那里，指指点点，把别人的性取向当笑话，这不愚蠢吗？
好了，现在像愚蠢的事还不够多，竟然还跑出一个拿督来继续玩愚蠢的游戏！
这次之绝之蠢，一样够力！那位召妓的人是否政治人物，我不知道，但我知道有一个政治人物同样被偷拍，而且光明正大承认被偷拍的人就是他，他还是没有下台。下不下台不是问题关键，关键是他的手下马仔党员这下可以说甚么？
为甚么不叫拿督闭嘴？他们甚么都不能说，不能说“没有关系不必下台”，也不能说“有关系必须下台”，只能傻傻地甚么都不能说，好像一堆蠢货，至多只能痴痴笑。
我国让这批愚货做政府！你说，愚蠢怎么不是马来西亚最大的问题？
**************
因为愚蠢，我们让豺狼当道；因为愚蠢，我们让奸人横行；因为愚蠢，我们让国阵做了一届又一届的政府；因为愚蠢，赵明福死得不明不白；因为愚蠢，人才不断外流，种族主义猖獗，我们还相信国阵有诚意解决问题；因为愚蠢，贪腐滥权不断，牙医住“皇宫”，马哈迪的著作一本100令吉，三天竟然可以卖1万本，还有人以为或曾经以为他伟大；因为愚蠢，我们竟然还保留377(A)(B)法令，让赛夫的屁股肛门名闻天下，竟然比国内任何政策更出名更重要！还有甚么可能比这更愚蠢？！
#
Viva Ng 因为愚蠢.........
#
Lee Tze Haur 还有甚么可能比这更愚蠢？有，那就是继续让愚蠢的豺狼继续当道，让它们继续假造“通奸”。。。“基奸”。。。“强奸”。。。甚至“嫖妓”等假案来打击政敌。。。
#
Viva Ng 现在像愚蠢的事还不够多，竟然还跑出一个拿督来继续玩愚蠢的游戏！这次之绝之蠢，一样够力！那位召妓的人是否政治人物，我不知道，但我知道有一个政治人物同样被偷拍，而且光明正大承认被偷拍的人就是他，他还是没有下台。下不下台不是问题关键，关键是他的手下马仔党员这下可以说甚么？为甚么不叫拿督闭嘴？他们甚么都不能说，不能说“没有关系不必下台”，也不能说“有关系必须下台”，只能傻傻地甚么都不能说，好像一堆蠢货，至多只能痴痴笑。
我国让这批愚货做政府！你说，愚蠢怎么不是马来西亚最大的问题？
http://www.malaysiakini.com/columns/159492
因为愚蠢，我们让豺狼当道；因为愚蠢，我们让奸人横行；因为愚蠢，我们让国阵做了一届又一届的政府；因为愚蠢，赵明福死得不明不白；因为愚蠢，人才不断外流，种族主义猖獗，我们还相信国阵有诚意解决问题；因为愚蠢，贪腐滥权不断，牙医住“皇宫”，马哈迪的著作一本100令吉，三天竟然可以卖1万本，还有人以为或曾经以为他伟大；因为愚蠢，我们竟然还保留377(A)(B)法令，让赛夫的屁股肛门名闻天下，竟然比国内任何政策更出名更重要！还有甚么可能比这更愚蠢？！
说他跳楼轻生更方便？
赵明福死了超过1年，不明不白，莫名其妙，死前接触过甚么人，死前身在那里，这些问题太难回答吗？可就是查了一年还查不出凶手，反正现在流行自杀，还有甚么比说他跳楼轻生更方便？我国的警察到底在做甚么或会做甚么？
怡保市政厅工人日前在一大沟渠发现一枚臼弹，鼓起勇气载至警局，结果警察竟然要求他再骑摩哆将臼弹载回现场引爆！这是甚么笑话？
我国警察的无能，可想而知。
查案人太蠢让贪腐泛滥
可我们的政府竟然没有批评这种警察，很多老百姓也可以不在乎。这种事若发生在先进国，如果政府不对付如此愚蠢不专业不负责又贪生怕死的警察，还常常维护警察，不许我们批评警察，这个政府早就千夫所指，万箭穿心，被轰下台！可是在一个愚蠢的国度，这种警察没事，这个政府可以长治久安！难怪我国成不了先进国，一个绝大多数的人愚蠢的国家，怎么可能先进？
皇委会查明福死因，我天天在网上追看，读到的却是一篇又一篇愈来愈白痴，越来越愚蠢的报导！不是新闻愚蠢，而是证人，特别是雪州反贪委会的愚蠢！如此愚蠢的反贪委员会，怎么可能查案，我国贪污滥权问题特大，这肯定是其中之一原因——查案的人太蠢！
可不是？雪州反贪会查案官安努尔在明福深夜遭盘问当晚“一觉睡到天亮”，这不荒谬吗？皇委会怒责不合逻辑。但我们怎么可以和愚蠢的人谈逻辑？
还有，反贪委会在盘问证人后弃之不顾，可能吗？这是甚么反贪委会，一点都不专业，连一个明福都保不了，他们可能保护国库不被贪光？他们可能查出甚么大案？
最绝的是，有个查案的竟然只有中五文凭！我找来一个只有中六文凭的人给你开心脏手术，你敢让他在你胸前动手动刀？
我们的反贪官员有人只有中五文凭，如何盘问具有专业学历，如医生、律师、工程师、还有牙医这一类型的贪官？这不是开玩笑吗？国家有这种反贪委会，简直比做戏还假！
这年头，太假的戏都没人要看，我国老百姓却让这种政府做了超过半世纪的政府，不断看戏，一部比一部更无聊，还不断拍掌，如果这不是愚蠢，我真的不晓得这是甚么！
别人丢弃，我们却当宝
21世纪了，成年人两厢情愿的口交肛交或怎么交，谁上谁下，关我们甚么事？
可我们还保留当年英国殖民政府留下来的377(A)和(B)。人家英国早就不要了，我们当宝，这不是又愚又蠢又还会是甚么？
anwar ibrahim and saiful bukhari azlan sodomy 2
结果，赛夫的肛门名闻天下，本地报章天天报导，比甚么新闻更热更红！
我国没有更重要的新闻了吗？因为愚蠢，我们把赛夫的肛门当做比甚么都重要，教育政策、经济政策、贫穷问题、制度性的性别歧视与种族歧视，没有一宗官司打得比赛夫的肛门更响。
我国没有甚么新闻自由，可是老百姓不是很在乎，扼杀新闻恶法健在，老百姓做甚么？新闻自由与新闻从员的尊严，全都比不上赛夫的肛门更重要！
这不愚蠢吗？我不是指报导肛交官司的媒体愚蠢，我是骂为甚么马来西亚可以愚蠢地保留人家不要的377(A)(B)，以至赛夫的屁股可以成为新闻。
有关系没关系都说不出来
我国政治人物，有谁曾喊要废除377(A)与(B)？在朝的没有，在野的，好像也没有，很多人都被宗教与偏见冲昏了头，都变蠢。377(A)(B)还在，赛夫的肛门当然有“市场”！
很多老百姓又说了甚么？贪污滥权的事不管不追究，却管谁和谁上床，却对成年人插甚么如何插，还有插那里，指指点点，把别人的性取向当笑话，这不愚蠢吗？
好了，现在像愚蠢的事还不够多，竟然还跑出一个拿督来继续玩愚蠢的游戏！
这次之绝之蠢，一样够力！那位召妓的人是否政治人物，我不知道，但我知道有一个政治人物同样被偷拍，而且光明正大承认被偷拍的人就是他，他还是没有下台。下不下台不是问题关键，关键是他的手下马仔党员这下可以说甚么？
为甚么不叫拿督闭嘴？他们甚么都不能说，不能说“没有关系不必下台”，也不能说“有关系必须下台”，只能傻傻地甚么都不能说，好像一堆蠢货，至多只能痴痴笑。
我国让这批愚货做政府！你说，愚蠢怎么不是马来西亚最大的问题？
**************
因为愚蠢，我们让豺狼当道；因为愚蠢，我们让奸人横行；因为愚蠢，我们让国阵做了一届又一届的政府；因为愚蠢，赵明福死得不明不白；因为愚蠢，人才不断外流，种族主义猖獗，我们还相信国阵有诚意解决问题；因为愚蠢，贪腐滥权不断，牙医住“皇宫”，马哈迪的著作一本100令吉，三天竟然可以卖1万本，还有人以为或曾经以为他伟大；因为愚蠢，我们竟然还保留377(A)(B)法令，让赛夫的屁股肛门名闻天下，竟然比国内任何政策更出名更重要！还有甚么可能比这更愚蠢？！
#
Viva Ng 因为愚蠢.........
#
Lee Tze Haur 还有甚么可能比这更愚蠢？有，那就是继续让愚蠢的豺狼继续当道，让它们继续假造“通奸”。。。“基奸”。。。“强奸”。。。甚至“嫖妓”等假案来打击政敌。。。
#
Viva Ng 现在像愚蠢的事还不够多，竟然还跑出一个拿督来继续玩愚蠢的游戏！这次之绝之蠢，一样够力！那位召妓的人是否政治人物，我不知道，但我知道有一个政治人物同样被偷拍，而且光明正大承认被偷拍的人就是他，他还是没有下台。下不下台不是问题关键，关键是他的手下马仔党员这下可以说甚么？为甚么不叫拿督闭嘴？他们甚么都不能说，不能说“没有关系不必下台”，也不能说“有关系必须下台”，只能傻傻地甚么都不能说，好像一堆蠢货，至多只能痴痴笑。
我国让这批愚货做政府！你说，愚蠢怎么不是马来西亚最大的问题？
http://www.malaysiakini.com/columns/159492
“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克教与道教五大宗教咨询理事会今日力挺大马基督教联合会（CFM），并且质问，“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
五大宗教理事会今日发表文告，引述基督教联合会于3月10日及17日的声明，指基督教社群对马来文版圣经一直遭到扣押感到非常失望与愤怒，包括自2009年3月被扣押在古晋与巴生港口的3万5000本马来文版圣经。
如果首相无实权，谁有？
文告说，虽然多次向首相反映，而基督教联合会于2009年12月被告知被扣押在巴生港口的5000本圣经将被发还，但是最终没有。而首相在去年圣诞节被告知此事时，也大感惊讶。
“这个情况引发了第一道问题：我国现任首相是否拥有实权？如果他没有，谁有？”
文告继称，后来基督教联合会发现政府允许发还圣经是有附带条件的，即每本圣经必须盖上印章和编号，注明“在内政部的命令下”。
文告说，这也意味着，马来文版圣经将成为受限制的物品，而且“上苍的意旨将受到人类的控制”。
发还圣经引发宗教分歧？
文告表示，在此事被踢爆后，许多组织与领袖纷纷声援基督教联合会，并谴责当局的行动，包括马来西亚锡克教理事会、回教党宗教司、公正党安邦区国会议员祖莱达和马来西亚道教总会等。
文告说，当局似乎看来想让国人相信，发还马来文版圣经将引起我国回教徒与基督教徒的分歧。
文告也引述大马国父东姑阿都拉曼在1957年的话：“所有遵守法纪的国人的自由将获得保障。我国将拥有信仰自由、言论自由、摆脱贫困的自由、集会自由和行动自由”。
文告表示，这项政治领袖肯定没有掌握国家的最新情势，其所作所为都是错误的。
文告质问，目前的情况引发了第二道疑问，即“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
文告表示，五大宗教理事会全力支持基督教联合会文告中提出的看法，并且反对目前所采取的行动路线。
盖印编号引发教会反对
政府是从1986年开始禁止非回教徒使用“阿拉”字眼，导致马来版圣经开始成为“烫手芋”的课题。政府近年也在巴生港口和古晋扣押3万5000本马来版圣经，因此引发基督教会的不满。
对此，内政部此前规定所有马来版圣经必须印上“只供基督徒”（For Christians Only）的字眼和编号，作为发还被扣圣经的条件。不过，这项行动却受到基督教会的反对，而内政部在未获批准之前就先行盖章，更被抨击是“涂污”圣经。
无论如何，首相署部长依德利斯嘉拉前日已经发表文告，放软立场表示政府不会印上编号，只会要求印上“只供基督教”的字眼。
http://www.malaysiakini.com/news/159631
*************
Friday, March 18, 2011
Where are they and why aren't they speaking up?
These are the Christian ministers in the Federal Cabinet and the two Eastern Malaysian states that should have spoken up for the Christian community. Where are they? Why are they keeping silent over BM Bible issue?
Maximus Ongkili (see pix below) advised the Christian community to speak direct to the Minister of Home Affairs. Furthermore, we were advised to adopt the "give and take" approach.
First, why should we when we have voted these blokes to look after our interests. If they are of no use to us, then they should resign en bloc to save their faces. Second, on the "give and take" approach, it looks like we are doing more of the giving and UMNO is doing more of the taking.
TO BE SINNED BY SILENCE WHEN ONE SHOULD PROTEST, MAKES COWARDS OUT OF MEN
[Ella Wheeler Wilcox]
SABAH
Joseph Pairin (DCM)
SARAWAK
Alfred Jabu anak Numpang
(DCM)
James Masing (Land Development)
THE FEDERAL REPRESENTATIONS
Selang anak Gandum
Maximus Ongkili
Richard Riot Anak Jaem
Maglin Dennis D'Cruz
Donald Lim
Dr James Dawos Mamit
Jacob Dungau Sagan
Joseph Entulu Anak Belaun
Joseph Kurup
Idris Jala
Peter Chin
Tuan Jelaing Anak Mersat
Bernard Dompok
http://malaysianfirstlast.blogspot.com/2011/03/where-are-they-and-why-arent-they.html?spref=fb
五大宗教理事会今日发表文告，引述基督教联合会于3月10日及17日的声明，指基督教社群对马来文版圣经一直遭到扣押感到非常失望与愤怒，包括自2009年3月被扣押在古晋与巴生港口的3万5000本马来文版圣经。
如果首相无实权，谁有？
文告说，虽然多次向首相反映，而基督教联合会于2009年12月被告知被扣押在巴生港口的5000本圣经将被发还，但是最终没有。而首相在去年圣诞节被告知此事时，也大感惊讶。
“这个情况引发了第一道问题：我国现任首相是否拥有实权？如果他没有，谁有？”
文告继称，后来基督教联合会发现政府允许发还圣经是有附带条件的，即每本圣经必须盖上印章和编号，注明“在内政部的命令下”。
文告说，这也意味着，马来文版圣经将成为受限制的物品，而且“上苍的意旨将受到人类的控制”。
发还圣经引发宗教分歧？
文告表示，在此事被踢爆后，许多组织与领袖纷纷声援基督教联合会，并谴责当局的行动，包括马来西亚锡克教理事会、回教党宗教司、公正党安邦区国会议员祖莱达和马来西亚道教总会等。
文告说，当局似乎看来想让国人相信，发还马来文版圣经将引起我国回教徒与基督教徒的分歧。
文告也引述大马国父东姑阿都拉曼在1957年的话：“所有遵守法纪的国人的自由将获得保障。我国将拥有信仰自由、言论自由、摆脱贫困的自由、集会自由和行动自由”。
文告表示，这项政治领袖肯定没有掌握国家的最新情势，其所作所为都是错误的。
文告质问，目前的情况引发了第二道疑问，即“在基督教被‘对付’后，将会轮到谁？”
文告表示，五大宗教理事会全力支持基督教联合会文告中提出的看法，并且反对目前所采取的行动路线。
盖印编号引发教会反对
政府是从1986年开始禁止非回教徒使用“阿拉”字眼，导致马来版圣经开始成为“烫手芋”的课题。政府近年也在巴生港口和古晋扣押3万5000本马来版圣经，因此引发基督教会的不满。
对此，内政部此前规定所有马来版圣经必须印上“只供基督徒”（For Christians Only）的字眼和编号，作为发还被扣圣经的条件。不过，这项行动却受到基督教会的反对，而内政部在未获批准之前就先行盖章，更被抨击是“涂污”圣经。
无论如何，首相署部长依德利斯嘉拉前日已经发表文告，放软立场表示政府不会印上编号，只会要求印上“只供基督教”的字眼。
http://www.malaysiakini.com/news/159631
*************
Friday, March 18, 2011
Where are they and why aren't they speaking up?
These are the Christian ministers in the Federal Cabinet and the two Eastern Malaysian states that should have spoken up for the Christian community. Where are they? Why are they keeping silent over BM Bible issue?
Maximus Ongkili (see pix below) advised the Christian community to speak direct to the Minister of Home Affairs. Furthermore, we were advised to adopt the "give and take" approach.
First, why should we when we have voted these blokes to look after our interests. If they are of no use to us, then they should resign en bloc to save their faces. Second, on the "give and take" approach, it looks like we are doing more of the giving and UMNO is doing more of the taking.
TO BE SINNED BY SILENCE WHEN ONE SHOULD PROTEST, MAKES COWARDS OUT OF MEN
[Ella Wheeler Wilcox]
SABAH
Joseph Pairin (DCM)
SARAWAK
Alfred Jabu anak Numpang
(DCM)
James Masing (Land Development)
THE FEDERAL REPRESENTATIONS
Selang anak Gandum
Maximus Ongkili
Richard Riot Anak Jaem
Maglin Dennis D'Cruz
Donald Lim
Dr James Dawos Mamit
Jacob Dungau Sagan
Joseph Entulu Anak Belaun
Joseph Kurup
Idris Jala
Peter Chin
Tuan Jelaing Anak Mersat
Bernard Dompok
http://malaysianfirstlast.blogspot.com/2011/03/where-are-they-and-why-arent-they.html?spref=fb
卡卡女神批评马来西亚政府审查她的歌曲，并呼吁她在马来西亚的歌迷和平抗议。
歌词遭我国电台消音处理
卡卡女神吁歌迷和平抗议
作者／本刊记者 Mar 25, 2011 01:23:48 pm
【本刊记者撰述】卡卡女神批评马来西亚政府审查她的歌曲，并呼吁她在马来西亚的歌迷和平抗议。
根据英国广播电视台新闻（BBC News）网站报道，卡卡女神昨天在加利福尼亚谷歌总部发言时指出，抗议马来西亚政府审查歌词，是年轻歌迷的义务。
她说：“让自己的声音被听见，是年轻人的义务。”
她说：“如果你要被你的社会解放出来，你必须做你所能做的，你必须呼吁，你必不能停止，你必须和平抗议。”
卡卡女神这番呼吁，得到世界各国媒体的关注。英国《卫报》、香港《文汇报》、纽西兰《前锋报》（nzherald）、台湾《联合报》、中国各大新闻网站皆报道了这则新闻。
卡卡女神的新歌《生来如此》（Born This Way）在马来西亚电台播放时遭到消音处理。被消音的歌词是“无论是同性恋、异性恋或双性恋、女同性恋者、跨性者，你是生来如此。”
上周《美联社》报道，My Fm、hitz FM、MIX FM等AMP Network旗下的电台，因《生来如此》的歌词涉及同性恋，违反马来西亚政府的规定，而在播放这首歌时就上述歌词进行消音处理。
马来西亚政府规定歌词不得包含“低级趣味、有伤风化或冒犯公众”的内容，因此电台擅自删改歌词，播出自创的版本。
http://www.merdekareview.com/news/n/17573.html
卡卡女神吁歌迷和平抗议
作者／本刊记者 Mar 25, 2011 01:23:48 pm
【本刊记者撰述】卡卡女神批评马来西亚政府审查她的歌曲，并呼吁她在马来西亚的歌迷和平抗议。
根据英国广播电视台新闻（BBC News）网站报道，卡卡女神昨天在加利福尼亚谷歌总部发言时指出，抗议马来西亚政府审查歌词，是年轻歌迷的义务。
她说：“让自己的声音被听见，是年轻人的义务。”
她说：“如果你要被你的社会解放出来，你必须做你所能做的，你必须呼吁，你必不能停止，你必须和平抗议。”
卡卡女神这番呼吁，得到世界各国媒体的关注。英国《卫报》、香港《文汇报》、纽西兰《前锋报》（nzherald）、台湾《联合报》、中国各大新闻网站皆报道了这则新闻。
卡卡女神的新歌《生来如此》（Born This Way）在马来西亚电台播放时遭到消音处理。被消音的歌词是“无论是同性恋、异性恋或双性恋、女同性恋者、跨性者，你是生来如此。”
上周《美联社》报道，My Fm、hitz FM、MIX FM等AMP Network旗下的电台，因《生来如此》的歌词涉及同性恋，违反马来西亚政府的规定，而在播放这首歌时就上述歌词进行消音处理。
马来西亚政府规定歌词不得包含“低级趣味、有伤风化或冒犯公众”的内容，因此电台擅自删改歌词，播出自创的版本。
http://www.merdekareview.com/news/n/17573.html
“巫统是513罪魁祸首”
“巫统是513罪魁祸首”
拉惹柏特拉再炮轰巫统
作者／本刊林宏祥 Aug 03, 2007 08:06:39 pm
【本刊林宏祥撰述】继大肆奚落巫统全国宣传主任莫哈末泰益（Muhammad Muhd Taib）以后，《今日马来西亚》（Malaysia Today）主编拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）再度反击，直指巫统不仅煽动，更是造成1969年5月13日种族冲突无数伤亡的罪魁祸首！
由于被套上“侮辱最高元首”、“挑起种族、宗教情绪”的罪名，并在《1948年煽动法令》下被受传召问话，拉惹柏特拉撰文驳斥“侮辱最高元首”指责后，回头着手处理“挑起种族、宗教情绪”的指责。
他瞄准巫统，声称“以上苍为证人”，并以已故第一任首相东姑阿都拉曼（Tunku Abdul Rahman，右图）的证词，指责巫统是造成“513暴动”伤亡的罪魁祸首。
拉惹柏特拉引述东姑阿都拉曼的谈话，指东姑在“513事件”后曾表示“自己情愿在更早前去世，也不愿活着看见马来西亚人残杀马来西亚人的那一天”。
拉惹柏特拉这次更抖出前巫青团团长纳吉（现任巫统署理主席、副首相）、巫青团团长希山慕丁（Hishammuddin Hussein）煽动种族情绪的举止，反问“究竟谁在煽动族群情绪”？
在《拉惹柏特拉煽动？一派胡言！》（Raja Petra seditious? Hogwash!）一文中，拉惹柏特拉以1987年巫青团在一场大集会上举起马来短剑，放话“以华人的血洗马来人的剑”，以及巫统于1999年11月在吉隆坡武吉加里尔（Bukit Jalil）启动巫统第十届全国大选竞选机制时，警告华人“若国阵三分之二国会议席遭否决，1969年5月13日的流血事件将重演”，驳斥“拉惹柏特拉煽动”的说法。
拉惹柏特拉（左图）写道：“若说还有人在煽动，那将是巫统。直到今天，那些宣扬浴血的人还未受到处分。”
也是教育部长的希山慕丁自2005年便在巫统大会上“拔剑出鞘”，高呼恢复新经济政策。
在2006年11月的巫统大会上，数名代表更是发表“浴血捍卫马来主权”、“什么时候将短剑刺出去”等言论，惟巫统最高领导人以“只是代表的个人立场，不代表巫统”开脱，而发言者在外界舆论压力下，也仅受“口头劝告”的“处分”。【点击：巫统代表大会系列报道】
玛丽娜曾因发表类似言论被控告
新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊在今年5月13日推出新着《513 – 1969年暴动之解密文件》，根据英国解密史料分析，指这宗困扰改变我国政治生态的历史大事件并非一起种族冲突事件，而是一起巫统精英策谋的政变！【点击：513解密文件系列报道】
在柯嘉逊之前，公正党（与人民党合并前）妇女组前主席玛丽娜尤索夫（Marina Yusof）也曾在1999年9月29日发表言论，将“513暴动”归咎于巫统及当时的雪州大臣哈伦依特里斯（Harun Idris）。政府后来援引《1948年煽动法令》控告玛丽娜。
当时举报她的希山慕丁，并摘录一段她在槟州大山脚发表的言论；玛丽娜（右图）当时说：“马哈迪（当时首相）企图恐吓华人，如果国阵败选，513事件将会发生。但是我想问，为什么害怕？如果替阵（替代阵线）夺取政权，我们将逮捕他，如果他滋事。我要告诉马来人、华人和印度人，513事件由巫统及雪州挑起，由州务大臣哈伦率领。所以，那些支持国阵的华人，不要以为这是好事，因为过去的巫统、在国阵的巫统，杀害华人。”
玛丽娜还说：“华人必须注意，我们并不要滋事，我们不要造成国家混乱。我们不要我们的孩子被杀害。这是马哈迪的最后威胁，他要华人恐惧，如果出事，生意会下降、他们孩子的安全将受到伤害。我们保证，如果所有华人支持我们，我们会照顾他们的安全。我们要华人在华人区照顾马来人、印度人区的印度人照顾马来人，我们不要分化马来人、华人、印度人。我们要马来西亚族群！”
希山慕丁就以此段话向警方投报，指玛丽娜“煽动种族情绪”。
无论如何，随着揭开“513事件真相”的史料、文献越来越多，敢于揭示巫统领袖真面目、坦然面对历史的马来社会新生代也不断涌现，从过去的玛丽娜尤索夫到今天拉惹柏特拉，都挺身而出，挑战巫统领袖编制的谎言。
笑称自己家族是一个“小联合国”的拉惹柏特拉，如今又在往前踏一步，没有闪烁其辞，也没有顾左右而言他，而是堂堂正正的，往巫统再抛出“巫统是513事件罪魁祸首”这块石头。
http://www.merdekareview.com/news.php?n=4651
********************
暴动后拉萨曾准备派兵狮城
柯嘉逊盼马来短剑不再挥舞
作者／本刊潘宏文 May 22, 2007 05:56:32 pm
《513解密文件》摘要（七，完结篇）
【本刊潘宏文撰述】1969年5月13日的暴动发生后，英国政府一份密件显示，拉萨及一些巫统领袖可能曾打算派兵到新加坡；当时的外国使节也努力阻止发生这种事。
英国内阁当年一名副部长级官员莫尔顿（J.O. Moreton）指出，从新加坡英国最高专员署的一些秘密消息来源得知，拉萨和巫统高层领袖决定，如果新加坡发生针对马来人的暴力事件，马来西亚准备派遣军队到新加坡。
“我们已经要求吉隆坡的代最高专员尽一切努力，以避免新加坡反马来人暴力事件的报告流传到吉隆坡（政府），以及被接收。”
新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新着《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）论述暴动发生后，拉萨及其新马来统治阶级的迅速掌权，并且否认马来暴民造成暴动。
不过，在暴动发生后，几十年来巫统皆纵容其青年党员磨刀霍霍地、多次暗示将“再次”重演“513事件”，也不排除对其他族群使用暴力的可能性。这种作为似乎更让人联想到，暴动中更可能开始使用暴力的，会是哪一方人士。
马来短剑一再挥舞
柯嘉逊在书中的引言部分谈及警方和军人的争议性角色，也回顾了这些年来巫统青年团（巫青团）团员的一系列“威胁”。柯嘉逊指巫统青年团在扮演冲锋队的角色，他们可以恐吓任何争取民权的人士。
1987年发生华社反对不谙华语的教师调任华小行政职位的“华小高职事件”，巫青团在吉隆坡独立广场举行群众大会，会场出现煽动种族情绪的口号，例如“513已开始了”、“让华人的鲜血浸湿马来短剑”。当今的副首相纳吉是当年的巫统青年团团长，自然也是其中一位在台上发表煽动性谈话者。
1996年，柯嘉逊出席在吉隆坡亚洲酒店举行的第二届东帝汶亚太会议。大会举行期间，六百多名巫青团团员前来骚扰。警方在事件中扮演的角色令人质疑，警方花了两小时才赶到现场，那时暴民已把会议厅的厢门强行拆下，继而干扰大会的参与者。事后，警方竟然未逮捕使用暴力的巫统青年团团员，反而拘捕了59名的大会参与者。
2000年8月18日，因华社1999年提出大选诉求，大约300名巫青团团员在隆雪华堂门外示威，要给华团一个警告。他们甚至恫言把大会堂烧毁（右图）。
另外在2006年3月15日，约50名巫青团团员也曾到格拉那再也区国会议员卢诚国的服务中心传递一份“最后通牒”，恫言采取行动对付他。原因是卢诚国在国会谈及非穆斯林在我国的不平等待遇。
作者呼吁结束种族歧视
人们记忆犹新的自然是亚洲策略与领导研究院公共策略研究中心前主任林德义仅仅在学术报告中揭露马来土著已拥有上市公司的45%股权，主张废除新经济政策，即刻引来马来族群的叫嚣。
还有2006年11月巫统代表大会，代表们的各种种族性挑衅言论；巫青团团长希山慕汀发言时拔出马来短剑，更引起舆论鞭挞。
“513事件”不是马来西亚唯一的种族冲突事件。2001年3月雪兰莪州八打灵再也甘榜美丹发生了牵涉印度社群的种族暴力事件，造成六人死亡、百多人受伤。只有一小撮持械暴徒肆虐，但是警方却花了15天时间才使秩序恢复。
政府的处理手法也是掩盖性的，不久前，解析此一种族事件的著作，阿鲁姆干（Arumugam Kalimuthu，右图）的《3月8日》遭国安部列为禁书。
种种迹象显示，“513事件”之后几十年，马来西亚种族之间的裂痕一直未被好好地修补。只要牵涉利益与地位问题，马来族群决不妥协，甚至容不下讨论。问题一直被避开的结果，只会使裂痕一直存在，甚至加深。
柯嘉逊在著作最后呼吁，马上结束种族歧视。他指出，只要政府仍不确认所有公民的期望以及法定权利，我们就不可能朝向发展成一个国族（nation）。他认为要做到这点，就不要再有法西斯倾向以及种族主义，还有让“513事件”之魅影萦绕不去。只有这样，我们才能以获得真相（truth）以及全民大和解（national reconciliation）。
http://www.merdekareview.com/news/n/4106.html
拉惹柏特拉再炮轰巫统
作者／本刊林宏祥 Aug 03, 2007 08:06:39 pm
【本刊林宏祥撰述】继大肆奚落巫统全国宣传主任莫哈末泰益（Muhammad Muhd Taib）以后，《今日马来西亚》（Malaysia Today）主编拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）再度反击，直指巫统不仅煽动，更是造成1969年5月13日种族冲突无数伤亡的罪魁祸首！
由于被套上“侮辱最高元首”、“挑起种族、宗教情绪”的罪名，并在《1948年煽动法令》下被受传召问话，拉惹柏特拉撰文驳斥“侮辱最高元首”指责后，回头着手处理“挑起种族、宗教情绪”的指责。
他瞄准巫统，声称“以上苍为证人”，并以已故第一任首相东姑阿都拉曼（Tunku Abdul Rahman，右图）的证词，指责巫统是造成“513暴动”伤亡的罪魁祸首。
拉惹柏特拉引述东姑阿都拉曼的谈话，指东姑在“513事件”后曾表示“自己情愿在更早前去世，也不愿活着看见马来西亚人残杀马来西亚人的那一天”。
拉惹柏特拉这次更抖出前巫青团团长纳吉（现任巫统署理主席、副首相）、巫青团团长希山慕丁（Hishammuddin Hussein）煽动种族情绪的举止，反问“究竟谁在煽动族群情绪”？
在《拉惹柏特拉煽动？一派胡言！》（Raja Petra seditious? Hogwash!）一文中，拉惹柏特拉以1987年巫青团在一场大集会上举起马来短剑，放话“以华人的血洗马来人的剑”，以及巫统于1999年11月在吉隆坡武吉加里尔（Bukit Jalil）启动巫统第十届全国大选竞选机制时，警告华人“若国阵三分之二国会议席遭否决，1969年5月13日的流血事件将重演”，驳斥“拉惹柏特拉煽动”的说法。
拉惹柏特拉（左图）写道：“若说还有人在煽动，那将是巫统。直到今天，那些宣扬浴血的人还未受到处分。”
也是教育部长的希山慕丁自2005年便在巫统大会上“拔剑出鞘”，高呼恢复新经济政策。
在2006年11月的巫统大会上，数名代表更是发表“浴血捍卫马来主权”、“什么时候将短剑刺出去”等言论，惟巫统最高领导人以“只是代表的个人立场，不代表巫统”开脱，而发言者在外界舆论压力下，也仅受“口头劝告”的“处分”。【点击：巫统代表大会系列报道】
玛丽娜曾因发表类似言论被控告
新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊在今年5月13日推出新着《513 – 1969年暴动之解密文件》，根据英国解密史料分析，指这宗困扰改变我国政治生态的历史大事件并非一起种族冲突事件，而是一起巫统精英策谋的政变！【点击：513解密文件系列报道】
在柯嘉逊之前，公正党（与人民党合并前）妇女组前主席玛丽娜尤索夫（Marina Yusof）也曾在1999年9月29日发表言论，将“513暴动”归咎于巫统及当时的雪州大臣哈伦依特里斯（Harun Idris）。政府后来援引《1948年煽动法令》控告玛丽娜。
当时举报她的希山慕丁，并摘录一段她在槟州大山脚发表的言论；玛丽娜（右图）当时说：“马哈迪（当时首相）企图恐吓华人，如果国阵败选，513事件将会发生。但是我想问，为什么害怕？如果替阵（替代阵线）夺取政权，我们将逮捕他，如果他滋事。我要告诉马来人、华人和印度人，513事件由巫统及雪州挑起，由州务大臣哈伦率领。所以，那些支持国阵的华人，不要以为这是好事，因为过去的巫统、在国阵的巫统，杀害华人。”
玛丽娜还说：“华人必须注意，我们并不要滋事，我们不要造成国家混乱。我们不要我们的孩子被杀害。这是马哈迪的最后威胁，他要华人恐惧，如果出事，生意会下降、他们孩子的安全将受到伤害。我们保证，如果所有华人支持我们，我们会照顾他们的安全。我们要华人在华人区照顾马来人、印度人区的印度人照顾马来人，我们不要分化马来人、华人、印度人。我们要马来西亚族群！”
希山慕丁就以此段话向警方投报，指玛丽娜“煽动种族情绪”。
无论如何，随着揭开“513事件真相”的史料、文献越来越多，敢于揭示巫统领袖真面目、坦然面对历史的马来社会新生代也不断涌现，从过去的玛丽娜尤索夫到今天拉惹柏特拉，都挺身而出，挑战巫统领袖编制的谎言。
笑称自己家族是一个“小联合国”的拉惹柏特拉，如今又在往前踏一步，没有闪烁其辞，也没有顾左右而言他，而是堂堂正正的，往巫统再抛出“巫统是513事件罪魁祸首”这块石头。
http://www.merdekareview.com/news.php?n=4651
********************
暴动后拉萨曾准备派兵狮城
柯嘉逊盼马来短剑不再挥舞
作者／本刊潘宏文 May 22, 2007 05:56:32 pm
《513解密文件》摘要（七，完结篇）
【本刊潘宏文撰述】1969年5月13日的暴动发生后，英国政府一份密件显示，拉萨及一些巫统领袖可能曾打算派兵到新加坡；当时的外国使节也努力阻止发生这种事。
英国内阁当年一名副部长级官员莫尔顿（J.O. Moreton）指出，从新加坡英国最高专员署的一些秘密消息来源得知，拉萨和巫统高层领袖决定，如果新加坡发生针对马来人的暴力事件，马来西亚准备派遣军队到新加坡。
“我们已经要求吉隆坡的代最高专员尽一切努力，以避免新加坡反马来人暴力事件的报告流传到吉隆坡（政府），以及被接收。”
新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新着《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）论述暴动发生后，拉萨及其新马来统治阶级的迅速掌权，并且否认马来暴民造成暴动。
不过，在暴动发生后，几十年来巫统皆纵容其青年党员磨刀霍霍地、多次暗示将“再次”重演“513事件”，也不排除对其他族群使用暴力的可能性。这种作为似乎更让人联想到，暴动中更可能开始使用暴力的，会是哪一方人士。
马来短剑一再挥舞
柯嘉逊在书中的引言部分谈及警方和军人的争议性角色，也回顾了这些年来巫统青年团（巫青团）团员的一系列“威胁”。柯嘉逊指巫统青年团在扮演冲锋队的角色，他们可以恐吓任何争取民权的人士。
1987年发生华社反对不谙华语的教师调任华小行政职位的“华小高职事件”，巫青团在吉隆坡独立广场举行群众大会，会场出现煽动种族情绪的口号，例如“513已开始了”、“让华人的鲜血浸湿马来短剑”。当今的副首相纳吉是当年的巫统青年团团长，自然也是其中一位在台上发表煽动性谈话者。
1996年，柯嘉逊出席在吉隆坡亚洲酒店举行的第二届东帝汶亚太会议。大会举行期间，六百多名巫青团团员前来骚扰。警方在事件中扮演的角色令人质疑，警方花了两小时才赶到现场，那时暴民已把会议厅的厢门强行拆下，继而干扰大会的参与者。事后，警方竟然未逮捕使用暴力的巫统青年团团员，反而拘捕了59名的大会参与者。
2000年8月18日，因华社1999年提出大选诉求，大约300名巫青团团员在隆雪华堂门外示威，要给华团一个警告。他们甚至恫言把大会堂烧毁（右图）。
另外在2006年3月15日，约50名巫青团团员也曾到格拉那再也区国会议员卢诚国的服务中心传递一份“最后通牒”，恫言采取行动对付他。原因是卢诚国在国会谈及非穆斯林在我国的不平等待遇。
作者呼吁结束种族歧视
人们记忆犹新的自然是亚洲策略与领导研究院公共策略研究中心前主任林德义仅仅在学术报告中揭露马来土著已拥有上市公司的45%股权，主张废除新经济政策，即刻引来马来族群的叫嚣。
还有2006年11月巫统代表大会，代表们的各种种族性挑衅言论；巫青团团长希山慕汀发言时拔出马来短剑，更引起舆论鞭挞。
“513事件”不是马来西亚唯一的种族冲突事件。2001年3月雪兰莪州八打灵再也甘榜美丹发生了牵涉印度社群的种族暴力事件，造成六人死亡、百多人受伤。只有一小撮持械暴徒肆虐，但是警方却花了15天时间才使秩序恢复。
政府的处理手法也是掩盖性的，不久前，解析此一种族事件的著作，阿鲁姆干（Arumugam Kalimuthu，右图）的《3月8日》遭国安部列为禁书。
种种迹象显示，“513事件”之后几十年，马来西亚种族之间的裂痕一直未被好好地修补。只要牵涉利益与地位问题，马来族群决不妥协，甚至容不下讨论。问题一直被避开的结果，只会使裂痕一直存在，甚至加深。
柯嘉逊在著作最后呼吁，马上结束种族歧视。他指出，只要政府仍不确认所有公民的期望以及法定权利，我们就不可能朝向发展成一个国族（nation）。他认为要做到这点，就不要再有法西斯倾向以及种族主义，还有让“513事件”之魅影萦绕不去。只有这样，我们才能以获得真相（truth）以及全民大和解（national reconciliation）。
http://www.merdekareview.com/news/n/4106.html
Thursday, March 24, 2011
赛疯的肛门有几个不同的DNA。。。难道三条“阴茎”一起进入肛门？？？
赛疯的肛门有几个不同的DNA。。。难道三条“阴茎”一起进入肛门？？？
DNA 的电影故事。。。现在可以在一号黄庭（皇庭）上演。。。
电影故事---完美谋杀部分本事（故事内容）：
。。。。。法官在审一宗有关一名叫塞疯的男子说被人鸡奸案件。这名男子的女友，被他上了几十次，而他还和副检察司上床，发生关系。这个“吊海王”说他被人玩肛门。。。乍
法官先审“屁股/肛门有三人DNA”案件。。。。至于塞疯玩女人，玩副检察司案件，下回再审：
。。。。
法官说：
“查案官，不对，应该问化验师。。。好，化验师，你来说。。。一个人的肛门为何会有三个人的DNA？”
“老实说，过了三天还有精液。。。。还有DNA。。。已经很神奇了。。。”
“我问你，为何有三个人的DNA 在肛门内？？？？？？？”
“如果。。怎样。。。来说。。。。。。。也不可能三条阴茎一起进入肛门的。。。。。说与三个人”上过“。。。。也不合逻辑。。。。还有，赛疯也有去过其他地方，上厕所。。那些DNA，根本就不可能。。。。”
“DNA， 那么乱。。。不可能三条阴茎一起进入肛门。。。。那么可以，把别人的DNA。。。放入肛门吗？”
“当然可以啦。。。。随便涂一点别人动过的东西。。。拿他的DNA。。放入肛门就可以了。。。”
“ 三个人的 DNA。。可以说。。。。其实是没有，根本没有任何阴茎进入肛门吗？”
“可以那么说。。。。。”：
“要陷害一个人。。。。。把他用过的东西。。。当成精液的DNA。。。。可以吗？”
“可以的。。。。谁可以证明那是谁的精液。。。。除非当时验。。。好像强奸案那样。。。马上去验。。。。过了三天。。。。那么多天。。。。。就不准了”
“可以做手脚吗？”
。。。（笑，微微笑）
“化验师，我问你可以吗？”
“。。。Oh。。。哦。。。。。当然可以啦。。。。世界各地的DNA 专家都在看。。。我们演这场过了几天还有精液DNA 留在肛门的神奇案件。。。。”
“你是说，我们这个世界最英明，最黑暗，最滥权的国家，将拿到..键力士大奖了。。。。"
..化验师 在偷笑。。。。
法官。。。转向左边。。。。偷偷笑。。。。。
检察司也在偷偷笑。。。。
法官敲了几下。。。。“肃静。。。”
”这样 砌山猪肉也可以。。。你们真的是无法无天。。。。搞不好，哪一天，你们要陷害我，也说，某某人的肛门有我的精液。。。或某个女人的阴道。。有我的DNA。。。那我就要被指有罪吗？？？？"
法官接下去说：“还有。。。过了三天的精液还会留在肛门吗？三岁的小孩子都知道啦，那里可能。。。。不过BOLEHLAND 出名砌山猪肉。。。。。就只会陷害。。。今天陷害政敌，明天陷害反对他们的人。。。。太可怕了。。。。”
“我现在宣判，在赛疯肛门的DNA 是那基的，因为他叫那基，又名纳基。。。是基佬。。基佬才会吊屁股。。。。因此，现在宣判。。。。塞疯肛门内的DNA。。。是纳基的！退庭。。退庭！！”
一号黄庭。。。结束！！！
第二天，大家打开报纸，看到“砌山猪肉国”的“性洲日报”头条：
法官宣判赛疯肛门内的DNA 属于纳基
第三天的头条是：
内蒙古法庭宣判阿基死刑
内文写道。。。虽然是一个完美的谋杀，内蒙古和FBI 成立的特别侦察队，在对阿基又名纳基的调查中，在一张钞票上发现了纳基的DNA。。。。证实主谋人。。。
因此法庭裁判----纳基罪名成立。。。。
同时也在日记中发现一朵玫瑰和MAMA 四个字，验了DNA，---怀疑是与ROSE 或她妈妈有关。在
对ROSEmama 展开进一步调查后。。。。发现重要内幕。不过因证据不足，还无法提控“玫瑰母”。。。。目前还等待越南寄来更多越南玫瑰作验证。。。。云云
法庭将在获得足够越南玫瑰后再进一步开审“玫瑰母”案件。
（“肛门有三人DNA” 电影故事完）
本电影故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合。
DNA 的电影故事。。。现在可以在一号黄庭（皇庭）上演。。。
电影故事---完美谋杀部分本事（故事内容）：
。。。。。法官在审一宗有关一名叫塞疯的男子说被人鸡奸案件。这名男子的女友，被他上了几十次，而他还和副检察司上床，发生关系。这个“吊海王”说他被人玩肛门。。。乍
法官先审“屁股/肛门有三人DNA”案件。。。。至于塞疯玩女人，玩副检察司案件，下回再审：
。。。。
法官说：
“查案官，不对，应该问化验师。。。好，化验师，你来说。。。一个人的肛门为何会有三个人的DNA？”
“老实说，过了三天还有精液。。。。还有DNA。。。已经很神奇了。。。”
“我问你，为何有三个人的DNA 在肛门内？？？？？？？”
“如果。。怎样。。。来说。。。。。。。也不可能三条阴茎一起进入肛门的。。。。。说与三个人”上过“。。。。也不合逻辑。。。。还有，赛疯也有去过其他地方，上厕所。。那些DNA，根本就不可能。。。。”
“DNA， 那么乱。。。不可能三条阴茎一起进入肛门。。。。那么可以，把别人的DNA。。。放入肛门吗？”
“当然可以啦。。。。随便涂一点别人动过的东西。。。拿他的DNA。。放入肛门就可以了。。。”
“ 三个人的 DNA。。可以说。。。。其实是没有，根本没有任何阴茎进入肛门吗？”
“可以那么说。。。。。”：
“要陷害一个人。。。。。把他用过的东西。。。当成精液的DNA。。。。可以吗？”
“可以的。。。。谁可以证明那是谁的精液。。。。除非当时验。。。好像强奸案那样。。。马上去验。。。。过了三天。。。。那么多天。。。。。就不准了”
“可以做手脚吗？”
。。。（笑，微微笑）
“化验师，我问你可以吗？”
“。。。Oh。。。哦。。。。。当然可以啦。。。。世界各地的DNA 专家都在看。。。我们演这场过了几天还有精液DNA 留在肛门的神奇案件。。。。”
“你是说，我们这个世界最英明，最黑暗，最滥权的国家，将拿到..键力士大奖了。。。。"
..化验师 在偷笑。。。。
法官。。。转向左边。。。。偷偷笑。。。。。
检察司也在偷偷笑。。。。
法官敲了几下。。。。“肃静。。。”
”这样 砌山猪肉也可以。。。你们真的是无法无天。。。。搞不好，哪一天，你们要陷害我，也说，某某人的肛门有我的精液。。。或某个女人的阴道。。有我的DNA。。。那我就要被指有罪吗？？？？"
法官接下去说：“还有。。。过了三天的精液还会留在肛门吗？三岁的小孩子都知道啦，那里可能。。。。不过BOLEHLAND 出名砌山猪肉。。。。。就只会陷害。。。今天陷害政敌，明天陷害反对他们的人。。。。太可怕了。。。。”
“我现在宣判，在赛疯肛门的DNA 是那基的，因为他叫那基，又名纳基。。。是基佬。。基佬才会吊屁股。。。。因此，现在宣判。。。。塞疯肛门内的DNA。。。是纳基的！退庭。。退庭！！”
一号黄庭。。。结束！！！
第二天，大家打开报纸，看到“砌山猪肉国”的“性洲日报”头条：
法官宣判赛疯肛门内的DNA 属于纳基
第三天的头条是：
内蒙古法庭宣判阿基死刑
内文写道。。。虽然是一个完美的谋杀，内蒙古和FBI 成立的特别侦察队，在对阿基又名纳基的调查中，在一张钞票上发现了纳基的DNA。。。。证实主谋人。。。
因此法庭裁判----纳基罪名成立。。。。
同时也在日记中发现一朵玫瑰和MAMA 四个字，验了DNA，---怀疑是与ROSE 或她妈妈有关。在
对ROSEmama 展开进一步调查后。。。。发现重要内幕。不过因证据不足，还无法提控“玫瑰母”。。。。目前还等待越南寄来更多越南玫瑰作验证。。。。云云
法庭将在获得足够越南玫瑰后再进一步开审“玫瑰母”案件。
（“肛门有三人DNA” 电影故事完）
本电影故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合。
Lim Guan Eng Membela Melayu Yang Ditindas dan Dianiaya....Siapa yang Khianati dan PERKOSAkan Gadis Melayu???
Thursday, March 24, 2011
Ulang siar kenyataan nenek kepada mangsa rogol Rahim Tamby Chik
Berikut disiarkan semula kenyataan Sabri bin Mohamed Yasin bagi pihak ibunya Pendek binti Ahmad, nenek kepada Noryati binti Mohamad Yusop, mangsa rogol yang terlibat dengan kekas Ketua Menteri Melaka Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik di Hotel Belmount, Melaka ada 3hb November 1999:
Saya tidak faham mengapa cucu saya hanya menyatakan sekarang tidak mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim bila dia telah mengakui selama 5 tahun kebelakangan ini sejak 1994 bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim, termasuk membuat keterangan bersumpah di mahkamah di depan tuan hakim.
Cucu saya, telah membuat satu kenyataan pada 2hb November 1999 menafikan keterangan Datuk Seri Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 29hb Oktober 1999 bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan bekas Ketua Menteri Melaka Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik pada tahun 1994.
Saya amat terkejut dengan kenyataan cucu saya ini kerana sepanjang 5 tahun ini, cucu saya telah mengakui mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim semasa cucu saya masih berumur 15 tahun.
Cucu saya juga memberitahu ahli keluarga dan saya bahawa Tan Sri Rahim merupakan orang lelaki pertama yang melakukan hubungan sulit dengannya.
Oleh kerana cucu terlibat dengan Tan Sri Rahim, dia ditahan oleh pihak polis pada akhir bulan Ogos 1994 sehingga saya sebagai nenek yang membesarkannya tidak dapat berjumpa dengannya.
Saya hairan mengapa pihak polis dan kerajaan BN boleh membenarkan seorang mangsa rogol ditahan sedangkan mereka yang merogolnya bebas tanpa dipenjarakan.
Ini boleh dilihat selepas 14 lelaki, kecuali Tan Sri Rahim, mengakui merogol gadis bawah umur di mahkamah tetapi tidak dipenjarakan sebaliknya dibebaskan. Akibat peristiwa hitam itu, cucu saya telah melahirkan seorang anak perempuan pada 1995.
Oleh kerana tidak dapat menjumpai cucu saya, saya telah meminta bantuan daripada Ahli Parlimen Kawasan Kota Melaka YB Lim Guan Eng yang berjaya memaksa pihak polis membenarkan saya melawat cucu saya.
Saya amat kesal dan sedih bahawa YB Lim dalam usaha membantu mendapat keadilan untuk cucu saya telahpun dipenjarakan di Penjara Kajang pada 25hb Ogos 1998 dan kehilangan statusnya sebagai Ahli Parlimen.
Dalam kes mahkamah Lim Guan Eng yang mulai pada 20hb Jun 1995, Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Mok Siew Hoong menyatakan bahawa cucu saya telah mengakui mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim.
Pada 27hb Februari 1997, cucu saya pula memberikan keterangan sebagai seorang saksi kepada hakim Mahkamah Tinggi dalam kes YB Lim Guan Eng bahawa Tan Sri Rahim mempunyai hubungan sulit dengannya.
Selepas itu cucu saya, semasa berjumpa dengan saya, masih mengakui bahawa Tan Sri Rahim ada hubungan sulit dengannya. Malah, cucu saya telah membuat satu ucapan di depan kami di Hotel Federal, Kuala Lumpur pada 27hb Januari 1999 menyokong YB Lim Guan Eng yang dipenjarakan seperti berikut:-
“Saya merasa sungguh kesal atas apa yang telah berlaku di masa lampau, dan merasa sungguh sedih sekali kerana YB Lim Guan Eng kini telah dipenjarakan. Apa yang beliau cuba lakukan hanyalah untuk membantu saya.
Tetapi beliau sendiri pula menjadi mangsa. Semua ini sungguh tidak adil. Saya berdoa semoga keadilan akan dikembalikan kepada YB.
Malam ini, saya telah membawa dua surat rayuan, satu kepada Yang Di Pertuan Agong dan satu lagi kepada Yang Di Pertua Negeri Melaka, meminta supaya YB Lim Guan Eng diampunkan dan dibebaskan segera supaya meneruskan tanggungjawab sebagai seorang Ahli Parlimen sejati Malaysia.
Saya meminta supaya YB Lim Kit Siang selaku Ketua Pembangkang Parlimen boleh membantu sampaikan surat-surat rayuan saya ini kepada kedua-dua pihak itu.”
Saya tidak faham mengapa cucu saya hanya menyatakan sekarang tidak mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim bila dia telah mengakui selama 5 tahun kebelakangan ini sejak 1994 bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim, termasuk membuat keterangan bersumpah di mahkamah di depan tuan hakim.
Saya berasa hampa, malu dan marah atas kejadian rogol yang menimpa cucu saya. Tetapi saya berasa lebih hampa, malu dan marah bila cucu saya boleh membelakangkan kebenaran dan keadilan dengan melupai jasa baik YB Lim sehingga bersedia bohong dengan menafikan dia mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim.
Nyata sekali, ini adalah satu lagi konspirasi kerajaan BN menutup kebenaran demi kepentingan politik.
Saya masih mengingati cucu saya begitu tersiksa semasa ditahan di Pusat Pemulihan Rembau sehingga cuba melarikan diri banyak kali.
Dia memberikan keterangan di mahkamah bahawa dia berjaya melarikan diri daripada tahanan sekali sebelum ditangkap balik. Jelas, kasih sayang keluarga kami kepadanya tidak dibalas.
Lim Guan Eng ditangkap kerana membantu mangsa yang dirogol oleh Rahim Thamby Chik.
Apa yang dilakukan oleh cucu saya adalah tidak adil kepada YB Lim Guan Eng yang telah kehilangan begitu banyak, termasuk dipenjarakan kerana cuba mempertahankan hak cucu saya ini.
Saya tidak boleh lupa betapa susah anak-anak dan isterinya yang sering menangis merindui bapa mereka semasa dipenjara. Oleh itu, saya ingin meminta maaf kepada YB Lim atas apa yang cucu saya telah lakukan.
Saya juga berhasrat memberikan jaminan kepada YB Lim bahawa keluarga kami sentiasa mengenang pengorbanan beliau dan mengingati kesediaan beliau menanggung segala penderitaan dan kerugian kewangan demi membantu sebuah keluarga Melayu miskin yang dianiayai oleh kezaliman kerajaan BN.
Kami tidak akan lupai YB Lim adalah satu-satunya orang yang bersedia menegakkan keadilan untuk kami bila tidak ada seorang pun yang berani tolong sama kami.
Semoga Allah S.W.T boleh memaafkan cucu saya.
Pendek binti Ahmad
Sabri bin Mohamad Yasin
Alamat: Batu 13, Kampung Sungai Petai, 78000 Alor Gajah, Melaka
Short URL: http://www.keadilandaily.com/?p=9691
http://hidupharapan.blogspot.com/2011/03/ulang-siar-kenyataan-nenek-kepada.html
Ulang siar kenyataan nenek kepada mangsa rogol Rahim Tamby Chik
Berikut disiarkan semula kenyataan Sabri bin Mohamed Yasin bagi pihak ibunya Pendek binti Ahmad, nenek kepada Noryati binti Mohamad Yusop, mangsa rogol yang terlibat dengan kekas Ketua Menteri Melaka Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik di Hotel Belmount, Melaka ada 3hb November 1999:
Saya tidak faham mengapa cucu saya hanya menyatakan sekarang tidak mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim bila dia telah mengakui selama 5 tahun kebelakangan ini sejak 1994 bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim, termasuk membuat keterangan bersumpah di mahkamah di depan tuan hakim.
Cucu saya, telah membuat satu kenyataan pada 2hb November 1999 menafikan keterangan Datuk Seri Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 29hb Oktober 1999 bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan bekas Ketua Menteri Melaka Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik pada tahun 1994.
Saya amat terkejut dengan kenyataan cucu saya ini kerana sepanjang 5 tahun ini, cucu saya telah mengakui mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim semasa cucu saya masih berumur 15 tahun.
Cucu saya juga memberitahu ahli keluarga dan saya bahawa Tan Sri Rahim merupakan orang lelaki pertama yang melakukan hubungan sulit dengannya.
Oleh kerana cucu terlibat dengan Tan Sri Rahim, dia ditahan oleh pihak polis pada akhir bulan Ogos 1994 sehingga saya sebagai nenek yang membesarkannya tidak dapat berjumpa dengannya.
Saya hairan mengapa pihak polis dan kerajaan BN boleh membenarkan seorang mangsa rogol ditahan sedangkan mereka yang merogolnya bebas tanpa dipenjarakan.
Ini boleh dilihat selepas 14 lelaki, kecuali Tan Sri Rahim, mengakui merogol gadis bawah umur di mahkamah tetapi tidak dipenjarakan sebaliknya dibebaskan. Akibat peristiwa hitam itu, cucu saya telah melahirkan seorang anak perempuan pada 1995.
Oleh kerana tidak dapat menjumpai cucu saya, saya telah meminta bantuan daripada Ahli Parlimen Kawasan Kota Melaka YB Lim Guan Eng yang berjaya memaksa pihak polis membenarkan saya melawat cucu saya.
Saya amat kesal dan sedih bahawa YB Lim dalam usaha membantu mendapat keadilan untuk cucu saya telahpun dipenjarakan di Penjara Kajang pada 25hb Ogos 1998 dan kehilangan statusnya sebagai Ahli Parlimen.
Dalam kes mahkamah Lim Guan Eng yang mulai pada 20hb Jun 1995, Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Mok Siew Hoong menyatakan bahawa cucu saya telah mengakui mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim.
Pada 27hb Februari 1997, cucu saya pula memberikan keterangan sebagai seorang saksi kepada hakim Mahkamah Tinggi dalam kes YB Lim Guan Eng bahawa Tan Sri Rahim mempunyai hubungan sulit dengannya.
Selepas itu cucu saya, semasa berjumpa dengan saya, masih mengakui bahawa Tan Sri Rahim ada hubungan sulit dengannya. Malah, cucu saya telah membuat satu ucapan di depan kami di Hotel Federal, Kuala Lumpur pada 27hb Januari 1999 menyokong YB Lim Guan Eng yang dipenjarakan seperti berikut:-
“Saya merasa sungguh kesal atas apa yang telah berlaku di masa lampau, dan merasa sungguh sedih sekali kerana YB Lim Guan Eng kini telah dipenjarakan. Apa yang beliau cuba lakukan hanyalah untuk membantu saya.
Tetapi beliau sendiri pula menjadi mangsa. Semua ini sungguh tidak adil. Saya berdoa semoga keadilan akan dikembalikan kepada YB.
Malam ini, saya telah membawa dua surat rayuan, satu kepada Yang Di Pertuan Agong dan satu lagi kepada Yang Di Pertua Negeri Melaka, meminta supaya YB Lim Guan Eng diampunkan dan dibebaskan segera supaya meneruskan tanggungjawab sebagai seorang Ahli Parlimen sejati Malaysia.
Saya meminta supaya YB Lim Kit Siang selaku Ketua Pembangkang Parlimen boleh membantu sampaikan surat-surat rayuan saya ini kepada kedua-dua pihak itu.”
Saya tidak faham mengapa cucu saya hanya menyatakan sekarang tidak mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim bila dia telah mengakui selama 5 tahun kebelakangan ini sejak 1994 bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim, termasuk membuat keterangan bersumpah di mahkamah di depan tuan hakim.
Saya berasa hampa, malu dan marah atas kejadian rogol yang menimpa cucu saya. Tetapi saya berasa lebih hampa, malu dan marah bila cucu saya boleh membelakangkan kebenaran dan keadilan dengan melupai jasa baik YB Lim sehingga bersedia bohong dengan menafikan dia mempunyai hubungan sulit dengan Tan Sri Rahim.
Nyata sekali, ini adalah satu lagi konspirasi kerajaan BN menutup kebenaran demi kepentingan politik.
Saya masih mengingati cucu saya begitu tersiksa semasa ditahan di Pusat Pemulihan Rembau sehingga cuba melarikan diri banyak kali.
Dia memberikan keterangan di mahkamah bahawa dia berjaya melarikan diri daripada tahanan sekali sebelum ditangkap balik. Jelas, kasih sayang keluarga kami kepadanya tidak dibalas.
Lim Guan Eng ditangkap kerana membantu mangsa yang dirogol oleh Rahim Thamby Chik.
Apa yang dilakukan oleh cucu saya adalah tidak adil kepada YB Lim Guan Eng yang telah kehilangan begitu banyak, termasuk dipenjarakan kerana cuba mempertahankan hak cucu saya ini.
Saya tidak boleh lupa betapa susah anak-anak dan isterinya yang sering menangis merindui bapa mereka semasa dipenjara. Oleh itu, saya ingin meminta maaf kepada YB Lim atas apa yang cucu saya telah lakukan.
Saya juga berhasrat memberikan jaminan kepada YB Lim bahawa keluarga kami sentiasa mengenang pengorbanan beliau dan mengingati kesediaan beliau menanggung segala penderitaan dan kerugian kewangan demi membantu sebuah keluarga Melayu miskin yang dianiayai oleh kezaliman kerajaan BN.
Kami tidak akan lupai YB Lim adalah satu-satunya orang yang bersedia menegakkan keadilan untuk kami bila tidak ada seorang pun yang berani tolong sama kami.
Semoga Allah S.W.T boleh memaafkan cucu saya.
Pendek binti Ahmad
Sabri bin Mohamad Yasin
Alamat: Batu 13, Kampung Sungai Petai, 78000 Alor Gajah, Melaka
Short URL: http://www.keadilandaily.com/?p=9691
http://hidupharapan.blogspot.com/2011/03/ulang-siar-kenyataan-nenek-kepada.html
Wednesday, March 23, 2011
马来西亚版“无间道”-----Beware! SNAP will leave PR and go to BN after the election? 当心！砂州选举后，砂劳越国民党或会离开民联加入国阵？
Beware! SNAP will leave PR and go to BN after the election?
当心！砂州选举后，砂劳越国民党或会离开民联加入国阵？
According to Sarawak Report: BN (peninsular) had a secret deal with SNAP! SNAP’s initial job is to disrupt the opposition by demanding all the winnable seats, then SNAP will join BN!
...No wonder SNAP hastily announced to fill 16 candidates for opposition seats even though it has not reached any agreement with the other three Pakatan Rayat parties!
根据《砂劳越报告》，国阵（半岛）和砂州国民党有了秘密协议！国民党现在的初步计划是扰乱民联而要求在所有胜算高的选区参选，后他们就会加入国阵！
难怪砂州国民党还未和民联达成协议就在昨天匆匆的宣布要派16名候选人参选反对党的议席！
http://www.sarawakreport.org/2011/03/snaps-deal-with-bn-the-damning-evidence/See more
Please spread out this news!
请把消息传出去！
希望选民们注意，只投民联！
Thomson Lim ～ Jen 我也是这么认为。
Surprisingly, SNAP president (Edwin Dundang) has recently acquired much wealth and e has been promising prospective candidates that they will have a budget of RM300,000 to fight each constituency.
更让人奇怪的是，国民党主席（Edwin Dundang），以前是名油站员工而已（现在已...退休），突然买了一辆高级房车(Toyota Helix)，而且还答应每位候选人都能得到RM300,000的预算来参选！
According to the Sarawak Report, the above SMS is from BN insider in KL.
Another SMS is this:
"The Federal Government wants to use SNAP as an entry into Sarawak"
...Meaning, in view of Taib has ‘too much baggage’, they plan not only to retrieve these seats by using SNAP, but they are also planning for current members of the BN coalition to also jump ship after the election.
Lai Ee 根据《砂劳越报道》，以上的短信是由国阵内幕消息传出来的。
另外一个短信是：
“中央政府要国民党打进砂州”
...因为白毛有太多的包袱，他们大选利用国民党取代这些议席，而他们也有计划让国阵的党员跳槽去国民党。
Another sms: “SNAP will leave PR and go to BN after the election.. they will do a deal with the other parties to make sure BN stays in power”
The SNAP candidates have all been handed RM 10,000 as a deposit and told that they will be receiving far more money during the election campaign
SNAP has been very demanding lately. They have gone from requesting that 3 seats be allocated to its candidates last year, to 10 then 28 and now 40 seats, which would squeeze the main rural opposition party.
Yp Chin 卖友求荣。
Lai Ee According to the report:
BN strategy is based to purchase a solution to its political problems by buying over SNAP and cheating the electorate into thinking it is voting for the opposition!
Yp Chin 除了利益还会有什么可言。
这就是民联的难处了，哎。。。。
BN gonna inject massive financial support to can make SNAP the strongest opposition force so that it will win all the rural seats where Barisan support has collapsed!!
希望所有人民看情国阵的无间道---不要上当！！！
不要让金钱买卖，断送子送前途！！！！！
少吃一点不会死，支持国阵就断送子送后代的未来！！！！
看今天华人在个方面，经济也好，在教育更悲哀，在多方面，在官方已经是毫无地位可言。。。。所以不能再支持国阵了！！！！
记得，记得，千万记得，万万不可支持国阵，一票都不能给！！！！！！
Monday, March 21, 2011
chgs--e-payment failure and dividen only send out by last Frieday---quite disappointed and contradict to promise of pay-before-CNY
Long awaited dividend from CHGS Scheme will be received by this week!
Just went to bank to update and found that no any dividend bank-in by CHGS.
Call up and ask.
The girl said due to high rejection of e-payment by banks, then have to return to old method--sending the cheque by post.
"We have posted the cheque by last Friday, probably, you will receive it by this week."
Oh, Ya,but last time promise will let all investors received the cheque before Chinese New Year(CNY) then became illusion???
Quite dislike the style of handling dividen and empty promise.
To check progress and annual report?
Go to website and find for prospectus, because CHGS will renew(update) every half-yearly. But.....wait.....
Wait....I can't find it???
Can SSM do something? Don't just spoon feed, find a solution that how investors at least can get a sheet of updated account and bloody comment from someone qualified.The trustee must also open his gold-mouth and drop some comments.
Registration with SSM is just procedure(nothing special but at least give a chance for SSM to prosecute any culprit that break and not follow the laws--but what laws???.....) ....and certain things have to be done...transparency and spot-check shall be done.
We need comment from SSM, too.
Governing investment scheme shall be prudent and counter-checking is utmost important.
We are not just put money and let them run.......we need to know the "whole picture"--if SSM and trustee and governing bodies are not getting clear pictures, then most investors are "blind investors" and plenty of risks ahead.
It is time of awakening and no more cover-up and "black-hand management", to have long-term secure investment(in sense of no cheating, no conning, prudent, honesty,not only yields and returns) is the basic requirement and what investors want. Short term gains doesn't guarantee anything.
Good news is all units have been taken and sold off.
Congratulations to Tan Sri LKY, but certain areas still not up to par.
XXXXXXXXXXXX
Country Heights Grower Scheme (CHGS) is proud to announce the 4th year Nett Yield Payout, one of the highest returns of 12% p.a. This has amounted to a total payout of RM24million for this year.
We are pleased to inform you that Plentiful Gold-Class Berhad ("the Company") will be providing eNett Yield Payout to growers to be implemented in 2011. The eNett Yield Payout refers to the payment of annual Nett Yield payout by the company directly into the growers’ bank accounts.
One of the main objectives of implementing eNett Yield Payout is to promote greater efficiency of the payment system which is aligned to the national agenda of migrating to electronic payment.
1. Benefits of eNett Yield Payout
1.1. eNett Yield Payout provides faster access to your cash Nett Yield Payout, eliminates the inconvenience of having to deposit the Nett Yield Payout cheques and problems such as misplaced, lost or expired cheques and unauthorized deposit of Nett Yield Payout cheques.
2. Registration for eNett Yield Payout
2.1. Fill in the prescribed form attached together with this email and fax /email or mail to us the completed form. Our Fax no is 03-8945 4550.
3. Notification of eNett Yield Payout payment after registration
3.1. You are encouraged to provide in the prescribed form to our company your mobile phone number and email address, if any. This is to enable the Company to issue electronic notification to you either email or sms, at the discretion of the Company, once the Company has paid the cash Nett Yield Payout out of its account.
We look forward to a successful implementation of eNett Yield Payout through your active participation, and to serving you better as our valued growers. If you have any query relating to our eNett Yield Payout service, please do not hesitate to contact us at 03-8941 1888 or email us at customerservice@chgs.com.my.
Thank you.
Yours faithfully,
From The Management of Plentiful Gold-Class Bhd.
The e-mail just received:
Dear Sir,
Greetings from CHGS!
We thank you for your e-mail.
This year the management has made the decision of paying our growers via e-banking method. Besides ensuring that all our growers received their well deserved nett yield it is also environment friendly. We would like to be a responsible corporate citizen and contributing to preserving the greenery of our one and only earth.
However despite our efforts, was forced with unforeseen circumstances such as high rejection rate by the bank and technical issue, therefore for the time being we have no other choice but to revert to the cheque printing method.
The cheque has been sent out by post to your correspondence address on Monday this week, you shall be receiving your payment by this month.
We again apologize for the delay in payment to some of the growers arising from the above circumstances. Rest assured we will continue with our effort to made payment via e-banking as we sort out all the problems and look forward to a smoother and faster nett yield payment for future years.
On behalf of management, we sincerely apologized for any inconveniences caused.
Thank you and have a pleasant day.
Regards,
Customer Service
Sunday, March 20, 2011
satu video palsu untuk memburukkan Pakatan Rakyat menjelang pilihanraya Sarawak dan pilihanraya umum
http://loveperak.blogspot.com/2011/03/terkini-video-seks-anwar-ibrahim.html
video palsu untuk memburukkan Pakatan Rakyat menjelasng pilihanraya Sarawak dan pilihanraya umum yang akan diadakan bila-bila masa dari sekarang.
Terkini : Video Seks Anwar Ibrahim?
Posted by Love Perak | Monday, March 21, 2011 | 0 comments »
2Share
Dari Keadilan Daily
KUALA LUMPUR: Akibat terdesak, pihak kerajaan Barisan Nasional pimpinan Najib Razak sekarang sedang mengedar video sex palsu kononnya melibatkan tokoh pembangkang.
Video itu telah ditunjukkan kepada editor-editor media milik Barisan Nasional dalam sebuah sidang akhbar rahsia di hotel Carcosa Seri Negara sebentar tadi.
Seorang yang menonton video tersebut memberitahu keadilandaily.com bahawa ia adalah jelas satu video palsu untuk memburukkan Pakatan Rakyat menjelasng pilihanraya Sarawak dan pilihanraya umum yang akan diadakan bila-bila masa dari sekarang.
Akhbar-akhbar perdana dan stesen-stesen TV yang dimiliki Barisan Nasional dijangka akan menyiarkan berita mengenainya segera.
Video palsu ini adalah tindakan paling jahat oleh regim BN setakat ini, melebihi kerakusan Nazi di bawah Hitler.
http://loveperak.blogspot.com/2011/03/terkini-video-seks-anwar-ibrahim.html
Pakatan nafi lelaki dalam video seks Anwar
Oleh Shannon Teoh dan Asrul Hadi Abdullah Sani
Ni Nazmi
KUALA LUMPUR, 21 Mac — Pakatan Rakyat (PR) menafikan lelaki yang didakwa dalam rakaman video, melanggan seorang pelacur di sebuah hotel di ibu negara akhir bulan lalu sebagai Ketua Umumnya Datuk Seri Anwar Ibrahim.
“Ini (rakaman) video Anwar yang direka,” kata pengarah komunikasi PKR Nik Nazmi Nik Ahmad.
“Ia bukan Datuk Seri Anwar. Ini satu lagi usaha Barisan Nasional (BN) untuk memberi persepsi umum bahawa beliau seorang yang tidak bermoral, yang tidak layak untuk menerajui negara ini,” kata anggota biro politik PAS Khalid Samad kepada The Malaysian Insider.
Naib presiden PKR Chua Tian Chang juga mendakwa BN semakin terdesak, “beralih daripada isu-isu besar seperti pilihan raya dan dasar kepada serangan peribadi.”
Wednesday, March 16, 2011
CRUEL & TERRIBLE MALAYSIA 皇委会主席冯正仁今天更揭露，他在开庭后，更接到数宗民众投诉，声称遭雪州反贪会带回录口供后被刑求受伤。
下午3点10分更新
随着反贪会官员受传召出席赵明福死因调查皇委会供证，种种不合理查案现象被公诸于世后，皇委会主席冯正仁今天更揭露，他在开庭后，更接到数宗民众投诉，声称遭雪州反贪会带回录口供后被刑求受伤。
“有一名民众投诉2009年6月24日被逮捕后，直至7月1日始才获释，身份证也同样被扣。医院验伤报告显示他身上带有瘀伤。他投诉的对象是凯鲁依汉及阿斯拉夫。”
“另一人则投诉同样在2009年7月被扣，即从2日被扣至7日，获释后身上有磨损及瘀伤。”
皇委会要独立调查员彻查
冯正仁今天在询问证人时，根据手机荧幕内容读出上述内容。他也表示，这宗案的事主投诉的对象，也是凯鲁依汉丶阿斯拉夫及其他人。
他更补充说，“我会厘清这些手机短讯，我会指示独立调查员（史奎尔）调查这些来自民众的投诉”。
皇委会也揭发，阿斯拉夫的上司，即雪州反贪会调查主任凯鲁依汉，曾两度遭投诉动用私刑虐待嫌犯。
阿斯拉夫是拿招供“马仔”
冯正仁指出，这些案件似乎显示，阿斯拉夫雪州反贪会专用来获取嫌犯招供的“马仔”（boy of getting confession）。
他更质问，当警方介入调查阿斯拉夫虐待嫌犯案件，致函凯鲁依汉要求获得相关文件时，为何凯鲁依汉却未予理会。
凯鲁依汉回应说，他是谘询总检察署副检察司意见后，觉得当下没有必要后，才决定不提供文件。
多名行动党议员也被调查
另一方面，凯鲁依汉在律师公会代表律师西华尼德兰（S Sivaneidiren）盘诘下指出，雪州反贪会2009年7月中针对雪州议员滥用拨款的调查对象，还包括行动党籍高级行政议员郭素沁及行政议员刘天球。
凯鲁依汉也说，反贪会也在调查涉及欧阳捍华及甘榜东姑州议员刘永山，他们分别拥有4宗及3宗发票及计划问题。
惟他表示，当时其上司未指示他接手调查此事，因此他知悉的详情并不多。
http://www.malaysiakini.com/news/158765
随着反贪会官员受传召出席赵明福死因调查皇委会供证，种种不合理查案现象被公诸于世后，皇委会主席冯正仁今天更揭露，他在开庭后，更接到数宗民众投诉，声称遭雪州反贪会带回录口供后被刑求受伤。
“有一名民众投诉2009年6月24日被逮捕后，直至7月1日始才获释，身份证也同样被扣。医院验伤报告显示他身上带有瘀伤。他投诉的对象是凯鲁依汉及阿斯拉夫。”
“另一人则投诉同样在2009年7月被扣，即从2日被扣至7日，获释后身上有磨损及瘀伤。”
皇委会要独立调查员彻查
冯正仁今天在询问证人时，根据手机荧幕内容读出上述内容。他也表示，这宗案的事主投诉的对象，也是凯鲁依汉丶阿斯拉夫及其他人。
他更补充说，“我会厘清这些手机短讯，我会指示独立调查员（史奎尔）调查这些来自民众的投诉”。
皇委会也揭发，阿斯拉夫的上司，即雪州反贪会调查主任凯鲁依汉，曾两度遭投诉动用私刑虐待嫌犯。
阿斯拉夫是拿招供“马仔”
冯正仁指出，这些案件似乎显示，阿斯拉夫雪州反贪会专用来获取嫌犯招供的“马仔”（boy of getting confession）。
他更质问，当警方介入调查阿斯拉夫虐待嫌犯案件，致函凯鲁依汉要求获得相关文件时，为何凯鲁依汉却未予理会。
凯鲁依汉回应说，他是谘询总检察署副检察司意见后，觉得当下没有必要后，才决定不提供文件。
多名行动党议员也被调查
另一方面，凯鲁依汉在律师公会代表律师西华尼德兰（S Sivaneidiren）盘诘下指出，雪州反贪会2009年7月中针对雪州议员滥用拨款的调查对象，还包括行动党籍高级行政议员郭素沁及行政议员刘天球。
凯鲁依汉也说，反贪会也在调查涉及欧阳捍华及甘榜东姑州议员刘永山，他们分别拥有4宗及3宗发票及计划问题。
惟他表示，当时其上司未指示他接手调查此事，因此他知悉的详情并不多。
http://www.malaysiakini.com/news/158765
Subscribe to:
Posts (Atom)