李光耀告退的時刻
【聯合報╱社論】
2011.05.18 02:47 am
儘管反對黨在大選僅拿下六個國會議席，新加坡執政黨卻大動作因應，開國元首李光耀和前總理吳作棟雙雙宣布退出內閣，不再擔任資政職務。星國社會求變的期待銳不可擋，而威權政府回應民意的腳步也並不遲緩。
在民主國家，只佔國會百分之七的反對勢力，不會對執政黨構成什麼威脅；然而，新加坡卻不是「一般」民主國家。星國政府如此嚴肅看待新政局，原因無他，這次選舉過程捲起了千堆雪，執政的人民行動黨充份感受到民意的起伏激盪；反對黨雖只取得六席，但這是制度設計不公導致的扭曲結果，實際上有近四成選民投下了反對票。執政黨若不趁此際著手改革，五年之後，誰能保證反對的民意不會翻過五成的牆頭？屆時，這個體制即再無正當性可言。
李光耀和吳作棟明快宣布退出內閣，完全符合星國政府長期誇耀的「效率」神話，也顯示它能誠實面對自己的問題。李光耀和吳作棟未來仍將在議會發言，但兩人退出執政隊伍，象徵星國統治中樞已跨出擺脫「家父長制」的第一步。一直以新加坡「嚴厲大家長」自居的李光耀肯在此刻鬆手，勢必有過一番天人交戰，殊堪玩味。
新加坡今天的一切，幾乎可說全是李光耀一手打造的。新加坡的經濟奇蹟，要歸功於他的睿智；新加坡的行政效率，要歸因於他善於用人；新加坡的井然秩序，要歸諸於他的鐵腕；而新加坡的不自由，自亦要歸於他的高壓統治。新加坡是「菁英治理」的典範，但這個規範森嚴的大家庭，從某個角度看，卻也是小眾和異議者的囚籠。八十七歲的李光耀今年繼續參選議員，舌戰在野黨，他老驥伏櫪，壯志未已；問題是，活在大家長教鞭下半世紀的人民，誰不想掙脫身上管束帶？
事實上，就連其子李顯龍的治理哲學也比較傾向開放和寬容，與他明顯有別。這次競選面對反對陣營攻擊，李顯龍願意採取低調的姿態向人民道歉，李光耀卻依舊鐵青臉孔訓斥對手、恫嚇選民，徒增執政黨選情的不利影響。也因此，面對四成選民投下反對票，若李光耀依然故我，勢必成為李顯龍執政的沉重包袱。
有人說，李光耀的退出，意味新加坡將進入「李顯龍時代」；這樣的形容，未必準確。事實是，李顯龍明年即將滿六十歲，也已毫不年輕。再說，這屆國會大選，對人民行動黨而言，主要任務之一就在物色第四代接班人，以便及早培養。亦即，下一任接班者的態勢至今還未明朗，其實時機已相當迫促。何況，當人心思變，反對黨又步步進逼，李顯龍不可能像過去那樣有充裕的時間來培養接班人。甚至，其設想的「接班人」能否順利實現，為人民所接受，也還是個疑問。
無論如何，李光耀和吳作棟此際退出內閣，確能給李顯龍更大的施展空間，可適時根據人民的意向來調整政府的結構與步調，並逐步向一個「沒有李光耀的新加坡」的時代轉進。以過去五十年奠下的基礎，新加坡應該承受得起政治上更大的開放和改革；這點，從選民在此次選舉中的穩健演出，應可讓李氏父子感到放心。新加坡是一個進步、多元、法治、有效率的社會，若在政治上多一點自由與民主，應可使其能量更為飽足，毋庸置疑。
李光耀為新加坡所做的一切，沒有人能夠否定；他退出內閣，乃至徹底退出政治，亦不會損及他的地位。除非，他不相信自己花了半世紀調教出來的人民已能獨立、成熟地判斷，還要繼續揚著皮鞭來訓斥他們。試想，一個「李光耀的新加坡」，若過渡到「沒有李光耀的新加坡」，而仍能保持其既有的效率、秩序、富裕和公平，卻也能擁有更多自由與民主，那才能是新加坡真正的成功，也才能顯示李光耀畢生強調的「亞洲價值」確有其高明之處。
面對僅百分之七的反對黨，而能心生謙退，是不容易的事。在李光耀告退的時刻，他也戰勝了自己的好強。
【2011/05/18 聯合報】@ http://udn.com/
