一个人成了名是不是更加丢不起脸？哈哈，还在硬拗，这就是所谓的才子，可能以后会变成“财子”，谁晓得嘛，既然他那么会为权贵挥笔。连侯雅倫都看得出的问题，不关宋子文是不是贪官问题，是为了什么原因改名？难道某人给了你一笔钱，你就能为了感激某人而改姓？？？
看一位成名的才子还要在浪费版位来强词夺理说：-
“校名的意義，就是鼓勵和肯定，和民族大業沒有甚麼關係，而是希望大家共襄盛舉，為華校出錢出力。
換了校名，華小還是華小，不會變成國小，媒介語依然是華語，不是馬來語；學校有長期的經費來源，硬體和軟體設施會更加齊全。
這些都是董事部的考量，而不是和任何方面勾結，要出賣老祖宗。
如此被套上大帽子，還有誰敢為華校出力？還有誰敢要捐錢？”
那么就照鄭的建议以后就把校名来拍卖（Auction），价高者得，xx华小的名字3百万第一次，第二次。。。。某Tan Sri 出价350万， 某某Dato 出400万。。。。。肉丝马出价2400万。。。等等。。。。
感激有很多种放法，为何一定要改校名来感恩？难道達摩开仓的少林寺，也可能因某人出钱多“貢獻良多”，僧人也要把少林寺的名字更改？？？
放他鄭丁賢的臭屁！！！！！！！！！！！！
鄭丁賢‧華社民粹怪象
2011-09-09 09:03
子文校名鬧了一場，慷慨激昂，可歌可泣；華社又多了一群民族英雄，可喜可賀。
令人擔心的是，這是華社民粹主義抬頭的現象。任何一個空洞的口號，只要感染族群情緒，就會造成群眾的狂熱；人們不去思考背景和道理，而一股腦兒的訴諸於悲情和激情。
無須關心學校的素質和持續發展，只在乎一個空泛的學校名字。不能接受理性的探討，只熱衷於渲染族群的情緒。
但是，搞清楚了，教育部沒有逼學校改名，魏家祥更沒有出賣華校。學校董事部認為丹斯里謝富年捐獻多，貢獻大，值得表揚；董事部提出換個校名，旨在肯定和鼓勵。
今天每間華小的禮堂和教室，都有“xxx禮堂、xxx大樓”的名字；中國的希望小學，還有一間“余慕蓮小學”。
余慕蓮不是甚麼英雄，只是香港一位甘草演員；她的角色不是花木蘭或秋瑾，而是看到男人就流口水的歐巴桑。
但是，余慕蓮出自善心誠意，捐錢給這間小學；取“余慕蓮小學”，而不是“毛澤東小學”，有問題嗎？
校名的意義，就是鼓勵和肯定，和民族大業沒有甚麼關係，而是希望大家共襄盛舉，為華校出錢出力。
換了校名，華小還是華小，不會變成國小，媒介語依然是華語，不是馬來語；學校有長期的經費來源，硬體和軟體設施會更加齊全。
這些都是董事部的考量，而不是和任何方面勾結，要出賣老祖宗。
如此被套上大帽子，還有誰敢為華校出力？還有誰敢要捐錢？
熱愛華教的人士，不是口口聲聲要捍衛董事部的權利嗎？怎麼子文學校董事部的一個建議，就被噴得雞毛鴨血？
謝富年作為子文學校最主要的捐款人，他的誠意無須被置疑；以他今天的地位，還在乎一個名字嗎？
謝先生對這間學校的貢獻，還不如一個無關的民國人物嗎？
連帶的，宋子文如今在大馬也被抬舉為中華英雄。如果傳到港台大陸，要讓各大學的歷史學家嘖嘖稱奇。
大馬華人除了要替林連玉平反，也熱衷於為宋子文“正名”。為林連玉平反，有正確的道理和充份的史料；為宋子文正名，只是因為不容置疑子文校名，而先搬來民族大義，才找個湊合的邏輯。
宋子文的歷史汗牛充棟，其人聰明，但心術不正，誤國殃民，早有定論，這不是鄭丁賢一個人說的；鄭丁賢只是拾了眾多學者、外交家、美國和民國德高望眾人士，包括杜魯門總統、胡適先生和傅斯年先生的口水而已。
大馬“民間專家”的辯駁，找來找去，就只是一個美國佬的著作，結論是“不能證明宋子文是大貪官”。
要如此解讀歷史的話，說汪精衛是民族偉人的論述，還比為宋子文正名的厚了3尺。
民粹當頭，只求發泄，不講道理，只會批評，不求進步。
民粹主義無關民族和民主，它是東方專制主義接觸到西方民主表層之後，誕生的一個怪胎；通過激發族群的群體狂熱，來壓制民主社會應有的理性和寬容。
華社需要的是理性的民主，而不是胡鬧的民粹。
【熱點新聞：子文華小易名風波】
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）
http://opinions.sinchew-i.com/node/20826?tid=17
上传者： Boycott all running-dogs media for Umno/BN 杯葛大马黑心主流报章和走狗公共媒体
vvvvvvvvvvvvvv
Wee Alex
看看第一大报，郑钉贤如何将‘正义至丧’神功，发挥到十二成功力！为何，为了合理化学校易名，模糊读者，或许里面的隐议程，为某些人开路，其目的，一目了然！或许，‘扰乱华教次序’成功，它也是其中大功臣。
若是正钉贤改姓，对他来说也没什么大不了，还是华人一个！
若是正钉贤把脸也变成屁股，屁股变为头，也无所谓，还是人一个！
有报天天错
2011年9月9日星洲日报言论郑丁贤专栏： 标题：华社民粹怪象 中文报怪象无日无之，错处天天有，菜鸟有菜鸟的错，老雀有老雀的可笑，郑丁贤为其一。 错误解读《经济学人》的郑丁贤去了一趟佛光山，与众同僚共沾法喜，得到星云法师的开示，有所顿悟，回到来蛮以为可以‘红尘眼前滚滚过，佛在心中静静坐’，未料世间多纷扰，树不静，风不息，心湖难定，索性当起怒目金刚，骂得比之前更凶。 子文易名风波，9月2日，郑丁贤一篇‘子文学校与宋子文’，留下一句千古名言： “是否要改校名，也無須斤斤計較。” 9月9日，再一篇‘华社民粹怪象’，更有万古流芳的一句： “換了校名，華小還是華小，不會變成國小，媒介語依然是華語，不是馬來語；學校有長期的經費來源，硬體和軟體設施會更加齊全。” 此篇鸿文，郑丁贤拾人口水，写到： “學校董事部認為丹斯里謝富年捐獻多，貢獻大，值得表揚；董事部提出換個校名，旨在肯定和鼓勵。 謝富年作為子文學校最主要的捐款人，他的誠意無須被置疑；以他今天的地位，還在乎一個名字嗎？” 老朽确定郑丁贤是人云亦云，没求证谢富年对子文的真实贡献。...
上传者： 报神
VVVVVVVVVV
《星洲日报》副总编辑郑丁贤先生日前写了一篇《子文学校和宋子文》，引用了一些以往已有的疑问，说明“宋子文”就是贪污腐败的代名词，因此论定子文华小创办人孙成焕先生以子文为校名是一个“美丽的误会”，并认为“是否要改校名，也无
须斤斤计较”。首邦市发展华小工委会就此论述回应如下：
我们认为郑丁贤将两件并无实质关系的事件(宋子文个人历史与大马子文华小易名事件)捆绑在一起来讨论，是有欠厚道且荒谬的。先且不论郑丁贤所引用的宋子文个人历史的可靠性，当年子文华小创办人孙成焕先生以子文为校名，是他老人家个人的意愿，后人应该尊重。今天，华社力保子文原名，乃是本于华文教育之最基本理念：
饮水思源、慎终追远，即不忘当年的学校创办先贤、历代保育学校的教职员与华社仁人志士、以及就读该校的校友等等。忘了这点，即是“忘本”！我们也相信这一点绝对与为宋子文本人毫无瓜葛，郑丁贤为什么就因此认为“是否要改校名，也无须斤斤计较”？难道郑丁贤认同纵容“忘本”之人在华校继续操控颠覆华文教育？
再倒回头看郑丁贤所谓“宋子文就是贪污腐败的代名词”的历史考据。
2004年，胡佛研究院的宋子文档案开放了，在这些私人档案和其他的史料中，我们看到的，却是一个被历史极度扭曲的宋子文。2006年的一次国际会议中，有一位美国学者叫Donald Jordan 就讲，他非常认真地在找宋子文贪污的证据，但找不到。
Donald Jordan教授曾到南京二档馆和上海档案馆查阅相关资料，但无结果。他也曾去过FBI(美国联邦调查局)的档案馆和罗斯福总统档案馆查阅宋子文资料，他说“FBI的确在50年代调查过宋子文，但目前这个档案是机密(close)的，至少到目前为止美国FBI并没有正式文书说宋子文是贪污”。
在 Donald Jordan看来，国共内战时期，宣传打倒孔宋家族取得很大效果、让孔宋名声也很不好。“宋子文当时是负责美国对
华援助的最重要接口人，如果说宋子文真的贪污，连美国政府都一定会严格调查宋子文，胡佛目前有证据证明宋子文并没有贪污，那里面宋子文的每份财产报表都有美国会计师的签名，在美国，这种签名非常严谨，不可能作假。”
除此，斯坦福大学胡佛研究所研究员郭岱君博士，也曾在旧金山庆祝黄埔建校83周年庆会上演讲中表示，和很多看过蒋公日记的人一样，她发现宋子文对国家贡献真的很大，“非常了不起”，这让她“非常惊讶”。事实上，惊讶的岂止是郭岱君女士呢？！
郑丁贤若看过蒋公日记也一样会惊讶吧？也许那时候郑丁贤会为自己太早盖棺论定而再说一次那是“美丽的误会”。
“四大家族”、“官僚资本”、“国民党败退台湾经济上的罪魁祸首”，这是我们之前对宋子文的印象。《四大家族》这本书是谁写的？陈伯达。他不是历史学家，也不是学者，所以它基本上是个宣传品。而且《四大家族》里面有很多谬误，自从《四大家族》这本书出来以后，半个多世纪以来，蒋宋孔陈背负著很大的标签，事实上，现在所有的档案几乎都公开了，没有任何一个学者，能够找到宋子文贪污的证据。
现代相当多学者、历史专家均认为指责不懂中国官场、人际关系不好的宋子文贪污公帑成为巨富的说法，更多是源于当时政治原因的诽谤。对于这些疑问到现在为止还没见有可靠史料的支撑，我们的看法是，今天我们只是简单地提出以往已有的疑问那是不够的，仅仅简单地重复以往的指责甚至加以泛化，则是不科学的，这里需要用科学求实的精神，对历史负责的态度，一如我们对子文华小保名运动的理念。
首邦市发展华小工委会 副宣传主任 吴乾伟
VVVVVVVVVVVVVVV
首邦市发展华小工委会文告
（2011年9月3日）
首邦市发展华小工委会
吁符之庆勿越俎代庖
反对子文易名签名运动进入倒数的24小时黄金时间，本工委会理事昨晚11时许，收到海南联总会长拿督斯里符之庆的英语短讯，指9月4日签名运动取消的消息，实让人震惊。
本工委会声明，此项签名运动符之庆没扮演任何角色，身为海南人，他也没对由海南人孙成焕创办的海南人名字子文华小突然被易名表态，反而散发名不正、言不顺的短讯，实为无礼。
本会坚持，子文被易名一日不被正名，反对行动将不会停止，直到教育部撤回校名的官方信件到手为止。虽然谢富年表明拒绝以其父谢华名字换上子文校名，并不表示着正名已彻底解决，因为谢氏的立场不是官方决定。
本会欢迎海南联日前在芙蓉召开记者会，呼吁全国71属会支持签名运动，更希望如期赴会。
本会尊重符之庆‘因风波已解决为由’不到现场支持的决定，但，符氏没有权利越俎代庖，发布签名运动取消的不实消息，破坏本会捍卫华小被易名的努力，这无疑是与广大华社意愿对抗，不知事情严重性。
本工委会清楚符之庆受英文教育，对华小不甚了解，但，可向身边宗亲同僚多加了解，
多加掌握，那就不会有失身份的举动。
首邦市发展华小工委会
主席：魏良钰
2011年9月3日（星期六）
VVVVVVVVVVVVVVVV
甚麽是伪善这两篇文章清楚的很，侯雅倫的文章很明显地写出了工委会的需求，而鄭丁賢的文章又用长篇大论去讨论宋子文的为人，难道宋是个贪官就能合理化子文小学的改名行动？一个星洲副總編輯的见解还不如副新聞主任？
．．．．
侯雅倫‧改名為何？
2011-09-03 10:38
子文華小改名風波，幾乎陷兩個人於不義。
一是副教育部長魏家祥，二是企業家謝富年。學校董事部和家教協會通過改名的決定後，向教育部提出申請。基於對華小董事部主權的尊重，教育部批准了有關申請，而魏家祥卻成了眾矢之的。
反對學校易名的人士，嚴厲譴責教育部抹殺先賢創校的功勞和不尊重歷史。首當其衝被責怪的，當然是華裔副教長，這也是馬華副教育部長歷來的“遭遇”。
第二個感到委曲的，應該就是謝富年了。謝氏過去多年來一直出錢支持子文華小，為學校貢獻良多，卻因為有人提議把學校的名字易名為“謝華”華小，而惹來非議。
相信謝富年跟很多長年支持華教的人士一樣，從來沒有想過要把多年來出錢出力資助的學校改名，由本身的父親或自己的名字來命名。相信這也從來不是華商支持華文教育的本意，可是，卻有人平白無事的起了讓子文華小改名的念頭，而導致謝氏成了被揶揄的對象。
有人追溯歷史，說當年的宋子文，其實是以前的一名貪官，即使學校不以他命名也無所謂。但我想，最關鍵的問題並不是“宋子文”的背景是甚麼，而是“為了甚麼而改名”。
子文華小董事部顧問李華民說，把子文華小改名，是為了感恩謝富年長期以來對這所華小的貢獻和資助，所以向教育部申請以謝父命名。
學校並非不能改名，但要有意義，不應給人感覺“為了錢而改名。”
試問全國一千多所華小裡頭，哪一些不是長期以來由華社個人、團體、華裔殷商或財團默默支持？這是否意味，每一所華小，都可以理直氣壯的，把學校名字以捐錢最多的來來命名？
此先例一開，或許很多華小都可以被“價高者得”，改名為“丹斯里xxx華小”，很多獨中都可改名為“丹斯里xxx獨中”了。
那麼，這些長期靠華人企業家或財團資助的華小，豈不成了用錢就可以買到的商品？我絕對相信，很多捐助華教的殷商如謝富年、如楊忠禮、如張泗清、如李深靜、如鍾廷森等，從來不曾有過要學校改名的念頭。
這事件上，副教長處於被動，接受董事部一番好意的謝富年更處於尷尬萬分的局面。
董事部和家協要知恩圖報並沒有錯，錯是錯在行事太草率，沒有徵詢更多人的意見，沒有考慮到後果和影響，沒有預見以此理由易名所產生的反彈和反感，反而無意的陷兩個無辜的人於不義。（星洲日報／情在人間‧作者：侯雅倫‧《星洲日報》副新聞主任‧言論不代表本站立場）
http://opinions.sinchew-i.com/taxonomy/term/7
鄭丁賢‧子文學校和宋子文
2011-09-02 09:00
子文小學，應不應改名，文後再談。
讓我感覺新鮮的是，子文小學的名稱，竟然是取自宋子文這位民國聞人的名字。
據說，當年創校人孫成煥，基於鄉土情意，而以海南同鄉聞人宋子文的名字來命名。
宋子文之所以出名，不在於他是孫中山和蔣介石的妻舅（宋子文是孫中山夫人宋慶齡，蔣介石夫人宋美齡的弟弟），而在於他在民國時代當過財政部長、外交部長和行政院長，是當年中國最有權力的人物之一。
宋子文是傳奇人物。
早在上世紀初，當大部份中國人還在留辮子時，他已經是美國哈佛大學的經濟學碩士，哥倫比亞大學的博士。
如此卓越的學歷，加上他和孫、蔣的姻親關係，註定他一生顯赫。
但是，歷史對他的評價並不高，甚至負面遠遠超正面。
當年盛傳，他是世界最富有的人。
如果一個大官是世界首富，這對當時的中國政府，以及人民，都不是好事。
宋子文和孔祥熙（蔣介石的另一妻舅）通過手上的權力，操控當年中國的經濟。中國的官僚資本主義，基本上是由他們開始。
他們把國家經濟當成私人企業來經營，私人利益滲透各個商業領域，再通過政策、關係和權力，擴大家族財富。
宋子文也負責爭取美國對中國的援助，但是，美援在來到中國途中，部份已經進入宋家在外國的銀行戶頭。
當美國總統杜魯門發現內情之後，爆粗大罵宋子文等人都是賊（damn thieves）。以後蔣介石再開口要錢，杜魯門干脆回答說：“你到宋子文的戶頭要錢去，別再想要向美國納稅人開刀。”
抗戰勝利之後，也是宋子文權力膨脹的時候。他主導財經政策，卻無法應對瘋狂的通貨膨脹，人民用一捆鈔票，還換不來一袋大米。
此時，政府的赤字失控，工商業大規模倒閉；公務員拿不到薪水，軍隊發不了糧餉。
經濟的崩潰，造成社會解組，連帶軍事失利；最終，國民黨丟掉了中國大陸。
這一段歷史，宋子文也要分擔。當年台大校長傅斯年寫文章痛罵宋子文說：“國家吃不消他，人民吃不消他，他真該走了，不走一切垮了。”
胡適也評他：“如此自私自利的小人，任此大事，怎麼得了！”
失去大陸之後，宋子文避居美國。在一次飯局中，雞骨鯁在喉嚨，把他給鯁死了。
宋子文一生，大概不知道有海南同鄉為了紀念他，而在南洋以他為名，蓋了一間學校。
南洋的孫成煥先生，大概也不知道當時的中國，“宋子文”就是貪污腐敗的代名詞。
子文的校名，或許是一個美麗的誤會。
是否要改校名，也無須斤斤計較。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）
http://opinions.sinchew-i.com/taxonomy/term/17
上传者： Boycott all running-dogs media for Umno/BN 杯葛大马黑心主流报章和走狗公共媒体
