丁贤兄在引用资料方面，应该是采用维基百科的资料，也就是以下的部分：
批评
曾经出版许多如日本天皇宝藏幕后操纵全亚洲引发争议的亚洲传奇，多产的美国政治作家默尔·米勒宣称，在采访亲共左倾，后来因为大量政府贪污丑闻连任失败的杜鲁门总统时。杜鲁门大力指控是奸诈可疑的中国人宋子文在计划偷偷侵吞美国政府的财产，气得大骂：“他们都是贼，个个都他妈的是贼（They're thieves, every damn one of them）……他们从我们给蒋送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。他们偷了这笔钱，而且将这笔钱投资在巴西的圣保罗，以及就在这里，纽约的房地产。”[2] 大力攻讦蒋中正质疑美国约定援助中国的美援并没有依约送到中国，是中国政府失败贪污跟自己、美国政府毫无关联。
1947年傅斯年在《世纪评论》发表了《这个样子的宋子文非走开不可》[3] 一文，全国各地报纸纷纷转载，列举了宋子文诸多劣迹“我真愤慨极了，一如当年我在参政会要与孔祥熙在法院见面一样，国家吃不消他了，人民吃不消他了，他真该走了，不走一切垮了。”被许多人拿来当成宋子文贪污的证据和政治斗争的依据，但傅斯年主要是在批评宋子文错误混乱的财经政策和恶劣傲慢的用人处事治理作风，砰击宋子文搞出不少麻烦灾难和不好"流言"，应该离职和调查。并没有直接控指证实宋子文贪污腐败，重点是在宋子文的官场人际关系恶劣和自大误事。
宋子文与张学良是好友，西安事变时，宋子文出面调解有功。张学良晚年评价宋子文说：“宋子文那人的能力并不高，他管财政并不好……宋子文是洋派的，他在财政上并不成功。……他原来是一个汇丰银行的小职员，他并不知道中国财政是怎么回事……他这个用人法子完全是外国式的，并不是咱们中国的，他没人缘，孔（孔祥熙）有人缘。”[4]
当年宋子文代行政院长时，胡适的日记写道：“报纸登出宋子文代行政院长职务。如此自私自利的小人，任此大事，怎么得了！[5]”1949年中共建政后，宋子文经香港转到美国三籓市（旧金山）隐居，任驻美大使的胡适对他评价是“子文，你有不少长处，只没有耐心！”。
根据维基百科说明：
傅斯年主要是在批评宋子文错误混乱的财经政策和恶劣傲慢的用人处事治理作风，砰击宋子文搞出不少麻烦灾难和不好"流言"，应该离职和调查。并没有直接控指证实宋子文贪污腐败，重点是在宋子文的官场人际关系恶劣和自大误事。
因此，不能说宋子文贪污！
丁贤兄，您在文章中说：
宋子文的歷史汗牛充棟，其人聰明，但心術不正，誤國殃民，早有定論，這不是鄭丁賢一個人說的；鄭丁賢只是拾了眾多學者、外交家、美國和民國德高望眾人士，包括杜魯門總統、胡適先生和傅斯年先生的口水而已。
大馬“民間專家”的辯駁，找來找去，就只是一個美國佬的著作，結論是“不能證明宋子文是大貪官”。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉这似乎不太合理了！！！
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉维基百科也没有说宋子文贪污呀！
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉傅斯年主要是在批评宋子文错误混乱的财经政策和恶劣傲慢的用人处事治理作风，砰击宋子文搞出不少麻烦灾难和不好"流言"，应该离职和调查。并没有直接控指证实宋子文贪污腐败，重点是在宋子文的官场人际关系恶劣和自大误事。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉是的，因为大量政府贪污丑闻连任失败的杜鲁门总统时。杜鲁门大力指控是奸诈可疑的中国人宋子文在计划偷偷侵吞美国政府的财产，气得大骂：“他们都是贼，个个都他妈的是贼（They're thieves, every damn one of them）……他们从我们给蒋送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。
但是，这也只是钍鲁门的看法，没有证据呀！
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉您说：鄭丁賢只是拾了眾多學者、外交家、美國和民國德高望眾人士，包括杜魯門總統、胡適先生和傅斯年先生的口水而已。
但是，事实上并不如此呀！
〉〉〉〉〉〉〉〉〉您呀说到：謝富年作為子文學校最主要的捐款人，他的誠意無須被置疑；以他今天的地位，還在乎一個名字嗎？謝先生對這間學校的貢獻，還不如一個無關的民國人物嗎？
〉〉〉〉〉〉〉〉这句话又有问题了。。。。。名字的历史意义是重点，而说宋子文是一个无关的民国人物，那又是对历史的不尊重（你有看法，自由社会。。。舆论自由。。社会，大家尊重，只是失去了焦点，，，，所以我不说您是鄙视历史。。。宋家是复杂的，但是子文小学的问题是---不能因为一个人。。。一些人。。。出了钱，就要更名纪念有关者！！！）
〉〉〉〉〉〉〉〉丁贤兄，根据您的理论，宽柔中学以郭鹤尧先生出钱最多，萧畹香也出了不少（所以宽中有畹香楼）。。。难道也要更名为鹤尧中学吗？以更改校名方式来纪念捐款者是不恰当！！！！
〉〉〉〉〉〉〉〉〉是的，有好些人在中国兴学办校，所以有一些学校用他们的名字，包括余慕莲女士。。。。不过，这些是新的学校，而且在中国。子文所以不能更名，因为会带来很多连带的影响，其他学校也有样学样。。。。问题就大了。。。。此风一开。。。后患无穷。。。。。。这才是焦点！！！！
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉谢谢您提出您的观点，并不是坏事。希望您也能明白问题的重点，焦点所在。
