http://wfol.tv/tit-bits/5536-bank-negara-and-the-colonial-mentality.html
Bank Negara and the colonial mentality
Written by kazi mahmood Tuesday, 19 October 2010 15:04
PDF Print E-mail
0diggsdigg
If you are a foreigner living in Malaysia, life is not easy for many reasons. But if you are a foreigner married to a local, life is made even more impossible. I endured 18 long years of the colonial mentality from the Malaysian immigration and I also found out that the same old colonial attitude is alive at the Bank Negara!
The Bank Negara which is the Malaysian National Bank is not only the regulator of the 'rules' of local banks, it is also weights in the consultation for foreign investment in the country. That give it a lot of power indeed but unfortunately for the country, the colonialist mentality is still alive in the bank's decision when it comes to 'foreign spouses' in particular.
If you are a foreign spouse, without Permanent Residence (PR) - it is not lame to state that very few foreign spouses has the PR - your life may be like hell in this country that claims to be a 'Muslim' or 'Islamic' state. I for one being a foreign spouse living in this country for 18 years now can state it loud to the colonialists at the Banks and in particular at the Bank Negara, that their dirty game is destroying the country's image and will not help its economy in the long run.
For example, foreign spouses can't get a loan to purchase a car or a house unless you have a 'working permit'. Most foreign spouses in the country, fed-up working for bullying bosses who like to take advantage of foreigners, have resorted to obtain the 'spouse' programme visa to live with their families in Malaysia. That does not mean the foreign spouse has no money or is incapable to pay for the loan, which I can easily do with the kind of money I can generate by writing on a freelance basis!
Foreign spouses with the 'spouse programme' visa are not allowed to open accounts in 'foreign banks' such as HSBC or Standard Chartered Bank. Local banks allows to open savings account nowadays after many of us complained loudly that we had to depend on our 'spouses' to even have a savings account!
And foreign spouses with 'spouse programme' visas are not eligible to apply for any banking facilities not even credit cards and in some cases even 'debit' cards are 'haram' for foreign spouses. This is great publicity for Malaysia and we will continue lambasting such colonial mentalities until those behind these regulations are either kicked into oblivion or feels the shame of their villany!
Tuesday, November 30, 2010
Friday, November 26, 2010
THROUGH HISTORY VIEW TODAY， GERAKAN， MCA。。AND SAPP， ETC HAS BEEN SMALL PARTIES IN BARISAN NATIONAL AND NO ANY INFLUENCE AT ALL！！
In the May 1969 election, the Alliance lost its two-thirds' majority in
parliament for the first time.
308。。。。IS THE SECOND TIME IN MALAYSIA HISTORY。。。
In fact, the Alliance failed to win the majority of state legislative assembly seats in Kelantan, Perak, Selangor, and Penang.
Sadly, the ethnic violence erupted on May 13, three days after polling, and changed the course of our history.
Sad, too, was the division within Gerakan that led to the departure of several prominent leaders when Tun Dr Lim took the party into the Barisan Nasional coalition which Tun Abdul Razak constructed with the participation of most other opposition parties, including PAS, SUPP and PPP.
THE DECISON TO JOIN BARISAN NASIONAL IS A BIG MISTAKE。。。。THROUGH HISTORY VIEW TODAY， GERAKAN， MCA。。AND SAPP， ETC HAS BEEN SMALL PARTIES IN BARISAN NATIONAL AND NO ANY INFLUENCE AT ALL！！
MORE REGRET FOR PPP。。LOSING ALL INFLUENCE AND REST FOR EVER！
THE LESSON MUST BE LEARNT BY PAS FOREVER！！！！
LEADERS， MEMBERS OF PAS MUST AWAKE FROM LAST MISTAKE AND NEVER FALL INTO TRAP ANYMORE！
parliament for the first time.
308。。。。IS THE SECOND TIME IN MALAYSIA HISTORY。。。
In fact, the Alliance failed to win the majority of state legislative assembly seats in Kelantan, Perak, Selangor, and Penang.
Sadly, the ethnic violence erupted on May 13, three days after polling, and changed the course of our history.
Sad, too, was the division within Gerakan that led to the departure of several prominent leaders when Tun Dr Lim took the party into the Barisan Nasional coalition which Tun Abdul Razak constructed with the participation of most other opposition parties, including PAS, SUPP and PPP.
THE DECISON TO JOIN BARISAN NASIONAL IS A BIG MISTAKE。。。。THROUGH HISTORY VIEW TODAY， GERAKAN， MCA。。AND SAPP， ETC HAS BEEN SMALL PARTIES IN BARISAN NATIONAL AND NO ANY INFLUENCE AT ALL！！
MORE REGRET FOR PPP。。LOSING ALL INFLUENCE AND REST FOR EVER！
THE LESSON MUST BE LEARNT BY PAS FOREVER！！！！
LEADERS， MEMBERS OF PAS MUST AWAKE FROM LAST MISTAKE AND NEVER FALL INTO TRAP ANYMORE！
Thursday, November 25, 2010
Campaign to educate card users---JUST A LIP SERVIEC？
October 29, 2010
Campaign to educate card users
KUALA LUMPUR: The National Cards Group (NCG), in collaboration with the Association of Banks in Malaysia (ABM), has launched an educational campaign themed Swipe Smart with 6E in response to recent news over credit card usage and the consequences of credit card debt.
The campaign, the maiden effort by the NCG, started yesterday and will continue till the end of the year. It aims to educate credit card holders via six enablers: educate yourself, exercise caution, enhance your lifestyle, enjoy benefits, eliminate debt and engage your card issuer.
The NCG will feature six advertorials beginning Nov 1 in six national daily newspapers over a period of six weeks, while NCG members, of which there are 20, will make those advertorials available on their websites and hand out campaign leaflets at selected on-ground events.
The campaign’s objectives, aimed at the 3.5 million credit card holders who hold an estimated 9 million cards, are to inculcate the smart and responsible use and management of credit among cardholders as well as to encourage an overall positive view of credit cards by highlighting the benefits of effective use.
From left: Vince Au Yoong, Chuah Mei Lin and campaign project director Perry Ong at the launch of Swipe Smart with 6E on Thursday.
NCG chairman Vince Au Yoong said although credit card debt as a percentage of household debt was lower compared with the 1990s, there was a need for the campaign due to the lack of understanding and awareness on the function and use of credit cards.
“Credit card debt, at 6.3% of total household debt, is currently a small part of total household debt while credit card non-performing loans, at 1.8% of commercial banks’ debt, have been coming down,” Au Yoong told a press briefing yesterday.
He added that while there were concerns when credit card holders spent beyond their ability to repay debt, education on how to responsibly use the cards and manage their finances remained the NCG’s main priority and focus.
Besides this, Au Yoong said average approval rates for credit cards stood at about 40% as cards were given out to individuals who had proven their credit-worthiness.
Meanwhile, ABM executive director Chuah Mei Lin said credit card usage must be viewed holistically as it was also in line with the paperless payment trend.
She said as far as the industry was concerned, credit cards were useful tools for payment when they were used and managed properly.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/10/29/business/7320189&sec=business
88888888888888888888
October 30, 2010
A campaign to educate credit card issuers
A QUESTION OF BUSINESS By P. GUNASEGARAM
p.guna@thestar.com.my
IT is interesting to note that the National Cards Group – a grouping of Malaysian credit card issuers, mainly banks – has launched a campaign to inculcate responsible credit card usage among consumers.
They have called the campaign Swipe Smart with 6E, 6E being the so-called six enablers – educate yourself, exercise caution, enhance your lifestyle, enjoy the benefits, eliminate debt and engage with your card issuer.
Well and good. One should not pour cold water on such a noble deed by the card issuers to ensure that their customers are educated and know how to use the card responsibly without getting themselves – and in the longer run the issuers – into trouble.
It was good to see too that there were representatives from Bank Negara, the Federation of Malaysian Consumer Associations (Fomca), the Association of Banks and others there.
The only thing that was lacking was a similar campaign for card issuers, yes, you read right, the card issuers. You see, the credit card problem is a double-edged sword – both the behaviour of issuers and users contributes to delinquency. Eventually, if things really get bad, both sides will suffer – the users may become bankrupt and the banks may be saddled by high bad debts.
Both parties have to be responsible and there has to be a balance of profit with responsibility. There is a need to educate the card issuers too to, using the words of the National Cards Group but applied to itself this time, to inculcate responsible credit card issuance among card issuers.
We will even call the campaign by the same name – Swipe Smart with 6E – with its own six enablers. We hope, Fomca, who was present there, will take the cudgels up on behalf of the consumers, call the issuers and launch this campaign.
Here is our proposed 6E campaign directed at card issuers:
1. Eliminate profiteering such as late payment charges. We have written about this before. The effective interest rates on this are extortionate and exorbitant. If you are late by one day on an outstanding balance of RM100 (even if your credit limit is RM100,000!) the charge is RM50. That’s 50% a day or 18,250% a year! Now what entitles the bank or issuer to charge you such an interest rate when your credit limit is RM100,000 and you have an unutilised portion of this of RM99,900? If that is not profiteering, what is?
2. Ease up on your interest rates. Most of us pay 18% a year on balances outstanding when the fixed deposit rate is not even nudging 3%. They take your money at 3% or less, then lend it back to you for 18%! Housing loans are at 6%, why is the credit card interest rate three times that at 18%, a rate that only licensed money lenders charge?
3. Exercise restraint in your marketing. These days, have one credit card and other issuers deluge you with cards and offers. Sometimes they send a card to you that you don’t want and then three months later bill you for service charges! Then I have to call them – it takes ages to get through with a robot asking you whether you want to do this or that before you finally get through – and demand they withdraw their statement. And then they offer credit cards to all manner of people who don’t know how to use them or abuse the credit lines, so long as they have a regular salary – civil servants are great targets. And because they have a salary, the banks can get their money back – with huge penalties to boot.
4. Engage with your customer. Before they send us all that unwanted promotional material, the issuers should ask us if we want them. They should remind us – constantly – that outstanding balances cost us 18% a year, the highest rate of any bank facility, and if I am not mistaken, the highest possible legal lending rate.
5. Educate yourself on social and ethical responsibilities. Yes, we know profits are all important and yes we know there are a lot of ignorant people out there from whom money can be made. But don’t financial institutions have a social and financial responsibility to their customers, especially people, and to inform them fully of how they make money from them? If issuers want to educate the public on the dangers of credit cards, they should educate themselves on immoral behaviour and how the drive to profit stops them from truly educating the general public.
6. Explain all your charges and actions fully. I have not yet found an issuer who advertises that the penalty charge for late payment is as high as nearly 20,000% a year. Perhaps they should print this on the envelopes they mail to customers. And how many people know that many credit cards issuers impose a service charge on overseas spending, have unfavourable exchange rates for transactions, and have service fees for interest-free instalment payments? Can they tell us why they are not pushing debit cards (no interest here, the funds are transferred directly from your bank account) equally hard? The list goes on. It is time, if the issuers wanted to educate the public, for them to take huge full-page advertisements to fully disclose all their charges in the simplest possible language. If they can’t find anybody to write the copy for them in simple language, I volunteer to do it for free.
Well, that’s our 6E Campaign aimed at educating our banks and other card issuers in brief. We hope somewhere out there some consumer organisation will take up this case and that the authorities will sit up and take notice and realise that issuers too contribute to the credit card problem.
■ Managing editor P Gunasegaram notes with some trepidation the following figures for credit card usage in Malaysia: there are 9 million cards and the average transaction through cards is RM211mil a day or RM77bil a year. That’s a lot of potential for some to make a lot of money and a lot of others to lose some.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/10/29/business/7320189&sec=business
8888888888888888888
Campaign to educate card users
KUALA LUMPUR: The National Cards Group (NCG), in collaboration with the Association of Banks in Malaysia (ABM), has launched an educational campaign themed Swipe Smart with 6E in response to recent news over credit card usage and the consequences of credit card debt.
The campaign, the maiden effort by the NCG, started yesterday and will continue till the end of the year. It aims to educate credit card holders via six enablers: educate yourself, exercise caution, enhance your lifestyle, enjoy benefits, eliminate debt and engage your card issuer.
The NCG will feature six advertorials beginning Nov 1 in six national daily newspapers over a period of six weeks, while NCG members, of which there are 20, will make those advertorials available on their websites and hand out campaign leaflets at selected on-ground events.
The campaign’s objectives, aimed at the 3.5 million credit card holders who hold an estimated 9 million cards, are to inculcate the smart and responsible use and management of credit among cardholders as well as to encourage an overall positive view of credit cards by highlighting the benefits of effective use.
From left: Vince Au Yoong, Chuah Mei Lin and campaign project director Perry Ong at the launch of Swipe Smart with 6E on Thursday.
NCG chairman Vince Au Yoong said although credit card debt as a percentage of household debt was lower compared with the 1990s, there was a need for the campaign due to the lack of understanding and awareness on the function and use of credit cards.
“Credit card debt, at 6.3% of total household debt, is currently a small part of total household debt while credit card non-performing loans, at 1.8% of commercial banks’ debt, have been coming down,” Au Yoong told a press briefing yesterday.
He added that while there were concerns when credit card holders spent beyond their ability to repay debt, education on how to responsibly use the cards and manage their finances remained the NCG’s main priority and focus.
Besides this, Au Yoong said average approval rates for credit cards stood at about 40% as cards were given out to individuals who had proven their credit-worthiness.
Meanwhile, ABM executive director Chuah Mei Lin said credit card usage must be viewed holistically as it was also in line with the paperless payment trend.
She said as far as the industry was concerned, credit cards were useful tools for payment when they were used and managed properly.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/10/29/business/7320189&sec=business
88888888888888888888
October 30, 2010
A campaign to educate credit card issuers
A QUESTION OF BUSINESS By P. GUNASEGARAM
p.guna@thestar.com.my
IT is interesting to note that the National Cards Group – a grouping of Malaysian credit card issuers, mainly banks – has launched a campaign to inculcate responsible credit card usage among consumers.
They have called the campaign Swipe Smart with 6E, 6E being the so-called six enablers – educate yourself, exercise caution, enhance your lifestyle, enjoy the benefits, eliminate debt and engage with your card issuer.
Well and good. One should not pour cold water on such a noble deed by the card issuers to ensure that their customers are educated and know how to use the card responsibly without getting themselves – and in the longer run the issuers – into trouble.
It was good to see too that there were representatives from Bank Negara, the Federation of Malaysian Consumer Associations (Fomca), the Association of Banks and others there.
The only thing that was lacking was a similar campaign for card issuers, yes, you read right, the card issuers. You see, the credit card problem is a double-edged sword – both the behaviour of issuers and users contributes to delinquency. Eventually, if things really get bad, both sides will suffer – the users may become bankrupt and the banks may be saddled by high bad debts.
Both parties have to be responsible and there has to be a balance of profit with responsibility. There is a need to educate the card issuers too to, using the words of the National Cards Group but applied to itself this time, to inculcate responsible credit card issuance among card issuers.
We will even call the campaign by the same name – Swipe Smart with 6E – with its own six enablers. We hope, Fomca, who was present there, will take the cudgels up on behalf of the consumers, call the issuers and launch this campaign.
Here is our proposed 6E campaign directed at card issuers:
1. Eliminate profiteering such as late payment charges. We have written about this before. The effective interest rates on this are extortionate and exorbitant. If you are late by one day on an outstanding balance of RM100 (even if your credit limit is RM100,000!) the charge is RM50. That’s 50% a day or 18,250% a year! Now what entitles the bank or issuer to charge you such an interest rate when your credit limit is RM100,000 and you have an unutilised portion of this of RM99,900? If that is not profiteering, what is?
2. Ease up on your interest rates. Most of us pay 18% a year on balances outstanding when the fixed deposit rate is not even nudging 3%. They take your money at 3% or less, then lend it back to you for 18%! Housing loans are at 6%, why is the credit card interest rate three times that at 18%, a rate that only licensed money lenders charge?
3. Exercise restraint in your marketing. These days, have one credit card and other issuers deluge you with cards and offers. Sometimes they send a card to you that you don’t want and then three months later bill you for service charges! Then I have to call them – it takes ages to get through with a robot asking you whether you want to do this or that before you finally get through – and demand they withdraw their statement. And then they offer credit cards to all manner of people who don’t know how to use them or abuse the credit lines, so long as they have a regular salary – civil servants are great targets. And because they have a salary, the banks can get their money back – with huge penalties to boot.
4. Engage with your customer. Before they send us all that unwanted promotional material, the issuers should ask us if we want them. They should remind us – constantly – that outstanding balances cost us 18% a year, the highest rate of any bank facility, and if I am not mistaken, the highest possible legal lending rate.
5. Educate yourself on social and ethical responsibilities. Yes, we know profits are all important and yes we know there are a lot of ignorant people out there from whom money can be made. But don’t financial institutions have a social and financial responsibility to their customers, especially people, and to inform them fully of how they make money from them? If issuers want to educate the public on the dangers of credit cards, they should educate themselves on immoral behaviour and how the drive to profit stops them from truly educating the general public.
6. Explain all your charges and actions fully. I have not yet found an issuer who advertises that the penalty charge for late payment is as high as nearly 20,000% a year. Perhaps they should print this on the envelopes they mail to customers. And how many people know that many credit cards issuers impose a service charge on overseas spending, have unfavourable exchange rates for transactions, and have service fees for interest-free instalment payments? Can they tell us why they are not pushing debit cards (no interest here, the funds are transferred directly from your bank account) equally hard? The list goes on. It is time, if the issuers wanted to educate the public, for them to take huge full-page advertisements to fully disclose all their charges in the simplest possible language. If they can’t find anybody to write the copy for them in simple language, I volunteer to do it for free.
Well, that’s our 6E Campaign aimed at educating our banks and other card issuers in brief. We hope somewhere out there some consumer organisation will take up this case and that the authorities will sit up and take notice and realise that issuers too contribute to the credit card problem.
■ Managing editor P Gunasegaram notes with some trepidation the following figures for credit card usage in Malaysia: there are 9 million cards and the average transaction through cards is RM211mil a day or RM77bil a year. That’s a lot of potential for some to make a lot of money and a lot of others to lose some.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/10/29/business/7320189&sec=business
8888888888888888888
BANGKIT RAKYAT KU UTK MEMBENTERAS KORUPSI/PENYALAHAN KUASA UMNOR......
Mahatir bin Kutty hanya Mementing Mempekayakan diri dan kronie mereka.
Hak Melayu terjamin tanpa UmnoR
Dalam ucapan dasar pada Perhimpunan Agung UmnoR Ke-61 semalam, NAJ menyatakan kedudukan dan hak istimewa orang Melayu tidak boleh digugat sama sekali kerana ia dilindungi sepenuhnya di bawah peruntukan yang 'terkunci kemas' dalam Perlembagaan Persekutuan.
Ucapan Naj itu dengan sendirinya menjelaskan kepada kita bahawa apa yang diperjuangkan oleh UmnoR kini hakikatnya bukanlah hak-hak istimewa orang Melayu yang 'terkunci kemas' dalam Perlembagaan Persekutuan tetapi sebenarnya hak istimewa UmnoR. Hak istimewa Umno tidak terkunci kemas dan sebab itulah parti itu mesti menjadi ganas untuk mempertahankannya.
RASUAH
SIAPAKAH membantai kekayaan negara termasuk melalui projek-projek yang tiris sana-sini, hak untuk menyalahgunakan kuasa, hak untuk merampas tanah rezab Melayu sehingga tinggal 1.7 hektar sahaja dalam laporan 2004 berbanding kira-kira tiga juta hektar ketika negara mencapai kemerdekaan, hak untuk mencantas-cantas dan mengkudungkan kuasa politik Melayu seperti yang dilakukannya dalam persempadanan semula kawasan pilihan raya 2003, hak untuk merentap bantuan kepada sekolah-sekolah agama rakyat, hak untuk merembat saham Bumiputera, hak para pemimpin UmnoR untuk membina istana mewah demi istana mewah untuk diri mereka, hak para pemimpin UmnoR untuk meneruskan hobi memperbanyakkan koleksi kereta mewah dan pelbagai hak rakyat yang dirampas secara kurang ajar oleh UmnoR.
Kesemua hak UmnoR itu tidak terkunci kemas!
Maka, kepada semua saya berpesan, kepada semua saya beri pedoman, janganlah kita terpalit damak beracun sandiwara lawan yang hanya menempah alam kegagalan.
Sejarah di mana-mana pun membuktikan apabila bangkit kuasa rakyat, para pemimpin yang jahat awal-awal lagi cabut lari ke luar negara membawa harta kekayaan yang mereka rompak. Yang tinggal ternganga-nganga ialah pak yet-pak yet mereka yang tak serik-serik ditipu.
PENYALAH-GUNAAN KUASA
Tok sah cakap banyaklah, puak mana yang banyak membawa lari wang ke luar negara sekarang melalui sistem hawala yang sebahagian besarnya dikuasai Mamak-Mamak money changer? Capital flight yang dikatakan mencanak sampai RM11 bilion itu duit siapa yang dibawa keluar sebenarnya?
UTK MASA DEPAN ANAK & CUCU KU..... BANGKIT RAKYAT KU UTK MEMBENTERAS KORUPSI/PENYALAHAN KUASA UMNOR
MASA DEPAN YG CERAH TANPA UMNOR
Hak Melayu terjamin tanpa UmnoR
Dalam ucapan dasar pada Perhimpunan Agung UmnoR Ke-61 semalam, NAJ menyatakan kedudukan dan hak istimewa orang Melayu tidak boleh digugat sama sekali kerana ia dilindungi sepenuhnya di bawah peruntukan yang 'terkunci kemas' dalam Perlembagaan Persekutuan.
Ucapan Naj itu dengan sendirinya menjelaskan kepada kita bahawa apa yang diperjuangkan oleh UmnoR kini hakikatnya bukanlah hak-hak istimewa orang Melayu yang 'terkunci kemas' dalam Perlembagaan Persekutuan tetapi sebenarnya hak istimewa UmnoR. Hak istimewa Umno tidak terkunci kemas dan sebab itulah parti itu mesti menjadi ganas untuk mempertahankannya.
RASUAH
SIAPAKAH membantai kekayaan negara termasuk melalui projek-projek yang tiris sana-sini, hak untuk menyalahgunakan kuasa, hak untuk merampas tanah rezab Melayu sehingga tinggal 1.7 hektar sahaja dalam laporan 2004 berbanding kira-kira tiga juta hektar ketika negara mencapai kemerdekaan, hak untuk mencantas-cantas dan mengkudungkan kuasa politik Melayu seperti yang dilakukannya dalam persempadanan semula kawasan pilihan raya 2003, hak untuk merentap bantuan kepada sekolah-sekolah agama rakyat, hak untuk merembat saham Bumiputera, hak para pemimpin UmnoR untuk membina istana mewah demi istana mewah untuk diri mereka, hak para pemimpin UmnoR untuk meneruskan hobi memperbanyakkan koleksi kereta mewah dan pelbagai hak rakyat yang dirampas secara kurang ajar oleh UmnoR.
Kesemua hak UmnoR itu tidak terkunci kemas!
Maka, kepada semua saya berpesan, kepada semua saya beri pedoman, janganlah kita terpalit damak beracun sandiwara lawan yang hanya menempah alam kegagalan.
Sejarah di mana-mana pun membuktikan apabila bangkit kuasa rakyat, para pemimpin yang jahat awal-awal lagi cabut lari ke luar negara membawa harta kekayaan yang mereka rompak. Yang tinggal ternganga-nganga ialah pak yet-pak yet mereka yang tak serik-serik ditipu.
PENYALAH-GUNAAN KUASA
Tok sah cakap banyaklah, puak mana yang banyak membawa lari wang ke luar negara sekarang melalui sistem hawala yang sebahagian besarnya dikuasai Mamak-Mamak money changer? Capital flight yang dikatakan mencanak sampai RM11 bilion itu duit siapa yang dibawa keluar sebenarnya?
UTK MASA DEPAN ANAK & CUCU KU..... BANGKIT RAKYAT KU UTK MEMBENTERAS KORUPSI/PENYALAHAN KUASA UMNOR
MASA DEPAN YG CERAH TANPA UMNOR
UMNO TIPU RAKYAT
UMNO TIPU RAKYAT ITU SEJARAH HAKIKAT
Rakyat Malaysia Dipaksa Beli Proton Dengan Harga BMW
Kalau kita ingat balik, Proton yang pertama keluar di pasaran berharga RM20k sebijik. Mengapa Proton pertama harganya murah? Kerana itulah sebenarnya harga pasaran Proton Saga, yakni di sekitar RM 15-20k
Tapi, bila kita pergi ke tahun 1990an, kita lihat harga sebijik Proton Wira adalah dalam julat RM55k ke RM60k. Yakni, hingga tiga kali ganda harga Proton yang mula-mula keluar. Mengapa perkara ini boleh berlaku? Biar saya terangkan.
Pada tahun 1986, 4 tahun selepas Proton ditubuhkan, Proton telah hampir bankrap. Proton tidak dapat bersaing hatta di dalam Malaysia sendiri. Kilang Proton pada masa itu terpaksa diperlahankan pengeluaran sehingga terpaksa beroperasi tidak lebih 6 jam sehari akibat rendahnya permintaan terhdap Proton.
Pada masa itu, Mahafiraun telah panik. Maka, demi menyelamatkan Proton, UMNO dan Mahafiraun telah menaikkan cukai eksais ke atas semua kereta impot sebanyak 200-300%. Akibat dari ini, nilai purata kereta di Malaysia naik melambung. Perkara ini dilakukan oleh Mahafiraun kerana apabila harga kereta lain TERLAMPAU TINGGI, maka hanya Proton sahaja yang dijual dengan harga yang paling murah dalam pasaran Malaysia.
Akibatnya, harga Proton Saga sendiri naik dua kali ganda dari harga pasarannya yang sebenar. Rakyat Malaysia terpaksa membayar harga Proton Wira di tahap harga BMW. Hakikatnya, kalau Mahafiraun tidak menaikkan cukai import, dengan Rm60k rakyat Malaysia mampu membeli sebuah BMW.
Tapi sebab Mahafiraun berdegil jugak dengan idea gila beliau, maka terpaksalah rakyat Malaysia membeli kereta Proton yang tidak berkualiti dengan harga sebuah BMW. Inilah penipuan Mahafiraun yang paling besar kepada rakyat Malaysia.
MAHAFIRAUN TELAH DIBERI AMARAN BAHAWA IDEA PROTON INI TIDAK PRAKTIKAL
Semenjak 1982 lagi Mahafiraun telah diberi amaran akan betapa tidak praktikal (kalau bahasa kasar: dunggu) idea untuk mengadakan kereta nasional dalam keadaan Malaysai mempunyai rakyat yang tidak sampai 14 juta orang. Untuk sebuah kereta nasional berjaya, rakyat negara tersebut mestilah berjumlah sekurang-kurangnya 70 juta orang.
Tapi, disebabkan Mahafiraun ni bodoh sombong, dia menolak nasihat dari mereka-mereka yang berpengalaman itu. Mahafiraun lantas melancarkan kempen dunggu beliau yang lain yang mahukan rakyat Malaysia ditambah ke 70 juta orang pada tahun 2000.
Maka, akhirnya Proton menempuh kegagalan. Kerugian yang ditampun Proton amatlah banyak. Yang dapat diketahui adalah dalam julat RM11-12 billion. Jumlah sebenar kita semua tak tahu. Saya agak, jumlah kerugian Proton sekitar RM20-25 billion. Namun, dengan OSA, banyak kerugian Proton berjaya ditutup oleh Mahafiraun.
Sepatutnya, dengan RM12 billion, Malaysia sudah mampu membina sistem keretapi bawah tanah yang efektif dan mencakupi semua orang. Namun, Mahafiraun lebih suka mengikut kebodohan dan kesombongan beliau dari berfikir untuk kebaikan rakyat Malaysia.
Malaysia negara kecil. Yang terbaik untuk Malaysia adalah sistem pengangkutan awam yang menyeluruh dan efisyen. Bukan projek Kereta Nasional.
Sebab itulah Mahafiraun telah melancarkan kempen “Malaysia Boleh”. Dia mahu rakyat Malaysia melihat sikap bodoh sombong beliau itu dari sudut positif, yakni benda yang tak praktikal pun kita boleh buat. Padahal semua tu hanya bodoh sombong Mahafiraun semata-mata.
Sekarang ni, Najib/Idris Jala komplen pasal subsidi minyak banyak sangat kena bayar. Soal saya pada UMNO, kenapa tak bina sistem pengangkutan awam yang efisyen di setiap pusat bandar semenjak 1980an lagi?
KAlau sistem pengangkutan awam kita efisyen, saya jamin tak ramai yang mahu memandu ke pejabat. Mereka lebih suka naik keretapi bawah tanah ke pejabat.
Sekarang ni, sudah lah UMNO bazirkan wang rakyat berbillion2 untuk menjayakan projek dunggu Mahafiraun, rakayt Malaysia terpaksa pula membayar harga minyak yang tinggi kerana dasar UMNO yang lebih suka mengikut kebodohan Mahafiraun dan UMNO dari menjalankan projek yang menguntungkan rakyat.
Rakyat Malaysia terpaksa membazir wang membayar harga kereta dua kali ganda dari harga yang sepatutnya. Tak cukup dengan itu, rakyat Malaysia terpaksa membayar harga minyak yang tinggi padahal rakyat Malaysia tidak ada sistem pengangkutan awam yang boleh dipercayai.
Dari dulu sampai sekarang, rakyat Malaysia ditipu hidup2 oleh UMNO dan Barisan Najis. Kalau rakyat Malaysia terus menyokong UMNO, alamat anak-cucu kita kelak terpaksa melacur untuk mencari sesuap nasik.
JGN DITIPU LAGI
UMNO TIPU RAKYAT ITU SEJARAH HAKIKAT
Rakyat Malaysia Dipaksa Beli Proton Dengan Harga BMW
Kalau kita ingat balik, Proton yang pertama keluar di pasaran berharga RM20k sebijik. Mengapa Proton pertama harganya murah? Kerana itulah sebenarnya harga pasaran Proton Saga, yakni di sekitar RM 15-20k
Tapi, bila kita pergi ke tahun 1990an, kita lihat harga sebijik Proton Wira adalah dalam julat RM55k ke RM60k. Yakni, hingga tiga kali ganda harga Proton yang mula-mula keluar. Mengapa perkara ini boleh berlaku? Biar saya terangkan.
Pada tahun 1986, 4 tahun selepas Proton ditubuhkan, Proton telah hampir bankrap. Proton tidak dapat bersaing hatta di dalam Malaysia sendiri. Kilang Proton pada masa itu terpaksa diperlahankan pengeluaran sehingga terpaksa beroperasi tidak lebih 6 jam sehari akibat rendahnya permintaan terhdap Proton.
Pada masa itu, Mahafiraun telah panik. Maka, demi menyelamatkan Proton, UMNO dan Mahafiraun telah menaikkan cukai eksais ke atas semua kereta impot sebanyak 200-300%. Akibat dari ini, nilai purata kereta di Malaysia naik melambung. Perkara ini dilakukan oleh Mahafiraun kerana apabila harga kereta lain TERLAMPAU TINGGI, maka hanya Proton sahaja yang dijual dengan harga yang paling murah dalam pasaran Malaysia.
Akibatnya, harga Proton Saga sendiri naik dua kali ganda dari harga pasarannya yang sebenar. Rakyat Malaysia terpaksa membayar harga Proton Wira di tahap harga BMW. Hakikatnya, kalau Mahafiraun tidak menaikkan cukai import, dengan Rm60k rakyat Malaysia mampu membeli sebuah BMW.
Tapi sebab Mahafiraun berdegil jugak dengan idea gila beliau, maka terpaksalah rakyat Malaysia membeli kereta Proton yang tidak berkualiti dengan harga sebuah BMW. Inilah penipuan Mahafiraun yang paling besar kepada rakyat Malaysia.
MAHAFIRAUN TELAH DIBERI AMARAN BAHAWA IDEA PROTON INI TIDAK PRAKTIKAL
Semenjak 1982 lagi Mahafiraun telah diberi amaran akan betapa tidak praktikal (kalau bahasa kasar: dunggu) idea untuk mengadakan kereta nasional dalam keadaan Malaysai mempunyai rakyat yang tidak sampai 14 juta orang. Untuk sebuah kereta nasional berjaya, rakyat negara tersebut mestilah berjumlah sekurang-kurangnya 70 juta orang.
Tapi, disebabkan Mahafiraun ni bodoh sombong, dia menolak nasihat dari mereka-mereka yang berpengalaman itu. Mahafiraun lantas melancarkan kempen dunggu beliau yang lain yang mahukan rakyat Malaysia ditambah ke 70 juta orang pada tahun 2000.
Maka, akhirnya Proton menempuh kegagalan. Kerugian yang ditampun Proton amatlah banyak. Yang dapat diketahui adalah dalam julat RM11-12 billion. Jumlah sebenar kita semua tak tahu. Saya agak, jumlah kerugian Proton sekitar RM20-25 billion. Namun, dengan OSA, banyak kerugian Proton berjaya ditutup oleh Mahafiraun.
Sepatutnya, dengan RM12 billion, Malaysia sudah mampu membina sistem keretapi bawah tanah yang efektif dan mencakupi semua orang. Namun, Mahafiraun lebih suka mengikut kebodohan dan kesombongan beliau dari berfikir untuk kebaikan rakyat Malaysia.
Malaysia negara kecil. Yang terbaik untuk Malaysia adalah sistem pengangkutan awam yang menyeluruh dan efisyen. Bukan projek Kereta Nasional.
Sebab itulah Mahafiraun telah melancarkan kempen “Malaysia Boleh”. Dia mahu rakyat Malaysia melihat sikap bodoh sombong beliau itu dari sudut positif, yakni benda yang tak praktikal pun kita boleh buat. Padahal semua tu hanya bodoh sombong Mahafiraun semata-mata.
Sekarang ni, Najib/Idris Jala komplen pasal subsidi minyak banyak sangat kena bayar. Soal saya pada UMNO, kenapa tak bina sistem pengangkutan awam yang efisyen di setiap pusat bandar semenjak 1980an lagi?
KAlau sistem pengangkutan awam kita efisyen, saya jamin tak ramai yang mahu memandu ke pejabat. Mereka lebih suka naik keretapi bawah tanah ke pejabat.
Sekarang ni, sudah lah UMNO bazirkan wang rakyat berbillion2 untuk menjayakan projek dunggu Mahafiraun, rakayt Malaysia terpaksa pula membayar harga minyak yang tinggi kerana dasar UMNO yang lebih suka mengikut kebodohan Mahafiraun dan UMNO dari menjalankan projek yang menguntungkan rakyat.
Rakyat Malaysia terpaksa membazir wang membayar harga kereta dua kali ganda dari harga yang sepatutnya. Tak cukup dengan itu, rakyat Malaysia terpaksa membayar harga minyak yang tinggi padahal rakyat Malaysia tidak ada sistem pengangkutan awam yang boleh dipercayai.
Dari dulu sampai sekarang, rakyat Malaysia ditipu hidup2 oleh UMNO dan Barisan Najis. Kalau rakyat Malaysia terus menyokong UMNO, alamat anak-cucu kita kelak terpaksa melacur untuk mencari sesuap nasik.
JGN DITIPU LAGI
UNDI UMNO HANCUR MASA DEPAN ANAK CUCU KU
Rakyat Malaysia Dipaksa Beli Proton Dengan Harga BMW
Kalau kita ingat balik, Proton yang pertama keluar di pasaran berharga RM20k sebijik. Mengapa Proton pertama harganya murah? Kerana itulah sebenarnya harga pasaran Proton Saga, yakni di sekitar RM 15-20k
Tapi, bila kita pergi ke tahun 1990an, kita lihat harga sebijik Proton Wira adalah dalam julat RM55k ke RM60k. Yakni, hingga tiga kali ganda harga Proton yang mula-mula keluar. Mengapa perkara ini boleh berlaku? Biar saya terangkan.
Pada tahun 1986, 4 tahun selepas Proton ditubuhkan, Proton telah hampir bankrap. Proton tidak dapat bersaing hatta di dalam Malaysia sendiri. Kilang Proton pada masa itu terpaksa diperlahankan pengeluaran sehingga terpaksa beroperasi tidak lebih 6 jam sehari akibat rendahnya permintaan terhdap Proton.
Pada masa itu, Mahafiraun telah panik. Maka, demi menyelamatkan Proton, UMNO dan Mahafiraun telah menaikkan cukai eksais ke atas semua kereta impot sebanyak 200-300%. Akibat dari ini, nilai purata kereta di Malaysia naik melambung. Perkara ini dilakukan oleh Mahafiraun kerana apabila harga kereta lain TERLAMPAU TINGGI, maka hanya Proton sahaja yang dijual dengan harga yang paling murah dalam pasaran Malaysia.
Akibatnya, harga Proton Saga sendiri naik dua kali ganda dari harga pasarannya yang sebenar. Rakyat Malaysia terpaksa membayar harga Proton Wira di tahap harga BMW. Hakikatnya, kalau Mahafiraun tidak menaikkan cukai import, dengan Rm60k rakyat Malaysia mampu membeli sebuah BMW.
Tapi sebab Mahafiraun berdegil jugak dengan idea gila beliau, maka terpaksalah rakyat Malaysia membeli kereta Proton yang tidak berkualiti dengan harga sebuah BMW. Inilah penipuan Mahafiraun yang paling besar kepada rakyat Malaysia.
MAHAFIRAUN TELAH DIBERI AMARAN BAHAWA IDEA PROTON INI TIDAK PRAKTIKAL
Semenjak 1982 lagi Mahafiraun telah diberi amaran akan betapa tidak praktikal (kalau bahasa kasar: dunggu) idea untuk mengadakan kereta nasional dalam keadaan Malaysai mempunyai rakyat yang tidak sampai 14 juta orang. Untuk sebuah kereta nasional berjaya, rakyat negara tersebut mestilah berjumlah sekurang-kurangnya 70 juta orang.
Tapi, disebabkan Mahafiraun ni bodoh sombong, dia menolak nasihat dari mereka-mereka yang berpengalaman itu. Mahafiraun lantas melancarkan kempen dunggu beliau yang lain yang mahukan rakyat Malaysia ditambah ke 70 juta orang pada tahun 2000.
Maka, akhirnya Proton menempuh kegagalan. Kerugian yang ditampun Proton amatlah banyak. Yang dapat diketahui adalah dalam julat RM11-12 billion. Jumlah sebenar kita semua tak tahu. Saya agak, jumlah kerugian Proton sekitar RM20-25 billion. Namun, dengan OSA, banyak kerugian Proton berjaya ditutup oleh Mahafiraun.
Sepatutnya, dengan RM12 billion, Malaysia sudah mampu membina sistem keretapi bawah tanah yang efektif dan mencakupi semua orang. Namun, Mahafiraun lebih suka mengikut kebodohan dan kesombongan beliau dari berfikir untuk kebaikan rakyat Malaysia.
Malaysia negara kecil. Yang terbaik untuk Malaysia adalah sistem pengangkutan awam yang menyeluruh dan efisyen. Bukan projek Kereta Nasional.
Sebab itulah Mahafiraun telah melancarkan kempen “Malaysia Boleh”. Dia mahu rakyat Malaysia melihat sikap bodoh sombong beliau itu dari sudut positif, yakni benda yang tak praktikal pun kita boleh buat. Padahal semua tu hanya bodoh sombong Mahafiraun semata-mata.
Sekarang ni, Najib/Idris Jala komplen pasal subsidi minyak banyak sangat kena bayar. Soal saya pada UMNO, kenapa tak bina sistem pengangkutan awam yang efisyen di setiap pusat bandar semenjak 1980an lagi?
KAlau sistem pengangkutan awam kita efisyen, saya jamin tak ramai yang mahu memandu ke pejabat. Mereka lebih suka naik keretapi bawah tanah ke pejabat.
Sekarang ni, sudah lah UMNO bazirkan wang rakyat berbillion2 untuk menjayakan projek dunggu Mahafiraun, rakayt Malaysia terpaksa pula membayar harga minyak yang tinggi kerana dasar UMNO yang lebih suka mengikut kebodohan Mahafiraun dan UMNO dari menjalankan projek yang menguntungkan rakyat.
Rakyat Malaysia terpaksa membazir wang membayar harga kereta dua kali ganda dari harga yang sepatutnya. Tak cukup dengan itu, rakyat Malaysia terpaksa membayar harga minyak yang tinggi padahal rakyat Malaysia tidak ada sistem pengangkutan awam yang boleh dipercayai.
Dari dulu sampai sekarang, rakyat Malaysia ditipu hidup2 oleh UMNO dan Barisan Najis. Kalau rakyat Malaysia terus menyokong UMNO, alamat anak-cucu kita kelak terpaksa melacur untuk mencari sesuap nasik.
JGN DITIPU LAGI
UMNO TIPU RAKYAT ITU SEJARAH HAKIKAT
Rakyat Malaysia Dipaksa Beli Proton Dengan Harga BMW
Kalau kita ingat balik, Proton yang pertama keluar di pasaran berharga RM20k sebijik. Mengapa Proton pertama harganya murah? Kerana itulah sebenarnya harga pasaran Proton Saga, yakni di sekitar RM 15-20k
Tapi, bila kita pergi ke tahun 1990an, kita lihat harga sebijik Proton Wira adalah dalam julat RM55k ke RM60k. Yakni, hingga tiga kali ganda harga Proton yang mula-mula keluar. Mengapa perkara ini boleh berlaku? Biar saya terangkan.
Pada tahun 1986, 4 tahun selepas Proton ditubuhkan, Proton telah hampir bankrap. Proton tidak dapat bersaing hatta di dalam Malaysia sendiri. Kilang Proton pada masa itu terpaksa diperlahankan pengeluaran sehingga terpaksa beroperasi tidak lebih 6 jam sehari akibat rendahnya permintaan terhdap Proton.
Pada masa itu, Mahafiraun telah panik. Maka, demi menyelamatkan Proton, UMNO dan Mahafiraun telah menaikkan cukai eksais ke atas semua kereta impot sebanyak 200-300%. Akibat dari ini, nilai purata kereta di Malaysia naik melambung. Perkara ini dilakukan oleh Mahafiraun kerana apabila harga kereta lain TERLAMPAU TINGGI, maka hanya Proton sahaja yang dijual dengan harga yang paling murah dalam pasaran Malaysia.
Akibatnya, harga Proton Saga sendiri naik dua kali ganda dari harga pasarannya yang sebenar. Rakyat Malaysia terpaksa membayar harga Proton Wira di tahap harga BMW. Hakikatnya, kalau Mahafiraun tidak menaikkan cukai import, dengan Rm60k rakyat Malaysia mampu membeli sebuah BMW.
Tapi sebab Mahafiraun berdegil jugak dengan idea gila beliau, maka terpaksalah rakyat Malaysia membeli kereta Proton yang tidak berkualiti dengan harga sebuah BMW. Inilah penipuan Mahafiraun yang paling besar kepada rakyat Malaysia.
MAHAFIRAUN TELAH DIBERI AMARAN BAHAWA IDEA PROTON INI TIDAK PRAKTIKAL
Semenjak 1982 lagi Mahafiraun telah diberi amaran akan betapa tidak praktikal (kalau bahasa kasar: dunggu) idea untuk mengadakan kereta nasional dalam keadaan Malaysai mempunyai rakyat yang tidak sampai 14 juta orang. Untuk sebuah kereta nasional berjaya, rakyat negara tersebut mestilah berjumlah sekurang-kurangnya 70 juta orang.
Tapi, disebabkan Mahafiraun ni bodoh sombong, dia menolak nasihat dari mereka-mereka yang berpengalaman itu. Mahafiraun lantas melancarkan kempen dunggu beliau yang lain yang mahukan rakyat Malaysia ditambah ke 70 juta orang pada tahun 2000.
Maka, akhirnya Proton menempuh kegagalan. Kerugian yang ditampun Proton amatlah banyak. Yang dapat diketahui adalah dalam julat RM11-12 billion. Jumlah sebenar kita semua tak tahu. Saya agak, jumlah kerugian Proton sekitar RM20-25 billion. Namun, dengan OSA, banyak kerugian Proton berjaya ditutup oleh Mahafiraun.
Sepatutnya, dengan RM12 billion, Malaysia sudah mampu membina sistem keretapi bawah tanah yang efektif dan mencakupi semua orang. Namun, Mahafiraun lebih suka mengikut kebodohan dan kesombongan beliau dari berfikir untuk kebaikan rakyat Malaysia.
Malaysia negara kecil. Yang terbaik untuk Malaysia adalah sistem pengangkutan awam yang menyeluruh dan efisyen. Bukan projek Kereta Nasional.
Sebab itulah Mahafiraun telah melancarkan kempen “Malaysia Boleh”. Dia mahu rakyat Malaysia melihat sikap bodoh sombong beliau itu dari sudut positif, yakni benda yang tak praktikal pun kita boleh buat. Padahal semua tu hanya bodoh sombong Mahafiraun semata-mata.
Sekarang ni, Najib/Idris Jala komplen pasal subsidi minyak banyak sangat kena bayar. Soal saya pada UMNO, kenapa tak bina sistem pengangkutan awam yang efisyen di setiap pusat bandar semenjak 1980an lagi?
KAlau sistem pengangkutan awam kita efisyen, saya jamin tak ramai yang mahu memandu ke pejabat. Mereka lebih suka naik keretapi bawah tanah ke pejabat.
Sekarang ni, sudah lah UMNO bazirkan wang rakyat berbillion2 untuk menjayakan projek dunggu Mahafiraun, rakayt Malaysia terpaksa pula membayar harga minyak yang tinggi kerana dasar UMNO yang lebih suka mengikut kebodohan Mahafiraun dan UMNO dari menjalankan projek yang menguntungkan rakyat.
Rakyat Malaysia terpaksa membazir wang membayar harga kereta dua kali ganda dari harga yang sepatutnya. Tak cukup dengan itu, rakyat Malaysia terpaksa membayar harga minyak yang tinggi padahal rakyat Malaysia tidak ada sistem pengangkutan awam yang boleh dipercayai.
Dari dulu sampai sekarang, rakyat Malaysia ditipu hidup2 oleh UMNO dan Barisan Najis. Kalau rakyat Malaysia terus menyokong UMNO, alamat anak-cucu kita kelak terpaksa melacur untuk mencari sesuap nasik.
JGN DITIPU LAGI
UNDI UMNO HANCUR MASA DEPAN ANAK CUCU KU
Wednesday, November 24, 2010
历史回顾：大馬成立
1958年—1969年
Date: 2009-7-21 10:20:28 AM
1958年，是林蒼祐晉入另一個政治高峰期。在穩住了檳州的政局後，他把鬥爭移向中央。因為他曾在1957年成功地分化以霹靂劉伯群為首的「移民華人陣線」 通過全馬1094華團組成15人工委會向英國提出獨立時華人應享有的條件 (代表團在1957年4月14日成行)。林蒼祐指責這聲勢浩大的代表團中有人企圖通過台灣方面的關係來解決本地問題，更聲稱馬來亞華教問題應在本地解決，不要利用外來影響。
這有影射國民黨之嫌，原本也是代表團成員的教總主席林連玉宣佈退出，大大削弱代表團的份量，另外他也成功地在檳州建立起峇峇的政治地位。
在聲望當紅的年代，林蒼祐跳出檳州，走向問鼎中央之路。
1958年3月23日，林蒼祐在馬華公會第9屆常年大會上，以89票對67票擊敗馬華創黨人陳禎祿，當選馬華總會長，這歷史性的破冰之旅給林蒼祐帶來無上的榮耀，但也種下日後的苦果，歷史的反轉，是林蒼祐始料未及的。
以馬華黨內「革命派」姿態出征的林蒼祐沒有想到「叫總會長太沉重」，尤其扳倒開黨元勛後下來的日子「撞板多過吃飯」。但他的成功出任總會長再一次證明檳城是「地靈人傑」的人才輩出之地，不遑讓於早期的鍾靈學生在抗日的年代被派往新加坡和吉隆坡坐鎮，乃至成為馬共第二把手的楊果。
他比任何一位檳城人更接近中央權力的核心，展現了峇峇精英的魅力。
不幸的，在1959年大選前，林蒼祐與巫統主席東姑阿都拉曼關係鬧僵，他要求馬華應被分派1/3國會議席參加大選，以避免任何重大事件，包括修憲可以不必先征詢馬華公會陳修信借助其父親陳禎祿及東姑的力量在黨內形成林蒼祐最強的勁敵。
在內外夾攻下，林蒼祐權力被架空。陳修信私下與東姑達成協議，不再堅持1/3議席分配，甚至連林蒼祐也不是候選人。1959年獨立後的全國大選是在7月15日提名。林蒼祐要求的40個議席變成只分到31席。馬華公會在聯盟內的屈從地位由茲形成。[1]
（卖华，卖华的历史事实！！！！！！！！！！）
這一驟變，導致馬華陷入分裂，林蒼祐的派系走向反對派陣營，和馬華抗衡。這些人計有朱運興、陳世英和郭開東。
除此之外，反對黨中的勞工黨已和人民黨結盟組成「社陣」，人民進步黨在霹靂崛起。在內憂外患下，開票當晚(8月19日)，馬華只勝19個國席，代表性進一步被削弱。社陣以其多元性政策奪得8 個國會議席。
另一方面，較早前檳州的政治形勢起了微妙的變化。1959年初，勞工黨在喬治市議會成功取得執政權，其黨主席藍瑪納旦當選市長，取代聯盟的吳源和，作為左派當權的第一個起點。喬治市議會成了另一類合法的「政府中的政府」，和中央及州執政的聯盟打對台。
這里也反映出左派政團的多元種族性，讓非華人領導。左派公開統一戰線對策略的調整也因此得以順利灌輸和執行。但也不要忘記，早期的公開政黨，不論是執政黨或反對黨，在華人方面，均是峇峇精英處於主導地位，例如勞工黨和及後的社陣(勞工黨在1957年8月31日與1955年成立的人民黨聯合組成社陣「社會主義陣線」)的領導人陳朴根，林建壽，黃添壽及崔耀才都是最為典型的峇峇。
在同年5月舉行的檳州立法議會選舉(當年與國會選舉分開，兩者相隔2個月)，又是反對黨揚眉吐氣的日子，社陣共奪得7個州議席，林建壽，陳朴根，崔耀才及藍瑪納旦均在榜中。
聯盟的馬華公會派出11名候選人，共6人當選，不過聯同巫統，聯盟奪得17席，再次執政。只是馬華聲勢大不如前，基於檳州人口華人佔大多數，聯盟繼續支持王保尼蟬聯首席部長。
王保尼幸运地当上首任槟州首席部长，一度成为主流政体的代言人。独立后，掀开华人主导槟州政权的第一页。林蒼祐把注意力放在中央，多少忽略了檳州的黨務。但更大的理由是華教問題成了政治的重要課題。
社陣的勢力坐大與此大有關係。在某些方面，甚至成為華教在政治上的代言人。本想一心要扭轉劣勢的林蒼祐，在努力搞好與教總關係的同時，也力爭在中央的政治權力。詎料天不從人願，林蒼祐在中央跌馬，國會大選過後不久，即1959年9月15日林蒼祐正式辭卸馬華總會長職(1961年才正式退黨)。[2] 他的遺憾又在後來激發起另一場鬥爭。
馬華的內部分化，催使社陣乘勝追擊，在奪得喬治市控制權後，又相繼在馬六甲市議會、居鑾市議會、芙蓉和文冬市議會奪取執政權。在1963年時，社陣共在5個城市的市議會執政。地方議會則有沙登、增江、雪州丹絨士拔、森州知知港和亞沙新村、吉打西嶺、彭亨的明光等。這充份說明社陣已在城鎮取得立足點。
為配合它的多元種族的社會主義政綱，勞工黨的主席在1959年換成馬來著名作家依薩擔任，而社陣也以人民黨主席布斯達曼為主席，總秘書則由陳樸根、林建壽(一度還有魏利煌)相繼擔綱。
在檳州，林建壽取代陳樸根的地位，成為黨內呼風喚雨的人物，雖然喬治市議會先後有藍瑪納旦、黃添壽及崔耀才出任市長，但大權操在林建壽手中。林建壽這位峇峇在左派陣營內建立起個人的政治地位(1966年檳州政府接管市議會後設立的調查庭中，馬華的馬卓達在供證時曾形容喬治市市議會是林建壽的「小王國)，「這是筆者採訪新聞時的記錄」更把自己放在中央挑大樑。這是檳城輸出人才在中央叱吒風雲的又一個例子。同樣的，林建壽也與林蒼祐一前一後，以失敗告終。
# 華校生成統戰領導
轉入60年代，檳州政治進行大洗牌。一邊是社陣加入了很多華校生。他們憑著社會主義的信念，把社陣變成一個左派統一陣線的大本營。這新生的一代，是移民華人的第二代居多。他們雖然也是土生土長，但屬於後期的，不被歸納為峇峇一族。
華校生登上政治舞台。這是英國人千方百計要阻止的，也是華校被改制的其中一個重要因素。英國人懷疑也認定華校是左派和共產的溫床。
馬來亞在獨立後，執政的聯盟打著反共的旗號，自然也是不願意看到華校生與政治掛鉤。從拉薩教育報告書(1957年)到達立教育報告書(1961年)的出爐，正是朝向改造華校的方向發展。但在華社的堅持下，華校的發展轉入一個曲折的階段。
分析一下60年代的檳州政治走向對華社的沖擊是有重要的意義的：
(A) 馬華公會 －在檳州的馬華公會，它的組織結構是有別於一般的政黨。黨主席向來由殷商擔任，特別與中華總商會關係密切，顯示它的資本主義的特徵。如曾擔任多屆中華總商會會長的伍瑞琴、蘇承球和副會長的岑亞就在戰後先後成為馬華公會檳州主席。
即使王保尼在1957年出任檳州首席部長到1969年期間，不曾擔任馬華檳州主席。
由於存在著結構的缺陷，王保尼要成為華社的代言人是值得懷疑的。事實上，他也不是華社的代言人，他是聯盟恩惠和賞識下的首席部長。他是檳州政府和聯盟政府的代言人。他的出身(峇峇和受英文教育)背景，加上他的性格使然。對政治無需胸懷大志(與林蒼祐和林建壽相對而言)，只要按聯盟政策行事即可。
儘管他不是馬華的領導人，在中央方面，更無一舉足輕重的職務，仍然被當成是「代表華社」擔任此重職。
他的敗筆是在檳島喪失自由港的過程中，沒有未雨綢繆，洞悉先天的高瞻遠矚，工業發展十分緩慢，旅遊業也未見起飛，彌補不了自由港沒落造成的損失，失業率的偏高，生活水平又未能調高，人民的失望可想而知。
根據統計，1969年全檳只有15間現代化較有規模的工廠，提供2407個就業機會。
正因為王保尼當政無建樹可言，在1964年大選時，形勢對聯盟有利下(因馬印對抗)，聯盟保住18席的優勢，再度執政；但馬華依然故我，保持6 席，無法乘大好時機奪回失地。這也說明了王保尼組成的聯盟政府，在馬華處於劣勢下，得依靠巫統支持來保住首席部長。王保尼的局限性使馬華在檳州的地位發生變化和動搖。
社陣 － 轉入60年代的社陣已是一股強大的政治洪流。這其中的銳變是左派的勢力和新生的一代華裔(尤其是華校生) 凝結其中。雖然不是刻意的，但卻是有實體表現的統戰已取代了「馬共留下的真空」。勞工力量和知識份子匯集一道，通過多元種族的色彩，準備在憲制鬥爭中奪取檳州執政權。這一點與馬共的武裝鬥爭是截然不同的。但從陳平的回憶錄中(Chin Peng My Side Of History)不難發現他並沒有否認發揮群眾鬥爭的重要性，雖然他說，馬共並不直接影響反對馬來西亞計劃，卻是希望馬星的左派政團能再次掀起一個反英浪潮(左派把馬來西亞計劃形容為「新殖民地的產物」)。
不單單是馬來亞社陣，同時新加坡的社陣(由林清祥領導)，砂勞越的人民聯合黨(由王其輝、楊國斯領導)也和其他左派團體加入反大馬運動。
1962年，在社陣主催下，於1月27日在吉隆坡精武體育館召開五邦社會主義政黨大會，參加的政黨有馬來亞勞工黨、馬來亞人民黨、新加坡社陣、汶萊人民黨、新加坡工人黨、新加坡人民黨、砂人民聯合黨及新加坡人民行動黨。
人民行動黨的代表在會議中退席抗議，拉惹勒南形容是「共產黨會議」。
新加坡社陣秘書長林清祥在會上形容馬來西亞計劃把新加坡列在其中是「假合併」。
大會沒有明確反對馬來西亞這樣的概念，但明確反對英國倡議的馬來西亞聯邦的組織方案。于是一股反大馬的浪潮在左派圈中形成一種運動和思潮。
這種運動與馬共的統戰路線剛好接合。
馬共的組織「馬來亞民族解放同盟」針對馬來西亞的計劃發表下列宣言：“不論是公開的或私下的，不論在國內或國外，馬來亞民族解放同盟促請所有愛國政黨反對“馬來西亞”，並作下列呼吁：
雖然我們之間有不同的政見，讓我們結成一個強大的聯合陣線。粉碎“馬來西亞”，為實現真正的獨立民主與和平及馬星統一的國家而鬥爭。”[3]
循著這一路線，左派政團與馬星政府的鬥爭升級；大逮捕行動隨著展開，左派重要人物先後被捕。
1963年4月，勞工黨總秘書林建壽繼續擔任檳州主席，華教人士力量壯大，藍瑪納旦等人宣佈退黨。在7月的喬治市議會選舉上，社陣席位減少，剩下 9席繼續執政(上一屆是占15席中的14席)，由黃添壽擔任市長。林建壽在此次市議員競選中失利，敗給民主聯合黨的鄭耀林，其他當選市議員已有華教份子和職工人士，受英文教育者已逐漸被取而代之。黨的領導層也漸漸華教化。
1963年9月16日，馬來西亞聯邦正式成立，社陣繼續其反大馬立場。
1964年全國大選 (國與州同時舉行)，社陣揚言要奪取檳州執政權。在統一陣線新形勢下，社陣在州議會派出多名華教精英和學運份子參加大選，並安排在“安全區” 出征。李光耀形容是共黨的策略(參閱人民行動黨1964年政治宣傳手冊)。開票成績令左派人士大跌眼鏡，社陣只在24席的州議會中贏得兩席，他們是陳福興及許平城(均為韓中畢業生)，其他候選人敗北。從7席降至2席，社陣始料未及。
抑有進者，國會選舉，社陣也是慘敗，僅陳志勤及林建壽(在檳城)當選。左派運動面臨考驗。社陣此時在戰略上有些改變，不再只通過議會鬥爭贏取議席，而是準備開展街頭鬥爭帶出訊息和力量。
1965年正月，勞工黨全國主席依薩被捕，政府指他與其他人企圖在海外 (巴基斯坦) 建立「流亡政府」。林建壽說，勞工黨內的華人領袖，對此全不知情。
2月13日，社陣為紀念前主席布斯達曼被扣留2週年，決定在吉隆坡舉行大規模的示威遊行，宣稱是「爭取人權，反殖的大遊行」。陳凱希(勞黨雪州秘書)及檳州副主席陳潘欽在事前被捕，但遊行照舊舉行。3000餘人參加，警方採取行動鎮壓，300餘人被捕。陳凱希在未被捕前形容這場街頭鬥爭是「黨的鬥爭的里程碑，和社會主義運動的轉捩點」。[4]
換句話說，左派陣線已改變策略，開展議會外的鬥爭，這與國際形勢的變化不無關係。勞工黨擺脫了憲制鬥爭的框架，但也付出極大的代價。
這一年的7月，勞工黨在吉隆坡選出新領導層，林建壽當選主席。華教人士在中委佔大部份。在22名委員中，華人佔19名。勞工黨的急進路線逐步現形。
1965年11月，人民黨在怡保代表大會上因語文政策等問題宣佈退出社陣。人勞兩黨的8年合作劃上句號。[5] 兩黨關係陷入低潮，相互抨擊，社陣走進歷史(1966年1月16日起)。
1966年6月18日及24日，勞工黨在檳州先後展開反美大遊行，反對美兵 (從越南) 到檳城渡假，全國各地發生同樣的大小遊行。「援越抗美」成了勞工黨另一個鬥爭口號。
林建寿在60年代领导左派政党，在乔治市建立“政府中的政府”，和执政党抗衡，最终未能夺得真正的主导权。1966年9月2日，檳州勞工黨再度走向街頭，抗議政府接管市議會和地方議會，並取消選舉。連同反對提高電話稅和修改「屋租統制法令」。喬治市市議會被接管，意味著左派統一陣線建立的第一座橋頭堡失陷，對左派運動是一個沉重的打擊也在檳州失去一個非常重要的陣地，所謂「政府中的政府」，在一個法令下被「瓦解」。
其實在這之前，社陣的市議員已發生爭執和沖突，執政地位岌岌可危。政府更基於納稅人的投訴，在6月設立調查庭調查喬治市市議會的「偏差和流弊」，作為接管的前奏曲。
1967年，勞工黨走向更激進路線，拒絕與其他反對黨合作，示威運動此起彼落。5月28日，勞工黨發動千餘人示威，抗議政府「虐待政治犯」。
6月26日，檳州勞工黨千餘人夜間示威遊行，反對「國語法案」，要求列華印文為官方語文。林蒼祐形容勞工黨走上「沙文主義路線」。
7月7日，檳州勞工黨又有大遊行，抗議「警方槍傷黨員朱貴華」；政府逮捕行動持續不斷。
1967年10月21日，勞工黨全國代表大會在檳城舉行。路線極為明顯「深受中國文化大革命」(1966年掀起)的影響，標語高懸《四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激》，重申「以群眾斗爭為主，議會斗爭為輔」的既定方針。大會選出了以華教人士為主和為首的中委，主席許啟針(南大生)，總秘書陳凱希 (被監禁)。勞工黨成為革命左派和文革的急先鋒。這時的勞工黨，已準備轉型為以工人階級最先進的思想武裝起來的革命的黨。這也是勞工黨最後一次代表大會。[6]
舊幣貶值又肇爆亂
1967年11月24日，在新的領導和強硬路線的指引下，檳州勞工黨發動了一場大規模的「反對舊幣 (指英女王肖相的舊幣貶值15%) 貶值的總罷市運動」。罷市很快地由檳城本島蔓延至威省、吉打及霹靂北部的吉輦、角頭等地，震撼全國。最終為種族極端份子所乘，釀成不幸的種族沖突事件。[7]
根據官方記錄，在這場騷亂中，有7人喪生，123人受傷進院。鑑于事態嚴重，政府實施戒嚴令，副首相敦拉薩指責「共黨製造糾紛」。他認為「罷市是由檳州勞工黨發起，因此勞工黨必須負起嚴重的後果」。
首相東姑阿都拉曼指責「社陣領袖，勞工黨，人民黨黨員及其他有關人士應對此次暴亂負起全責。」
接著警方封閉勞工黨8個支部，逮捕24名勞工黨領袖，包括林建壽在內。另外有黑社會份子74人被捕。陳志勤說：「檳州罷市受到人民的支持而達致成功是檳城人民對舊幣貶值的一致行動。但因稍後受到一些種族極端份子的混水摸魚而走了樣。這是節外生枝，是很不幸的」。
因為市面謠傳四起，全國各地也「風聲鶴唳」。警方在全國各地針對左派政團和人士展開掃蕩，單在檳城，就有226人被逮捕。
經過10天的戒嚴後，檳城于12月4日解禁，局勢恢復正常。根據最後統計，騷亂以來，共有27人喪生，1605人被捕，勞工黨多個分部和支部被查封，檳城就有36個分支部指為非法團體。檳州分部的財產被充公拍賣。
1968年3月22日，陳志勤及陳朴根等人宣佈退黨。
1968年12月3日，在群龍無首下 (絕大多數領袖已被扣捕)，勞工黨中央理事會號召全體各級議員辭職，抗議聯盟政府大逮捕行動。
1969年3月2日，勞工黨中央秘書處發表聲明：為了抗議民主死亡，決定杯葛來屆大選。勞工黨走完了它的「歷史任務」(1972年，社團註冊官決定取消勞工黨註冊，理由是多年未呈常年報告)。[8]
(C) 民政黨/民主聯合黨 － 林蒼祐在1961年由英倫返國後，不準備隱退政壇。他嘗試通過各種方法捲土重來。
1961年4月21日，他領導的民主聯合黨 (The United Democratic Party) 在芙蓉誕生。選擇芙蓉是因為他的前同志陳世英和郭開東在芙蓉立定腳跟，甚至以獨立陣線的名義控制了芙蓉市議會。他宣稱這是一個多元種族的政黨，鼓吹民主斗爭，和平奪權，基于勢力單薄，他屈居副主席。
不過他不得不拋開了峇峇的政治思想，經過馬華一場教訓後，他深刻地體會到民主政治是結合各式各樣的人，不再是峇峇的專利品。
兩年後，林蒼祐佈署奪權，成功擔任總秘書，把陳郭兩人逼走，終于把民主聯合黨帶回檳城。
1963年，派其左右手鄭耀林競逐喬治市議員，目標對準林建壽。民聯黨初試啼聲，傳來捷報。初生之犢擊敗社陣全國領袖林建壽，埋下林建壽和林蒼祐日後交惡的種子。
1964年全國大選，林蒼祐決心要奪回已失去的榮耀，他在國州兩席突圍而出。另有三名愛將在州議席奏凱。氣勢果然不同凡響，在檳州立法議會擁有4名州議員，比社陣多出兩席(繼後林建壽在阿依淡區補選勝出，社陣湊成3席，還是比不上民聯黨)。
林蒼祐的政治哲學緣自英國，自然支持馬來西亞，不加入左派政團反馬來西亞。他是介於馬華和社陣之間的第三勢力。他否定左派的政治路線，也不提社會主義政綱。他所要做的是取代馬華，重振聲望。可是1964年的大選成績不令他滿意，他的黨無法在其他州立足，似乎只靠他個人的「華社斗士」的形象而存在。
為此他希望與其他反對黨合作，可惜勞工黨的理念與他大相逕庭，未拍即散。
1965年，新加坡人民行動黨鼓吹另類的反對黨陣線，取名團總（Solidality Convention），他帶民聯黨參加。同年8月9日，新加坡退出馬來西亞，團總無疾而終(團總的參加者除人民行動黨和民聯黨外，尚有砂馬華達黨，砂人民聯合黨及人民進步黨。)
1968年，左派陣營分裂，隸屬于溫和派的陳志勤及陳扑根等人退出另組新黨，為了壯大陣容，陳志勤拉攏林蒼祐共創新政黨，也拉攏學術人才及職工會領袖共襄大業。
3月24日，賽胡申阿拉達斯教授(新大)，王賡武教授(馬大)，陳志勤、林蒼祐、彼得醫生(葯業公會主席)及維拉邦(前勞黨國會議員)共六人發起組織民政運動黨(Gerakan Rakyat Malaysia)，簡稱民政。
這個政黨的黨綱是陳志勤提出的，因而里頭有一條是服膺于建立一個非種族性的溫和社會主義的社會。對林蒼祐來說，這是可以被接受的，但不刻意強調。他意識到，唯有讓民聯黨脫胎換骨，才有機會轉變成全國性政黨，才有機會與強大的聯盟一決高下。
雖然他和陳志勤之間在政治理念上有些差別，但不妨礙合作的進行。林蒼祐也成功勸服民聯黨員一股作氣加入于6月28日正式註冊的民政黨。
在凍結民聯黨保住注冊證下，民聯黨員全成為民政黨員。那些不願加入的可自行離去。有人指責林蒼祐這樣做“背棄”他對華教的維護。林蒼祐並不理會，他的目標是奪取檳州政權，狠狠教訓馬華，至於會不會「維持華教捍衛者」的形象，已不是那麼重要了。
政治本身不獲取權力是毫無意義的。憑著這一信念，林蒼祐在1969年的大選排出了一個足夠執政的隊伍參選，即使有些候選人是臨時拉攏的，他也要形成一個團隊。
在不備受看好的情勢下，林蒼祐唯有退而求其次組成一個大排檔陣容來震撼執政黨。
如果社陣不杯葛大選，如果社陣不退出憲制舞台，林蒼祐是否可過關斬將，倒是一個未知數。
既然社陣自我放棄，便給予林蒼祐大好時機來「收拾」聯盟。不過他還是不放心，因此，聯合其他反對黨，如民主行動黨、人民進步黨和人民黨進行有限度的合作看來已是必要的。
可能連林蒼祐也感到愕然和震憾，民政黨竟能在大選中取勝16席(共24席)而成為大贏家。他把「借」給王保尼的首席部長要了回來，民政改變了檳州的歷史。
歷史也改變了林蒼祐，從一個雄心勃勃的全國領袖退回來當州際領袖。拿回原本就是屬於他的東西。
大權在握後，「513」種族沖突事件接踵而來。所幸林蒼祐已在5月10日走馬上任，3天後發生的事件已對他沒多大的影響。
不知是否是檳州人民經歷過數次的騷亂和暴動。「513事件」的沖擊力對檳州並不太大。一切都掌握在林蒼祐手中。
反過來，林蒼祐又借助民政和檳州政府的力量，為檳州寫下歷史新篇章。
政治的波譎雲詭，再也沒有比林蒼祐的傳奇更精彩的了。
林蒼祐的上台，標誌著左派統戰在政治主流中靠邊站。但不變的是，他賡績了華人主導的檳州政權。他的強勢執政，比起王保尼的弱勢當家要強得多了。他的黨不再限於峇峇精英，移民華人匯成黨的中流砥柱。
當人們對林蒼祐另眼相看的時候，他靜悄悄地調整和改變自己，以適應當首席部長的職務。他是一州之首席部長，不再是全國華社領袖。在認定自己的身份與定位後，林蒼祐開始少談政治課題，大談經濟發展變成他往後的從政之道。
(D) 民主行動黨/人民行動黨 － 民主行動黨的前身是人民行動黨。
人民行動黨成立於1954年，最重要的創黨人是李光耀。1959年人民行動黨在新加坡上台執政，李光耀出任自治邦總理。
1961年人民行動黨鬧分裂，以林清祥為首的一派另起爐灶，成立社陣(社會主義陣線)，和人民行動黨有不同的政策。
李光耀宣稱人民行動黨是民主和非共的社會主義，與馬共是分道揚鑣的。
1963年新加坡加入馬來西亞，成為其中一個州，保有教育勞工自主權。李光耀仍稱為新加坡總理。其他州的則稱為首席部長或州務大臣。
1964年馬來西亞全國大選，李光耀帶領人民行動黨插足馬來亞改壇，派出候選人參加國會角逐。這個黨既反社陣，也反馬華，它要在兩者之間殺出一條路，這與民聯黨和人民進步黨的政治理念相差不遠。所以團總得以在1965年組成也是這個道理。
人民行動黨共派出11名國會候選人，結果僅蒂凡那一人當選。
1965年8月9日，新加坡脫離馬來西亞聯邦，成為獨立國家，人民行動黨停止在西馬活動。
1966年3月18日，民主行動黨注冊，它取代了人民行動黨所扮演的角色。
民主行動黨秉承了人民行動黨的《馬來西亞人的馬來西亞》理念，直到今天仍未放棄。它認定民主社會主義是唯一有效的非種族路線。
在初期黨主席是曾敏興，秘書長蒂凡那(1966年3月至67年7月)，下來是吳福源接任秘書長；1969年起改由林吉祥擔任秘書長，一直做到1999年，交棒於郭金福。他本身轉任全國主席；曾敏興調上成為永久顧問。
513政治分水嶺
1969年全國大選，民主行動黨派出24名國會候選人，57人參加州議會選舉。表現非凡，一鳴驚人，共有13人中選國會議員，31人中選州議員。
513事件爆發後，林吉祥從新加坡返抵國門卻被扣捕。他是在坐牢期間擢昇秘書長。
林吉祥以第三势力和外州人立足槟州政坛，但在岛民情意结底下被排在主流整体外，无法登上执政位置。林吉祥憑其才學急智和個人魅力，穩坐秘書長之位達30年之久，這是一個新記錄，尤其是對推行國會民主的馬來西亞而言。
1969年大選結果不但是民主行動黨的大豐收，其他政黨也大有斬獲，特別是民政黨執政了檳州，人社黨取得零的突破，巫統跌剩4席，馬華全軍覆沒！
注：1964年，社陣是包括勞工黨和人民黨，在3席中，勞工黨2席，人民黨1席。1969年社陣「杯葛」大選，未派人角逐。但人民黨用本身黨名參選。人民行動黨參加1國3州，但皆失敗。民政黨的前身是民聯黨。
上表清楚顯示華人議員在州議席內佔大多數，約有60％左右。不論是否改朝換代，華人社會並不擔心華人主導的政權會喪失，由王保尼過渡到林蒼祐是一種自然的交替，並相信會比過去好，主要理由是林蒼祐是華社熟悉的華人領袖，且對華文教育有一定的支持。交替，並相信會比過去好，主要理由是林蒼祐是華社熟悉的華人領袖，且對華文教育有一定的支持。
在強勢執政下，林蒼祐進一步鞏固了華人在檳州政治的領導地位。
很不幸的，「513」的悲劇在很大程度上改變了馬來西亞的政治格局。
這場暴亂不是始於檳州，而是吉隆坡的政局因為出現遊行，造成種族沖突，局勢迅速惡化，各州也動蕩不安，不過檳城的局勢一般上得到控制，人民對1967年的種族沖突記憶猶新，都以和平為貴，連政權的交替也是平和進行的。
既然民政黨已順利接管政權，當然只有歡慶而無需抗議。不過全國各各地，有些地區失控，最高元首乃在5月14日宣佈全國進入緊急狀態，中止國會民主。兩天後成立國家行動理事會掌管政府，主任是副首相敦拉薩。
根據警方的宣佈，從1969年5月13日到7月31日，各族傷亡人士如下：
死亡人數：華人143名，馬來人25名，印人13名及其他人士15名，共合196人。
受槍傷人數：華人125名，馬來人27名，印人17名，其他1名，合共170人。
受其他武裝致傷人數：華人145名，馬來人90名，印人9名及其他人士15名，合共259人。
被警方逮捕及控於法庭人數：華人5126名，馬來人2071名，印人1874名，其他86名，合共9143名。
報失而未尋獲人數：華人25名，馬來人7名，印人7名，合共37人。
所謂其他人士指混籍人、歐人、泰人、巴基斯坦人及新加坡人。
被捕人數中，有逾400人是勞工黨人。
6000人無家可歸，至少211輛車被毀，753間建築物被破壞或陷入火災。
這場暴亂，是馬來西亞有史以來最嚴重的種族沖突。[9]
究竟是誰引暴種族沖突流血事件，各說各話，初時未有結論。首相東姑最初將事件「歸咎於共產黨」，指責「共黨企圖製造暴亂事件來推翻政府」。他又指責華人私會黨也介入其中。
內政部長伊斯邁則另有說法：「每個人都認為共黨應對騷亂負起責任，較後我們發現共黨與我們一樣感到震驚」。他並說：「只有在吉隆坡形成政治困境，是由於強走種族主義路線而釀成麻煩」。他形容馬來西亞「民主已告死亡」。在後來，政府又另有看法說華人私會黨應受指責，他們被形容為反國家和顛覆份子。
馬哈迪的看法是「513事件是種族主義的幽靈在作祟」。[10]
可以說，「513事件」是馬來西亞政治的分水嶺，在往後的日子里驗證這一論點。
種族暴動與共黨拉不上關係的另一個事實是正如陳平在回憶錄中揭露在60年代未期，馬共內部醞釀分裂，忙於內鬥。在1970年時，分裂成3派，即中央派、革命派和馬列派。[11] 在這種情形下，對統戰是不利的。
不過陳平承認在「513」事件後，有多人參加游擊隊。本來戰鬥隊伍約300至500人，在1967－68年間增加至800－1000人。在69年後，成員增至1600人，其中有50％是來自馬來西亞的。[12]
1969年8月，也是「513」事件後，馬共地下組織認為應創造條件開展武裝鬥爭。1970年4月，馬共加緊宣傳攻勢。
在那個時候，公開統一戰線(統戰)活動大不如前，轉移到地下活動。馬共這樣做有兩層目的，其一從公開轉入地下是為了展開武裝鬥爭；其二是如果黨的秘密幹部要保存實力的話，則統戰的強硬份子在此時轉入地下是必要和合時的。[13]
這樣看來，在受到中國文化大革命沖擊下，馬共又回到馬來西亞展開新一輪的鬥爭。
一方是馬來西亞政府對政局大洗牌；另一方是馬共又計劃「捲土重來」。
[1] 參閱同上，第125頁。
[2] 參閱同上，第131及146頁。
[3] 參閱“Malaysian Politics” by Gorden P. Means. Published by Hodder & Stoughton Limited, London, 1976, Second Edition. Page 286, abstracted from Manifesto of the Malayan National Libreration League, Published in Peking Review 1965.
[4] 參閱“馬來亞勞工黨斗爭史”，第301頁。
[5] 參閱郭仁德著“勞工黨血淚廿年”，馬來西亞華人文化協會出版，1991年。第132頁。
[6] 參閱“馬來亞勞工黨斗爭史”，第18及19頁。
[7] 參閱同上，第19頁。
[8] 參閱“勞工黨血淚廿年”。第187至269頁。
[9] 參閱同上，第267及268頁。參閱“13 May 1969, A Historical Survey of Sino-Malay Relations ”，Publisted by Graham Brash (pte) Ltd, S'pore, reprinted in 2001.
[10] 參閱同上兩書，分別是269頁及73頁。
[11] 參閱“Chin Peng-My Side of History” by Chin Peng. Published by Media Master, S'pore, 2003, Page 466.
[12] 參閱同上，Page 463.
[13] 參閱“The Communist Party of Malaya The Inside Story”by Aloysius Chin, published by Vinpress Sdn Bhd, K. L. 1995. Pages 158 & 159.
Date: 2009-7-21 10:20:28 AM
1958年，是林蒼祐晉入另一個政治高峰期。在穩住了檳州的政局後，他把鬥爭移向中央。因為他曾在1957年成功地分化以霹靂劉伯群為首的「移民華人陣線」 通過全馬1094華團組成15人工委會向英國提出獨立時華人應享有的條件 (代表團在1957年4月14日成行)。林蒼祐指責這聲勢浩大的代表團中有人企圖通過台灣方面的關係來解決本地問題，更聲稱馬來亞華教問題應在本地解決，不要利用外來影響。
這有影射國民黨之嫌，原本也是代表團成員的教總主席林連玉宣佈退出，大大削弱代表團的份量，另外他也成功地在檳州建立起峇峇的政治地位。
在聲望當紅的年代，林蒼祐跳出檳州，走向問鼎中央之路。
1958年3月23日，林蒼祐在馬華公會第9屆常年大會上，以89票對67票擊敗馬華創黨人陳禎祿，當選馬華總會長，這歷史性的破冰之旅給林蒼祐帶來無上的榮耀，但也種下日後的苦果，歷史的反轉，是林蒼祐始料未及的。
以馬華黨內「革命派」姿態出征的林蒼祐沒有想到「叫總會長太沉重」，尤其扳倒開黨元勛後下來的日子「撞板多過吃飯」。但他的成功出任總會長再一次證明檳城是「地靈人傑」的人才輩出之地，不遑讓於早期的鍾靈學生在抗日的年代被派往新加坡和吉隆坡坐鎮，乃至成為馬共第二把手的楊果。
他比任何一位檳城人更接近中央權力的核心，展現了峇峇精英的魅力。
不幸的，在1959年大選前，林蒼祐與巫統主席東姑阿都拉曼關係鬧僵，他要求馬華應被分派1/3國會議席參加大選，以避免任何重大事件，包括修憲可以不必先征詢馬華公會陳修信借助其父親陳禎祿及東姑的力量在黨內形成林蒼祐最強的勁敵。
在內外夾攻下，林蒼祐權力被架空。陳修信私下與東姑達成協議，不再堅持1/3議席分配，甚至連林蒼祐也不是候選人。1959年獨立後的全國大選是在7月15日提名。林蒼祐要求的40個議席變成只分到31席。馬華公會在聯盟內的屈從地位由茲形成。[1]
（卖华，卖华的历史事实！！！！！！！！！！）
這一驟變，導致馬華陷入分裂，林蒼祐的派系走向反對派陣營，和馬華抗衡。這些人計有朱運興、陳世英和郭開東。
除此之外，反對黨中的勞工黨已和人民黨結盟組成「社陣」，人民進步黨在霹靂崛起。在內憂外患下，開票當晚(8月19日)，馬華只勝19個國席，代表性進一步被削弱。社陣以其多元性政策奪得8 個國會議席。
另一方面，較早前檳州的政治形勢起了微妙的變化。1959年初，勞工黨在喬治市議會成功取得執政權，其黨主席藍瑪納旦當選市長，取代聯盟的吳源和，作為左派當權的第一個起點。喬治市議會成了另一類合法的「政府中的政府」，和中央及州執政的聯盟打對台。
這里也反映出左派政團的多元種族性，讓非華人領導。左派公開統一戰線對策略的調整也因此得以順利灌輸和執行。但也不要忘記，早期的公開政黨，不論是執政黨或反對黨，在華人方面，均是峇峇精英處於主導地位，例如勞工黨和及後的社陣(勞工黨在1957年8月31日與1955年成立的人民黨聯合組成社陣「社會主義陣線」)的領導人陳朴根，林建壽，黃添壽及崔耀才都是最為典型的峇峇。
在同年5月舉行的檳州立法議會選舉(當年與國會選舉分開，兩者相隔2個月)，又是反對黨揚眉吐氣的日子，社陣共奪得7個州議席，林建壽，陳朴根，崔耀才及藍瑪納旦均在榜中。
聯盟的馬華公會派出11名候選人，共6人當選，不過聯同巫統，聯盟奪得17席，再次執政。只是馬華聲勢大不如前，基於檳州人口華人佔大多數，聯盟繼續支持王保尼蟬聯首席部長。
王保尼幸运地当上首任槟州首席部长，一度成为主流政体的代言人。独立后，掀开华人主导槟州政权的第一页。林蒼祐把注意力放在中央，多少忽略了檳州的黨務。但更大的理由是華教問題成了政治的重要課題。
社陣的勢力坐大與此大有關係。在某些方面，甚至成為華教在政治上的代言人。本想一心要扭轉劣勢的林蒼祐，在努力搞好與教總關係的同時，也力爭在中央的政治權力。詎料天不從人願，林蒼祐在中央跌馬，國會大選過後不久，即1959年9月15日林蒼祐正式辭卸馬華總會長職(1961年才正式退黨)。[2] 他的遺憾又在後來激發起另一場鬥爭。
馬華的內部分化，催使社陣乘勝追擊，在奪得喬治市控制權後，又相繼在馬六甲市議會、居鑾市議會、芙蓉和文冬市議會奪取執政權。在1963年時，社陣共在5個城市的市議會執政。地方議會則有沙登、增江、雪州丹絨士拔、森州知知港和亞沙新村、吉打西嶺、彭亨的明光等。這充份說明社陣已在城鎮取得立足點。
為配合它的多元種族的社會主義政綱，勞工黨的主席在1959年換成馬來著名作家依薩擔任，而社陣也以人民黨主席布斯達曼為主席，總秘書則由陳樸根、林建壽(一度還有魏利煌)相繼擔綱。
在檳州，林建壽取代陳樸根的地位，成為黨內呼風喚雨的人物，雖然喬治市議會先後有藍瑪納旦、黃添壽及崔耀才出任市長，但大權操在林建壽手中。林建壽這位峇峇在左派陣營內建立起個人的政治地位(1966年檳州政府接管市議會後設立的調查庭中，馬華的馬卓達在供證時曾形容喬治市市議會是林建壽的「小王國)，「這是筆者採訪新聞時的記錄」更把自己放在中央挑大樑。這是檳城輸出人才在中央叱吒風雲的又一個例子。同樣的，林建壽也與林蒼祐一前一後，以失敗告終。
# 華校生成統戰領導
轉入60年代，檳州政治進行大洗牌。一邊是社陣加入了很多華校生。他們憑著社會主義的信念，把社陣變成一個左派統一陣線的大本營。這新生的一代，是移民華人的第二代居多。他們雖然也是土生土長，但屬於後期的，不被歸納為峇峇一族。
華校生登上政治舞台。這是英國人千方百計要阻止的，也是華校被改制的其中一個重要因素。英國人懷疑也認定華校是左派和共產的溫床。
馬來亞在獨立後，執政的聯盟打著反共的旗號，自然也是不願意看到華校生與政治掛鉤。從拉薩教育報告書(1957年)到達立教育報告書(1961年)的出爐，正是朝向改造華校的方向發展。但在華社的堅持下，華校的發展轉入一個曲折的階段。
分析一下60年代的檳州政治走向對華社的沖擊是有重要的意義的：
(A) 馬華公會 －在檳州的馬華公會，它的組織結構是有別於一般的政黨。黨主席向來由殷商擔任，特別與中華總商會關係密切，顯示它的資本主義的特徵。如曾擔任多屆中華總商會會長的伍瑞琴、蘇承球和副會長的岑亞就在戰後先後成為馬華公會檳州主席。
即使王保尼在1957年出任檳州首席部長到1969年期間，不曾擔任馬華檳州主席。
由於存在著結構的缺陷，王保尼要成為華社的代言人是值得懷疑的。事實上，他也不是華社的代言人，他是聯盟恩惠和賞識下的首席部長。他是檳州政府和聯盟政府的代言人。他的出身(峇峇和受英文教育)背景，加上他的性格使然。對政治無需胸懷大志(與林蒼祐和林建壽相對而言)，只要按聯盟政策行事即可。
儘管他不是馬華的領導人，在中央方面，更無一舉足輕重的職務，仍然被當成是「代表華社」擔任此重職。
他的敗筆是在檳島喪失自由港的過程中，沒有未雨綢繆，洞悉先天的高瞻遠矚，工業發展十分緩慢，旅遊業也未見起飛，彌補不了自由港沒落造成的損失，失業率的偏高，生活水平又未能調高，人民的失望可想而知。
根據統計，1969年全檳只有15間現代化較有規模的工廠，提供2407個就業機會。
正因為王保尼當政無建樹可言，在1964年大選時，形勢對聯盟有利下(因馬印對抗)，聯盟保住18席的優勢，再度執政；但馬華依然故我，保持6 席，無法乘大好時機奪回失地。這也說明了王保尼組成的聯盟政府，在馬華處於劣勢下，得依靠巫統支持來保住首席部長。王保尼的局限性使馬華在檳州的地位發生變化和動搖。
社陣 － 轉入60年代的社陣已是一股強大的政治洪流。這其中的銳變是左派的勢力和新生的一代華裔(尤其是華校生) 凝結其中。雖然不是刻意的，但卻是有實體表現的統戰已取代了「馬共留下的真空」。勞工力量和知識份子匯集一道，通過多元種族的色彩，準備在憲制鬥爭中奪取檳州執政權。這一點與馬共的武裝鬥爭是截然不同的。但從陳平的回憶錄中(Chin Peng My Side Of History)不難發現他並沒有否認發揮群眾鬥爭的重要性，雖然他說，馬共並不直接影響反對馬來西亞計劃，卻是希望馬星的左派政團能再次掀起一個反英浪潮(左派把馬來西亞計劃形容為「新殖民地的產物」)。
不單單是馬來亞社陣，同時新加坡的社陣(由林清祥領導)，砂勞越的人民聯合黨(由王其輝、楊國斯領導)也和其他左派團體加入反大馬運動。
1962年，在社陣主催下，於1月27日在吉隆坡精武體育館召開五邦社會主義政黨大會，參加的政黨有馬來亞勞工黨、馬來亞人民黨、新加坡社陣、汶萊人民黨、新加坡工人黨、新加坡人民黨、砂人民聯合黨及新加坡人民行動黨。
人民行動黨的代表在會議中退席抗議，拉惹勒南形容是「共產黨會議」。
新加坡社陣秘書長林清祥在會上形容馬來西亞計劃把新加坡列在其中是「假合併」。
大會沒有明確反對馬來西亞這樣的概念，但明確反對英國倡議的馬來西亞聯邦的組織方案。于是一股反大馬的浪潮在左派圈中形成一種運動和思潮。
這種運動與馬共的統戰路線剛好接合。
馬共的組織「馬來亞民族解放同盟」針對馬來西亞的計劃發表下列宣言：“不論是公開的或私下的，不論在國內或國外，馬來亞民族解放同盟促請所有愛國政黨反對“馬來西亞”，並作下列呼吁：
雖然我們之間有不同的政見，讓我們結成一個強大的聯合陣線。粉碎“馬來西亞”，為實現真正的獨立民主與和平及馬星統一的國家而鬥爭。”[3]
循著這一路線，左派政團與馬星政府的鬥爭升級；大逮捕行動隨著展開，左派重要人物先後被捕。
1963年4月，勞工黨總秘書林建壽繼續擔任檳州主席，華教人士力量壯大，藍瑪納旦等人宣佈退黨。在7月的喬治市議會選舉上，社陣席位減少，剩下 9席繼續執政(上一屆是占15席中的14席)，由黃添壽擔任市長。林建壽在此次市議員競選中失利，敗給民主聯合黨的鄭耀林，其他當選市議員已有華教份子和職工人士，受英文教育者已逐漸被取而代之。黨的領導層也漸漸華教化。
1963年9月16日，馬來西亞聯邦正式成立，社陣繼續其反大馬立場。
1964年全國大選 (國與州同時舉行)，社陣揚言要奪取檳州執政權。在統一陣線新形勢下，社陣在州議會派出多名華教精英和學運份子參加大選，並安排在“安全區” 出征。李光耀形容是共黨的策略(參閱人民行動黨1964年政治宣傳手冊)。開票成績令左派人士大跌眼鏡，社陣只在24席的州議會中贏得兩席，他們是陳福興及許平城(均為韓中畢業生)，其他候選人敗北。從7席降至2席，社陣始料未及。
抑有進者，國會選舉，社陣也是慘敗，僅陳志勤及林建壽(在檳城)當選。左派運動面臨考驗。社陣此時在戰略上有些改變，不再只通過議會鬥爭贏取議席，而是準備開展街頭鬥爭帶出訊息和力量。
1965年正月，勞工黨全國主席依薩被捕，政府指他與其他人企圖在海外 (巴基斯坦) 建立「流亡政府」。林建壽說，勞工黨內的華人領袖，對此全不知情。
2月13日，社陣為紀念前主席布斯達曼被扣留2週年，決定在吉隆坡舉行大規模的示威遊行，宣稱是「爭取人權，反殖的大遊行」。陳凱希(勞黨雪州秘書)及檳州副主席陳潘欽在事前被捕，但遊行照舊舉行。3000餘人參加，警方採取行動鎮壓，300餘人被捕。陳凱希在未被捕前形容這場街頭鬥爭是「黨的鬥爭的里程碑，和社會主義運動的轉捩點」。[4]
換句話說，左派陣線已改變策略，開展議會外的鬥爭，這與國際形勢的變化不無關係。勞工黨擺脫了憲制鬥爭的框架，但也付出極大的代價。
這一年的7月，勞工黨在吉隆坡選出新領導層，林建壽當選主席。華教人士在中委佔大部份。在22名委員中，華人佔19名。勞工黨的急進路線逐步現形。
1965年11月，人民黨在怡保代表大會上因語文政策等問題宣佈退出社陣。人勞兩黨的8年合作劃上句號。[5] 兩黨關係陷入低潮，相互抨擊，社陣走進歷史(1966年1月16日起)。
1966年6月18日及24日，勞工黨在檳州先後展開反美大遊行，反對美兵 (從越南) 到檳城渡假，全國各地發生同樣的大小遊行。「援越抗美」成了勞工黨另一個鬥爭口號。
林建寿在60年代领导左派政党，在乔治市建立“政府中的政府”，和执政党抗衡，最终未能夺得真正的主导权。1966年9月2日，檳州勞工黨再度走向街頭，抗議政府接管市議會和地方議會，並取消選舉。連同反對提高電話稅和修改「屋租統制法令」。喬治市市議會被接管，意味著左派統一陣線建立的第一座橋頭堡失陷，對左派運動是一個沉重的打擊也在檳州失去一個非常重要的陣地，所謂「政府中的政府」，在一個法令下被「瓦解」。
其實在這之前，社陣的市議員已發生爭執和沖突，執政地位岌岌可危。政府更基於納稅人的投訴，在6月設立調查庭調查喬治市市議會的「偏差和流弊」，作為接管的前奏曲。
1967年，勞工黨走向更激進路線，拒絕與其他反對黨合作，示威運動此起彼落。5月28日，勞工黨發動千餘人示威，抗議政府「虐待政治犯」。
6月26日，檳州勞工黨千餘人夜間示威遊行，反對「國語法案」，要求列華印文為官方語文。林蒼祐形容勞工黨走上「沙文主義路線」。
7月7日，檳州勞工黨又有大遊行，抗議「警方槍傷黨員朱貴華」；政府逮捕行動持續不斷。
1967年10月21日，勞工黨全國代表大會在檳城舉行。路線極為明顯「深受中國文化大革命」(1966年掀起)的影響，標語高懸《四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激》，重申「以群眾斗爭為主，議會斗爭為輔」的既定方針。大會選出了以華教人士為主和為首的中委，主席許啟針(南大生)，總秘書陳凱希 (被監禁)。勞工黨成為革命左派和文革的急先鋒。這時的勞工黨，已準備轉型為以工人階級最先進的思想武裝起來的革命的黨。這也是勞工黨最後一次代表大會。[6]
舊幣貶值又肇爆亂
1967年11月24日，在新的領導和強硬路線的指引下，檳州勞工黨發動了一場大規模的「反對舊幣 (指英女王肖相的舊幣貶值15%) 貶值的總罷市運動」。罷市很快地由檳城本島蔓延至威省、吉打及霹靂北部的吉輦、角頭等地，震撼全國。最終為種族極端份子所乘，釀成不幸的種族沖突事件。[7]
根據官方記錄，在這場騷亂中，有7人喪生，123人受傷進院。鑑于事態嚴重，政府實施戒嚴令，副首相敦拉薩指責「共黨製造糾紛」。他認為「罷市是由檳州勞工黨發起，因此勞工黨必須負起嚴重的後果」。
首相東姑阿都拉曼指責「社陣領袖，勞工黨，人民黨黨員及其他有關人士應對此次暴亂負起全責。」
接著警方封閉勞工黨8個支部，逮捕24名勞工黨領袖，包括林建壽在內。另外有黑社會份子74人被捕。陳志勤說：「檳州罷市受到人民的支持而達致成功是檳城人民對舊幣貶值的一致行動。但因稍後受到一些種族極端份子的混水摸魚而走了樣。這是節外生枝，是很不幸的」。
因為市面謠傳四起，全國各地也「風聲鶴唳」。警方在全國各地針對左派政團和人士展開掃蕩，單在檳城，就有226人被逮捕。
經過10天的戒嚴後，檳城于12月4日解禁，局勢恢復正常。根據最後統計，騷亂以來，共有27人喪生，1605人被捕，勞工黨多個分部和支部被查封，檳城就有36個分支部指為非法團體。檳州分部的財產被充公拍賣。
1968年3月22日，陳志勤及陳朴根等人宣佈退黨。
1968年12月3日，在群龍無首下 (絕大多數領袖已被扣捕)，勞工黨中央理事會號召全體各級議員辭職，抗議聯盟政府大逮捕行動。
1969年3月2日，勞工黨中央秘書處發表聲明：為了抗議民主死亡，決定杯葛來屆大選。勞工黨走完了它的「歷史任務」(1972年，社團註冊官決定取消勞工黨註冊，理由是多年未呈常年報告)。[8]
(C) 民政黨/民主聯合黨 － 林蒼祐在1961年由英倫返國後，不準備隱退政壇。他嘗試通過各種方法捲土重來。
1961年4月21日，他領導的民主聯合黨 (The United Democratic Party) 在芙蓉誕生。選擇芙蓉是因為他的前同志陳世英和郭開東在芙蓉立定腳跟，甚至以獨立陣線的名義控制了芙蓉市議會。他宣稱這是一個多元種族的政黨，鼓吹民主斗爭，和平奪權，基于勢力單薄，他屈居副主席。
不過他不得不拋開了峇峇的政治思想，經過馬華一場教訓後，他深刻地體會到民主政治是結合各式各樣的人，不再是峇峇的專利品。
兩年後，林蒼祐佈署奪權，成功擔任總秘書，把陳郭兩人逼走，終于把民主聯合黨帶回檳城。
1963年，派其左右手鄭耀林競逐喬治市議員，目標對準林建壽。民聯黨初試啼聲，傳來捷報。初生之犢擊敗社陣全國領袖林建壽，埋下林建壽和林蒼祐日後交惡的種子。
1964年全國大選，林蒼祐決心要奪回已失去的榮耀，他在國州兩席突圍而出。另有三名愛將在州議席奏凱。氣勢果然不同凡響，在檳州立法議會擁有4名州議員，比社陣多出兩席(繼後林建壽在阿依淡區補選勝出，社陣湊成3席，還是比不上民聯黨)。
林蒼祐的政治哲學緣自英國，自然支持馬來西亞，不加入左派政團反馬來西亞。他是介於馬華和社陣之間的第三勢力。他否定左派的政治路線，也不提社會主義政綱。他所要做的是取代馬華，重振聲望。可是1964年的大選成績不令他滿意，他的黨無法在其他州立足，似乎只靠他個人的「華社斗士」的形象而存在。
為此他希望與其他反對黨合作，可惜勞工黨的理念與他大相逕庭，未拍即散。
1965年，新加坡人民行動黨鼓吹另類的反對黨陣線，取名團總（Solidality Convention），他帶民聯黨參加。同年8月9日，新加坡退出馬來西亞，團總無疾而終(團總的參加者除人民行動黨和民聯黨外，尚有砂馬華達黨，砂人民聯合黨及人民進步黨。)
1968年，左派陣營分裂，隸屬于溫和派的陳志勤及陳扑根等人退出另組新黨，為了壯大陣容，陳志勤拉攏林蒼祐共創新政黨，也拉攏學術人才及職工會領袖共襄大業。
3月24日，賽胡申阿拉達斯教授(新大)，王賡武教授(馬大)，陳志勤、林蒼祐、彼得醫生(葯業公會主席)及維拉邦(前勞黨國會議員)共六人發起組織民政運動黨(Gerakan Rakyat Malaysia)，簡稱民政。
這個政黨的黨綱是陳志勤提出的，因而里頭有一條是服膺于建立一個非種族性的溫和社會主義的社會。對林蒼祐來說，這是可以被接受的，但不刻意強調。他意識到，唯有讓民聯黨脫胎換骨，才有機會轉變成全國性政黨，才有機會與強大的聯盟一決高下。
雖然他和陳志勤之間在政治理念上有些差別，但不妨礙合作的進行。林蒼祐也成功勸服民聯黨員一股作氣加入于6月28日正式註冊的民政黨。
在凍結民聯黨保住注冊證下，民聯黨員全成為民政黨員。那些不願加入的可自行離去。有人指責林蒼祐這樣做“背棄”他對華教的維護。林蒼祐並不理會，他的目標是奪取檳州政權，狠狠教訓馬華，至於會不會「維持華教捍衛者」的形象，已不是那麼重要了。
政治本身不獲取權力是毫無意義的。憑著這一信念，林蒼祐在1969年的大選排出了一個足夠執政的隊伍參選，即使有些候選人是臨時拉攏的，他也要形成一個團隊。
在不備受看好的情勢下，林蒼祐唯有退而求其次組成一個大排檔陣容來震撼執政黨。
如果社陣不杯葛大選，如果社陣不退出憲制舞台，林蒼祐是否可過關斬將，倒是一個未知數。
既然社陣自我放棄，便給予林蒼祐大好時機來「收拾」聯盟。不過他還是不放心，因此，聯合其他反對黨，如民主行動黨、人民進步黨和人民黨進行有限度的合作看來已是必要的。
可能連林蒼祐也感到愕然和震憾，民政黨竟能在大選中取勝16席(共24席)而成為大贏家。他把「借」給王保尼的首席部長要了回來，民政改變了檳州的歷史。
歷史也改變了林蒼祐，從一個雄心勃勃的全國領袖退回來當州際領袖。拿回原本就是屬於他的東西。
大權在握後，「513」種族沖突事件接踵而來。所幸林蒼祐已在5月10日走馬上任，3天後發生的事件已對他沒多大的影響。
不知是否是檳州人民經歷過數次的騷亂和暴動。「513事件」的沖擊力對檳州並不太大。一切都掌握在林蒼祐手中。
反過來，林蒼祐又借助民政和檳州政府的力量，為檳州寫下歷史新篇章。
政治的波譎雲詭，再也沒有比林蒼祐的傳奇更精彩的了。
林蒼祐的上台，標誌著左派統戰在政治主流中靠邊站。但不變的是，他賡績了華人主導的檳州政權。他的強勢執政，比起王保尼的弱勢當家要強得多了。他的黨不再限於峇峇精英，移民華人匯成黨的中流砥柱。
當人們對林蒼祐另眼相看的時候，他靜悄悄地調整和改變自己，以適應當首席部長的職務。他是一州之首席部長，不再是全國華社領袖。在認定自己的身份與定位後，林蒼祐開始少談政治課題，大談經濟發展變成他往後的從政之道。
(D) 民主行動黨/人民行動黨 － 民主行動黨的前身是人民行動黨。
人民行動黨成立於1954年，最重要的創黨人是李光耀。1959年人民行動黨在新加坡上台執政，李光耀出任自治邦總理。
1961年人民行動黨鬧分裂，以林清祥為首的一派另起爐灶，成立社陣(社會主義陣線)，和人民行動黨有不同的政策。
李光耀宣稱人民行動黨是民主和非共的社會主義，與馬共是分道揚鑣的。
1963年新加坡加入馬來西亞，成為其中一個州，保有教育勞工自主權。李光耀仍稱為新加坡總理。其他州的則稱為首席部長或州務大臣。
1964年馬來西亞全國大選，李光耀帶領人民行動黨插足馬來亞改壇，派出候選人參加國會角逐。這個黨既反社陣，也反馬華，它要在兩者之間殺出一條路，這與民聯黨和人民進步黨的政治理念相差不遠。所以團總得以在1965年組成也是這個道理。
人民行動黨共派出11名國會候選人，結果僅蒂凡那一人當選。
1965年8月9日，新加坡脫離馬來西亞聯邦，成為獨立國家，人民行動黨停止在西馬活動。
1966年3月18日，民主行動黨注冊，它取代了人民行動黨所扮演的角色。
民主行動黨秉承了人民行動黨的《馬來西亞人的馬來西亞》理念，直到今天仍未放棄。它認定民主社會主義是唯一有效的非種族路線。
在初期黨主席是曾敏興，秘書長蒂凡那(1966年3月至67年7月)，下來是吳福源接任秘書長；1969年起改由林吉祥擔任秘書長，一直做到1999年，交棒於郭金福。他本身轉任全國主席；曾敏興調上成為永久顧問。
513政治分水嶺
1969年全國大選，民主行動黨派出24名國會候選人，57人參加州議會選舉。表現非凡，一鳴驚人，共有13人中選國會議員，31人中選州議員。
513事件爆發後，林吉祥從新加坡返抵國門卻被扣捕。他是在坐牢期間擢昇秘書長。
林吉祥以第三势力和外州人立足槟州政坛，但在岛民情意结底下被排在主流整体外，无法登上执政位置。林吉祥憑其才學急智和個人魅力，穩坐秘書長之位達30年之久，這是一個新記錄，尤其是對推行國會民主的馬來西亞而言。
1969年大選結果不但是民主行動黨的大豐收，其他政黨也大有斬獲，特別是民政黨執政了檳州，人社黨取得零的突破，巫統跌剩4席，馬華全軍覆沒！
注：1964年，社陣是包括勞工黨和人民黨，在3席中，勞工黨2席，人民黨1席。1969年社陣「杯葛」大選，未派人角逐。但人民黨用本身黨名參選。人民行動黨參加1國3州，但皆失敗。民政黨的前身是民聯黨。
上表清楚顯示華人議員在州議席內佔大多數，約有60％左右。不論是否改朝換代，華人社會並不擔心華人主導的政權會喪失，由王保尼過渡到林蒼祐是一種自然的交替，並相信會比過去好，主要理由是林蒼祐是華社熟悉的華人領袖，且對華文教育有一定的支持。交替，並相信會比過去好，主要理由是林蒼祐是華社熟悉的華人領袖，且對華文教育有一定的支持。
在強勢執政下，林蒼祐進一步鞏固了華人在檳州政治的領導地位。
很不幸的，「513」的悲劇在很大程度上改變了馬來西亞的政治格局。
這場暴亂不是始於檳州，而是吉隆坡的政局因為出現遊行，造成種族沖突，局勢迅速惡化，各州也動蕩不安，不過檳城的局勢一般上得到控制，人民對1967年的種族沖突記憶猶新，都以和平為貴，連政權的交替也是平和進行的。
既然民政黨已順利接管政權，當然只有歡慶而無需抗議。不過全國各各地，有些地區失控，最高元首乃在5月14日宣佈全國進入緊急狀態，中止國會民主。兩天後成立國家行動理事會掌管政府，主任是副首相敦拉薩。
根據警方的宣佈，從1969年5月13日到7月31日，各族傷亡人士如下：
死亡人數：華人143名，馬來人25名，印人13名及其他人士15名，共合196人。
受槍傷人數：華人125名，馬來人27名，印人17名，其他1名，合共170人。
受其他武裝致傷人數：華人145名，馬來人90名，印人9名及其他人士15名，合共259人。
被警方逮捕及控於法庭人數：華人5126名，馬來人2071名，印人1874名，其他86名，合共9143名。
報失而未尋獲人數：華人25名，馬來人7名，印人7名，合共37人。
所謂其他人士指混籍人、歐人、泰人、巴基斯坦人及新加坡人。
被捕人數中，有逾400人是勞工黨人。
6000人無家可歸，至少211輛車被毀，753間建築物被破壞或陷入火災。
這場暴亂，是馬來西亞有史以來最嚴重的種族沖突。[9]
究竟是誰引暴種族沖突流血事件，各說各話，初時未有結論。首相東姑最初將事件「歸咎於共產黨」，指責「共黨企圖製造暴亂事件來推翻政府」。他又指責華人私會黨也介入其中。
內政部長伊斯邁則另有說法：「每個人都認為共黨應對騷亂負起責任，較後我們發現共黨與我們一樣感到震驚」。他並說：「只有在吉隆坡形成政治困境，是由於強走種族主義路線而釀成麻煩」。他形容馬來西亞「民主已告死亡」。在後來，政府又另有看法說華人私會黨應受指責，他們被形容為反國家和顛覆份子。
馬哈迪的看法是「513事件是種族主義的幽靈在作祟」。[10]
可以說，「513事件」是馬來西亞政治的分水嶺，在往後的日子里驗證這一論點。
種族暴動與共黨拉不上關係的另一個事實是正如陳平在回憶錄中揭露在60年代未期，馬共內部醞釀分裂，忙於內鬥。在1970年時，分裂成3派，即中央派、革命派和馬列派。[11] 在這種情形下，對統戰是不利的。
不過陳平承認在「513」事件後，有多人參加游擊隊。本來戰鬥隊伍約300至500人，在1967－68年間增加至800－1000人。在69年後，成員增至1600人，其中有50％是來自馬來西亞的。[12]
1969年8月，也是「513」事件後，馬共地下組織認為應創造條件開展武裝鬥爭。1970年4月，馬共加緊宣傳攻勢。
在那個時候，公開統一戰線(統戰)活動大不如前，轉移到地下活動。馬共這樣做有兩層目的，其一從公開轉入地下是為了展開武裝鬥爭；其二是如果黨的秘密幹部要保存實力的話，則統戰的強硬份子在此時轉入地下是必要和合時的。[13]
這樣看來，在受到中國文化大革命沖擊下，馬共又回到馬來西亞展開新一輪的鬥爭。
一方是馬來西亞政府對政局大洗牌；另一方是馬共又計劃「捲土重來」。
[1] 參閱同上，第125頁。
[2] 參閱同上，第131及146頁。
[3] 參閱“Malaysian Politics” by Gorden P. Means. Published by Hodder & Stoughton Limited, London, 1976, Second Edition. Page 286, abstracted from Manifesto of the Malayan National Libreration League, Published in Peking Review 1965.
[4] 參閱“馬來亞勞工黨斗爭史”，第301頁。
[5] 參閱郭仁德著“勞工黨血淚廿年”，馬來西亞華人文化協會出版，1991年。第132頁。
[6] 參閱“馬來亞勞工黨斗爭史”，第18及19頁。
[7] 參閱同上，第19頁。
[8] 參閱“勞工黨血淚廿年”。第187至269頁。
[9] 參閱同上，第267及268頁。參閱“13 May 1969, A Historical Survey of Sino-Malay Relations ”，Publisted by Graham Brash (pte) Ltd, S'pore, reprinted in 2001.
[10] 參閱同上兩書，分別是269頁及73頁。
[11] 參閱“Chin Peng-My Side of History” by Chin Peng. Published by Media Master, S'pore, 2003, Page 466.
[12] 參閱同上，Page 463.
[13] 參閱“The Communist Party of Malaya The Inside Story”by Aloysius Chin, published by Vinpress Sdn Bhd, K. L. 1995. Pages 158 & 159.
分為5期發展的光大在1972年元日打下第一樁，預定20年全盤完成，但時至今日，因各種客觀因素包括80年代的經濟衰退，38年後的今天它仍未全面完工。光大計劃到底是成功抑或是失敗的，其實還有待蓋棺定論。
光大。。。。。38年後的今天它仍未全面完工。。。。
简直是大笑话！！！！！
光大發展計劃敲定的那一天，也是民政黨與時任首相敦拉薩宣佈在檳州組織聯合政府的歷史性日期――1972年1月1日。
為標誌聯合政府的成立，敦拉薩當天應邀為光大摩天樓主持奠基禮。這座摩天樓名字取自敦拉薩――Kompleks Tun Abdul Razak（簡稱KOMTAR），“光大”之名也由此而來，同時視為是檳州政府對中央政府釋出共同組織政府的善意與誠意的舉動。
分為5期發展的光大在1972年元日打下第一樁，預定20年全盤完成，但時至今日，因各種客觀因素包括80年代的經濟衰退，38年後的今天它仍未全面完工。光大計劃到底是成功抑或是失敗的，其實還有待蓋棺定論。
當年提出光大計劃時，由於它位於喬治市市中心，牽涉繁雜的市民搬遷問題，有人問：為何不選擇在檳島以外的地區發展光大？
林蒼祐的看法是：以圓周圈上檳島和威省，喬治市就是整個州屬的核心，最為中央是從檳榔律算起到社尾一帶，所以喬治市的重建工程，必須從這個地方開始。”
講起光大，還有二事必須一提。一是設計這項大工程者是林蒼祐的弟弟林蒼吉。二是光大在1983年1月28日發生大火災，眼看熊熊大火來襲，不少人認定光大要“胎死腹中”了。沒料一場大雨隨即降下，協助滅了火勢。最讓林蒼祐鬆了一口氣的是，大火無損它的結構，2年後，林蒼祐就遷入光大辦公。
http://www.sinchew.com.my/node/184490?tid=1
XXXXXXXXXXXX
老店的故事：連新加坡人也來當學徒‧檳製鞋業曾叱咤風雨
* 穿城越鎮
* 鄉里故事
2010-02-27 12:14
*
鞋子，曾經是檳城的驕傲。（圖：星洲日報）
*
經歷半世紀滄桑的新街聯益商店。（圖：星洲日報）
*
新街的老鞋店所剩無幾。（圖：星洲日報）
*
謝全昌（右）和李國強（左）講述檳州鞋業興衰史。（圖：星洲日報）
*
林瑞發對新街的沒落無限唏噓。（圖：星洲日報）
1 of 5
檳城製鞋業曾經執區域業界之牛耳，行內人士提到檳城皆肅然起敬。今天的人會覺得難以置信，連新加坡人也跑到檳城來當學徒。
周仰傑檳城學藝
這個小島曾經出過像周仰傑這樣的國際著名鞋業設計師。周仰傑洋名占美周，他雖然在英國成名，卻是在檳城學藝，成為檳城鞋業的驕傲。
檳城，或喬治市，於1786年由英國人萊特開埠之後，成為區域內名字響噹噹的早年國際城市，各種洋務和洋人的事務，比如皮鞋，便在這裡紮根和發展。
周仰傑早年在檳城的香港鞋店學藝，學得精湛的手工製鞋技術，相信他學到的，也是輾轉傳到檳城的英國製鞋技術，去英國發展時事半功倍。
1天才製1雙
扯線皮鞋30前斷市
本地鞋業前輩謝全昌（61歲），和李國強（65歲）告訴《大北馬》記者，英國人穿的高檔皮鞋，是見不到線的扯線鞋，60年代之前檳城生產的鞋子，便是這樣的高水準皮鞋。
製作扯線鞋費時費力，並且需要高超的技術，有人當4年學徒不能出師，無法獨當一面的製造1雙皮鞋。
熟練的鞋匠，1天才製造1雙扯線鞋，有人須2天的時間製造1雙鞋。
這樣的鞋子價格相當貴，今天的價格，1雙賣逾千令吉，且有錢也難以買到，除非到英國買。
早年的皮鞋多數以牛皮或羊皮製成，鞋匠須把皮的外緣剖開一點點，把針縫在分開的下層，縫線之後把上層的真皮蓋上，就扯線而看不見線了。
這種見不到線的本地扯線皮鞋，30前已斷市，本地鞋業人士都在找這類古董鞋，希望以它作為鎮店之寶，可以展示給顧客欣賞。
檳城鞋廠曾超100家
半世紀之前，檳城製造的皮鞋深受東南亞各國歡迎，鄰國遊客到檳城遊玩，不會忘記逛街選購。
檳城的皮鞋銷售國內外各地，一個小小的檳城，大小鞋廠超過100家。
謝全昌的父親謝泉盛，李國強的父親李榮都是鞋業界人士。他們說，60年代初，黏底鞋技術從新加坡傳到檳城，由於不必花時間縫線，只須用膠水黏上就行，可以快速的大量生產，手腳快的鞋匠1天可以做3雙。
技術的改變，令原本只須三四個人便能成立小工廠的鞋業，進入轉型大量生產的時代，一些小廠遂變成大廠。
起初，黏底鞋並不因為容易製作而減價，它的價格和扯線鞋一樣。只是，大量生產導致削價競爭，鞋價大跌之後，扯線鞋逐漸沒落，最後絕跡市場。
檳城鞋子款式多樣化聞名
過去的檳城鞋匠，不同的師傅功夫不一樣，製造出來的鞋子款式也不一樣，故檳城出產的鞋子以款式多樣化出名。
李國強說，有一次他在外國買到一款新鞋樣板，可是卻和檳城的同行“撞版”。
那時抄別人的樣板製鞋是沒有面子的事，他遂向人證明自己的樣板來自外國。
今天先進的鞋業技術，使用機器快速生產，本地鞋廠無法和規模龐大的中國鞋業競爭，以致成為夕陽行業。
失自由港鞋匠紛離開
事實上，檳城於1969年失去自由港地位之後，前來檳城購買免稅商品的遊客沒有了，鞋業深受打擊，鞋匠紛紛離開檳城，到其他地方闖天下，造成本地鞋業式微，而外地鞋業紛紛抬頭，加入競爭的行列。
檳州鞋業公會今年邁入98週年，它的悠久歷史道盡檳城鞋業的滄桑。
它的前身是福慶堂革履行，名字中的堂告訴人它可能與地下會社有關，與早期華人社團多數具有地下會社色彩相符。
鞋業是檳城的百年老行業，會社的成立是保障同業的權益，同時進行福利工作。早期的鞋匠未必天天有工開，沒有工作意味著沒錢吃飯，會社的其中一項活動是免費招待窮鞋匠膳食。
新街20多間鞋店僅剩4
新街聯益商店東主林瑞發（60歲）是這間店的第二代傳人。他的父親林秀山於50年前創立這間鞋店。
他說，他剛剛到店裡工作時，新街共有20多間鞋店，現在只剩下4間專賣鞋子的老店。
他說，雖然中國貨比較便宜，他店裡售賣的鞋子，有70%是本地製造的。不過，他們不能單靠售賣皮鞋的生意，必須配以拖鞋等各種鞋類。
他說，即使是檳城失去自由港地位，新街於70代還很興旺，過後顧客逐漸減少，許多人會去逛光大，卻忘記了新街。
http://mykampung.sinchew.com.my/node/94048
简直是大笑话！！！！！
光大發展計劃敲定的那一天，也是民政黨與時任首相敦拉薩宣佈在檳州組織聯合政府的歷史性日期――1972年1月1日。
為標誌聯合政府的成立，敦拉薩當天應邀為光大摩天樓主持奠基禮。這座摩天樓名字取自敦拉薩――Kompleks Tun Abdul Razak（簡稱KOMTAR），“光大”之名也由此而來，同時視為是檳州政府對中央政府釋出共同組織政府的善意與誠意的舉動。
分為5期發展的光大在1972年元日打下第一樁，預定20年全盤完成，但時至今日，因各種客觀因素包括80年代的經濟衰退，38年後的今天它仍未全面完工。光大計劃到底是成功抑或是失敗的，其實還有待蓋棺定論。
當年提出光大計劃時，由於它位於喬治市市中心，牽涉繁雜的市民搬遷問題，有人問：為何不選擇在檳島以外的地區發展光大？
林蒼祐的看法是：以圓周圈上檳島和威省，喬治市就是整個州屬的核心，最為中央是從檳榔律算起到社尾一帶，所以喬治市的重建工程，必須從這個地方開始。”
講起光大，還有二事必須一提。一是設計這項大工程者是林蒼祐的弟弟林蒼吉。二是光大在1983年1月28日發生大火災，眼看熊熊大火來襲，不少人認定光大要“胎死腹中”了。沒料一場大雨隨即降下，協助滅了火勢。最讓林蒼祐鬆了一口氣的是，大火無損它的結構，2年後，林蒼祐就遷入光大辦公。
http://www.sinchew.com.my/node/184490?tid=1
XXXXXXXXXXXX
老店的故事：連新加坡人也來當學徒‧檳製鞋業曾叱咤風雨
* 穿城越鎮
* 鄉里故事
2010-02-27 12:14
*
鞋子，曾經是檳城的驕傲。（圖：星洲日報）
*
經歷半世紀滄桑的新街聯益商店。（圖：星洲日報）
*
新街的老鞋店所剩無幾。（圖：星洲日報）
*
謝全昌（右）和李國強（左）講述檳州鞋業興衰史。（圖：星洲日報）
*
林瑞發對新街的沒落無限唏噓。（圖：星洲日報）
1 of 5
檳城製鞋業曾經執區域業界之牛耳，行內人士提到檳城皆肅然起敬。今天的人會覺得難以置信，連新加坡人也跑到檳城來當學徒。
周仰傑檳城學藝
這個小島曾經出過像周仰傑這樣的國際著名鞋業設計師。周仰傑洋名占美周，他雖然在英國成名，卻是在檳城學藝，成為檳城鞋業的驕傲。
檳城，或喬治市，於1786年由英國人萊特開埠之後，成為區域內名字響噹噹的早年國際城市，各種洋務和洋人的事務，比如皮鞋，便在這裡紮根和發展。
周仰傑早年在檳城的香港鞋店學藝，學得精湛的手工製鞋技術，相信他學到的，也是輾轉傳到檳城的英國製鞋技術，去英國發展時事半功倍。
1天才製1雙
扯線皮鞋30前斷市
本地鞋業前輩謝全昌（61歲），和李國強（65歲）告訴《大北馬》記者，英國人穿的高檔皮鞋，是見不到線的扯線鞋，60年代之前檳城生產的鞋子，便是這樣的高水準皮鞋。
製作扯線鞋費時費力，並且需要高超的技術，有人當4年學徒不能出師，無法獨當一面的製造1雙皮鞋。
熟練的鞋匠，1天才製造1雙扯線鞋，有人須2天的時間製造1雙鞋。
這樣的鞋子價格相當貴，今天的價格，1雙賣逾千令吉，且有錢也難以買到，除非到英國買。
早年的皮鞋多數以牛皮或羊皮製成，鞋匠須把皮的外緣剖開一點點，把針縫在分開的下層，縫線之後把上層的真皮蓋上，就扯線而看不見線了。
這種見不到線的本地扯線皮鞋，30前已斷市，本地鞋業人士都在找這類古董鞋，希望以它作為鎮店之寶，可以展示給顧客欣賞。
檳城鞋廠曾超100家
半世紀之前，檳城製造的皮鞋深受東南亞各國歡迎，鄰國遊客到檳城遊玩，不會忘記逛街選購。
檳城的皮鞋銷售國內外各地，一個小小的檳城，大小鞋廠超過100家。
謝全昌的父親謝泉盛，李國強的父親李榮都是鞋業界人士。他們說，60年代初，黏底鞋技術從新加坡傳到檳城，由於不必花時間縫線，只須用膠水黏上就行，可以快速的大量生產，手腳快的鞋匠1天可以做3雙。
技術的改變，令原本只須三四個人便能成立小工廠的鞋業，進入轉型大量生產的時代，一些小廠遂變成大廠。
起初，黏底鞋並不因為容易製作而減價，它的價格和扯線鞋一樣。只是，大量生產導致削價競爭，鞋價大跌之後，扯線鞋逐漸沒落，最後絕跡市場。
檳城鞋子款式多樣化聞名
過去的檳城鞋匠，不同的師傅功夫不一樣，製造出來的鞋子款式也不一樣，故檳城出產的鞋子以款式多樣化出名。
李國強說，有一次他在外國買到一款新鞋樣板，可是卻和檳城的同行“撞版”。
那時抄別人的樣板製鞋是沒有面子的事，他遂向人證明自己的樣板來自外國。
今天先進的鞋業技術，使用機器快速生產，本地鞋廠無法和規模龐大的中國鞋業競爭，以致成為夕陽行業。
失自由港鞋匠紛離開
事實上，檳城於1969年失去自由港地位之後，前來檳城購買免稅商品的遊客沒有了，鞋業深受打擊，鞋匠紛紛離開檳城，到其他地方闖天下，造成本地鞋業式微，而外地鞋業紛紛抬頭，加入競爭的行列。
檳州鞋業公會今年邁入98週年，它的悠久歷史道盡檳城鞋業的滄桑。
它的前身是福慶堂革履行，名字中的堂告訴人它可能與地下會社有關，與早期華人社團多數具有地下會社色彩相符。
鞋業是檳城的百年老行業，會社的成立是保障同業的權益，同時進行福利工作。早期的鞋匠未必天天有工開，沒有工作意味著沒錢吃飯，會社的其中一項活動是免費招待窮鞋匠膳食。
新街20多間鞋店僅剩4
新街聯益商店東主林瑞發（60歲）是這間店的第二代傳人。他的父親林秀山於50年前創立這間鞋店。
他說，他剛剛到店裡工作時，新街共有20多間鞋店，現在只剩下4間專賣鞋子的老店。
他說，雖然中國貨比較便宜，他店裡售賣的鞋子，有70%是本地製造的。不過，他們不能單靠售賣皮鞋的生意，必須配以拖鞋等各種鞋類。
他說，即使是檳城失去自由港地位，新街於70代還很興旺，過後顧客逐漸減少，許多人會去逛光大，卻忘記了新街。
http://mykampung.sinchew.com.my/node/94048
林蒼佑, 許岳金, 許子根....“許子根當了18年的首長，如果他不做首長，今天大家還是很尊重他，這個人有學問家底好，做了18年卻給別人說成沒用。所以，做首長真的這樣重要？”
林冠英處境像當年林蒼佑 許岳金：穩定才能發展
獨家專訪：楊永年
專訪人物：許岳金（資深政治工作者）
年輕的檳城人，有多少人知道許岳金是誰？
然而檳城老一輩居民一定會告訴你，有關許岳金“五粒蘋果”的故事，尤其是打槍埔的老居民。
另一個經典傳聞就是許岳金趁林蒼佑出國時改動官邸風水，企圖奪位的傳聞。
傳聞背后的許岳金是位資深政治工作者。他于70年代初出道，曾擔任前首長敦林蒼佑的副手、代首長。
他在80年代末退出民政黨、1995年淡出政壇，他看著許子根落敗、民政黨在檳州全軍覆沒、行動黨抬頭、林冠英當首長。
這20年來他不曾正式“破謠”，67歲的許岳金接受《中國報》專訪，道出他與林蒼佑的關係，狠批現任首長許子根，更揭露自己當年沒改風水，只指示官員增建廁所。
許岳金說，林冠英如今面對的情況，和當年林蒼佑擔任首長時所面對的情況很相似，與中央政府的關係，將是一個關鍵。
“4個首長，只有林蒼佑和林冠英以反對黨起家。林蒼佑在1969年513事件后，很快就宣誓就職。當時他面對的大問題是協助國家恢復穩定，第二才是發展。”
(CAN WE SAY GERAKAN BETRAYED THE VOTERS AND JOINED BARISAN NASIONAL)
他說，1969年大選時風雲突變，民心反聯盟（國陣前身），因為政府當時的很多政策已過時，應變得又不夠快，變成很多東西落后，失業率上升。
(PENANG LOSS STATUS OF FREE PORT....IS BECAUSE OF UMNO & GERAKAN)
“林蒼佑的挑戰是恢復穩定和推出新策略，求取更大更快的發展，這兩件事都不容易做。”
李光耀的話存玄機
他說，林蒼佑能夠做得到，一方面是因其能力不錯，但對方與當年首相敦拉薩的妥協更是一個關鍵。
“如果林蒼佑沒有妥協，這兩個東西都不容易做得到。”
他說，在大馬政治體系中，州政府沒什么資源，稅收多歸中央政府，所以首長的資源有限，要真正表現不容易。
“當然也不是說不可以，但不容易，大項目就不能夠做。”
他認為，現在林冠英面對一個很相似的情況，民心反國陣，在308大選中投選反對黨。因為國陣有很多東西已過時，應變不力。
“最近李光耀講了一句話，說檳州政府必須和中央政府配合，以求更大的發展，這句話有很大的玄機。”
當被要求評評林冠英時，許岳金說：“何去何從還有待觀察。”
他認為，該給林冠英一個機會，目前很多情況對林冠英不公平。
“好壞他會負責，我能幫的就幫，國陣叫人不可以邀請他去學校，我身為漢民小學董事，我就邀請他來開幕。”
馬來人政治如推手
你放對方就推過來
“馬來人在政治上像皮影戲一樣，不見血的，就這樣砍下來，誰叫你讓步呢？”
許岳金說，馬來人在政治上也像我們太極拳的推手，你放對方就推過來。
(THAT'S WHY YOU SEE NOW, UMNO CONTROL ALL.....AFTER 1969......UMNO BE BIG BROTHER BUT TAKE ALL......REALLY, THE BAS...TARD..THIS IS FACT!!!)
“有次林蒼佑主持政府高級官員會議，那時檳州區域發展機構（PERDA）剛成立。一個高級職員說，現在開始，所有的市區發展圖測需通過城市發展機構（UDA），鄉村區的就通過PERDA。當時所有人靜靜，我就講一句話，我講，那么你需要州政府來做什么？他就靜了下來。”
他說，從政最高的原則之一就是當仁不讓，該做的就必須做，盡能力去做。
“以前林蒼佑本身是這樣，我們做行政議員、做議員的也是這樣！該講的時候就講，該做的就做。”
許子根團隊沒勇氣
每位議員爭做好人
許岳金批評，許子根團隊的致命因素是沒有“guts”（勇氣），每位議員都搶著做“白臉”（好人），沒有人要做“黑臉”（壞人）。
“他們沒有我們所講的guts，來老老實實誠誠懇懇地執行他們的任務和職權。”
他說，當年他負責房屋事務時，計劃建數千單位廉價屋。當時巫統日落洞區部主席拿督尤索夫（巫統強人）呈備忘錄給林蒼佑，也帶隊見林蒼佑。
“他們說馬來人在市區沒有房子，說80%至85%的廉價屋該給他們，我當然不同意，我做黑臉，林蒼佑可以做白臉，他講我不同意。"
"后來，巫統叫當時國家及鄉村發展部長嘉化峇峇下來調解，我們來個妥協，給他們45%，很公道。我們是這樣做事的。”
“若你從首長到議員，每個人都要做白臉，那就完了。做事不能顧忌這個，顧忌那個，怕得罪這個，得罪那個。”
檳4位首長中
許子根成績最糟
許岳金說，在檳州4位首長中，許子根資格最高，但成績最糟糕！
“在林蒼佑和林冠英之間，許子根做了18年的首長，他不需面對林蒼佑和林冠英所面對的問題。又不是國家剛獨立，資源可說豐厚，又屬于執政黨和中央政府。”
他比喻，許子根擔任首長時，就像一個繼承了很多家當的人，父親的生意做得紅火，一切都上了軌道。
“做了18年后卻全軍覆沒，顯示了這18年的首長有很大的弱點和缺陷。”
他說，4位首席部長的權限都一樣。只是看對方如何運用。
“你應該行使你的職權，你應該講話、做正確的決定，但你又太多顧忌、優柔寡斷，你就不配坐在這個位置上面！”
他強調，他與行動黨沒有淵源，和許子根也無不和，他只是純粹站在人民的立場來講這些話，站在長者的立場來告訴這些年輕人。
“政治上，好壞都需確確實實來講。”
john790515 2009-07-26 20:48
談起往事，許岳金說：“我沒欠林蒼佑什么！”
“1973年民政黨分裂后，林蒼佑通過一個朋友要求我幫助他引進一批新血，他要求知識分子。我花了一整年的時間，每個禮拜開會，引進140多個人。”
他說一年后，林蒼佑要求他辭去教職參選。他考慮后同意，並在當年的大選中胜出，擔任州議員，同時被林蒼佑委任為政治秘書，展開其政治生涯。
“我和林蒼佑的關係很簡單，你（他）交代我做的事，我盡能力去做，有什么差錯，你通知我，你要問什么可隨時問，我不會回避，因此我有很多敵人。從政，我們的目的是老實、誠懇去做，沒有所謂要做首長，不要混淆。”
“別人對不起我”
他說，林蒼佑當年到國外接受心臟手術時，他擔任代首長。
“ 當時有兩個人跟我說…一個說，這個位置不是給你的，是給福建人的，我是潮洲人。我沒爭執，他講我就聽。第二個說…他是林蒼佑信任的人，他問我，你能不能支持林建安（林蒼佑的兒子）做首長？那時候林建安剛做州議員。我不知道怎樣答他，因為這不是我決定的。所以我說，林蒼佑可能有私心。”
許岳金認為當時他鋒芒過度，見報率超過其他議員、超過林蒼佑，連林蒼佑都想要把他調走。
“我們這些性格，有人看了眼紅，他們在外面攻擊我，說我要做首席部長。認真工作就是要做首席部長？”
“當時我就懷疑，一些報館的文人在小報寫我，我不管。做為一個州議員、政治秘書、行政議員，我只要老實、誠懇去做，這表示我要做首長嗎？”
“林蒼佑要放我去升旗山國會，我知道他要“殺”掉我，我不爭辯，因為贏輸是另外一件事。”
他說，如果當年林蒼佑堅持，林敬益不敢調他走，他也不要破壞黨，黨要他到那一區他就去。
“當年我敗選后淡出，還有一些人要利用我的影響力，所以我選擇退出民政黨。我沒對不起人任何人，是別人對不起我。我沒做過什么錯，我不需為今天民政黨的下場負起什么責任。”
姓“許”接班原來另有其人
做不做首長不太重要
傳說有個相命師曾說，林蒼佑之后的首長是姓許的。當時許岳金任職副首長，也擔任過代首長一個半月。
老檳城人之間盛傳，當時許岳金也一度以為是自己，豈知最后跑出一個許子根。
針對這項傳聞，許岳金笑說，歷史已證明，可能他這個姓許的做首長會比較好。
“首長這個位置不是老天定的，有能力者就上去，如果你認為我適當、表現好，我就坐這個位置。”
他認為當不當首長不太重要。
“許子根當了18年的首長，如果他不做首長，今天大家還是很尊重他，這個人有學問家底好，做了18年卻給別人說成沒用。所以，做首長真的這樣重要？”
民政黨搞成這樣
林蒼佑需負責任
“今天民政黨要搞到這種地步，林蒼佑也需負責任。”
許岳金說，他和林蒼佑沒爭吵或正面衝突。
“多年來我都沒有找他，兩年前他叫人找我去和他談話，談了3個半小時，他不放我走，他很寂寞。他提起以前的事我都不回應。今天民政黨搞到這種地步，他要負責任。”
他說，在中國歷史上，每個朝代都有瓶頸，繼承人很重要，需好好安排。
“一個寫林蒼佑傳的日本作家也說過，林蒼佑留下一堆大便給后人清理（沒安排好繼承人）。”
他說，退出民政黨時，林蒼佑也嚇了一跳，其實林蒼佑當年（1990年大選）輸掉（州議席），和他的退出有多少關係。
“因為跟著我退出的有很多是那邊的人，這不是我的錯。我是受害者。”
“5粒蘋果”的因由
舉報獻禮反令自己陷困
傳說80年代時，一名婦女申請不到廉價屋，有人教她送禮給許岳金。
許岳金下班回家，發現門外有禮籃，裡面有5粒蘋果，他擔心遭人陷害，被扯上受賄賂的罪名，于是向當時的反貪機構投報，最后該名婦女被對付。
這件事被行動黨拿來當1986年大選的課題，攻擊競選升旗山國會議席的許岳金。當時選民同情女事主，或許這是許岳金敗選的原因之一，尤其是在打槍埔區，可謂慘敗。
這就是許岳金著名的“5粒蘋果”的故事。
官邸建廁所無關風水
是因來訪學生拉肚子
“改灶爐破風水？我不相信風水，也沒住過首長官邸，更不知道煮飯的地方在哪里。”
許岳金對這個關于他破壞官邸風水的傳聞並不陌生。
他解釋，當時林蒼佑出國，他當代首長。一批學生通過學生交換計劃來官邸拜訪，他們吃飽后突然肚子痛。
“當時官邸只有一間廁所，他們需排隊等。過后我交待公共工程局，建多幾間廁所，這是很公道的話。要建在哪里也不是我選的，是公共工程局人員選的。我改什么風水？”
“有人不高興，打小報告，可是你要我怎樣做，我不能假裝看不到，如果下次有人再拉肚子，怎么辦？”
獨家專訪：楊永年
專訪人物：許岳金（資深政治工作者）
年輕的檳城人，有多少人知道許岳金是誰？
然而檳城老一輩居民一定會告訴你，有關許岳金“五粒蘋果”的故事，尤其是打槍埔的老居民。
另一個經典傳聞就是許岳金趁林蒼佑出國時改動官邸風水，企圖奪位的傳聞。
傳聞背后的許岳金是位資深政治工作者。他于70年代初出道，曾擔任前首長敦林蒼佑的副手、代首長。
他在80年代末退出民政黨、1995年淡出政壇，他看著許子根落敗、民政黨在檳州全軍覆沒、行動黨抬頭、林冠英當首長。
這20年來他不曾正式“破謠”，67歲的許岳金接受《中國報》專訪，道出他與林蒼佑的關係，狠批現任首長許子根，更揭露自己當年沒改風水，只指示官員增建廁所。
許岳金說，林冠英如今面對的情況，和當年林蒼佑擔任首長時所面對的情況很相似，與中央政府的關係，將是一個關鍵。
“4個首長，只有林蒼佑和林冠英以反對黨起家。林蒼佑在1969年513事件后，很快就宣誓就職。當時他面對的大問題是協助國家恢復穩定，第二才是發展。”
(CAN WE SAY GERAKAN BETRAYED THE VOTERS AND JOINED BARISAN NASIONAL)
他說，1969年大選時風雲突變，民心反聯盟（國陣前身），因為政府當時的很多政策已過時，應變得又不夠快，變成很多東西落后，失業率上升。
(PENANG LOSS STATUS OF FREE PORT....IS BECAUSE OF UMNO & GERAKAN)
“林蒼佑的挑戰是恢復穩定和推出新策略，求取更大更快的發展，這兩件事都不容易做。”
李光耀的話存玄機
他說，林蒼佑能夠做得到，一方面是因其能力不錯，但對方與當年首相敦拉薩的妥協更是一個關鍵。
“如果林蒼佑沒有妥協，這兩個東西都不容易做得到。”
他說，在大馬政治體系中，州政府沒什么資源，稅收多歸中央政府，所以首長的資源有限，要真正表現不容易。
“當然也不是說不可以，但不容易，大項目就不能夠做。”
他認為，現在林冠英面對一個很相似的情況，民心反國陣，在308大選中投選反對黨。因為國陣有很多東西已過時，應變不力。
“最近李光耀講了一句話，說檳州政府必須和中央政府配合，以求更大的發展，這句話有很大的玄機。”
當被要求評評林冠英時，許岳金說：“何去何從還有待觀察。”
他認為，該給林冠英一個機會，目前很多情況對林冠英不公平。
“好壞他會負責，我能幫的就幫，國陣叫人不可以邀請他去學校，我身為漢民小學董事，我就邀請他來開幕。”
馬來人政治如推手
你放對方就推過來
“馬來人在政治上像皮影戲一樣，不見血的，就這樣砍下來，誰叫你讓步呢？”
許岳金說，馬來人在政治上也像我們太極拳的推手，你放對方就推過來。
(THAT'S WHY YOU SEE NOW, UMNO CONTROL ALL.....AFTER 1969......UMNO BE BIG BROTHER BUT TAKE ALL......REALLY, THE BAS...TARD..THIS IS FACT!!!)
“有次林蒼佑主持政府高級官員會議，那時檳州區域發展機構（PERDA）剛成立。一個高級職員說，現在開始，所有的市區發展圖測需通過城市發展機構（UDA），鄉村區的就通過PERDA。當時所有人靜靜，我就講一句話，我講，那么你需要州政府來做什么？他就靜了下來。”
他說，從政最高的原則之一就是當仁不讓，該做的就必須做，盡能力去做。
“以前林蒼佑本身是這樣，我們做行政議員、做議員的也是這樣！該講的時候就講，該做的就做。”
許子根團隊沒勇氣
每位議員爭做好人
許岳金批評，許子根團隊的致命因素是沒有“guts”（勇氣），每位議員都搶著做“白臉”（好人），沒有人要做“黑臉”（壞人）。
“他們沒有我們所講的guts，來老老實實誠誠懇懇地執行他們的任務和職權。”
他說，當年他負責房屋事務時，計劃建數千單位廉價屋。當時巫統日落洞區部主席拿督尤索夫（巫統強人）呈備忘錄給林蒼佑，也帶隊見林蒼佑。
“他們說馬來人在市區沒有房子，說80%至85%的廉價屋該給他們，我當然不同意，我做黑臉，林蒼佑可以做白臉，他講我不同意。"
"后來，巫統叫當時國家及鄉村發展部長嘉化峇峇下來調解，我們來個妥協，給他們45%，很公道。我們是這樣做事的。”
“若你從首長到議員，每個人都要做白臉，那就完了。做事不能顧忌這個，顧忌那個，怕得罪這個，得罪那個。”
檳4位首長中
許子根成績最糟
許岳金說，在檳州4位首長中，許子根資格最高，但成績最糟糕！
“在林蒼佑和林冠英之間，許子根做了18年的首長，他不需面對林蒼佑和林冠英所面對的問題。又不是國家剛獨立，資源可說豐厚，又屬于執政黨和中央政府。”
他比喻，許子根擔任首長時，就像一個繼承了很多家當的人，父親的生意做得紅火，一切都上了軌道。
“做了18年后卻全軍覆沒，顯示了這18年的首長有很大的弱點和缺陷。”
他說，4位首席部長的權限都一樣。只是看對方如何運用。
“你應該行使你的職權，你應該講話、做正確的決定，但你又太多顧忌、優柔寡斷，你就不配坐在這個位置上面！”
他強調，他與行動黨沒有淵源，和許子根也無不和，他只是純粹站在人民的立場來講這些話，站在長者的立場來告訴這些年輕人。
“政治上，好壞都需確確實實來講。”
john790515 2009-07-26 20:48
談起往事，許岳金說：“我沒欠林蒼佑什么！”
“1973年民政黨分裂后，林蒼佑通過一個朋友要求我幫助他引進一批新血，他要求知識分子。我花了一整年的時間，每個禮拜開會，引進140多個人。”
他說一年后，林蒼佑要求他辭去教職參選。他考慮后同意，並在當年的大選中胜出，擔任州議員，同時被林蒼佑委任為政治秘書，展開其政治生涯。
“我和林蒼佑的關係很簡單，你（他）交代我做的事，我盡能力去做，有什么差錯，你通知我，你要問什么可隨時問，我不會回避，因此我有很多敵人。從政，我們的目的是老實、誠懇去做，沒有所謂要做首長，不要混淆。”
“別人對不起我”
他說，林蒼佑當年到國外接受心臟手術時，他擔任代首長。
“ 當時有兩個人跟我說…一個說，這個位置不是給你的，是給福建人的，我是潮洲人。我沒爭執，他講我就聽。第二個說…他是林蒼佑信任的人，他問我，你能不能支持林建安（林蒼佑的兒子）做首長？那時候林建安剛做州議員。我不知道怎樣答他，因為這不是我決定的。所以我說，林蒼佑可能有私心。”
許岳金認為當時他鋒芒過度，見報率超過其他議員、超過林蒼佑，連林蒼佑都想要把他調走。
“我們這些性格，有人看了眼紅，他們在外面攻擊我，說我要做首席部長。認真工作就是要做首席部長？”
“當時我就懷疑，一些報館的文人在小報寫我，我不管。做為一個州議員、政治秘書、行政議員，我只要老實、誠懇去做，這表示我要做首長嗎？”
“林蒼佑要放我去升旗山國會，我知道他要“殺”掉我，我不爭辯，因為贏輸是另外一件事。”
他說，如果當年林蒼佑堅持，林敬益不敢調他走，他也不要破壞黨，黨要他到那一區他就去。
“當年我敗選后淡出，還有一些人要利用我的影響力，所以我選擇退出民政黨。我沒對不起人任何人，是別人對不起我。我沒做過什么錯，我不需為今天民政黨的下場負起什么責任。”
姓“許”接班原來另有其人
做不做首長不太重要
傳說有個相命師曾說，林蒼佑之后的首長是姓許的。當時許岳金任職副首長，也擔任過代首長一個半月。
老檳城人之間盛傳，當時許岳金也一度以為是自己，豈知最后跑出一個許子根。
針對這項傳聞，許岳金笑說，歷史已證明，可能他這個姓許的做首長會比較好。
“首長這個位置不是老天定的，有能力者就上去，如果你認為我適當、表現好，我就坐這個位置。”
他認為當不當首長不太重要。
“許子根當了18年的首長，如果他不做首長，今天大家還是很尊重他，這個人有學問家底好，做了18年卻給別人說成沒用。所以，做首長真的這樣重要？”
民政黨搞成這樣
林蒼佑需負責任
“今天民政黨要搞到這種地步，林蒼佑也需負責任。”
許岳金說，他和林蒼佑沒爭吵或正面衝突。
“多年來我都沒有找他，兩年前他叫人找我去和他談話，談了3個半小時，他不放我走，他很寂寞。他提起以前的事我都不回應。今天民政黨搞到這種地步，他要負責任。”
他說，在中國歷史上，每個朝代都有瓶頸，繼承人很重要，需好好安排。
“一個寫林蒼佑傳的日本作家也說過，林蒼佑留下一堆大便給后人清理（沒安排好繼承人）。”
他說，退出民政黨時，林蒼佑也嚇了一跳，其實林蒼佑當年（1990年大選）輸掉（州議席），和他的退出有多少關係。
“因為跟著我退出的有很多是那邊的人，這不是我的錯。我是受害者。”
“5粒蘋果”的因由
舉報獻禮反令自己陷困
傳說80年代時，一名婦女申請不到廉價屋，有人教她送禮給許岳金。
許岳金下班回家，發現門外有禮籃，裡面有5粒蘋果，他擔心遭人陷害，被扯上受賄賂的罪名，于是向當時的反貪機構投報，最后該名婦女被對付。
這件事被行動黨拿來當1986年大選的課題，攻擊競選升旗山國會議席的許岳金。當時選民同情女事主，或許這是許岳金敗選的原因之一，尤其是在打槍埔區，可謂慘敗。
這就是許岳金著名的“5粒蘋果”的故事。
官邸建廁所無關風水
是因來訪學生拉肚子
“改灶爐破風水？我不相信風水，也沒住過首長官邸，更不知道煮飯的地方在哪里。”
許岳金對這個關于他破壞官邸風水的傳聞並不陌生。
他解釋，當時林蒼佑出國，他當代首長。一批學生通過學生交換計劃來官邸拜訪，他們吃飽后突然肚子痛。
“當時官邸只有一間廁所，他們需排隊等。過后我交待公共工程局，建多幾間廁所，這是很公道的話。要建在哪里也不是我選的，是公共工程局人員選的。我改什么風水？”
“有人不高興，打小報告，可是你要我怎樣做，我不能假裝看不到，如果下次有人再拉肚子，怎么辦？”
林苍佑
2010年11月25日 星期四
林苍佑身后变政治博弈
林冠英提出州葬。
纳吉说要为林苍佑举行国葬。
对国阵来说， 国葬只能在槟州举行， 要不然就会引起槟州人反感 。
纳吉如果用“发展槟州”的哀悼词来领功劳，会变成反讽。 槟州自由港地位被取消，引起当年的经济衰退， 就是巫统造成的。说出来的话，倒霉的只会是马华和民政。
同样的， 许子根不能用哀悼词来为民政党加分，任何提到政党的东西，槟州人都只会把许子根当作败家子。
马华公会很迟钝。
民政党建议用林苍佑命名路段， 建纪念馆。
林冠英有太多选择了。 可以建议把要私营化的港口，甚至可以建议把槟州大桥，用林苍佑命名, 成立人文馆， 加个纪念日，办纪念活动等等。
XXXXXXXXXXXX
2010年11月24日 星期三
RIP 林苍佑
林苍佑的政绩， 大致上和许多第三世界国家称职的州长一样。
槟州可以踏入工业化， 是林苍佑最大的政绩。比起来，光大和大桥，根本算不了什么成就。不过度的消耗岛屿的资源，让槟州不陷入太多的地产泡沫化，是大部分老槟州人怀念林苍佑的原因。
不过林苍佑的视野，还是有局限的。林苍佑没有制度化自己的政党，去培养更阔视野的接班人，是注定民政党在达到最高潮后，往下滑落的最大原因。 而这问题， 同样表现于槟州治理上。 使用林苍佑的治理手法，应付 70-80年代可说游刃有余，不过踏入90年代， 问题就慢慢浮上台面。
任何政府， 只是一厢情愿的去“搞经济”， 是无法应付未来的转型需求。人文发展， 才是所有国家和地方政府，可以持续经验最重要元素。 要找出一个地方，有没有去做人文发展， 只需要看地方政府在这方面的投资和政策 ： 人民的消闲活动是否除了消费外，还有其他的去处？ 到底政府设立了多少地方图书馆，如何使用，多少文娱活动在进行中，对于民间活动的政策等等， 这些才是生活的核心。 除了建筑师外， 没有任何人，会为一间空洞，没有任何文化建设的建筑物自豪。
林苍佑任内的人文政策制度，几乎可以说是一片空白。 讽刺的是，可以让林苍佑留在槟州人脑海里头的人， 将会是林冠英。 槟州已经开始在人文发展上下功夫，这是民政党在林苍佑卸任后， 都没想过要去做的事。林苍佑的去世，是民政党打上句号的开始。
Posted by moot at 下午11:12
通过电子邮件发送 BlogThis! 共享给 Twitter 共享给 Facebook 共享给 Google Buzz
Labels: 思维
2 个人有话说:
阿辉 说...
所以限制领袖的任期，是很重要的。如果林老在八十年代初任期到下台，人文发展的问题，可能就在八、九十年代就开始被纠正、关注。现在我们还要去纠正许部长十七年的偏差。至于老马廿二年的偏差，唉。。。
2010年11月25日 上午9:43
VICTOR LEE SATU ANAK MALAYSIA 说...
不过林苍佑的视野，还是有局限的！！
1969年的他可能还有大的视野，被国阵收编后，就逐渐走向没落了，，，，
自由港被巫统国阵取消后。。。槟城时没落了。。。那时候，很多的新加坡，南马旅行团是到泰国合艾了。。。
LANGKAWI 变成免税区。。。。对槟城又是另外一个打击！！！
在过去90年代，到2007年来，LANGKAWI。。成了本地与外国人的选择。。
槟城的没落。。。。。是拜巫统所“害”。。。
今天，要努力把槟城变成旅游天堂和人民所喜爱的地方，是要加倍努力。。。。必须吸引中港台，澳门的游客。。。还有澳洲的游客。。是很重要！
台湾和槟城可以在两地成立旅游协调中心（槟台旅游协调中心）协助提供资料，专人服务。。。提供纪念品等！
此外，可以学KELANTAN发出“州金币”（DIRHAM，DINAR）。。。。吸引中东客及喜好收藏纪念品者！
http://nut3nut4.blogspot.com
#################
林苍佑成立民主党 Nov 2, '07 2:07 AM
by Malaysian for everyone
林苍佑成立民主党
话说林苍佑医生于1959年未能在马华公会取得控制力量，以和东姑争取更多席位分配后，便以“健康理由”前往英国休养。
大选过后约莫2年，即1961年宣布，林苍佑退出马华公会。同一年，他的亲密战友朱运兴在安顺国会补选中，以独立人士取胜。
到了1962年4月，林苍佑及朱运兴联合宣布将组织一个“非种族性政党”对抗联盟。
本来，林苍佑及一批前马华领袖是要组织一个取代马华公会的种族性政党，但在东姑宣布“马来西亚概念”后，林苍佑改变这种想法。他说：“当东姑决定成立马来西亚时，我想这是时机成热：以更广的基础看待尚未解决的种族问题。”
林苍佑成功地拉拢森美兰的陈世英、郭开东及一群市议员参加。于是民主联合党（UNITED DEMOCRATIC PARTY）于1962年4月21日于芙蓉诞生。陈世英（国会议员）代表了激进派，林苍佑代表了温和派。
为了表示它的非种族性，前国家党（由拿督翁发起）领袖阿都哈密（HAJI ABDUL HAMID BIN HAJl ISHAK）被选为名义上的主席，林苍佑副之，秘书陈世英，副秘书是郭开东。人民进步党领袖DR辛尼华沙甘受邀观礼，并矢言与新党合作。
但是，这个政党很快便闹分裂。陈世英坚持其种族路线，以保障华人的权益；林苍佑宣布这是一个属于爱国组织，每个公民都享有平等的地位，他不认为种族主义会有助于建立一个团结的国家，虽然他声言要力争教育权利。
这样一来，摊牌将不可避免。1963年4月4日在吉隆坡举行的党大会上，林苍佑派取得控制权，推选著名马来领袖拿督查纳阿比丁（DATO ZAINAL ABIDIN BIN HAJI ABAS）为党新主席。
查纳阿比丁在早期曾与拿督翁携手组织巫统，是拿督翁的密友，后与拿督翁另组马来亚独立党乃至国家党。而陈世英及郭开东失去正副秘书职，亦未被选为中委。
数天后，这一批人，包括市议员退出民主联合党。 陈世英不同意林苍佑要组织反对党阵线，并指责林医生未服膺较早时同意的斗争路线。
民主联合党在林苍佑的控制下，它采取了温和的政策以寻求马来西亚人民的支持。但清楚不过的，这个党的生命主要靠林苍佑的形象，而其他人的影响力还不及他。
在 1964年大选时，虽然民联党标榜多元种族，但形势使到它必须争取华人的支持以立足政坛，以致在1964年的竞选政纲突出华文教育问题。不过除了林苍佑一人中选国会议员，及在他的丹绒国会属下及附近的4个州选区获胜外，其他26名国会候选人皆失败。这证明华人支持林苍佑多过接受民主联合党的政治概念。
选民的支持一方面是他在领导马华时显得关切华人利益，另一方面也希望他能扮演反对党的角色。
http://fecam-business.info/MY-love/?q=taxonomy/term/23&page=1
—————————————
評論：褒貶林蒼佑
2008-08-04 20:28
林蒼佑是最早挑戰馬華當權派的改革派領袖，他改革這個華人政黨的努力受挫，誠為其政治生涯的憾事之一。
在歷任馬華總會長中，林蒼佑在位最短，為期約一年半，但他與馬華之間的恩怨卻持續幾十年。
這位政壇元老曾先後擔任過急進黨、馬華、民主聯合黨和民政黨黨魁，無疑是締造了“前無古人”，也極可能是“後無來者”的紀錄。
先在朝，後下野，再回朝，這或許只有林蒼佑經歷過。
林蒼佑1951年4月30日，以32歲之齡受委為檳城殖民地議會議員，開始參政；他當時加入檳城急進黨（後改名為急進黨），被選為三名副主席之一，至1953年才接替林注旺成為新任黨魁。
在馬華首任總會長陳禎祿的力邀下，林蒼佑1954以雙重黨籍的身份加入馬華，很快躋身為馬華中央領袖之一。
在成為馬華第二位總會長之前4年，林蒼佑在我國政壇的多次重要演變中，皆未直接參與。他沒有參加1955年聯合邦立法議會選舉，但由於他是檳州殖民地議會首席議員，因而可成為聯合邦立法議會議員；東姑阿都拉曼領導聯盟取勝後組成自治政府時，林蒼佑並未入閣，而同年聯盟政府與馬共舉行的華玲和談，他也沒參與。
馬來亞1957年8月31日獨立後，他竟自動放棄出任檳州首席部長，反而推荐其急進黨同志王保尼。他這麼決定的最大理由顯然是不甘只當“地方諸侯”，志在做個全國領袖，冀在中央政府“為民服務，爭取華族權益。”
當時專注推動馬華黨務的林蒼佑，覺察到馬華已漸失華社的支持，尤其是處理華教問題失策，以致它無法在聯盟中享有較大的代表權，再加上眼見以社陣（勞工黨與人民黨）為主的左派反對黨日益崛起壯大，他於是疾呼：馬華需要改組，需要新血，復興黨務，以挽回頹勢。
因此，當林蒼佑領導的改革派在1958年3月23日的馬華第九屆常年大會上成功奪權，而他也以89對67票擊敗馬華創立人陳禎祿，當選為總會長（那時他才38歲）後，便著手集中力量，為華族爭取權益，特別是敏感的華教問題，以挽回華社的信心。
（在1955年普選時，像陳禎祿一樣，林蒼佑曾鼓勵華人申請成公民，以便投身爭取國家獨立。）
種下失勢禍根
林蒼佑雖受英文教育，但他掌舵馬華時，積極維護華教的生存，並為其發展尋求解決方案，他曾強調“我深知華教問題的複雜和困難，而且也知道華教問題最先考驗我”。他在這方面的努力，尤其是推動華教“三大機構”獲得華教斗士林連玉的尊重與讚賞。
尤有進者，我國獨立後的1959年第一屆大選時，林蒼佑曾向東姑阿都拉曼要求須把華社對華教的總要求，列入聯盟的競選綱領。
由於林蒼佑與東姑阿都拉曼在國會議席分配及教育問題的談判破裂，種下了他失勢的禍根，更喪失了爭取馬華在聯盟享有合理代表權的最後機會。
無論如何，林蒼佑還是敢與巫統嗆聲，拒讓馬華當巫統附庸。
在1959年大選時，身為馬華總會長的林蒼佑竟未獲提名，其支持者也沒上榜，再加上東姑阿都拉曼扶助陳禎祿兒子陳修信以及元老派的翁毓麟、陳東海等在馬華內搞復辟，陷困的他於同年8月4日出國休養，9月15日呈辭，由謝敦祿暫代其職權，最後於1960年12月30日退黨。
林蒼佑1962年在芙蓉籌組民主聯合黨（民聯），重返政壇，並於1964年大選中在檳城的丹絨國席和巴當哥打州席獲勝，從執政黨轉到反對黨，摒棄種族主義政治，改走多元種族主義政治路線。
直到1969年大選，林蒼佑領導民政黨，在檳城擊潰仍由陳修信掌舵的馬華及聯盟政府，從王保尼手中“奪”回首席部長，使檳州第一次變天，上台執政，這無形中加劇了他與馬華的“新仇舊恨”。
民政黨在1974年大選前加入國陣，使曾經歷黨爭衝擊的林蒼佑，保住檳首長及民政黨檳州政權，他在巫統“分而治之”或“以華制華”的政策下，雖無法在國陣統治集團取代馬華的地位，但卻使馬華原擁有的檳首長寶座從此一失不復得，並確保民政黨在檳城建立強大的政治根據地。
在國陣“分享政權”的共識下，民政黨遂維持其在檳州政府主導地位，這導致它與馬華的關係長期處於“不和”的狀態。在1978大選中，李三春掌權的馬華曾通過“七人幫”，以及1982年大選的“八對八”議席分配，企圖從民政黨手中奪回檳首長寶座，惟始終功虧一簣。
換句話說，林蒼佑在位期間，民政黨與馬華之間的關係，一直未能改善，而林蒼佑在馬華黨史上成了“隱形”的前總會長，他的肖像也不能在馬華總部與其他歷任馬華總會長“平起平坐”。
民政馬華冷戰
但至今仍成謎的是，林蒼佑長子林建安及另一位民政黨元老林維雄獨生子林武燦1999年大選在民政黨旗幟下當選後，竟聯袂跳槽至馬華，造成民政黨險喪失檳首長寶座，據知這位民政黨“老佛爺”對建安的作法持著正面的態度。
以反對黨身份上台執政，不久卻投效執政黨，林蒼佑雖被其他反對黨尤其是民主行動黨抨擊為沒有政治道德與原則，出賣檳民的委托，但他成功保住民政黨在檳州政府的主導地位長達21年之久，直至1990年大選被反對黨強人林吉祥擊倒。
雖於1982年大選前，民政黨接受了參政的華教人士入黨，但林蒼佑在位21年期間已鮮少對華社權益及華教問題公開表態或爭取，頂多只戴著全國唯一華人首席部長的光環。
學者評說林蒼佑：他曾立志要當全國領袖，但事與願違。離開馬華之後，他領導民聯和民政黨，只能在檳城坐大，但也不失為偏安一方之主，而且贏得了“檳州發展之父”的美譽。
光明日報／場邊點評‧劉漢良‧2008.08.04
XXXXXXXXXXXX
第2任總會長 與陳禎祿交惡被邊緣化 林蒼佑歷史地位不明顯
相关搜索: 馬華, 總會長, 歷史, 主席, 中央
林蒼佑領導馬華日子不長，是歷屆馬華總會長中任期第二短的，只有1年多。（圖：光明日報）
林蒼佑擊敗陳禎祿出任總會長之後， 馬華派系鬥爭加劇。在一項特別代表大會上，林蒼佑派與陳修信派相持不下。（圖：光明日報）
在黨內改革失敗，大權旁落的林蒼佑黯然神傷。（圖：光明日報）
成為馬華總會長後，林蒼佑更容易接近東姑。（圖：光明日報）
馬華第二任總會長敦林蒼佑領導馬華日子不長，是歷屆馬華總會長中任期第二短的，只有1年多。他在馬華歷史上的地位並不明顯，這除了是任期短的關係之外，還因為馬華在很長的一段時間，並沒有為林蒼佑“正名”。
許多年來，馬華在歷史敘述中故意忽略這名前總會長，就連馬華大廈裡的歷任總會長照片排列中，也沒有林蒼佑的照片。他彷彿是消失在空氣中的第二任總會長。
2005年11月，馬華終於把林蒼佑的照片掛上去，排在敦陳禎祿旁邊，填補了歷史的空白。據現任馬華總會長黃家定說，這樣做並沒有什麼特別理由。“我們是根據馬華黨史掛上所有正式擔任過總會長的領袖照片。這是客觀的做法，沒有人事問題。”
然而，為何馬華黨史在這之前不願正面評價林蒼佑；林蒼佑在馬華的地位為何一直被否定？這牽涉到林蒼佑領導馬華的經過。
黨內改革失敗
林蒼佑於1919年5月28日生於檳城車水路。早年在檳島美以美英校唸書，較後赴英國愛丁堡大學深造，考獲醫藥博士。
1951年4月30日是林蒼佑的人生轉捩點，他被委為檳城殖民地議員（相等於今日的檳州州議員），正式踏上政途。他較後成立檳城急進黨，當選副主席，過後更一度擔任主席。1954年，他受時任馬華總會長敦陳禎祿之邀加入馬華。
憑著出色才華及卓越能力，林蒼佑在馬華迅速冒起，成為中央領袖。1955年，他被馬華推舉為參加全國聯盟會議的馬華代表之一。
1958年，他率領黨內少壯派改革，擊敗敦陳禎祿，當上馬華第二任總會長，氣勢如虹。不過，這也埋下他與陳禎祿和陳修信父子交惡的種子。接著，發生一些事情，導致林蒼佑與陳修信公開罵戰。而當時的首相東姑阿都拉曼傾向於支持陳修信，邊緣化林蒼佑。
作為馬華總會長，林蒼佑在1959年全國大選候選人名單上卻榜上無名。最後，大權旁落的林蒼佑決定辭職。林蒼佑在馬華黨內改革失敗，陳修信才是勝利者。
較後，陳修信在1962年黨選時當上總會長；而林蒼佑則於1961年退出馬華，並創立民主聯合黨，從此兩人水火不相容。在陳修信主導馬華下，林蒼佑並沒有獲得應有的歷史地位。接下來的馬華總會長也依循有關思路，沒有讓林蒼佑正名。
然而歷史是不容抹殺的。2008年的今天，在馬華大廈內，林蒼佑的照片高掛，堂堂正正清清楚楚地向黨員與世人宣告──林蒼佑是馬華第二任總會長。
挫陳禎祿輸陳修信
政治生涯大起大落
在林蒼佑的政治生涯中，擊敗陳禎祿，當選馬華總會長，是一件大事。
1954年，他加入馬華，幾年後，挑戰總會長，而且竟然勝出。這一戰，令許多人跌破眼鏡。在這之前，黨齡尚淺的林蒼佑已公開批評及揭露馬華的弊端，高舉改革旗幟。在獲得馬華黨內少壯派與非當權派的支持下，林蒼佑的改革聲勢日愈壯大。
1958年，馬華舉行第9屆常年大會，林蒼佑在大會前夕才下定決心競選總會長職。陳禎祿對壘林蒼佑，一個是馬華建黨元老，德高望重；一個是馬華改革者，幹勁十足。黨選結果令人吃驚，林蒼佑以89票對67票較敗陳禎祿。
而在其他職位競選上，林蒼佑率領的少壯派也取得亮麗成績，林蒼佑登上了政治高峰。當年，他不過38歲，可謂年少得志。
69年率民政加入國陣
然而，勝利來得太早，改革尚未成功。誰料到在登上總會長寶座不足兩年，陳修信派系在東姑的支持下，扳回一局，大權旁落的林蒼佑自行辭職。林蒼佑擊敗陳禎祿，後來卻被陳修信間接拉下馬。贏了父親，輸給兒子，世事可謂奇妙。
林蒼佑後來退出馬華，先創立民主聯合黨，後組成民政黨，繼續在檳州領風騷。1969年大選，他帶領民政黨贏得檳州政權，當上檳州首長，再創高峰。後來，他率領民政加入國陣。
東姑接密函掀暴風雨
林蒼佑黯然下台
林蒼佑在1958年以改革派的姿態，漂亮登上馬華總會長寶座，可是年餘即遭挫敗，繼而辭職。
他的下台，由一封致予首相兼聯盟主席東姑阿都拉曼的密函開始。
當時，林蒼佑致信東姑，提出兩項建議，即馬華在當時的104國席中分配40席，以及把華人社會對華文教育的總要求列入聯盟的競選綱領。
在東姑作出答覆之前，有關密函卻被時任馬華宣傳主任楊邦孝公開，這帶來了一場暴風雨，使東姑與林蒼佑決裂。東姑甚至形容“（這）簡直就是在我的背後刺了一刀”。後來，東姑大力支持陳修信，最後導致林蒼佑黯然下台。
然而，話說回來，如果當初林蒼佑的兩項建議被通過，今天大馬華人社會將可能出現另一番面貌。
從政39年拒封賜
退位獲頒“敦”頭銜
林蒼佑今天貴為“敦”，可是在他39年的政治生涯中，卻從未受封任何勳銜。即使是擔任檳州首長長達21年間，他也只是一名毫無頭銜的大人物。
據悉，他曾堅持一個原則，即在位時絕不受封。當時，他婉拒封賜已不是一項秘密。相對於“拿督”、“拿督斯里”等稱呼，他看來更以被稱為“醫生”而自豪。
林蒼佑在1990年退位後，首次在國內受封。當年11月2日，檳州元首敦韓丹頒賜他高級拿督頭銜，以表揚他對檳州社會與經濟發展所作出的貢獻，以及為檳州人民所提供的服務。
後來，國家元首也頒賜“敦”頭銜給他，再次肯定他對國家、社會與人民的貢獻。
當首長21年
被譽“檳發展之父”
退出馬華後，林蒼佑依然精彩，他領導民政盤踞檳州多年，自己也當了21年的檳州首長，享有“檳城發展之父”的美譽。這個美譽對於曾有“老佛爺“稱號的林蒼佑來說，並不為過。
執掌檳州21年，他落實了計多工業計劃，推動經濟發展，把檳州帶向高峰。林蒼佑在檳州推展城市重組計劃，建立新市鎮，並在檳島與威省開設自由貿易工業區，落實城鄉工業化概念。
此外，他也創立檳州發展機構，全權推行州內發展，開拓工業區，降低檳州失業率。一言而蔽之，林蒼佑“檳州發展之父”的稱號是實至名歸的。
父逝世為由
棄當首任檳首長
許多政治人物為了州首長位子搶破頭，然而在1957年，林蒼佑卻放棄當首任檳州首長的機會。
1957年，大馬獨立了。聯盟政府必須挑選領袖出任檳州及馬六甲州首長，而林蒼佑顯然是檳州首長的熱門人選。就連東姑也向林蒼佑說：“馬來亞在1957年8月31日獨立後，檳州需要一位首席部長，你是最適當人選。”
首長寶座在等待，可是，林蒼佑卻不吃煮熟的鴨子！
在一篇文告中，他表明種種因由，包括父親的逝世使他不能接任檳州首長職。他更推薦王保尼出任檳州首長。或許，林蒼佑心中有更大的目標，檳州首長並不是他從政的最終目標，他要放眼全國。
馬華黨員眼中的林蒼佑
任期短無顯著貢獻
◆房屋及地方政府部長政治秘書翁文志
我們知道林蒼佑是馬華第二任總會長，然而由於他領導馬華的時間很短，沒有留下什麼顯著的貢獻。印象較深的是他因議席分=配問題而東姑鬧意見，後來更退出馬華。
馬華黨史裡頭也沒有對他多著墨，只是略略帶過，所以不要說新黨員，就算是一些舊黨員也不了解林蒼佑的事。
馬華總會長黃家定在幾年前為他正名，把他的照片放在馬華大廈內是對的。畢竟，歷史是歷史，我們不能否定歷史，他確實是馬華第二任總會長。明年是馬華成立 60週年，將出版的特刊中，有一部份是講述黨史的，我希望有關黨史能多一些敘述林蒼佑時代的事件，讓黨員更了解林蒼佑以及那時候的事。
林蒼佑事件簿
1919年：出生於檳城
1938年：負笈英倫
1940年：法律系畢業
1944年：考獲愛丁堡醫學博士
1951年：受委為海峽殖民地議會議員；成立檳城急進黨
1954年：受邀加入馬華
1955年：出任聯邦議員；成為全國聯盟會議的馬華代表之一
1957年：當各報頭條刊登他將是檳州首長時，他卻向東姑阿都打曼推薦王保尼
1958年：競選總會長，擊敗陳禎祿
1959年：因議席分配與華教問題和東姑交惡；同年正式辭去總會長職
1961年：正式退出馬華；組織民主聯合黨，出任副主席
1964年：中選丹絨區國會議員，蟬聯至1978年；中選巴當哥打區州議員，蟬聯至1990年
1968年：聯同賽胡申阿拉達斯教授、王賡武教授、陳志勤等人組織民政黨
1969年：民政黨大選成績標青，拿下檳州16個議席，執政檳州，他出任首席部長
1980年：宣佈不再蟬聯民政黨主席
1990年：競選哥打區州議席，敗於民主行動黨候選人林吉祥手中，黯然下台，退出政壇
XXXXXXXXXXXXXXX
历史回顾：
马华指华团是---沙文主义趁机抬头？？？？
吉隆坡和怡保华团大会成功召开后，基本上，陈修信所要求的支持力量算是达到了，也在马华以外促成一股团结的形势。
因此，1971年3月14日在芙蓉举行的华人团结大会上，敦陈说：团结运动已经取得成功，但我们下一个步骤是什么呢？
他指出，华团委员会虽然已经产生。但作用受到限制，因为作为一个小委员会，可供它利用的资源及配备当然很有限。
他又说，除非华人华众作为领袖的坚强后盾，否则我们将不能发挥力量。 对于华人社会来说，单单由领袖们工作，而广大群众袖手旁观，隔岸观火，只等待分享他人辛勤工作的成果的话，那么恕本人直言，这种态度绝对不会给我们全体华人带来任何利益。
在综观华团热烈的反应后，这是敦陈比较明显需要华人支持的时候了。而事实上，华团是在没有更好的抉择和形势所需下，一直表示对敦陈的拥护。 森美兰的逾万华人团结大会上，通过五项议案中的一条即是“拥护陈修信为全国华人最高领袖”。
根据报章报导，大会是由森州15名华人领袖召集，他们是陈世荣、邱观古、唐明杰、萧隆兴、莫琛、郑映南、胡棠、刘万生、苏林邦、文炳欢、陈松德、李东、谢舂才、黄金星及姚美玉。
来自大马华人促进团结委员会的代表有李裕隆、张耀宗、黄伟强与顾兴光及霹州华人大团结召集人杨金殿、杨寿贤及梁祺祥。
在立场上和敦陈意见有些不同的是来自苏邦林律师的演讲。他说：要搞好团结工作，应该要有个团结的媒介或组织，我们迫切需要有个超越政党、帮派的华人政治机构，让所有不同政治信仰和思想不同的华人聚合在一起，为寻未共同的目标而平心静气的交换意见，以民主的方式，以少数人支持多数人的原则来处理问题，以寻求共同的协议，作为华人的总意见。
无疑的，这个见解在当时普遍地存在搞华团工作者的脑海里：他们之中包括马华党员，但大多数的意见是华团联委会应发挥作用和对政治问题表达见解，才能表现出超越政党（但非超政治）的立场，而不以为加入马华是适当的时刻。
这个委员会的出现和所作的工作，在马华党内受到一些领袖的质疑，尤其是那些未积极参加华团大会者。
符合敦陈修信政治意愿
认真研究起来，华团的运动是符合陈修信的心意，用以支持他在政治上的地位，进而能达成马华公会的改革而壮大力量。
不过，敦陈的想法后来与华团出现矛盾乃至有“对抗”的意味。 作为马华署理会长的许启谟就感觉到华团运动不是味道，可能会导致取代马华的局面发生。
2月25日的国会上，他便针对华团运动发表异议。他说：在吉隆坡及怡保召开的华人团结大会，是一种沙文主义的表现。
接着，他又于2月18日在报章公开指出：最近几个星期内。我们再度看见少数投机份子的沙文主义者，乘着敦陈修信语重心长呼吁团结主义呼声的高潮，再度乘机抬起沙文主义的头。
针对这一指控，华团联委会发表一篇文告要未许启谟表明他对马来西亚华人，为促进国家团结运动的工场。同时也要知道，他是否指华团联委会，是个投机份子沙文主义者的集团，企图混水摸鱼，达到个人英雄主义的愿望！
http://fecam-business.info/MY-love/?q=taxonomy/term/23&page=1
林苍佑身后变政治博弈
林冠英提出州葬。
纳吉说要为林苍佑举行国葬。
对国阵来说， 国葬只能在槟州举行， 要不然就会引起槟州人反感 。
纳吉如果用“发展槟州”的哀悼词来领功劳，会变成反讽。 槟州自由港地位被取消，引起当年的经济衰退， 就是巫统造成的。说出来的话，倒霉的只会是马华和民政。
同样的， 许子根不能用哀悼词来为民政党加分，任何提到政党的东西，槟州人都只会把许子根当作败家子。
马华公会很迟钝。
民政党建议用林苍佑命名路段， 建纪念馆。
林冠英有太多选择了。 可以建议把要私营化的港口，甚至可以建议把槟州大桥，用林苍佑命名, 成立人文馆， 加个纪念日，办纪念活动等等。
XXXXXXXXXXXX
2010年11月24日 星期三
RIP 林苍佑
林苍佑的政绩， 大致上和许多第三世界国家称职的州长一样。
槟州可以踏入工业化， 是林苍佑最大的政绩。比起来，光大和大桥，根本算不了什么成就。不过度的消耗岛屿的资源，让槟州不陷入太多的地产泡沫化，是大部分老槟州人怀念林苍佑的原因。
不过林苍佑的视野，还是有局限的。林苍佑没有制度化自己的政党，去培养更阔视野的接班人，是注定民政党在达到最高潮后，往下滑落的最大原因。 而这问题， 同样表现于槟州治理上。 使用林苍佑的治理手法，应付 70-80年代可说游刃有余，不过踏入90年代， 问题就慢慢浮上台面。
任何政府， 只是一厢情愿的去“搞经济”， 是无法应付未来的转型需求。人文发展， 才是所有国家和地方政府，可以持续经验最重要元素。 要找出一个地方，有没有去做人文发展， 只需要看地方政府在这方面的投资和政策 ： 人民的消闲活动是否除了消费外，还有其他的去处？ 到底政府设立了多少地方图书馆，如何使用，多少文娱活动在进行中，对于民间活动的政策等等， 这些才是生活的核心。 除了建筑师外， 没有任何人，会为一间空洞，没有任何文化建设的建筑物自豪。
林苍佑任内的人文政策制度，几乎可以说是一片空白。 讽刺的是，可以让林苍佑留在槟州人脑海里头的人， 将会是林冠英。 槟州已经开始在人文发展上下功夫，这是民政党在林苍佑卸任后， 都没想过要去做的事。林苍佑的去世，是民政党打上句号的开始。
Posted by moot at 下午11:12
通过电子邮件发送 BlogThis! 共享给 Twitter 共享给 Facebook 共享给 Google Buzz
Labels: 思维
2 个人有话说:
阿辉 说...
所以限制领袖的任期，是很重要的。如果林老在八十年代初任期到下台，人文发展的问题，可能就在八、九十年代就开始被纠正、关注。现在我们还要去纠正许部长十七年的偏差。至于老马廿二年的偏差，唉。。。
2010年11月25日 上午9:43
VICTOR LEE SATU ANAK MALAYSIA 说...
不过林苍佑的视野，还是有局限的！！
1969年的他可能还有大的视野，被国阵收编后，就逐渐走向没落了，，，，
自由港被巫统国阵取消后。。。槟城时没落了。。。那时候，很多的新加坡，南马旅行团是到泰国合艾了。。。
LANGKAWI 变成免税区。。。。对槟城又是另外一个打击！！！
在过去90年代，到2007年来，LANGKAWI。。成了本地与外国人的选择。。
槟城的没落。。。。。是拜巫统所“害”。。。
今天，要努力把槟城变成旅游天堂和人民所喜爱的地方，是要加倍努力。。。。必须吸引中港台，澳门的游客。。。还有澳洲的游客。。是很重要！
台湾和槟城可以在两地成立旅游协调中心（槟台旅游协调中心）协助提供资料，专人服务。。。提供纪念品等！
此外，可以学KELANTAN发出“州金币”（DIRHAM，DINAR）。。。。吸引中东客及喜好收藏纪念品者！
http://nut3nut4.blogspot.com
#################
林苍佑成立民主党 Nov 2, '07 2:07 AM
by Malaysian for everyone
林苍佑成立民主党
话说林苍佑医生于1959年未能在马华公会取得控制力量，以和东姑争取更多席位分配后，便以“健康理由”前往英国休养。
大选过后约莫2年，即1961年宣布，林苍佑退出马华公会。同一年，他的亲密战友朱运兴在安顺国会补选中，以独立人士取胜。
到了1962年4月，林苍佑及朱运兴联合宣布将组织一个“非种族性政党”对抗联盟。
本来，林苍佑及一批前马华领袖是要组织一个取代马华公会的种族性政党，但在东姑宣布“马来西亚概念”后，林苍佑改变这种想法。他说：“当东姑决定成立马来西亚时，我想这是时机成热：以更广的基础看待尚未解决的种族问题。”
林苍佑成功地拉拢森美兰的陈世英、郭开东及一群市议员参加。于是民主联合党（UNITED DEMOCRATIC PARTY）于1962年4月21日于芙蓉诞生。陈世英（国会议员）代表了激进派，林苍佑代表了温和派。
为了表示它的非种族性，前国家党（由拿督翁发起）领袖阿都哈密（HAJI ABDUL HAMID BIN HAJl ISHAK）被选为名义上的主席，林苍佑副之，秘书陈世英，副秘书是郭开东。人民进步党领袖DR辛尼华沙甘受邀观礼，并矢言与新党合作。
但是，这个政党很快便闹分裂。陈世英坚持其种族路线，以保障华人的权益；林苍佑宣布这是一个属于爱国组织，每个公民都享有平等的地位，他不认为种族主义会有助于建立一个团结的国家，虽然他声言要力争教育权利。
这样一来，摊牌将不可避免。1963年4月4日在吉隆坡举行的党大会上，林苍佑派取得控制权，推选著名马来领袖拿督查纳阿比丁（DATO ZAINAL ABIDIN BIN HAJI ABAS）为党新主席。
查纳阿比丁在早期曾与拿督翁携手组织巫统，是拿督翁的密友，后与拿督翁另组马来亚独立党乃至国家党。而陈世英及郭开东失去正副秘书职，亦未被选为中委。
数天后，这一批人，包括市议员退出民主联合党。 陈世英不同意林苍佑要组织反对党阵线，并指责林医生未服膺较早时同意的斗争路线。
民主联合党在林苍佑的控制下，它采取了温和的政策以寻求马来西亚人民的支持。但清楚不过的，这个党的生命主要靠林苍佑的形象，而其他人的影响力还不及他。
在 1964年大选时，虽然民联党标榜多元种族，但形势使到它必须争取华人的支持以立足政坛，以致在1964年的竞选政纲突出华文教育问题。不过除了林苍佑一人中选国会议员，及在他的丹绒国会属下及附近的4个州选区获胜外，其他26名国会候选人皆失败。这证明华人支持林苍佑多过接受民主联合党的政治概念。
选民的支持一方面是他在领导马华时显得关切华人利益，另一方面也希望他能扮演反对党的角色。
http://fecam-business.info/MY-love/?q=taxonomy/term/23&page=1
—————————————
評論：褒貶林蒼佑
2008-08-04 20:28
林蒼佑是最早挑戰馬華當權派的改革派領袖，他改革這個華人政黨的努力受挫，誠為其政治生涯的憾事之一。
在歷任馬華總會長中，林蒼佑在位最短，為期約一年半，但他與馬華之間的恩怨卻持續幾十年。
這位政壇元老曾先後擔任過急進黨、馬華、民主聯合黨和民政黨黨魁，無疑是締造了“前無古人”，也極可能是“後無來者”的紀錄。
先在朝，後下野，再回朝，這或許只有林蒼佑經歷過。
林蒼佑1951年4月30日，以32歲之齡受委為檳城殖民地議會議員，開始參政；他當時加入檳城急進黨（後改名為急進黨），被選為三名副主席之一，至1953年才接替林注旺成為新任黨魁。
在馬華首任總會長陳禎祿的力邀下，林蒼佑1954以雙重黨籍的身份加入馬華，很快躋身為馬華中央領袖之一。
在成為馬華第二位總會長之前4年，林蒼佑在我國政壇的多次重要演變中，皆未直接參與。他沒有參加1955年聯合邦立法議會選舉，但由於他是檳州殖民地議會首席議員，因而可成為聯合邦立法議會議員；東姑阿都拉曼領導聯盟取勝後組成自治政府時，林蒼佑並未入閣，而同年聯盟政府與馬共舉行的華玲和談，他也沒參與。
馬來亞1957年8月31日獨立後，他竟自動放棄出任檳州首席部長，反而推荐其急進黨同志王保尼。他這麼決定的最大理由顯然是不甘只當“地方諸侯”，志在做個全國領袖，冀在中央政府“為民服務，爭取華族權益。”
當時專注推動馬華黨務的林蒼佑，覺察到馬華已漸失華社的支持，尤其是處理華教問題失策，以致它無法在聯盟中享有較大的代表權，再加上眼見以社陣（勞工黨與人民黨）為主的左派反對黨日益崛起壯大，他於是疾呼：馬華需要改組，需要新血，復興黨務，以挽回頹勢。
因此，當林蒼佑領導的改革派在1958年3月23日的馬華第九屆常年大會上成功奪權，而他也以89對67票擊敗馬華創立人陳禎祿，當選為總會長（那時他才38歲）後，便著手集中力量，為華族爭取權益，特別是敏感的華教問題，以挽回華社的信心。
（在1955年普選時，像陳禎祿一樣，林蒼佑曾鼓勵華人申請成公民，以便投身爭取國家獨立。）
種下失勢禍根
林蒼佑雖受英文教育，但他掌舵馬華時，積極維護華教的生存，並為其發展尋求解決方案，他曾強調“我深知華教問題的複雜和困難，而且也知道華教問題最先考驗我”。他在這方面的努力，尤其是推動華教“三大機構”獲得華教斗士林連玉的尊重與讚賞。
尤有進者，我國獨立後的1959年第一屆大選時，林蒼佑曾向東姑阿都拉曼要求須把華社對華教的總要求，列入聯盟的競選綱領。
由於林蒼佑與東姑阿都拉曼在國會議席分配及教育問題的談判破裂，種下了他失勢的禍根，更喪失了爭取馬華在聯盟享有合理代表權的最後機會。
無論如何，林蒼佑還是敢與巫統嗆聲，拒讓馬華當巫統附庸。
在1959年大選時，身為馬華總會長的林蒼佑竟未獲提名，其支持者也沒上榜，再加上東姑阿都拉曼扶助陳禎祿兒子陳修信以及元老派的翁毓麟、陳東海等在馬華內搞復辟，陷困的他於同年8月4日出國休養，9月15日呈辭，由謝敦祿暫代其職權，最後於1960年12月30日退黨。
林蒼佑1962年在芙蓉籌組民主聯合黨（民聯），重返政壇，並於1964年大選中在檳城的丹絨國席和巴當哥打州席獲勝，從執政黨轉到反對黨，摒棄種族主義政治，改走多元種族主義政治路線。
直到1969年大選，林蒼佑領導民政黨，在檳城擊潰仍由陳修信掌舵的馬華及聯盟政府，從王保尼手中“奪”回首席部長，使檳州第一次變天，上台執政，這無形中加劇了他與馬華的“新仇舊恨”。
民政黨在1974年大選前加入國陣，使曾經歷黨爭衝擊的林蒼佑，保住檳首長及民政黨檳州政權，他在巫統“分而治之”或“以華制華”的政策下，雖無法在國陣統治集團取代馬華的地位，但卻使馬華原擁有的檳首長寶座從此一失不復得，並確保民政黨在檳城建立強大的政治根據地。
在國陣“分享政權”的共識下，民政黨遂維持其在檳州政府主導地位，這導致它與馬華的關係長期處於“不和”的狀態。在1978大選中，李三春掌權的馬華曾通過“七人幫”，以及1982年大選的“八對八”議席分配，企圖從民政黨手中奪回檳首長寶座，惟始終功虧一簣。
換句話說，林蒼佑在位期間，民政黨與馬華之間的關係，一直未能改善，而林蒼佑在馬華黨史上成了“隱形”的前總會長，他的肖像也不能在馬華總部與其他歷任馬華總會長“平起平坐”。
民政馬華冷戰
但至今仍成謎的是，林蒼佑長子林建安及另一位民政黨元老林維雄獨生子林武燦1999年大選在民政黨旗幟下當選後，竟聯袂跳槽至馬華，造成民政黨險喪失檳首長寶座，據知這位民政黨“老佛爺”對建安的作法持著正面的態度。
以反對黨身份上台執政，不久卻投效執政黨，林蒼佑雖被其他反對黨尤其是民主行動黨抨擊為沒有政治道德與原則，出賣檳民的委托，但他成功保住民政黨在檳州政府的主導地位長達21年之久，直至1990年大選被反對黨強人林吉祥擊倒。
雖於1982年大選前，民政黨接受了參政的華教人士入黨，但林蒼佑在位21年期間已鮮少對華社權益及華教問題公開表態或爭取，頂多只戴著全國唯一華人首席部長的光環。
學者評說林蒼佑：他曾立志要當全國領袖，但事與願違。離開馬華之後，他領導民聯和民政黨，只能在檳城坐大，但也不失為偏安一方之主，而且贏得了“檳州發展之父”的美譽。
光明日報／場邊點評‧劉漢良‧2008.08.04
XXXXXXXXXXXX
第2任總會長 與陳禎祿交惡被邊緣化 林蒼佑歷史地位不明顯
相关搜索: 馬華, 總會長, 歷史, 主席, 中央
林蒼佑領導馬華日子不長，是歷屆馬華總會長中任期第二短的，只有1年多。（圖：光明日報）
林蒼佑擊敗陳禎祿出任總會長之後， 馬華派系鬥爭加劇。在一項特別代表大會上，林蒼佑派與陳修信派相持不下。（圖：光明日報）
在黨內改革失敗，大權旁落的林蒼佑黯然神傷。（圖：光明日報）
成為馬華總會長後，林蒼佑更容易接近東姑。（圖：光明日報）
馬華第二任總會長敦林蒼佑領導馬華日子不長，是歷屆馬華總會長中任期第二短的，只有1年多。他在馬華歷史上的地位並不明顯，這除了是任期短的關係之外，還因為馬華在很長的一段時間，並沒有為林蒼佑“正名”。
許多年來，馬華在歷史敘述中故意忽略這名前總會長，就連馬華大廈裡的歷任總會長照片排列中，也沒有林蒼佑的照片。他彷彿是消失在空氣中的第二任總會長。
2005年11月，馬華終於把林蒼佑的照片掛上去，排在敦陳禎祿旁邊，填補了歷史的空白。據現任馬華總會長黃家定說，這樣做並沒有什麼特別理由。“我們是根據馬華黨史掛上所有正式擔任過總會長的領袖照片。這是客觀的做法，沒有人事問題。”
然而，為何馬華黨史在這之前不願正面評價林蒼佑；林蒼佑在馬華的地位為何一直被否定？這牽涉到林蒼佑領導馬華的經過。
黨內改革失敗
林蒼佑於1919年5月28日生於檳城車水路。早年在檳島美以美英校唸書，較後赴英國愛丁堡大學深造，考獲醫藥博士。
1951年4月30日是林蒼佑的人生轉捩點，他被委為檳城殖民地議員（相等於今日的檳州州議員），正式踏上政途。他較後成立檳城急進黨，當選副主席，過後更一度擔任主席。1954年，他受時任馬華總會長敦陳禎祿之邀加入馬華。
憑著出色才華及卓越能力，林蒼佑在馬華迅速冒起，成為中央領袖。1955年，他被馬華推舉為參加全國聯盟會議的馬華代表之一。
1958年，他率領黨內少壯派改革，擊敗敦陳禎祿，當上馬華第二任總會長，氣勢如虹。不過，這也埋下他與陳禎祿和陳修信父子交惡的種子。接著，發生一些事情，導致林蒼佑與陳修信公開罵戰。而當時的首相東姑阿都拉曼傾向於支持陳修信，邊緣化林蒼佑。
作為馬華總會長，林蒼佑在1959年全國大選候選人名單上卻榜上無名。最後，大權旁落的林蒼佑決定辭職。林蒼佑在馬華黨內改革失敗，陳修信才是勝利者。
較後，陳修信在1962年黨選時當上總會長；而林蒼佑則於1961年退出馬華，並創立民主聯合黨，從此兩人水火不相容。在陳修信主導馬華下，林蒼佑並沒有獲得應有的歷史地位。接下來的馬華總會長也依循有關思路，沒有讓林蒼佑正名。
然而歷史是不容抹殺的。2008年的今天，在馬華大廈內，林蒼佑的照片高掛，堂堂正正清清楚楚地向黨員與世人宣告──林蒼佑是馬華第二任總會長。
挫陳禎祿輸陳修信
政治生涯大起大落
在林蒼佑的政治生涯中，擊敗陳禎祿，當選馬華總會長，是一件大事。
1954年，他加入馬華，幾年後，挑戰總會長，而且竟然勝出。這一戰，令許多人跌破眼鏡。在這之前，黨齡尚淺的林蒼佑已公開批評及揭露馬華的弊端，高舉改革旗幟。在獲得馬華黨內少壯派與非當權派的支持下，林蒼佑的改革聲勢日愈壯大。
1958年，馬華舉行第9屆常年大會，林蒼佑在大會前夕才下定決心競選總會長職。陳禎祿對壘林蒼佑，一個是馬華建黨元老，德高望重；一個是馬華改革者，幹勁十足。黨選結果令人吃驚，林蒼佑以89票對67票較敗陳禎祿。
而在其他職位競選上，林蒼佑率領的少壯派也取得亮麗成績，林蒼佑登上了政治高峰。當年，他不過38歲，可謂年少得志。
69年率民政加入國陣
然而，勝利來得太早，改革尚未成功。誰料到在登上總會長寶座不足兩年，陳修信派系在東姑的支持下，扳回一局，大權旁落的林蒼佑自行辭職。林蒼佑擊敗陳禎祿，後來卻被陳修信間接拉下馬。贏了父親，輸給兒子，世事可謂奇妙。
林蒼佑後來退出馬華，先創立民主聯合黨，後組成民政黨，繼續在檳州領風騷。1969年大選，他帶領民政黨贏得檳州政權，當上檳州首長，再創高峰。後來，他率領民政加入國陣。
東姑接密函掀暴風雨
林蒼佑黯然下台
林蒼佑在1958年以改革派的姿態，漂亮登上馬華總會長寶座，可是年餘即遭挫敗，繼而辭職。
他的下台，由一封致予首相兼聯盟主席東姑阿都拉曼的密函開始。
當時，林蒼佑致信東姑，提出兩項建議，即馬華在當時的104國席中分配40席，以及把華人社會對華文教育的總要求列入聯盟的競選綱領。
在東姑作出答覆之前，有關密函卻被時任馬華宣傳主任楊邦孝公開，這帶來了一場暴風雨，使東姑與林蒼佑決裂。東姑甚至形容“（這）簡直就是在我的背後刺了一刀”。後來，東姑大力支持陳修信，最後導致林蒼佑黯然下台。
然而，話說回來，如果當初林蒼佑的兩項建議被通過，今天大馬華人社會將可能出現另一番面貌。
從政39年拒封賜
退位獲頒“敦”頭銜
林蒼佑今天貴為“敦”，可是在他39年的政治生涯中，卻從未受封任何勳銜。即使是擔任檳州首長長達21年間，他也只是一名毫無頭銜的大人物。
據悉，他曾堅持一個原則，即在位時絕不受封。當時，他婉拒封賜已不是一項秘密。相對於“拿督”、“拿督斯里”等稱呼，他看來更以被稱為“醫生”而自豪。
林蒼佑在1990年退位後，首次在國內受封。當年11月2日，檳州元首敦韓丹頒賜他高級拿督頭銜，以表揚他對檳州社會與經濟發展所作出的貢獻，以及為檳州人民所提供的服務。
後來，國家元首也頒賜“敦”頭銜給他，再次肯定他對國家、社會與人民的貢獻。
當首長21年
被譽“檳發展之父”
退出馬華後，林蒼佑依然精彩，他領導民政盤踞檳州多年，自己也當了21年的檳州首長，享有“檳城發展之父”的美譽。這個美譽對於曾有“老佛爺“稱號的林蒼佑來說，並不為過。
執掌檳州21年，他落實了計多工業計劃，推動經濟發展，把檳州帶向高峰。林蒼佑在檳州推展城市重組計劃，建立新市鎮，並在檳島與威省開設自由貿易工業區，落實城鄉工業化概念。
此外，他也創立檳州發展機構，全權推行州內發展，開拓工業區，降低檳州失業率。一言而蔽之，林蒼佑“檳州發展之父”的稱號是實至名歸的。
父逝世為由
棄當首任檳首長
許多政治人物為了州首長位子搶破頭，然而在1957年，林蒼佑卻放棄當首任檳州首長的機會。
1957年，大馬獨立了。聯盟政府必須挑選領袖出任檳州及馬六甲州首長，而林蒼佑顯然是檳州首長的熱門人選。就連東姑也向林蒼佑說：“馬來亞在1957年8月31日獨立後，檳州需要一位首席部長，你是最適當人選。”
首長寶座在等待，可是，林蒼佑卻不吃煮熟的鴨子！
在一篇文告中，他表明種種因由，包括父親的逝世使他不能接任檳州首長職。他更推薦王保尼出任檳州首長。或許，林蒼佑心中有更大的目標，檳州首長並不是他從政的最終目標，他要放眼全國。
馬華黨員眼中的林蒼佑
任期短無顯著貢獻
◆房屋及地方政府部長政治秘書翁文志
我們知道林蒼佑是馬華第二任總會長，然而由於他領導馬華的時間很短，沒有留下什麼顯著的貢獻。印象較深的是他因議席分=配問題而東姑鬧意見，後來更退出馬華。
馬華黨史裡頭也沒有對他多著墨，只是略略帶過，所以不要說新黨員，就算是一些舊黨員也不了解林蒼佑的事。
馬華總會長黃家定在幾年前為他正名，把他的照片放在馬華大廈內是對的。畢竟，歷史是歷史，我們不能否定歷史，他確實是馬華第二任總會長。明年是馬華成立 60週年，將出版的特刊中，有一部份是講述黨史的，我希望有關黨史能多一些敘述林蒼佑時代的事件，讓黨員更了解林蒼佑以及那時候的事。
林蒼佑事件簿
1919年：出生於檳城
1938年：負笈英倫
1940年：法律系畢業
1944年：考獲愛丁堡醫學博士
1951年：受委為海峽殖民地議會議員；成立檳城急進黨
1954年：受邀加入馬華
1955年：出任聯邦議員；成為全國聯盟會議的馬華代表之一
1957年：當各報頭條刊登他將是檳州首長時，他卻向東姑阿都打曼推薦王保尼
1958年：競選總會長，擊敗陳禎祿
1959年：因議席分配與華教問題和東姑交惡；同年正式辭去總會長職
1961年：正式退出馬華；組織民主聯合黨，出任副主席
1964年：中選丹絨區國會議員，蟬聯至1978年；中選巴當哥打區州議員，蟬聯至1990年
1968年：聯同賽胡申阿拉達斯教授、王賡武教授、陳志勤等人組織民政黨
1969年：民政黨大選成績標青，拿下檳州16個議席，執政檳州，他出任首席部長
1980年：宣佈不再蟬聯民政黨主席
1990年：競選哥打區州議席，敗於民主行動黨候選人林吉祥手中，黯然下台，退出政壇
XXXXXXXXXXXXXXX
历史回顾：
马华指华团是---沙文主义趁机抬头？？？？
吉隆坡和怡保华团大会成功召开后，基本上，陈修信所要求的支持力量算是达到了，也在马华以外促成一股团结的形势。
因此，1971年3月14日在芙蓉举行的华人团结大会上，敦陈说：团结运动已经取得成功，但我们下一个步骤是什么呢？
他指出，华团委员会虽然已经产生。但作用受到限制，因为作为一个小委员会，可供它利用的资源及配备当然很有限。
他又说，除非华人华众作为领袖的坚强后盾，否则我们将不能发挥力量。 对于华人社会来说，单单由领袖们工作，而广大群众袖手旁观，隔岸观火，只等待分享他人辛勤工作的成果的话，那么恕本人直言，这种态度绝对不会给我们全体华人带来任何利益。
在综观华团热烈的反应后，这是敦陈比较明显需要华人支持的时候了。而事实上，华团是在没有更好的抉择和形势所需下，一直表示对敦陈的拥护。 森美兰的逾万华人团结大会上，通过五项议案中的一条即是“拥护陈修信为全国华人最高领袖”。
根据报章报导，大会是由森州15名华人领袖召集，他们是陈世荣、邱观古、唐明杰、萧隆兴、莫琛、郑映南、胡棠、刘万生、苏林邦、文炳欢、陈松德、李东、谢舂才、黄金星及姚美玉。
来自大马华人促进团结委员会的代表有李裕隆、张耀宗、黄伟强与顾兴光及霹州华人大团结召集人杨金殿、杨寿贤及梁祺祥。
在立场上和敦陈意见有些不同的是来自苏邦林律师的演讲。他说：要搞好团结工作，应该要有个团结的媒介或组织，我们迫切需要有个超越政党、帮派的华人政治机构，让所有不同政治信仰和思想不同的华人聚合在一起，为寻未共同的目标而平心静气的交换意见，以民主的方式，以少数人支持多数人的原则来处理问题，以寻求共同的协议，作为华人的总意见。
无疑的，这个见解在当时普遍地存在搞华团工作者的脑海里：他们之中包括马华党员，但大多数的意见是华团联委会应发挥作用和对政治问题表达见解，才能表现出超越政党（但非超政治）的立场，而不以为加入马华是适当的时刻。
这个委员会的出现和所作的工作，在马华党内受到一些领袖的质疑，尤其是那些未积极参加华团大会者。
符合敦陈修信政治意愿
认真研究起来，华团的运动是符合陈修信的心意，用以支持他在政治上的地位，进而能达成马华公会的改革而壮大力量。
不过，敦陈的想法后来与华团出现矛盾乃至有“对抗”的意味。 作为马华署理会长的许启谟就感觉到华团运动不是味道，可能会导致取代马华的局面发生。
2月25日的国会上，他便针对华团运动发表异议。他说：在吉隆坡及怡保召开的华人团结大会，是一种沙文主义的表现。
接着，他又于2月18日在报章公开指出：最近几个星期内。我们再度看见少数投机份子的沙文主义者，乘着敦陈修信语重心长呼吁团结主义呼声的高潮，再度乘机抬起沙文主义的头。
针对这一指控，华团联委会发表一篇文告要未许启谟表明他对马来西亚华人，为促进国家团结运动的工场。同时也要知道，他是否指华团联委会，是个投机份子沙文主义者的集团，企图混水摸鱼，达到个人英雄主义的愿望！
http://fecam-business.info/MY-love/?q=taxonomy/term/23&page=1
dua negara dari 1 bangsa...mempertahankan hak dan fahaman masing2..PAS dan umno boleh ke tidur sebantal seperti yg dilaung-laungkan......??
Kapten Power
dua negara dari 1 bangsa...mempertahankan hak dan fahaman masing2..PAS dan umno boleh ke tidur sebantal seperti yg dilaung2kan oleh pemimpin umnoooooo..
myMetro | 2 Korea bertempur
www.hmetro.com.my
Thean Fook Lee
SATU BANGSA， SATU BAHASA。。。MASIH BERGADUH， LAWAN， PERANG。。。MATI-MATIAN。。。。
ONE KOREA。。。。
RENUNGLAH， INSAFLAH。。。。
SATU BHS， SATU BANGSA/WARGA，，，，????
'kan lawan kuat-kuat, sampai mati-matian!
Laungan "satu bahasa, satu bangsa...." SEBENARNYA MERUPAKAN satu senda, kelakar......satu ejekan BESAR....sebenar......APA YANG DISAKSI...BANGSA YANG SATU BAHASA SPERTI THAILAND, JUGA LAWAN KUAT-KUAT....TAIWAN JUGA SAMA....!
BAHASA TAK BISA SATUKANN RAKYAT, IA HANYA ALAT KOMUNIKASI。。。。
PAS HARUS RENUNG BAIK。。。。 INSAFLAH.........JANGAN JAHILKAN PARTI, JAHILKAN AHLI-AHLI.....JANGAN DITIPU DENGAN IDEA YANG CANTIK DI LUAR YANG SEBENARNYA TAK BERFUNGSI....LIHAT CONTOH KOREA, TAIWAN...THAILAND....
KATA Kapten Power memang tepat:
dua negara dari 1 bangsa...mempertahankan hak dan fahaman masing2..PAS dan umno boleh ke tidur sebantal seperti yg dilaung2kan oleh pemimpin umnoooooo..
laksana terjunkan diri ke kubur yang tersedia oleh UNTUK MEREKA NAK OPRES(MENINDAS) RAKYAT (umnor)
XXXXXXXXXXX
2 Korea bertempur
SEOUL: Tentera Korea Utara melepaskan berpuluh-puluh bedilan peluru meriam ke atas sebuah pulau milik Korea Selatan, semalam menyebabkan dua orang terkorban, puluhan kediaman terbakar dan mencetuskan insiden berbalas tembakan dengan tentera Korea Selatan.
Insiden itu adalah paling serius berlaku di sempadan kedua-dua negara sejak perang saudara 1950-53. Sementara itu, tentera Korea Selatan membalas tembakan meriam sambil kerajaannya bersidang di kubu bawah tanah dan jet pejuang tentera udara berlegar-legar menanti arahan. Bagaimanapun, media rasmi Korea Utara mendakwa Korea Selatan yang memulakan tembakan.
Insiden itu berlaku selepas Korea Utara mendedahkan operasi loji pengayaan uranium terbarunya yang mampu menghasilkan bom nuklear hingga mencetuskan kebimbangan Amerika Syarikat dan sekutunya. Ia juga berlaku ketika Kim Jong-Il bersedia untuk menyerahkan tampuk pemerintahan kepada anaknya, Kim Jong-Un. Keadaan itu menyemarakkan spekulasi tentang hasrat rejim tentera negara terbabit dan program nuklearnya. Rumah Putih berkata, ia mengecam keras serangan yang dilakukan ke atas Pulau Yeonpyeong di sempadan Korea Selatan itu dan akan menyokong tindakan pertahanan diambil Seoul. Kira-kira 50 peluru membedil Pulau Yeonpyeong yang terletak berhampiran sempadan Laut Kuning hingga menyebabkan puluhan kediaman musnah dan kepulan asap tebal memenuhi ruang udara, lapor siaran televisyen YTN.
Dua anggota marin Korea Selatan yang betugas mengawal sempadan perairan terbunuh, kata sumber ketenteraan. Kira-kira lima lagi anggota parah, 10 anggota mengalami cedera ringan dan tiga orang awam turut cedera ekoran tembakan bertubu-tubi pasukan meriam Korea Utara. - AFP
dua negara dari 1 bangsa...mempertahankan hak dan fahaman masing2..PAS dan umno boleh ke tidur sebantal seperti yg dilaung2kan oleh pemimpin umnoooooo..
myMetro | 2 Korea bertempur
www.hmetro.com.my
Thean Fook Lee
SATU BANGSA， SATU BAHASA。。。MASIH BERGADUH， LAWAN， PERANG。。。MATI-MATIAN。。。。
ONE KOREA。。。。
RENUNGLAH， INSAFLAH。。。。
SATU BHS， SATU BANGSA/WARGA，，，，????
'kan lawan kuat-kuat, sampai mati-matian!
Laungan "satu bahasa, satu bangsa...." SEBENARNYA MERUPAKAN satu senda, kelakar......satu ejekan BESAR....sebenar......APA YANG DISAKSI...BANGSA YANG SATU BAHASA SPERTI THAILAND, JUGA LAWAN KUAT-KUAT....TAIWAN JUGA SAMA....!
BAHASA TAK BISA SATUKANN RAKYAT, IA HANYA ALAT KOMUNIKASI。。。。
PAS HARUS RENUNG BAIK。。。。 INSAFLAH.........JANGAN JAHILKAN PARTI, JAHILKAN AHLI-AHLI.....JANGAN DITIPU DENGAN IDEA YANG CANTIK DI LUAR YANG SEBENARNYA TAK BERFUNGSI....LIHAT CONTOH KOREA, TAIWAN...THAILAND....
KATA Kapten Power memang tepat:
dua negara dari 1 bangsa...mempertahankan hak dan fahaman masing2..PAS dan umno boleh ke tidur sebantal seperti yg dilaung2kan oleh pemimpin umnoooooo..
laksana terjunkan diri ke kubur yang tersedia oleh UNTUK MEREKA NAK OPRES(MENINDAS) RAKYAT (umnor)
XXXXXXXXXXX
2 Korea bertempur
SEOUL: Tentera Korea Utara melepaskan berpuluh-puluh bedilan peluru meriam ke atas sebuah pulau milik Korea Selatan, semalam menyebabkan dua orang terkorban, puluhan kediaman terbakar dan mencetuskan insiden berbalas tembakan dengan tentera Korea Selatan.
Insiden itu adalah paling serius berlaku di sempadan kedua-dua negara sejak perang saudara 1950-53. Sementara itu, tentera Korea Selatan membalas tembakan meriam sambil kerajaannya bersidang di kubu bawah tanah dan jet pejuang tentera udara berlegar-legar menanti arahan. Bagaimanapun, media rasmi Korea Utara mendakwa Korea Selatan yang memulakan tembakan.
Insiden itu berlaku selepas Korea Utara mendedahkan operasi loji pengayaan uranium terbarunya yang mampu menghasilkan bom nuklear hingga mencetuskan kebimbangan Amerika Syarikat dan sekutunya. Ia juga berlaku ketika Kim Jong-Il bersedia untuk menyerahkan tampuk pemerintahan kepada anaknya, Kim Jong-Un. Keadaan itu menyemarakkan spekulasi tentang hasrat rejim tentera negara terbabit dan program nuklearnya. Rumah Putih berkata, ia mengecam keras serangan yang dilakukan ke atas Pulau Yeonpyeong di sempadan Korea Selatan itu dan akan menyokong tindakan pertahanan diambil Seoul. Kira-kira 50 peluru membedil Pulau Yeonpyeong yang terletak berhampiran sempadan Laut Kuning hingga menyebabkan puluhan kediaman musnah dan kepulan asap tebal memenuhi ruang udara, lapor siaran televisyen YTN.
Dua anggota marin Korea Selatan yang betugas mengawal sempadan perairan terbunuh, kata sumber ketenteraan. Kira-kira lima lagi anggota parah, 10 anggota mengalami cedera ringan dan tiga orang awam turut cedera ekoran tembakan bertubu-tubi pasukan meriam Korea Utara. - AFP
Tuesday, November 23, 2010
BIG BIG NO TO SHARK BAS。。。。TARD! AND SUCK BAS。。。。TARD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2/12, 8.30 pm at Dewan Bandaran MPKj, KAJANG, SELANGOR --
Kempen tandatangan untuk Kembalikan Hak Air Kepada Rakyat!
Program Kembalikan Hak Kepada Rakyat
Kempen tandatangan untuk Kembalikan Hak Air Kepada Rakyat!
Sila memberi sokongan:
Pejabat ADUN Kajang juga akan menganjurkan Ceramah Hak Air Hak Rakyat pada
Tarikh: 2 Disember 2010
Masa: 8.30 Malam
Tempat: Dewan Bandaran MPKj
Semua dijemput hadir!
# Bermula tahun 1997, kerajaan BN telah menswastakan syarikat-syarikat air di Selangor.
# Sejak ini, Syabas dan syarikat-syarikat lain telah merugikan ratusan juta duit rakyat.
# Kerajaan negeri Selangor yang diterajui Pakatan Rakyat kini ingin mengembalikan pengawalan syarikat-syarikat air ini kepada tangan rakyat.
Pelan Syabas:
Kenaikkan Tarif
2009 37%
2012 25%
2015 20%
SYABAS
1. Laporan audit terhadap SYABAS menunjukkan bahawa lebih daripada 72% kontrak bernilai RM 600 juta diberikan kepada syarikat-syarikat yang dipilih melalui rundingan terus dan tanpa tender terbuka.
2. RM 325 juta ‘hilang’ apabila perbandingan teliti dibuat antara kontrak yang dianugerahkan dari 2005 hingga 2007 dan akaun awam Syabas.
3. Pada Jun 2005, SYABAS melanggar perjanjian dengan menggunakan paip yang diimport daripada Indonesia bernilai RM 375 juta. Syarikat Indonesia tersebut dimiliki oleh Tan Sri Rozali Ismail, CEO Syabas. Gaji beliau adalah RM 5.1 juta setahun atau RM 425,000 sebulan.
4. RM 51.2 juta dibelanja untuk mengubah-suai pejabat SYABAS sedangkan Jabatan Kawalselia Air Selangor (JKAS) hanya meluluskan sebanyak RM23.2 juta.
5. Setelah kerajaan Selangor menghentikan Syabas dari menaikkan tarif air dengan mendadak, Syabas kini berhasrat menyaman Selangor untuk pampasan sebanyak RM 1 billion.
say no to
S
YA
BAS
.....
no...NO....NO...NO...NO.........NO............NO...............NO........NO......NO.........NO.....NO............NO....................NO..........NO........
THE "SUCK ...BASTA....RD".....
THE "SHARK .. ..BAS ...TARD"
JOIN AND SAY NO TO THE "SHARK BASR....TARD" AT FACEBOOK, NOW!!!!!!!!
http://www.facebook.com/pages/Return-The-Rights-of-Water-To-The-People/128307360559937?v=wall
please sign--(give your e-mail, name) here:
http://www.airuntukrakyat.net/main/petition.php
BIG BIG NO TO SHARK BAS。。。TARD! AND SUCK BAS。。。。TARD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kempen tandatangan untuk Kembalikan Hak Air Kepada Rakyat!
Program Kembalikan Hak Kepada Rakyat
Kempen tandatangan untuk Kembalikan Hak Air Kepada Rakyat!
Sila memberi sokongan:
Pejabat ADUN Kajang juga akan menganjurkan Ceramah Hak Air Hak Rakyat pada
Tarikh: 2 Disember 2010
Masa: 8.30 Malam
Tempat: Dewan Bandaran MPKj
Semua dijemput hadir!
# Bermula tahun 1997, kerajaan BN telah menswastakan syarikat-syarikat air di Selangor.
# Sejak ini, Syabas dan syarikat-syarikat lain telah merugikan ratusan juta duit rakyat.
# Kerajaan negeri Selangor yang diterajui Pakatan Rakyat kini ingin mengembalikan pengawalan syarikat-syarikat air ini kepada tangan rakyat.
Pelan Syabas:
Kenaikkan Tarif
2009 37%
2012 25%
2015 20%
SYABAS
1. Laporan audit terhadap SYABAS menunjukkan bahawa lebih daripada 72% kontrak bernilai RM 600 juta diberikan kepada syarikat-syarikat yang dipilih melalui rundingan terus dan tanpa tender terbuka.
2. RM 325 juta ‘hilang’ apabila perbandingan teliti dibuat antara kontrak yang dianugerahkan dari 2005 hingga 2007 dan akaun awam Syabas.
3. Pada Jun 2005, SYABAS melanggar perjanjian dengan menggunakan paip yang diimport daripada Indonesia bernilai RM 375 juta. Syarikat Indonesia tersebut dimiliki oleh Tan Sri Rozali Ismail, CEO Syabas. Gaji beliau adalah RM 5.1 juta setahun atau RM 425,000 sebulan.
4. RM 51.2 juta dibelanja untuk mengubah-suai pejabat SYABAS sedangkan Jabatan Kawalselia Air Selangor (JKAS) hanya meluluskan sebanyak RM23.2 juta.
5. Setelah kerajaan Selangor menghentikan Syabas dari menaikkan tarif air dengan mendadak, Syabas kini berhasrat menyaman Selangor untuk pampasan sebanyak RM 1 billion.
say no to
S
YA
BAS
.....
no...NO....NO...NO...NO.........NO............NO...............NO........NO......NO.........NO.....NO............NO....................NO..........NO........
THE "SUCK ...BASTA....RD".....
THE "SHARK .. ..BAS ...TARD"
JOIN AND SAY NO TO THE "SHARK BASR....TARD" AT FACEBOOK, NOW!!!!!!!!
http://www.facebook.com/pages/Return-The-Rights-of-Water-To-The-People/128307360559937?v=wall
please sign--(give your e-mail, name) here:
http://www.airuntukrakyat.net/main/petition.php
BIG BIG NO TO SHARK BAS。。。TARD! AND SUCK BAS。。。。TARD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sarawak Chieftain's US$1 Dollar Mansion
http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2662&Itemid=199
Sarawak Chieftain's US$1 Dollar Mansion
Written by The Sarawak Report
Thursday, 26 August 2010
ImageWe've heard of falling housing markets, but this seems extreme
The Sarawak Report, (http://sarawakreport.org/) an NGO based in the east Malaysian state, has uncovered exhaustive evidence that the chief minister, Abdul Taib Mahmud, has looted Sarawak of hundreds of millions of US dollars and hidden the wealth in Canada, the UK, Australia and the United States. It now has found indications that Taib may have received a US$7 million home from a timber company which depended on Taib for a license to harvest timber. Asia Sentinel is pleased to print the latest of the Sarawak Report's examinations of the Taib family's wealth.
Abdul Taib Mahmud, the chief minister of the Malaysian state of Sarawak, appears to have acquired a Seattle, Washington, mansion valued at nearly US$7 million from one of his state's biggest timber barons for just US$1, records in the United States say, according to the NGO, Sarawak Report. Taib has controlled the issuance of timber licenses in Sarawak for the past 30 years.
The Seattle property, which covers 26,000 square feet in one of the most prestigious areas of the northwestern US city, was passed to a company owned by Taib in 1991 by a California corporation called CSY Investments, set up in 1988. CSY acquired the property in 1991 and then registered it under subsidiary company called WA Boylston Inc.
CSY are the initials of Chee S Yaw, who signs himself as the company's president in documents publicly available at the King County Land Registry. Yaw is one of the younger sons of Yaw Teck Seng, founder of the massive logging conglomerate Samling Global. Yaw Teck Seng is regularly featured in Forbes Asia's Rich List of Malaysia's top 40 richest individuals, as does his eldest son, Yaw Chee Ming, establishing them one of the richest families in Asia.
Details of a very nice property
Described as a "Top Grade Mansion" in 'very good' condition by the King County Department of Assessments, the property was valued at more than US$6.8 million in 2008. It has 6 bedrooms and 5 main bathrooms and an enormous living space of 9,020 square feet, plus a basement of 2,120 square feet. The house is surrounded by a large open porch and there is a big basement garage for the car-loving Taib family, plus a second, attached garage. The mansion is surrounded by gardens kept in manicured condition on grounds totaling 26,172 square feet.
Mysterious acquisition
The property, registered under the company W A Boylston Inc (California), has been in the possession of the Taib family since the early to mid-1990s. Family portraits of the chief minister, his deceased wife and four sons and daughters as small children adorn the elaborate rooms. They have all spent time in the mansion, which is not occupied by anyone else. The property forms part of the family's Sakti International Corporation, incorporated in California and managed by Hisham (Sean) Murray, Taib's son-in-law, out of his offices at 333 Preston Street, Ontario, Canada.
However, there is confusion in the Seattle public records as to how the property passed to the Taibs. Sarawak Report has been unable to obtain any clear record of the transfer from one owner to another or, importantly, the register of any payment that would normally be eligible for taxation. We have requested a statement from the Taibs to explain the situation.
'Unethical'
Earlier this week Samling made international headlines when the Norwegian Government Pension Fund withdrew all investments after condemning the company as 'unethical', owing to illegal logging and environmental devastation in Sarawak. Taib's control over the issuance of Sarawak's timber licenses leaves clear questions over his incentives for favoring such a company.
It is no secret that Samling has based its business success on achieving numerous logging concessions in Sarawak. Over the period of the chief minister's rule, companies operating under his licenses have razed virtually all Sarawak's virgin forest, much of it taken without compensation from the indigenous peoples who had been granted these territories under Native Customary Land Rights.
Samling is one of the main companies involved in this destruction and it has used its base in Sarawak to launch similar logging operations in the Congo, Amazon, Russia and elsewhere, many of which have been heavily criticized by concerned NGOs across the world.
The US $1 Sale
How and why did the chief minister come by a mansion formerly owned by Samling? The only official record available of a transfer of the property in the King County Land Registry from CSY is the granting of a so-called Quit Claim Deed for just US$1. The transaction on 19th September 1991 placed the property into the subsidiary company W A Boylston Inc, incorporated a few days earlier on September 5th by CSY at its registered address, 2260 Douglas Boulevard, Roseville, California, which was the headquarters of CSY.
CSY and Boylston then immediately filed a joint letter to the King County Real Estate and Excise Tax Department declaring 'under penalty of perjury' that W A Boylston was a wholly-owned subsidiary of CSY Investments, thereby making the Quit Claim transaction exempt from excise tax.
However, our investigations have shown that there is no subsequent record in the Land Registry of the later transfer of ownership of W A Boylston from CSY (Samling) to the Taibs. According to rules published by King County such a transfer would normally require the payment of thousands of dollars of excise tax.
Proof of Taib ownership
Despite the lack of open records, Sarawak Report is able to confirm that there is definitive proof that the Taibs did take over the property from Samling's CSY. In fact they took up residence as the effective owners not long after the property was placed in the hands of the CSY subsidiary W. A. Boylston. Rahman Taib had an insurance assessment drawn up in 1996 (see above).
Furthermore, a significant alteration was made to the company's official address and official representative in 2000. In that year W A Boylston's annual Statement by a Domestic Stock Corporation to the State of California noted a change of address to that of the headquarters of Sakti International (the property company, which Sarawak Report has recently proved to be majority owned by the chief minister). Likewise, the company representative was altered from a CSY official to Rahman Taib, the Chief Minister's younger son.
How much did it cost?
Taib's salary as chief minister of the state of Sarawak is about RM50,000 (US$15,900) per month. If he had bought the Seattle home, the cost would have been about US$3 million at the time to purchase it from Samling. If he acquired it for US$1, there could well be tax implications for Samling and Taib in the states of California and Washington as well as the federal government.
There is a second Seattle Mansion!
If the Boylston mansion was indeed a 'gift' from Samling to the Chief Minister, then one cannot expect such a thing to be done by halves. Indeed, a second, equally gracious and prestigious mansion has also found its way from the Yaws to the Taibs in Seattle, by what would appear to be exactly the same route.
W. A. Everett Inc
2222 Everett Avenue East, worth $2,854,000 at its peak value in 2008, was also originally purchased by the Yaws. It was then registered under another California corporation, W A Everett Inc, set up on the same day as W A Boylston (5th September 1991). W. A. Everett Inc is likewise listed as a subsidiary of CSY in the King County Land Registry. This mansion also ended up in the hands of the Taibs.
The property is smaller, with four bedrooms and bathrooms, but has famously sought after views over the City.
Sarawak Report understands that the Taibs have mainly rented it out over the past two decades, but as with Boylston, the only information about a transfer of ownership of the company from Samling to the Taibs comes with an identical change of address and officers in 2000, from the CSY address in Roseville to Rahman Taib, at Sakti International's Headquarters in San Francisco. This leaves many questions about how the Taibs have acquired their wealth and property.
* Click for King County Assessment Office details
* Click for ex-Samling properties now owned by Taibs in Seattle
Sarawak Chieftain's US$1 Dollar Mansion
Written by The Sarawak Report
Thursday, 26 August 2010
ImageWe've heard of falling housing markets, but this seems extreme
The Sarawak Report, (http://sarawakreport.org/) an NGO based in the east Malaysian state, has uncovered exhaustive evidence that the chief minister, Abdul Taib Mahmud, has looted Sarawak of hundreds of millions of US dollars and hidden the wealth in Canada, the UK, Australia and the United States. It now has found indications that Taib may have received a US$7 million home from a timber company which depended on Taib for a license to harvest timber. Asia Sentinel is pleased to print the latest of the Sarawak Report's examinations of the Taib family's wealth.
Abdul Taib Mahmud, the chief minister of the Malaysian state of Sarawak, appears to have acquired a Seattle, Washington, mansion valued at nearly US$7 million from one of his state's biggest timber barons for just US$1, records in the United States say, according to the NGO, Sarawak Report. Taib has controlled the issuance of timber licenses in Sarawak for the past 30 years.
The Seattle property, which covers 26,000 square feet in one of the most prestigious areas of the northwestern US city, was passed to a company owned by Taib in 1991 by a California corporation called CSY Investments, set up in 1988. CSY acquired the property in 1991 and then registered it under subsidiary company called WA Boylston Inc.
CSY are the initials of Chee S Yaw, who signs himself as the company's president in documents publicly available at the King County Land Registry. Yaw is one of the younger sons of Yaw Teck Seng, founder of the massive logging conglomerate Samling Global. Yaw Teck Seng is regularly featured in Forbes Asia's Rich List of Malaysia's top 40 richest individuals, as does his eldest son, Yaw Chee Ming, establishing them one of the richest families in Asia.
Details of a very nice property
Described as a "Top Grade Mansion" in 'very good' condition by the King County Department of Assessments, the property was valued at more than US$6.8 million in 2008. It has 6 bedrooms and 5 main bathrooms and an enormous living space of 9,020 square feet, plus a basement of 2,120 square feet. The house is surrounded by a large open porch and there is a big basement garage for the car-loving Taib family, plus a second, attached garage. The mansion is surrounded by gardens kept in manicured condition on grounds totaling 26,172 square feet.
Mysterious acquisition
The property, registered under the company W A Boylston Inc (California), has been in the possession of the Taib family since the early to mid-1990s. Family portraits of the chief minister, his deceased wife and four sons and daughters as small children adorn the elaborate rooms. They have all spent time in the mansion, which is not occupied by anyone else. The property forms part of the family's Sakti International Corporation, incorporated in California and managed by Hisham (Sean) Murray, Taib's son-in-law, out of his offices at 333 Preston Street, Ontario, Canada.
However, there is confusion in the Seattle public records as to how the property passed to the Taibs. Sarawak Report has been unable to obtain any clear record of the transfer from one owner to another or, importantly, the register of any payment that would normally be eligible for taxation. We have requested a statement from the Taibs to explain the situation.
'Unethical'
Earlier this week Samling made international headlines when the Norwegian Government Pension Fund withdrew all investments after condemning the company as 'unethical', owing to illegal logging and environmental devastation in Sarawak. Taib's control over the issuance of Sarawak's timber licenses leaves clear questions over his incentives for favoring such a company.
It is no secret that Samling has based its business success on achieving numerous logging concessions in Sarawak. Over the period of the chief minister's rule, companies operating under his licenses have razed virtually all Sarawak's virgin forest, much of it taken without compensation from the indigenous peoples who had been granted these territories under Native Customary Land Rights.
Samling is one of the main companies involved in this destruction and it has used its base in Sarawak to launch similar logging operations in the Congo, Amazon, Russia and elsewhere, many of which have been heavily criticized by concerned NGOs across the world.
The US $1 Sale
How and why did the chief minister come by a mansion formerly owned by Samling? The only official record available of a transfer of the property in the King County Land Registry from CSY is the granting of a so-called Quit Claim Deed for just US$1. The transaction on 19th September 1991 placed the property into the subsidiary company W A Boylston Inc, incorporated a few days earlier on September 5th by CSY at its registered address, 2260 Douglas Boulevard, Roseville, California, which was the headquarters of CSY.
CSY and Boylston then immediately filed a joint letter to the King County Real Estate and Excise Tax Department declaring 'under penalty of perjury' that W A Boylston was a wholly-owned subsidiary of CSY Investments, thereby making the Quit Claim transaction exempt from excise tax.
However, our investigations have shown that there is no subsequent record in the Land Registry of the later transfer of ownership of W A Boylston from CSY (Samling) to the Taibs. According to rules published by King County such a transfer would normally require the payment of thousands of dollars of excise tax.
Proof of Taib ownership
Despite the lack of open records, Sarawak Report is able to confirm that there is definitive proof that the Taibs did take over the property from Samling's CSY. In fact they took up residence as the effective owners not long after the property was placed in the hands of the CSY subsidiary W. A. Boylston. Rahman Taib had an insurance assessment drawn up in 1996 (see above).
Furthermore, a significant alteration was made to the company's official address and official representative in 2000. In that year W A Boylston's annual Statement by a Domestic Stock Corporation to the State of California noted a change of address to that of the headquarters of Sakti International (the property company, which Sarawak Report has recently proved to be majority owned by the chief minister). Likewise, the company representative was altered from a CSY official to Rahman Taib, the Chief Minister's younger son.
How much did it cost?
Taib's salary as chief minister of the state of Sarawak is about RM50,000 (US$15,900) per month. If he had bought the Seattle home, the cost would have been about US$3 million at the time to purchase it from Samling. If he acquired it for US$1, there could well be tax implications for Samling and Taib in the states of California and Washington as well as the federal government.
There is a second Seattle Mansion!
If the Boylston mansion was indeed a 'gift' from Samling to the Chief Minister, then one cannot expect such a thing to be done by halves. Indeed, a second, equally gracious and prestigious mansion has also found its way from the Yaws to the Taibs in Seattle, by what would appear to be exactly the same route.
W. A. Everett Inc
2222 Everett Avenue East, worth $2,854,000 at its peak value in 2008, was also originally purchased by the Yaws. It was then registered under another California corporation, W A Everett Inc, set up on the same day as W A Boylston (5th September 1991). W. A. Everett Inc is likewise listed as a subsidiary of CSY in the King County Land Registry. This mansion also ended up in the hands of the Taibs.
The property is smaller, with four bedrooms and bathrooms, but has famously sought after views over the City.
Sarawak Report understands that the Taibs have mainly rented it out over the past two decades, but as with Boylston, the only information about a transfer of ownership of the company from Samling to the Taibs comes with an identical change of address and officers in 2000, from the CSY address in Roseville to Rahman Taib, at Sakti International's Headquarters in San Francisco. This leaves many questions about how the Taibs have acquired their wealth and property.
* Click for King County Assessment Office details
* Click for ex-Samling properties now owned by Taibs in Seattle
the role of credible Muslim leaders such as Abdurrahman Wahid (Gus Dur) and Anwar Ibrahim in promoting multiracial politics in the region
Tuesday, November 23, 2010
Future of Multiracial Politics in Southeast Asia
I was invited by the Cambridge University Southeast Asia Forum to talk about the future of multiracial politics in Southeast Asia in Clare College.
I focused on the different paths of development of multiracial societies and their relationship with the nation-state in Malaysia, Singapore and Indonesia.
I elaborated on the challenges confronting the different societies and the role of Reformasi in Indonesia and Malaysia in pushing the boundaries for minorities. I pointed out the role of credible Muslim leaders such as Abdurrahman Wahid (Gus Dur) and Anwar Ibrahim in promoting multiracial politics in the region.
I concluded that greater democratisation particularly in Indonesia and Malaysia strengthens the role of multiracial politics. The job of democrats is to ensure that the change occurs as peaceful as possible.
After a question and answer session I was then hosted at a formal dinner at St Catharine’s College, where our own Tengku Abdul Rahman Putra al-Haj belonged to in Cambridge. A mix of Malaysians and non-Malaysians interested in the country attended the talk and formal dinner.
Thank you to Yvonne Tew and Keith Leong from CUSEAF for hosting me in Cambridge.
Photos will be up soon but you can have a look at the photos uploaded here.
Nik Nazmi Nik Ahmad
http://bloggersreports.blogspot.com/2010/11/future-of-multiracial-politics-in.html
Future of Multiracial Politics in Southeast Asia
I was invited by the Cambridge University Southeast Asia Forum to talk about the future of multiracial politics in Southeast Asia in Clare College.
I focused on the different paths of development of multiracial societies and their relationship with the nation-state in Malaysia, Singapore and Indonesia.
I elaborated on the challenges confronting the different societies and the role of Reformasi in Indonesia and Malaysia in pushing the boundaries for minorities. I pointed out the role of credible Muslim leaders such as Abdurrahman Wahid (Gus Dur) and Anwar Ibrahim in promoting multiracial politics in the region.
I concluded that greater democratisation particularly in Indonesia and Malaysia strengthens the role of multiracial politics. The job of democrats is to ensure that the change occurs as peaceful as possible.
After a question and answer session I was then hosted at a formal dinner at St Catharine’s College, where our own Tengku Abdul Rahman Putra al-Haj belonged to in Cambridge. A mix of Malaysians and non-Malaysians interested in the country attended the talk and formal dinner.
Thank you to Yvonne Tew and Keith Leong from CUSEAF for hosting me in Cambridge.
Photos will be up soon but you can have a look at the photos uploaded here.
Nik Nazmi Nik Ahmad
http://bloggersreports.blogspot.com/2010/11/future-of-multiracial-politics-in.html
朝鲜称韩国先向朝领海发炮 朝采取军事措施回应
朝鲜称韩国先向朝领海发炮 朝采取军事措施回应
2010年11月23日 19:23 来源：中国新闻网
中新网11月23日电 据韩联社报道，对于朝鲜炮击延坪岛行为，朝鲜23日主张韩国先向朝鲜领海发炮，因此采取了军事应对措施。
朝中社称，朝鲜军最高司令部说，韩国傀儡不顾朝鲜的一再警告，从23日13时起在西海(中国称黄海)延坪岛附近向朝方领海进行了炮弹射击。对此，朝鲜革命武力采取了强有力的反击。
报道还说，今后朝鲜西海(即黄海)上只会存在朝鲜划定的军事分界线。如果韩国侵犯朝方领海，即使是0.001㎜，朝鲜革命武力也将毫不犹豫地进行强硬的军事打击。
2010年11月23日 19:23 来源：中国新闻网
中新网11月23日电 据韩联社报道，对于朝鲜炮击延坪岛行为，朝鲜23日主张韩国先向朝鲜领海发炮，因此采取了军事应对措施。
朝中社称，朝鲜军最高司令部说，韩国傀儡不顾朝鲜的一再警告，从23日13时起在西海(中国称黄海)延坪岛附近向朝方领海进行了炮弹射击。对此，朝鲜革命武力采取了强有力的反击。
报道还说，今后朝鲜西海(即黄海)上只会存在朝鲜划定的军事分界线。如果韩国侵犯朝方领海，即使是0.001㎜，朝鲜革命武力也将毫不犹豫地进行强硬的军事打击。
菅直人从电视得知韩朝交火 日情报机构被批愚钝
菅直人从电视得知韩朝交火 日情报机构被批愚钝
2010年11月24日 08:46 来源：中国新闻网
日本首相菅直人承认自己在朝韩交火1小时后才听秘书报告。
中新网11月24日电 据日本新闻网报道，日本首相菅直人23日晚承认，自己得知朝韩交火，不是从政府情报系统、而是从电视的新闻报道中获知的。报道认为，菅直人的这一表态，再次暴露出日本情报系统的愚钝与政府危机管理意识之薄弱。
据报道，朝韩23日下午2时半许(以下均为日本时间)发生交火，双方互射炮弹。交火后50分钟的下午3时20分，日本首相官邸危机管理中心内开始设置情报联络室。报道指出，当天是日本的“感谢劳动日”，全国放假，菅直人也整天在首相官邸的边上的公邸里会见客人。
据悉，当天傍晚5时10分，菅直人在首相官邸里会见记者时，承认自己是从电视新闻速报中获得朝韩交火的消息，而不是通过政府危机管理中心或防卫省。来自日本政府渠道的第一报道，是在韩朝交火后一个小时的3时30分，首相秘书官直接给他的报告。
消息说，菅直人在获得韩朝交火消息后，一直在公邸里会见客人，一直到4时45分(韩朝交火发生后2小时半)才到官邸办公室直接指挥韩朝交火的对应工作。4时50分，菅直人向内阁官房长官仙谷由人做出两点指示：一是马上收集韩朝交火情报，二是立即做好军事防范准备。
报道分析称，日本政府危机管理意识之薄弱，还体现在防卫省的对应上。防卫省主要干部在韩朝交火发生1 个半小时后，还没有出现在防卫省内。防卫大臣北泽俊美是在韩朝交火后2个半小时后的下午5时，才赶到自己的办公室。他承认，是因为首相发出了指示(4时 50分许)，自己和其他干部才赶到防卫省的。北泽大臣赶到首相官邸汇报情况是晚上6点钟。
韩朝交火后6个小时，日本政府召开内阁紧急对策会议，开始研究对策
2010年11月24日 08:46 来源：中国新闻网
日本首相菅直人承认自己在朝韩交火1小时后才听秘书报告。
中新网11月24日电 据日本新闻网报道，日本首相菅直人23日晚承认，自己得知朝韩交火，不是从政府情报系统、而是从电视的新闻报道中获知的。报道认为，菅直人的这一表态，再次暴露出日本情报系统的愚钝与政府危机管理意识之薄弱。
据报道，朝韩23日下午2时半许(以下均为日本时间)发生交火，双方互射炮弹。交火后50分钟的下午3时20分，日本首相官邸危机管理中心内开始设置情报联络室。报道指出，当天是日本的“感谢劳动日”，全国放假，菅直人也整天在首相官邸的边上的公邸里会见客人。
据悉，当天傍晚5时10分，菅直人在首相官邸里会见记者时，承认自己是从电视新闻速报中获得朝韩交火的消息，而不是通过政府危机管理中心或防卫省。来自日本政府渠道的第一报道，是在韩朝交火后一个小时的3时30分，首相秘书官直接给他的报告。
消息说，菅直人在获得韩朝交火消息后，一直在公邸里会见客人，一直到4时45分(韩朝交火发生后2小时半)才到官邸办公室直接指挥韩朝交火的对应工作。4时50分，菅直人向内阁官房长官仙谷由人做出两点指示：一是马上收集韩朝交火情报，二是立即做好军事防范准备。
报道分析称，日本政府危机管理意识之薄弱，还体现在防卫省的对应上。防卫省主要干部在韩朝交火发生1 个半小时后，还没有出现在防卫省内。防卫大臣北泽俊美是在韩朝交火后2个半小时后的下午5时，才赶到自己的办公室。他承认，是因为首相发出了指示(4时 50分许)，自己和其他干部才赶到防卫省的。北泽大臣赶到首相官邸汇报情况是晚上6点钟。
韩朝交火后6个小时，日本政府召开内阁紧急对策会议，开始研究对策
朝炮击韩国17人伤或与韩军演有关
朝炮击韩国17人伤或与韩军演有关 韩敦促朝停火
2010年11月23日 15:25 来源：中国新闻网 参与互动(507) 【字体：↑大 ↓小】
【点击查看其它图片】
中新网11月23日电 综合报道，最新消息称，当地时间23日下午2时34分开始，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射200多枚海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致 60致70栋建筑起火或受损，至少14名军人和3名平民受伤。韩国总统李明博就此召开紧急安全会议，发布最高警戒并派出空军战机飞越相关岛屿上空。李明博同时下令，务必控制朝韩摩擦不再扩大。
据报道，韩国YTN电视台援引军方消息报道，韩国西部海域延坪岛当天下午遭受来自朝鲜的200发左右炮弹袭击。法新社说，炮击致14名韩国海军受伤，其中4人重伤；另有3名平民受伤。当地60至70栋民居起火，延坪岛上已停电。
韩联社指出，截止当地时间23日下午4时左右，朝鲜仍在向延坪岛发射炮弹，部分居民在用渔船逃离现场，或紧急回避到防空洞。
韩国YTN电视台报道称，韩国国防部就此事对朝鲜方面发布了最高警戒，并由空军战机飞越延坪岛上空进行视察。韩国军方目前已下令进入局部挑衅最高应对态势“珍岛狗一号”，启动危机管理体系，加强了全军警戒态势。
据韩联社报道，朝鲜炮击后，韩军用K-9自行火炮向朝鲜海岸炮基地附近发射至少80发炮弹予以反击。
韩国统一部一名不愿意透露姓名的官员说，将决定是否需要疏散居民，并确认金刚山和开城地区人员的安全。
韩国总统李明博当天紧急召开了安全部门长官会议，据报道，李明博下令，“务必控制摩擦不再扩大”。
韩联社说，韩国军方23日向朝鲜经军级会谈代表发去通知文，敦促朝方中止海岸炮射击。
韩国联合参谋本部相关负责人当天表示，朝鲜当天上午向韩方发来通知文，就韩军在今日上午进行的护国军演表示，若韩方向朝方领海进行射击，朝方决不会坐视。而对于朝方今天下午炮击延坪岛，韩方也以国防部政策企划官的名义发去通知文，敦促朝方中止开炮。
此前，韩联社报道称，青瓦台发言人金姬廷23日就朝鲜攻击韩方白翎岛一事表示，正在调查朝鲜是否与对韩海军进行的护国演习有关系。
韩国今年11月16日时宣布，将从11月22日至30日在韩国首都地区、京畿道、江原道和西海海域等全国范围内进行护国军演。据悉，韩军陆、海、空军、海军陆战队，以及美空军等将近7万名兵力将参加此次军演。
韩国方面当时称，年内将在京畿道和南汉江一带进行陆军军团级双向训练，并在西海(中国称黄海)进行舰队机动训练，以及韩美空军联合编队群训练和联合登陆训练。
韩联社报道说，延坪岛位于西海(中国称黄海)韩朝北方分界线附近，双方对此岛归属有争议，曾爆发海上军事冲突。目前，该岛在韩国仁川广域市瓮津郡的实际管辖下。
2010年11月23日 15:25 来源：中国新闻网 参与互动(507) 【字体：↑大 ↓小】
【点击查看其它图片】
中新网11月23日电 综合报道，最新消息称，当地时间23日下午2时34分开始，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射200多枚海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致 60致70栋建筑起火或受损，至少14名军人和3名平民受伤。韩国总统李明博就此召开紧急安全会议，发布最高警戒并派出空军战机飞越相关岛屿上空。李明博同时下令，务必控制朝韩摩擦不再扩大。
据报道，韩国YTN电视台援引军方消息报道，韩国西部海域延坪岛当天下午遭受来自朝鲜的200发左右炮弹袭击。法新社说，炮击致14名韩国海军受伤，其中4人重伤；另有3名平民受伤。当地60至70栋民居起火，延坪岛上已停电。
韩联社指出，截止当地时间23日下午4时左右，朝鲜仍在向延坪岛发射炮弹，部分居民在用渔船逃离现场，或紧急回避到防空洞。
韩国YTN电视台报道称，韩国国防部就此事对朝鲜方面发布了最高警戒，并由空军战机飞越延坪岛上空进行视察。韩国军方目前已下令进入局部挑衅最高应对态势“珍岛狗一号”，启动危机管理体系，加强了全军警戒态势。
据韩联社报道，朝鲜炮击后，韩军用K-9自行火炮向朝鲜海岸炮基地附近发射至少80发炮弹予以反击。
韩国统一部一名不愿意透露姓名的官员说，将决定是否需要疏散居民，并确认金刚山和开城地区人员的安全。
韩国总统李明博当天紧急召开了安全部门长官会议，据报道，李明博下令，“务必控制摩擦不再扩大”。
韩联社说，韩国军方23日向朝鲜经军级会谈代表发去通知文，敦促朝方中止海岸炮射击。
韩国联合参谋本部相关负责人当天表示，朝鲜当天上午向韩方发来通知文，就韩军在今日上午进行的护国军演表示，若韩方向朝方领海进行射击，朝方决不会坐视。而对于朝方今天下午炮击延坪岛，韩方也以国防部政策企划官的名义发去通知文，敦促朝方中止开炮。
此前，韩联社报道称，青瓦台发言人金姬廷23日就朝鲜攻击韩方白翎岛一事表示，正在调查朝鲜是否与对韩海军进行的护国演习有关系。
韩国今年11月16日时宣布，将从11月22日至30日在韩国首都地区、京畿道、江原道和西海海域等全国范围内进行护国军演。据悉，韩军陆、海、空军、海军陆战队，以及美空军等将近7万名兵力将参加此次军演。
韩国方面当时称，年内将在京畿道和南汉江一带进行陆军军团级双向训练，并在西海(中国称黄海)进行舰队机动训练，以及韩美空军联合编队群训练和联合登陆训练。
韩联社报道说，延坪岛位于西海(中国称黄海)韩朝北方分界线附近，双方对此岛归属有争议，曾爆发海上军事冲突。目前，该岛在韩国仁川广域市瓮津郡的实际管辖下。
韩朝交火20余死伤 美国介入"北方界线"争端难息
韩朝交火20余死伤 美国介入"北方界线"争端难息
2010年11月24日 09:49 来源：中国新闻网
当地时间23日下午2时34分许，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致数十栋建筑起火或受损。
当地时间23日下午2时34分许，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致数十栋建筑起火或受损。
中新网11月24日电 综合报道，朝鲜与韩国23日在西部争议海域发生炮战，目前已造成韩国2名士兵死亡，20人受伤。韩国宣布进入最高警戒状态，并称是朝鲜率先向延坪岛发射炮弹。朝鲜官方则回应称，是韩国率先向朝鲜领海发炮。这是朝鲜战争结束以来朝韩间最严重的边界冲突事件之一。多国呼吁双方冷静，为朝鲜半岛和平稳定的大局着想。
韩朝互射近300枚炮弹 韩20余人死伤
据报道，韩国联合参谋本部称，朝鲜于23日下午2时34分至2时55分，3时10分至4时42分，向延坪岛发射了100多至200发海岸炮和榴弹炮，其中数十发落到有居民居住的岛上村落，一些民房和建筑被炮弹击中后起火，引发部分山林着火。
延坪岛上当时已停电；岛上有1780名居民，他们有的划船离开，有的躲进防空洞。
朝方炮击造成2名韩国海军士兵死亡，20人受伤，伤者中包括17名士兵和3名平民。
韩派战机视察 维持最高警戒状态 加强情报监视
朝方发射炮弹后，延坪岛上的韩国驻军随即以K-9自走炮还击，向朝鲜方向发射约80发炮弹。
韩国国防部也派遣空军F-16战机飞越延坪岛上空进行视察。
韩国军方23日下令进入局部挑衅最高应对态势“珍岛狗一号”，启动危机管理体系，加强了全军警戒态势。军方当局24日表示，向白翎岛、延坪岛等西海五岛发布了最高警戒，并继续维持最高应对态势。
据悉，韩联参和韩美联合司令部把对朝情报监视级别“Watchcon”从第三级上调至第二级。
目前，在白翎岛和延坪岛附近的朝军海岸炮基地不再发射炮弹，但韩国军方为了应对可能出现的更多情况，加强了警戒态势。
同时，军方还考虑在白翎岛和延坪岛一带增派无人机和侦察机，以监视朝方动向。
就炮战开端互相指责 韩国军演或是导火索
韩朝炮战发生后，韩国方面指责朝鲜对韩发动“挑衅”行为，朝鲜方面则回应称，是韩国率先向朝鲜领海发炮。据朝中社报道，朝鲜军最高司令部说，韩国不顾我们的一再警告，从23日13时起在西海延坪岛附近向朝方领海进行了炮弹射击。对此，朝鲜革命武力采取了强有力的反击。报道还说，今后朝鲜西海上只会存在朝鲜划定的军事分界线。如果南朝鲜侵犯朝方领海，即使是0.001毫米，朝鲜革命武力也将毫不犹豫地进行强硬的军事打击。
韩联社报道称，作为本月22日至30日韩国“护国军演”的一环，韩国海军当天确实在白翎岛和延坪岛南侧海域进行了炮击训练。联合参谋本部相关负责人表示，朝鲜当天上午曾向韩方发去通知文，就韩23日上午进行的护国军演表示，若韩方向朝方领海进行射击，朝方决不会坐视。
不过，联参相关负责人声称，当天上午10点左右进行的炮击训练，是在韩方海域进行。朝方的海岸炮射击显然是非法行为，违反了停战协定。
韩国青瓦台公报首席秘书洪相杓发表政府声明说，韩方根据交战守则对朝军的挑衅进行了应对射击。声明称决不能容忍对居民进行的无端袭击，朝鲜当局应就此事负起应负的责任。
朝鲜此次炮击韩国的地点延坪岛位于西海(中国称黄海)韩朝“北方界线”附近，双方对此岛归属有争议，曾爆发海上军事冲突。目前，该岛在韩国仁川广域市瓮津郡的实际管辖下。
韩国将争端提交联合国 国际社会呼吁克制
韩国外交部有关负责人当天表示，目前同联合国商讨朝鲜发起的这次挑衅行为。外交部将同有关国家进行合作，研究朝鲜的该行为是否违反《联合国宪章》，并考虑是否将此问题提交联合国。法国外交官表示，联合国安全理事会将召开紧急会议讨论此事。
朝韩互射炮弹事件发生后，多国纷纷做出表态。联合国秘书长潘基文当天发表声明，对韩朝炮战导致朝鲜半岛紧张局势升级深表关切，并呼吁双方立即保持克制。
潘基文23日在声明中指出，本次袭击是自朝鲜战争结束以来最为严重的事件之一。他强调，任何分歧都应当通过和平手段及对话加以解决。他已就此事向安理会主席表达了最高程度的关切。
潘基文同时对本次事件造成的生命损失感到遗憾，并向遇难者及其家人表示同情。
中国外交部发言人洪磊23日在例行记者会对朝韩交火一事“表示关注”，希望有关各方多做有利于半岛和平稳定的事情。
俄罗斯、英国、德国等多国外长对炮击事件表示谴责，呼吁停止任何敌对行为，表示不希望看到朝鲜半岛局势进一步恶化。
http://www.chinanews.com.cn/gj/2010/11-24/2677087.shtml
2010年11月24日 09:49 来源：中国新闻网
当地时间23日下午2时34分许，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致数十栋建筑起火或受损。
当地时间23日下午2时34分许，朝鲜向韩国一侧的延坪岛附近发射海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上，导致数十栋建筑起火或受损。
中新网11月24日电 综合报道，朝鲜与韩国23日在西部争议海域发生炮战，目前已造成韩国2名士兵死亡，20人受伤。韩国宣布进入最高警戒状态，并称是朝鲜率先向延坪岛发射炮弹。朝鲜官方则回应称，是韩国率先向朝鲜领海发炮。这是朝鲜战争结束以来朝韩间最严重的边界冲突事件之一。多国呼吁双方冷静，为朝鲜半岛和平稳定的大局着想。
韩朝互射近300枚炮弹 韩20余人死伤
据报道，韩国联合参谋本部称，朝鲜于23日下午2时34分至2时55分，3时10分至4时42分，向延坪岛发射了100多至200发海岸炮和榴弹炮，其中数十发落到有居民居住的岛上村落，一些民房和建筑被炮弹击中后起火，引发部分山林着火。
延坪岛上当时已停电；岛上有1780名居民，他们有的划船离开，有的躲进防空洞。
朝方炮击造成2名韩国海军士兵死亡，20人受伤，伤者中包括17名士兵和3名平民。
韩派战机视察 维持最高警戒状态 加强情报监视
朝方发射炮弹后，延坪岛上的韩国驻军随即以K-9自走炮还击，向朝鲜方向发射约80发炮弹。
韩国国防部也派遣空军F-16战机飞越延坪岛上空进行视察。
韩国军方23日下令进入局部挑衅最高应对态势“珍岛狗一号”，启动危机管理体系，加强了全军警戒态势。军方当局24日表示，向白翎岛、延坪岛等西海五岛发布了最高警戒，并继续维持最高应对态势。
据悉，韩联参和韩美联合司令部把对朝情报监视级别“Watchcon”从第三级上调至第二级。
目前，在白翎岛和延坪岛附近的朝军海岸炮基地不再发射炮弹，但韩国军方为了应对可能出现的更多情况，加强了警戒态势。
同时，军方还考虑在白翎岛和延坪岛一带增派无人机和侦察机，以监视朝方动向。
就炮战开端互相指责 韩国军演或是导火索
韩朝炮战发生后，韩国方面指责朝鲜对韩发动“挑衅”行为，朝鲜方面则回应称，是韩国率先向朝鲜领海发炮。据朝中社报道，朝鲜军最高司令部说，韩国不顾我们的一再警告，从23日13时起在西海延坪岛附近向朝方领海进行了炮弹射击。对此，朝鲜革命武力采取了强有力的反击。报道还说，今后朝鲜西海上只会存在朝鲜划定的军事分界线。如果南朝鲜侵犯朝方领海，即使是0.001毫米，朝鲜革命武力也将毫不犹豫地进行强硬的军事打击。
韩联社报道称，作为本月22日至30日韩国“护国军演”的一环，韩国海军当天确实在白翎岛和延坪岛南侧海域进行了炮击训练。联合参谋本部相关负责人表示，朝鲜当天上午曾向韩方发去通知文，就韩23日上午进行的护国军演表示，若韩方向朝方领海进行射击，朝方决不会坐视。
不过，联参相关负责人声称，当天上午10点左右进行的炮击训练，是在韩方海域进行。朝方的海岸炮射击显然是非法行为，违反了停战协定。
韩国青瓦台公报首席秘书洪相杓发表政府声明说，韩方根据交战守则对朝军的挑衅进行了应对射击。声明称决不能容忍对居民进行的无端袭击，朝鲜当局应就此事负起应负的责任。
朝鲜此次炮击韩国的地点延坪岛位于西海(中国称黄海)韩朝“北方界线”附近，双方对此岛归属有争议，曾爆发海上军事冲突。目前，该岛在韩国仁川广域市瓮津郡的实际管辖下。
韩国将争端提交联合国 国际社会呼吁克制
韩国外交部有关负责人当天表示，目前同联合国商讨朝鲜发起的这次挑衅行为。外交部将同有关国家进行合作，研究朝鲜的该行为是否违反《联合国宪章》，并考虑是否将此问题提交联合国。法国外交官表示，联合国安全理事会将召开紧急会议讨论此事。
朝韩互射炮弹事件发生后，多国纷纷做出表态。联合国秘书长潘基文当天发表声明，对韩朝炮战导致朝鲜半岛紧张局势升级深表关切，并呼吁双方立即保持克制。
潘基文23日在声明中指出，本次袭击是自朝鲜战争结束以来最为严重的事件之一。他强调，任何分歧都应当通过和平手段及对话加以解决。他已就此事向安理会主席表达了最高程度的关切。
潘基文同时对本次事件造成的生命损失感到遗憾，并向遇难者及其家人表示同情。
中国外交部发言人洪磊23日在例行记者会对朝韩交火一事“表示关注”，希望有关各方多做有利于半岛和平稳定的事情。
俄罗斯、英国、德国等多国外长对炮击事件表示谴责，呼吁停止任何敌对行为，表示不希望看到朝鲜半岛局势进一步恶化。
http://www.chinanews.com.cn/gj/2010/11-24/2677087.shtml
别混淆了郑和与郑成功
历史杂谈
别混淆了郑和与郑成功
说到“中国的大航海”好像没有太多可炫耀的辉煌历史，600年前的郑和下西洋可以算是填补了华夏民族征服海洋探索大陆的空白，和古代那些弹丸岛国的“被航海”历史相比，大陆的先民们略显保守，因为地大物博的锦绣中华足以养活这条东方巨龙，郑和的出现，肩负着彰显国威的使命，中国的大航海时代也开始了。
之所以把这两人放在一起说，是想普及一下最基本的历史文化知识，在百度上搜索一下“郑成功与郑和”，你就会发现有多少人在问
“郑成功是郑和么？”“他们有血缘关系么？”……看似最基本的常识，却有很多旅游界人士也同样张冠李戴，比如什么三保庙里的郑成功像、郑和抗击红毛贼等等。
这不禁让我想起了那年的《中国国家地理》东北专辑中的介绍，很多国人在俄罗斯口岸城市旅游，争相与俄罗斯“民族英雄”雕像合影，殊不知那是与中国签订不平等条约《瑷珲条约》的穆拉维约夫，是多么的令人可悲！同样在海外很多中国的民族英雄雕像前，也有很多国人糊里糊涂，信口开河，这里进行些必要的介绍。
郑和（1371-1433）本名姓马，回族，云南人，小名三宝。郑和的祖父和父亲，曾从海路到过伊斯兰教圣地天方。家庭的熏陶，使他从小培养了吃苦耐劳的精神和英勇无畏的气概。后来，他入宫当宦官，被派到燕王府当差。靖难之役中，他随朱棣冲锋陷阵，屡立奇功。明成祖即位后，提拔他在宫内做官，赐姓郑。
郑成功（1624-1662）是名震中外的民族英雄。他生活在距我们三百多年前的明末清初。其父为海盗出身的南明将领郑芝龙，母为日本人田川氏。南明永历帝封他为“延平郡王”。他率领中国人打败了强占中国台湾宝岛的苛兰人，把台湾建设得更加美丽和富饶。
先来介绍民族英雄郑成功
郑成功父亲郑芝龙为海商及海盗之首领，于中国东南沿海及日本、台湾、菲律宾等海域拥有极大势力。郑成功六岁之前跟随母亲住在平户，直到父亲郑芝龙受大明朝廷招安任官之后，郑成功才被接回泉州府南安县。
永历十五年，郑成功亲率将士二万五千、战船数百艘，自金门料罗湾出发，经澎湖，向台湾进军。荷兰于台湾拥有两大防御要塞，一为位于大员的热兰遮城，二为位于台江内陆赤崁地方的普罗民遮城。
郑成功攻下“热兰遮城”，顺利将荷兰人驱逐出台湾，建立了台湾历史上第一个汉人政权。郑氏同时也将该城改为“安平城”，这就是现今“安平古堡”这个名称的由来。郑氏王朝三代统治者均驻居此城，故又叫“王城”。
混淆郑成功与郑和的几种错误认识
说到这里也该讲讲比他大200多岁的三宝公郑和啦，有细心的网友曾做过比较，如下：
错误认识一：郑成功下西洋，郑和收复台湾？
很显然同样姓郑，容易混淆，从时间上来看他们生活在不同的年代相距几百年之久，因此不能将两人的历史事件弄反了，虽是看起来不起眼，但是认清历史是很重要的。这个错误好在错的人很少，可是还是存在，所以要引起重视。
错误认识二：郑成功和郑和有没有血缘关系？
同样的，和上面的错误一样，同样都是姓郑，并且也发生了重大历史事件，看上去时间相差好象并不太远，如果算算他们相差200多年，当然也不否认是不是祖辈关系，可是郑和是个宦官，是个太监他无法繁殖后代，除非他能进行细胞分裂繁衍后代，当然那是不可能的。
错误认识三：郑和就是郑成功？
虽说和上面也有相同之处，但还是有必要提一下。郑和是明成祖朱棣最信任的太监，是明朝前期的人，郑和七下西洋开创了人类远航的历史，但这是为了扬国威于海外的外交行为，且耗资巨大给国家的财政带来极大的负担，因此郑和之后中国就再也没有此类壮举了。由于郑和的出访给许多国家带去先进的生产力和生产工具以及贵族喜爱的奢侈品，因此在许多国家尤其是东南亚国家被称为三宝公。
今天在马六甲，郑和的像一共有三座
第一座在马六甲苏丹皇宫博物院内，雕刻的是郑和谒见马六甲苏丹时的情景，人物取跪姿，身穿绘有龙图的袍服，此塑像展出后，引起当地华社争议，大多认为跪姿塑像可能不符合史实，2003年初，一中国官员前来访问，参观苏丹皇宫博物院时笑言“穿着龙袍可是要杀头的”。
当时中国明朝国力强大，郑和代表明永乐帝授苏丹印信，苏丹接受印信并成为中国的属国，并派遣使者跟随郑和船队到中国来朝贡，此后更有中国公主来嫁，两国通婚的纪录，因而跪像不能反映当时两方交往的实际情况。当然，明代后期以及后来接续的清廷自动放弃海权，以禁海取代开放，自绝于海洋，架空了我宗主国的地位，使我海外华人失去母国照料，地位降低也是事实。
第二座郑和像在宝山亭院内，高一米左右，较小。宝山亭里有三宝殿，据说是特别为郑和而建立的，不过宝山亭中供奉的乃是当地神大伯公，并非郑和，郑和为穆斯林信徒，伊斯兰教反对偶像崇拜，自然不能接受香火。
第三座是一尊高九公尺的郑和石像，本来希望能置放在三宝山，但翌年郑和石像雕好运抵马六甲后，却由于种种原因（有说郑和为穆斯林信徒，伊斯兰教反对偶像崇拜）不被允许安置在三宝山或宝山亭内，石像只能寄放在一家华人公司的空地上，一放就是十年，现在，郑和像放在荷兰城的郑和纪念馆前。
最后附上“郑和七下西洋图”
郑和第一次下西洋
永乐三年六月十五日（1405年7月11日）从南京龙江港启航，经太仓出海，永乐五年九月初二（1407年10月2日）回国。第一次下西洋人数据载有27800人。
郑和第二次下西洋
永乐五年九月十三日（1407年10月13日）出发，到达文莱、泰国、柬埔寨、印度等地，在锡兰山迎请佛牙，随船带回，永乐七年夏（1409年）回国。第二次下西洋人数据载有27000人。
郑和第三次下西洋
永乐七年九月（1409年10月）从太仓刘家港启航，姚广孝、费信、马欢等人会同前往，到达越南、马来西亚、印度等地，回国途中访锡兰山，永乐九年六月十六（1411年7月6日）回国。
郑和第四次下西洋
永乐十一年十一月（1413年11月）出发，随行有通译马欢，绕过阿拉伯半岛，首次航行东非麻林迪，永乐十三年七月初八（1415年8月12日）回国。同年11月，麻林迪特使来中国进献“麒麟”（即长颈鹿）。第四次下西洋人数据载有27670人。
郑和第五次下西洋
永乐十五年五月（1417年6月）出发，随行有蒲寿庚的后代蒲日和，途经泉州，到占城、爪哇，最远到达东非木骨都束、卜喇哇、麻林等国家，永乐十七年七月十七（1419年8月8日）回国。
郑和第六次下西洋
永乐十九年正月三十日（1421年3月3日）出发，往榜葛刺（孟加拉），史载“于镇东洋中，官舟遭大风，掀翻欲溺，舟中喧泣，急叩神求佑，言未毕，……风恬浪静”，中道返回，永乐二十年八月十八（1422年9月2日）回国。永乐二十二年，明成祖去世，仁宗朱高炽即位，以经济空虚，下令停止下西洋的行动。
郑和第七次下西洋
宝船从龙江关出水宣德五年闰十二月初六（1431年1月从龙江关（今南京下关）启航，返航后，郑和因劳累过度于宣德八年（1433年）四月初在印度西海岸古里去世，船队由太监王景弘率领返航，宣德八年七月初六（1433年7月22日）返回南京。第七次下西洋人数据载有27550人。（来源：地理论坛 查看原始帖 发帖者：a_song 编辑：李琳）
http://e.dili360.com/ezhoukan/008/206.shtml
XXXXXXXXXX
别混淆了郑和与郑成功
说到“中国的大航海”好像没有太多可炫耀的辉煌历史，600年前的郑和下西洋可以算是填补了华夏民族征服海洋探索大陆的空白，和古代那些弹丸岛国的“被航海”历史相比，大陆的先民们略显保守，因为地大物博的锦绣中华足以养活这条东方巨龙，郑和的出现，肩负着彰显国威的使命，中国的大航海时代也开始了。
之所以把这两人放在一起说，是想普及一下最基本的历史文化知识，在百度上搜索一下“郑成功与郑和”，你就会发现有多少人在问
“郑成功是郑和么？”“他们有血缘关系么？”……看似最基本的常识，却有很多旅游界人士也同样张冠李戴，比如什么三保庙里的郑成功像、郑和抗击红毛贼等等。
这不禁让我想起了那年的《中国国家地理》东北专辑中的介绍，很多国人在俄罗斯口岸城市旅游，争相与俄罗斯“民族英雄”雕像合影，殊不知那是与中国签订不平等条约《瑷珲条约》的穆拉维约夫，是多么的令人可悲！同样在海外很多中国的民族英雄雕像前，也有很多国人糊里糊涂，信口开河，这里进行些必要的介绍。
郑和（1371-1433）本名姓马，回族，云南人，小名三宝。郑和的祖父和父亲，曾从海路到过伊斯兰教圣地天方。家庭的熏陶，使他从小培养了吃苦耐劳的精神和英勇无畏的气概。后来，他入宫当宦官，被派到燕王府当差。靖难之役中，他随朱棣冲锋陷阵，屡立奇功。明成祖即位后，提拔他在宫内做官，赐姓郑。
郑成功（1624-1662）是名震中外的民族英雄。他生活在距我们三百多年前的明末清初。其父为海盗出身的南明将领郑芝龙，母为日本人田川氏。南明永历帝封他为“延平郡王”。他率领中国人打败了强占中国台湾宝岛的苛兰人，把台湾建设得更加美丽和富饶。
先来介绍民族英雄郑成功
郑成功父亲郑芝龙为海商及海盗之首领，于中国东南沿海及日本、台湾、菲律宾等海域拥有极大势力。郑成功六岁之前跟随母亲住在平户，直到父亲郑芝龙受大明朝廷招安任官之后，郑成功才被接回泉州府南安县。
永历十五年，郑成功亲率将士二万五千、战船数百艘，自金门料罗湾出发，经澎湖，向台湾进军。荷兰于台湾拥有两大防御要塞，一为位于大员的热兰遮城，二为位于台江内陆赤崁地方的普罗民遮城。
郑成功攻下“热兰遮城”，顺利将荷兰人驱逐出台湾，建立了台湾历史上第一个汉人政权。郑氏同时也将该城改为“安平城”，这就是现今“安平古堡”这个名称的由来。郑氏王朝三代统治者均驻居此城，故又叫“王城”。
混淆郑成功与郑和的几种错误认识
说到这里也该讲讲比他大200多岁的三宝公郑和啦，有细心的网友曾做过比较，如下：
错误认识一：郑成功下西洋，郑和收复台湾？
很显然同样姓郑，容易混淆，从时间上来看他们生活在不同的年代相距几百年之久，因此不能将两人的历史事件弄反了，虽是看起来不起眼，但是认清历史是很重要的。这个错误好在错的人很少，可是还是存在，所以要引起重视。
错误认识二：郑成功和郑和有没有血缘关系？
同样的，和上面的错误一样，同样都是姓郑，并且也发生了重大历史事件，看上去时间相差好象并不太远，如果算算他们相差200多年，当然也不否认是不是祖辈关系，可是郑和是个宦官，是个太监他无法繁殖后代，除非他能进行细胞分裂繁衍后代，当然那是不可能的。
错误认识三：郑和就是郑成功？
虽说和上面也有相同之处，但还是有必要提一下。郑和是明成祖朱棣最信任的太监，是明朝前期的人，郑和七下西洋开创了人类远航的历史，但这是为了扬国威于海外的外交行为，且耗资巨大给国家的财政带来极大的负担，因此郑和之后中国就再也没有此类壮举了。由于郑和的出访给许多国家带去先进的生产力和生产工具以及贵族喜爱的奢侈品，因此在许多国家尤其是东南亚国家被称为三宝公。
今天在马六甲，郑和的像一共有三座
第一座在马六甲苏丹皇宫博物院内，雕刻的是郑和谒见马六甲苏丹时的情景，人物取跪姿，身穿绘有龙图的袍服，此塑像展出后，引起当地华社争议，大多认为跪姿塑像可能不符合史实，2003年初，一中国官员前来访问，参观苏丹皇宫博物院时笑言“穿着龙袍可是要杀头的”。
当时中国明朝国力强大，郑和代表明永乐帝授苏丹印信，苏丹接受印信并成为中国的属国，并派遣使者跟随郑和船队到中国来朝贡，此后更有中国公主来嫁，两国通婚的纪录，因而跪像不能反映当时两方交往的实际情况。当然，明代后期以及后来接续的清廷自动放弃海权，以禁海取代开放，自绝于海洋，架空了我宗主国的地位，使我海外华人失去母国照料，地位降低也是事实。
第二座郑和像在宝山亭院内，高一米左右，较小。宝山亭里有三宝殿，据说是特别为郑和而建立的，不过宝山亭中供奉的乃是当地神大伯公，并非郑和，郑和为穆斯林信徒，伊斯兰教反对偶像崇拜，自然不能接受香火。
第三座是一尊高九公尺的郑和石像，本来希望能置放在三宝山，但翌年郑和石像雕好运抵马六甲后，却由于种种原因（有说郑和为穆斯林信徒，伊斯兰教反对偶像崇拜）不被允许安置在三宝山或宝山亭内，石像只能寄放在一家华人公司的空地上，一放就是十年，现在，郑和像放在荷兰城的郑和纪念馆前。
最后附上“郑和七下西洋图”
郑和第一次下西洋
永乐三年六月十五日（1405年7月11日）从南京龙江港启航，经太仓出海，永乐五年九月初二（1407年10月2日）回国。第一次下西洋人数据载有27800人。
郑和第二次下西洋
永乐五年九月十三日（1407年10月13日）出发，到达文莱、泰国、柬埔寨、印度等地，在锡兰山迎请佛牙，随船带回，永乐七年夏（1409年）回国。第二次下西洋人数据载有27000人。
郑和第三次下西洋
永乐七年九月（1409年10月）从太仓刘家港启航，姚广孝、费信、马欢等人会同前往，到达越南、马来西亚、印度等地，回国途中访锡兰山，永乐九年六月十六（1411年7月6日）回国。
郑和第四次下西洋
永乐十一年十一月（1413年11月）出发，随行有通译马欢，绕过阿拉伯半岛，首次航行东非麻林迪，永乐十三年七月初八（1415年8月12日）回国。同年11月，麻林迪特使来中国进献“麒麟”（即长颈鹿）。第四次下西洋人数据载有27670人。
郑和第五次下西洋
永乐十五年五月（1417年6月）出发，随行有蒲寿庚的后代蒲日和，途经泉州，到占城、爪哇，最远到达东非木骨都束、卜喇哇、麻林等国家，永乐十七年七月十七（1419年8月8日）回国。
郑和第六次下西洋
永乐十九年正月三十日（1421年3月3日）出发，往榜葛刺（孟加拉），史载“于镇东洋中，官舟遭大风，掀翻欲溺，舟中喧泣，急叩神求佑，言未毕，……风恬浪静”，中道返回，永乐二十年八月十八（1422年9月2日）回国。永乐二十二年，明成祖去世，仁宗朱高炽即位，以经济空虚，下令停止下西洋的行动。
郑和第七次下西洋
宝船从龙江关出水宣德五年闰十二月初六（1431年1月从龙江关（今南京下关）启航，返航后，郑和因劳累过度于宣德八年（1433年）四月初在印度西海岸古里去世，船队由太监王景弘率领返航，宣德八年七月初六（1433年7月22日）返回南京。第七次下西洋人数据载有27550人。（来源：地理论坛 查看原始帖 发帖者：a_song 编辑：李琳）
http://e.dili360.com/ezhoukan/008/206.shtml
XXXXXXXXXX
安华“黑眼圈案”新内情浮现 当年查案官指控总检长捏证
随着前副首相安华在1998年“黑眼圈”案的调查官末再因，昨天发表一篇致给现任全国总警长依斯迈，题为“再谈黑眼圈案”的19页公开信，已使“黑眼圈”案的新案情浮现。
民主行动党国会领袖林吉祥发表文告表示，随着安华“黑眼圈”案的新案情浮现，更加强了当年查案官末再因的诉求，即将这个令警方蒙受耻辱的案件妥当结案，以恢复警方的形象与公信力。
纳兹里承诺将课题带入内阁
林吉祥于2010年11月9日在国会动议，将总检察长阿都干尼减薪10令吉时，曾提到末再因指阿都干尼在1998年调查黑眼圈案时捏造证据，没人提出反驳。
“尽管该减薪动议没通过，但首相署部长纳兹里向国会承诺，他会将我所提到涉及公众利益课题带入内阁。”
末再因在昨天的公开信中，呼吁警方妥当将此案查个水落石出，并自愿提供情报，以加强他要此案写下一个“完整与最终”的句号，以恢复警方的形象及公信力。同时，没必要对此成立一个皇家调查委员会，因为警方有绝对的能力将整个案件查个水落石出。
“我今早在国会与纳兹里会面，要他关注末再因昨天的公开信，尤其是有关黑眼圈案的新案情，如果属实，即意味着警方的形象及公信力在过去12年来，遭到极不公平的抨击，目前是完整终结这起案件的时候，以挽回警方的形象及公信力。”
林吉祥说，有关浮出台面的新案情，出现在公开信的第12至14页：
12. 我相信丹斯里、最高领导层及大马皇家警察全体成员都想知道，警方高层当时采取了什么行动，以至案件受到皇家委员会调查之前，立即被迅速结案。而我认为，当时没有必要召开皇委会听证会。为了方便丹斯里，我把它缩短成以下几段文字：
12.1.其实，同意将黑眼圈案完全关闭的决定，是于1998年下午2时30分至3时30分之间作出。当时的全国总警长丹斯里拉欣诺、当时的全国副总警长丹斯里诺连迈及查案警官我本身，在拉欣诺的办公室同意下所作出。我必须声明，作为一个男子汉，拉欣诺必须准备负起全责。
大家同意将此案关闭的过程，必须专业及根据法律及光明正大。我负责立即准备好相关的文件，包括准备減罪因素，我被限在两天内完成。根据从1998年10月 12日算起的10天内的一切上诉期，如有任何有关刑罚的上诉期的话，我们估计可以在1998年10月22日的星期四完全结案。
12.2. 大家同意后，我看到拉欣诺感到轻松，通过他的“肢体语言”，我发觉他放下担子后是如此的轻松。他还随意的问诺连迈，他（拉欣诺）是否有资格买下他当时使用的职员车马赛地，如果能请他修理一点损坏的地方。拉欣诺也叫他的助理查看他的房贷余额及尚未缴付的政府账单。他要吩咐诺连迈照顾“手足们”的福利及看守好他的家。诺连迈也说，他及全体警队人员不会忘记拉欣诺对大马皇家警察的贡献，并答应将在拉欣诺离开警队后（根据安排在会面的两天后，以给警队掀开新的一页），尽力照顾他及他的家人。当时拉欣诺办公室内的气氛就是这样，我在向他道谢及答应到马六甲探望他的家人后，我在约下午3时30分离开他的办公室，让他们俩继续谈天。
12.3.人类只能规划，但只有上苍才能决定一切。我在后来，即1998年10月8日的约下午5 时至5时30分，得知（时任总检察长）丹斯里莫达阿都拉（已故），在其身边强人拿督阿都干尼陪同下，在全国总警长办公室见了拉欣诺。我在约下午6时被诺连迈召见，他只是告诉我“继续像往常那般调查”，看到了他的肩膀动作，我知道我们之前在几个小时前同意的东西已经取消。我必须说，我对有关改变感到震惊及失望，几时轮到我去阻止，我们自已都不知道明天会发生什么事。
13.为了避免对我在上述第12段的记事录感到混淆，请丹斯里参阅也许收在总检察署内的IP No:8497/98 bersangkut Tun H.S.Lee Rpt:25223/98查案报告，以及我于1998年10月15日、29日及1999年1月27日的整100页调查记录。
13.1.丹斯里可以参阅志期1998年10月8日（星期四）的调查日记的第75至78系列的第22至24页，尤其是1998年10月8日下午2时30分开始的系列78的有关同时结案决定。
13.2.之前的有关演变，请参阅志期1998年10月7日（星期三）晚上8时45分至11时在诺连迈家的系列73。我也有记录在场的各警队总监名字。
13.3. 我在系列74也记录有关午夜12时（1998年10月7日）至晚上凌晨1时（1998年10月8日）与全国总警长之间的电话讨论。
13.4. 有关拉欣诺本身对这项调查的立场，请丹斯里参阅1998年9月27日晚上9时30分至11日的第15系列，地点在蕉赖的Komander Brigade Tengah办公室。我们在会面时，他面对面的指示我独立的调查及“查个水落石出”，他也吩咐我，我将作出的决定必须是警队声誉至上的。
14. 自1998年10月9日开始，调查圈子变得紧张。我好几次与阿都干尼起正面冲突。如果将阿都干尼所说过的话写出来对大家都没好处。
阿都干尼继续以谎言掩盖之前的谎言及隐瞒证据。干尼在黑眼圈案前，也许是清白的，但目前根据我的估计，他至少可以被控6项捏造假证的罪行。
14.1.黑眼圈案拖得越久，也许会产生越多的罪行，不免会有更多不相关的人会涉及，除了将损及国誉外，许多优秀的高官，尤其是来自总检察署者会成为牺牲品。
http://www.malaysiakini.com/news/148975
XXXXXXXXXXXX
当年.......他们在沙巴仙本那.....
表面是度假.........其实在....
捏造..........
为老马做尽坏事!!!!!!!!
斗湖的朋友都很.....了解情况!!!
民主行动党国会领袖林吉祥发表文告表示，随着安华“黑眼圈”案的新案情浮现，更加强了当年查案官末再因的诉求，即将这个令警方蒙受耻辱的案件妥当结案，以恢复警方的形象与公信力。
纳兹里承诺将课题带入内阁
林吉祥于2010年11月9日在国会动议，将总检察长阿都干尼减薪10令吉时，曾提到末再因指阿都干尼在1998年调查黑眼圈案时捏造证据，没人提出反驳。
“尽管该减薪动议没通过，但首相署部长纳兹里向国会承诺，他会将我所提到涉及公众利益课题带入内阁。”
末再因在昨天的公开信中，呼吁警方妥当将此案查个水落石出，并自愿提供情报，以加强他要此案写下一个“完整与最终”的句号，以恢复警方的形象及公信力。同时，没必要对此成立一个皇家调查委员会，因为警方有绝对的能力将整个案件查个水落石出。
“我今早在国会与纳兹里会面，要他关注末再因昨天的公开信，尤其是有关黑眼圈案的新案情，如果属实，即意味着警方的形象及公信力在过去12年来，遭到极不公平的抨击，目前是完整终结这起案件的时候，以挽回警方的形象及公信力。”
林吉祥说，有关浮出台面的新案情，出现在公开信的第12至14页：
12. 我相信丹斯里、最高领导层及大马皇家警察全体成员都想知道，警方高层当时采取了什么行动，以至案件受到皇家委员会调查之前，立即被迅速结案。而我认为，当时没有必要召开皇委会听证会。为了方便丹斯里，我把它缩短成以下几段文字：
12.1.其实，同意将黑眼圈案完全关闭的决定，是于1998年下午2时30分至3时30分之间作出。当时的全国总警长丹斯里拉欣诺、当时的全国副总警长丹斯里诺连迈及查案警官我本身，在拉欣诺的办公室同意下所作出。我必须声明，作为一个男子汉，拉欣诺必须准备负起全责。
大家同意将此案关闭的过程，必须专业及根据法律及光明正大。我负责立即准备好相关的文件，包括准备減罪因素，我被限在两天内完成。根据从1998年10月 12日算起的10天内的一切上诉期，如有任何有关刑罚的上诉期的话，我们估计可以在1998年10月22日的星期四完全结案。
12.2. 大家同意后，我看到拉欣诺感到轻松，通过他的“肢体语言”，我发觉他放下担子后是如此的轻松。他还随意的问诺连迈，他（拉欣诺）是否有资格买下他当时使用的职员车马赛地，如果能请他修理一点损坏的地方。拉欣诺也叫他的助理查看他的房贷余额及尚未缴付的政府账单。他要吩咐诺连迈照顾“手足们”的福利及看守好他的家。诺连迈也说，他及全体警队人员不会忘记拉欣诺对大马皇家警察的贡献，并答应将在拉欣诺离开警队后（根据安排在会面的两天后，以给警队掀开新的一页），尽力照顾他及他的家人。当时拉欣诺办公室内的气氛就是这样，我在向他道谢及答应到马六甲探望他的家人后，我在约下午3时30分离开他的办公室，让他们俩继续谈天。
12.3.人类只能规划，但只有上苍才能决定一切。我在后来，即1998年10月8日的约下午5 时至5时30分，得知（时任总检察长）丹斯里莫达阿都拉（已故），在其身边强人拿督阿都干尼陪同下，在全国总警长办公室见了拉欣诺。我在约下午6时被诺连迈召见，他只是告诉我“继续像往常那般调查”，看到了他的肩膀动作，我知道我们之前在几个小时前同意的东西已经取消。我必须说，我对有关改变感到震惊及失望，几时轮到我去阻止，我们自已都不知道明天会发生什么事。
13.为了避免对我在上述第12段的记事录感到混淆，请丹斯里参阅也许收在总检察署内的IP No:8497/98 bersangkut Tun H.S.Lee Rpt:25223/98查案报告，以及我于1998年10月15日、29日及1999年1月27日的整100页调查记录。
13.1.丹斯里可以参阅志期1998年10月8日（星期四）的调查日记的第75至78系列的第22至24页，尤其是1998年10月8日下午2时30分开始的系列78的有关同时结案决定。
13.2.之前的有关演变，请参阅志期1998年10月7日（星期三）晚上8时45分至11时在诺连迈家的系列73。我也有记录在场的各警队总监名字。
13.3. 我在系列74也记录有关午夜12时（1998年10月7日）至晚上凌晨1时（1998年10月8日）与全国总警长之间的电话讨论。
13.4. 有关拉欣诺本身对这项调查的立场，请丹斯里参阅1998年9月27日晚上9时30分至11日的第15系列，地点在蕉赖的Komander Brigade Tengah办公室。我们在会面时，他面对面的指示我独立的调查及“查个水落石出”，他也吩咐我，我将作出的决定必须是警队声誉至上的。
14. 自1998年10月9日开始，调查圈子变得紧张。我好几次与阿都干尼起正面冲突。如果将阿都干尼所说过的话写出来对大家都没好处。
阿都干尼继续以谎言掩盖之前的谎言及隐瞒证据。干尼在黑眼圈案前，也许是清白的，但目前根据我的估计，他至少可以被控6项捏造假证的罪行。
14.1.黑眼圈案拖得越久，也许会产生越多的罪行，不免会有更多不相关的人会涉及，除了将损及国誉外，许多优秀的高官，尤其是来自总检察署者会成为牺牲品。
http://www.malaysiakini.com/news/148975
XXXXXXXXXXXX
当年.......他们在沙巴仙本那.....
表面是度假.........其实在....
捏造..........
为老马做尽坏事!!!!!!!!
斗湖的朋友都很.....了解情况!!!
Monday, November 22, 2010
政府力阻柔佛千年古城浮面 为权力不惜篡改历史
政府力阻柔佛千年古城浮面 为权力不惜篡改历史
http://www.therocknews.com/dama/local/21649.html
政府力阻柔佛千年古城浮面 为权力不惜篡改历史
时间：2010-11-22 16:16:05 来源：本报报道 作者：记者
Share218
（吉隆坡22日讯）原本和平进行的《残暴的内安法令下50年系列活动》昨日在光大大道举办首场讲座会时，遭一批由光大店商公会副主席甘尼的及巫青团的带领下的大约50人进行闹场。
著名博客MarGeeMar表示，这群示威者有被邀请参与讲座，但是他们却不肯，反而选择以不适当的方式来恐吓出席者，虽然这群示威者并没有准证，但是警方再次袖手旁观。
“这就是由巫统及国阵政权所制造出来的制度化种族主义，目的就是要捍倒受欢迎的槟州民联政府。这只会为回教蒙上污名，因为内安法令与回教教义是有冲突的，但是巫统及国阵却依然利用这种方式来阻碍反对党，让执政党可以继续掌权。”
柔佛州千年古城推翻国阵塑造的历史
MarGeeMar表示，巫统及国阵政权为了制造马来人特权而刻意更改历史的做法是错误的，因为在柔佛州出现的千年古城“Kota Gelanggi”就推翻了国阵的说法，但是这项发现却被政府掩盖着。
“Kota Gelanggi会不会比婆罗浮屠（Borobudur）和吴哥窟（Angkor Wat）更早存在？如果是真的话，那么马来人的历史就要被推翻了。”
根据博客网《National Express Malaysia》的博文指出，Kota Gelanggi这个被列为马来半岛最早期的文明的新闻会完全被封锁是因为这个古城的文化是佛教。
政府极力阻止Kota Gelanggi历史曝光
“这个记载着Srivijaya王朝和其佛教文化高峰的古迹曾经轰动一时，却被静悄悄地停止研究，主要原因是这个发现足以推翻马六甲王朝，一个500年后才成立的回教国为半岛最早文明的记载。”
“我在最近的讲座会中遇见了Lee Kam Hing教授， 一位新加坡马来亚大学的前历史博士，如今是 《星报》出版社编辑研究主任，他告诉我说他一直都在尽力的宣传Kota Gelanggi，可惜都被政府阻止。很明显地，政府不想让这个历史发现曝光，因为他们要后代深信半岛的历史是从公元1400的马六甲王朝开始。更甚的是，他们也将历史改写，将拜里米苏拉（Parameswara）记载为信奉回教的马来人。事实上，拜里米苏拉是一名印度王子。”
“回顾历史， 希特勒的公关经理曾经说过：如果你不停重复一个谎言，这个谎言也会变成一个事实。因此，政府消灭了这位著名的马六甲王子是来自印度王朝Sri Vijaya的参考资料，突然之间，我们的博物馆及学校课本都称拜里米苏拉为一名马来王子了。”
“其实，我们的国家由哪一个种族控制政权都是次要的，不可原谅的是为了得到权力而私自更改历史记载的行为。就算一个人改信其他宗教，也该变不了一个人的原籍。拜里米苏拉很可能就是巫统马来人特权思维的始源。”
历史清楚记载拜里米苏拉是印度人
“如果真的如此，那么马来人特权的说法根本就不存在。马六甲王族拥有的是印度血统，不是马来血统。至于拜里米苏拉是一位来自印度的印度王子的记载也并非什么秘密。历史很清楚地记载，拜里米苏拉不曾改信回教。他是一位从苏门答腊的巨港（Palembang）逃离出来的兴都教徒，于公元1400年发现马六甲。改信回教的是之后的 斯里马哈拉惹（Sri Maharaja），他也是将马六甲法庭改为回教法庭的人，并于公元1435年后，将自己的封号改为苏丹莫哈末沙（Sultan Muhammad Shah）。”
“历史上最出名的印度国王是Raja Chola和他的儿子Rajendra Chola。他们于公元1000年占领了泰国南部、吉打、霹雳、柔佛和苏门答腊，并不是马来国王Raja Chulan，可悲的是马来西亚的年轻一代都被教导了。”
“我们被误导印度人和华人是在1850年才以粗工、农夫、采矿工人的身份踏入这个国家的土地上。”
XXXXXXXXXXX
国阵已经很烂,很臭了
没有希望了..........
连历史也要........要这样!!!
国阵不不倒没天理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.therocknews.com/dama/local/21649.html
政府力阻柔佛千年古城浮面 为权力不惜篡改历史
时间：2010-11-22 16:16:05 来源：本报报道 作者：记者
Share218
（吉隆坡22日讯）原本和平进行的《残暴的内安法令下50年系列活动》昨日在光大大道举办首场讲座会时，遭一批由光大店商公会副主席甘尼的及巫青团的带领下的大约50人进行闹场。
著名博客MarGeeMar表示，这群示威者有被邀请参与讲座，但是他们却不肯，反而选择以不适当的方式来恐吓出席者，虽然这群示威者并没有准证，但是警方再次袖手旁观。
“这就是由巫统及国阵政权所制造出来的制度化种族主义，目的就是要捍倒受欢迎的槟州民联政府。这只会为回教蒙上污名，因为内安法令与回教教义是有冲突的，但是巫统及国阵却依然利用这种方式来阻碍反对党，让执政党可以继续掌权。”
柔佛州千年古城推翻国阵塑造的历史
MarGeeMar表示，巫统及国阵政权为了制造马来人特权而刻意更改历史的做法是错误的，因为在柔佛州出现的千年古城“Kota Gelanggi”就推翻了国阵的说法，但是这项发现却被政府掩盖着。
“Kota Gelanggi会不会比婆罗浮屠（Borobudur）和吴哥窟（Angkor Wat）更早存在？如果是真的话，那么马来人的历史就要被推翻了。”
根据博客网《National Express Malaysia》的博文指出，Kota Gelanggi这个被列为马来半岛最早期的文明的新闻会完全被封锁是因为这个古城的文化是佛教。
政府极力阻止Kota Gelanggi历史曝光
“这个记载着Srivijaya王朝和其佛教文化高峰的古迹曾经轰动一时，却被静悄悄地停止研究，主要原因是这个发现足以推翻马六甲王朝，一个500年后才成立的回教国为半岛最早文明的记载。”
“我在最近的讲座会中遇见了Lee Kam Hing教授， 一位新加坡马来亚大学的前历史博士，如今是 《星报》出版社编辑研究主任，他告诉我说他一直都在尽力的宣传Kota Gelanggi，可惜都被政府阻止。很明显地，政府不想让这个历史发现曝光，因为他们要后代深信半岛的历史是从公元1400的马六甲王朝开始。更甚的是，他们也将历史改写，将拜里米苏拉（Parameswara）记载为信奉回教的马来人。事实上，拜里米苏拉是一名印度王子。”
“回顾历史， 希特勒的公关经理曾经说过：如果你不停重复一个谎言，这个谎言也会变成一个事实。因此，政府消灭了这位著名的马六甲王子是来自印度王朝Sri Vijaya的参考资料，突然之间，我们的博物馆及学校课本都称拜里米苏拉为一名马来王子了。”
“其实，我们的国家由哪一个种族控制政权都是次要的，不可原谅的是为了得到权力而私自更改历史记载的行为。就算一个人改信其他宗教，也该变不了一个人的原籍。拜里米苏拉很可能就是巫统马来人特权思维的始源。”
历史清楚记载拜里米苏拉是印度人
“如果真的如此，那么马来人特权的说法根本就不存在。马六甲王族拥有的是印度血统，不是马来血统。至于拜里米苏拉是一位来自印度的印度王子的记载也并非什么秘密。历史很清楚地记载，拜里米苏拉不曾改信回教。他是一位从苏门答腊的巨港（Palembang）逃离出来的兴都教徒，于公元1400年发现马六甲。改信回教的是之后的 斯里马哈拉惹（Sri Maharaja），他也是将马六甲法庭改为回教法庭的人，并于公元1435年后，将自己的封号改为苏丹莫哈末沙（Sultan Muhammad Shah）。”
“历史上最出名的印度国王是Raja Chola和他的儿子Rajendra Chola。他们于公元1000年占领了泰国南部、吉打、霹雳、柔佛和苏门答腊，并不是马来国王Raja Chulan，可悲的是马来西亚的年轻一代都被教导了。”
“我们被误导印度人和华人是在1850年才以粗工、农夫、采矿工人的身份踏入这个国家的土地上。”
XXXXXXXXXXX
国阵已经很烂,很臭了
没有希望了..........
连历史也要........要这样!!!
国阵不不倒没天理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你我小平民......有NURSE,还有见习医生来看,就偷笑了!!你以为你是DIUTAMAKAN...DIDAHULUKAN??????????!
中央医院的高级享受,对待,...一流待遇..........是没有你的份...认清事实,了解情况......有人被当神...一些人被当,狗....有差别.....亲身体验,!!!!
有些人很幼稚,不是没有读书.....而是"蠢".....真蠢,假蠢....就不知道"
先看看这个打着"用來自內心的話，打造新政治文化，圓我的政治夢！"大律师所说的话:
2010年11月15日星期一
謝國华轰雪政府支付谢永贤33万医费
针对雪州议会批准州政府支付行动党百乐镇州议员谢永贤日前因为车祸而入住私人医院治疗的总计33万令吉费用，马华雪州政宣局副主任谢国华炮轰民联雪州政府挥霍无度，浪费纳税人的血汗钱。
他指出，雪州议会竟通过这笔费用，由雪州政府支付谢永贤入院治疗的费用。
“雪州大臣卡立代表雪州政府向州议会提呈总值800万令吉的附加供应法案，其中33万令吉是谢永贤的医疗费。”
“纳吉贵为我国首相，日前因感染水痘和胃溃疡，也没住进私人医院，而是选择到吉隆坡中央医院加护接受治疗。”
谢永贤是于今年3月13日，前往巴生出席一项官方活动后，在回程中遇上车祸，导致双脚受伤，被送入双威医药中心治疗。住院期间，他先后进行3次手术，住在在加护病房近1个月后才转入普通病房，于8月6日出院。
促交代入住私人医院原因
谢国华发表文告促请，民联雪州政府向人民交代有关医药费详情，包括谢永贤入住私人医院的原因，因为这必须被州政府负担的医药费，比政府医院征收的费用高出许多。
“为什么连一国首相都可以住中央医院，谢永贤不可以，难道他是对中央医院没信心，而他又凭什么可以获得州政府支付这笔庞大的医药费呢？”
http://kokfah.blogspot.com/2010/11/33.html
XXXXXXXXX
理由好像.....OK....
有点对嘛.......
再看看报人的看法:
侯雅倫‧33萬醫藥費的爭議
2010-11-19 19:18
今年3月，行動黨百樂鎮州議員謝永賢遇車禍，進了醫院。他雙腳骨折，情況危急，在加護病房住了一個月，三度動手術，才被送入普通病房繼續留醫。
在加護病房留醫一個月，足見病情嚴重。直到今天，他都只能坐著輪椅或拄著拐杖行動，舉步維艱。他的服務中心卻未停止運作，而是由一組人代他服務選民。
謝永賢因在進行公務時受傷，雪州議會通過預算案，由州政府承擔33萬令吉的醫藥費。
可是，這項決定引來雪州馬華的不滿。馬華雪州某基層領袖發文告，炮轟民聯雪州政府為州議員支付醫藥費。
此外，他不滿這名幾乎連命也差一點丟掉的州議員在私人醫院接受治療。他形容州政府揮霍無度，浪費公帑！
他認為，納吉貴為一國首相，即使感染水痘和胃潰瘍，也只到吉隆坡中央醫院接受治療；而謝永賢又憑甚麼在私人醫院留醫？
他拿謝永賢來跟首相比較，一方面是為了凸顯謝永賢“揮霍公帑”，另一方面則有意抬舉納吉是多麼親民，連出水痘都只選擇到中央醫院留醫。
這種比較十分可笑。論病情，相信謝永賢絕對比納吉嚴重百倍；論身份，我也相信以謝永賢或其他普通人在中央醫院受到的待遇和照料，肯定比身在貴賓病房，保衛森嚴、生人勿近的納吉相差十萬八千里。
難道這名馬華基層領袖認為，納吉在中央醫院，是受到一般病人的同樣待遇？或者他以為，任何人出水痘到中央醫院求醫，都可以在貴賓病房住一個星期，受到全院最好的專科醫生悉心照料？
恐怕他不近人情的批評引人反感。
他為了批評民聯政府而發文告？還是充滿正義感的認為，州政府不應該承擔一名州議員33萬令吉的醫藥費？
既然這麼有正義感，為何不質問旅遊部長，何以在短短的10個月裡出國訪問14次，開銷高達158萬令吉？何以不要求列出清單以示透明嗎？
這筆開銷難道不比住在加護病房1個月和醫斷腳的醫藥費來得多嗎？
他在批評時標準是甚麼？是以保護納稅人的利益為前提？還是以保護自家領袖，攻擊敵對領袖為前提？
他對自家領袖出國開銷巨額款項萬引起的爭議視而不見，卻對敵對黨州議員用掉33萬令吉的醫藥費口誅筆伐。
這雙種標準，不僅毫無說服力，還令人萬分反感！
星洲日報／情在人間‧作者：侯雅倫‧《星洲日報》副新聞主任‧言論不代表本站立場‧2010.11.19
XXXXXXXXX
有时候,看到马华的知识分子....大律师....把人民当成傻瓜!还是自己幼稚......可能生活体验不足....
中央医院.....对平民百姓来说.....是可怕的!
许多的新闻报道,都说明了这点(我会在多一些时候,把中央医院的医疗事故...转载...THE PROBLEM OF GH---GENERAL HOSPITAL IS --SOMETIMES GOT BETTER SERVICE, BUT ALWAYS NOT UP TO PAR........THAT'S WHY A LOT OF COMPLAINTS!)
(我在中国报当专题主任...写医疗事故专题报告.....拿了黄纪达新闻奖........)
先说说---进医院的看法,一般性的做法:
也就是说----大家的看法是大同小异....重病先入私人医院....不行了.....NO CHOICE 才入中央医院!!!
所以,马华,国阵领袖.....千万不要当人民是大傻瓜!一直以为大家不知道问题!!!
中央医院对小民,人民来说...要看运气......有时好,有时不好......很邪门....
事实上..........苏丹,皇室也住中央医院!
但那是"皇家病房",服务一流.....院长也要"扑着来".....,,专科医生像狗一样....马上到....(平民百姓...要等....专科医生那么容易看.......发梦......我看过...经验过...要看专科....傻啦..轮到你咩...要等,要排期的........即使平时..入住医院...你还要问,医生何时来....一问三不知..真的,医生何时来.....没人懂????).......这个社会...看得多........马打也一样....要看你的身份....每个人..可能面对不同的待遇.....这是事实!!!
一点都没有杜撰!!!
我们记者会不知道..皇室很多拥有私人医院股份....但是......还是中央医院....的一流服务好!(不过,NOT FOR YOU...NORMAL PEOPLE.....EVEN YOU ARE SUPERINTENDENT.......SORRY......OUT! THIS IS FACT! YOU CAN SAY THIS IS BIAS....UNFAIR.......BUT, FACT STILL FACT.......!)
医院,阶级之分....是很明显的!!!现实,确实很现实!所以,你不要生病......
中央医院收费低,服务差,要看脸色...一般人很难有好待遇......
收费的UKM国大医院,也是"烂样"......
小儿..出生不久...黄胆严重......入国大..........竟然等几个小时...
化验部门...人手不足.......乱七八糟....
入入儿科病房.........女医生说........BABY....那里可以等那么久..........
丢..讲而已...医生也只是说说,她也没有向最高方面反映.......
那些工作人员..吃屎疴饭.....要他们同情............难啦!!!!
你说,人命关天.........血情况不对要换血......笑话是........要血,要看KL的中央医院.....
但是中央医院有没有血,又要看情况..........很头痛!!!(80年代,弟媳如KPJ 在JB新山的专科医院.....要血也是依靠中央医院.....很没有STANDARD.........那些护士....很无职业道德.....血流满地......也当作没看到.....)
孩儿照了好几天的灯............心情.........心情跌到ZERO...........没有办法......求师尊,过往神仙.....打救..............把我十年生命做抵押......(急救佛法之一)
平时,真的要多年佛号......咒语...........
黄传好千万不要忘记念:南摩摩利支天......每天一千到五千次!(政治工作者.........都要念这个个佛号/菩萨号!!!..........肯定救你一命,救全家人.........人人可念.......越专心致志.......越好!)
所以,回到医院的问题..........
只有没有脑的人.........才会看不到问题...........FIRSTLY..........ASK WHO ARE YOU?
WHAT CLASS ARE YOU? SMALL YB.........SMALL "BIG DOG'........OUT.......
RAKYAT TAK DIUTAMAKAN!.....RAKYAT STAY AT KELAS TIGA!!!MASUK WAD KELAS 3!
你我小平民......有NURSE,还有见习医生来看,就偷笑了!!!
医院的故事可以写成一本书,拍成几十集的连续剧!
健康还是第一..............念咒,念念佛号.......还是要天天做的功课!!
我们小人民........没有福气....有专科医生,医生随传随到..........
因为我们人民的命贱..........这是事实!!!一点也不花假!
你以为你是DIUTAMAKAN...DIDAHULUKAN??????????
你给人"干"就有!!!!!!
我们小民的生命是毫无价值的....
你进过医院..........你会明白...........!!!!!
有些人很幼稚,不是没有读书.....而是"蠢".....真蠢,假蠢....就不知道"
先看看这个打着"用來自內心的話，打造新政治文化，圓我的政治夢！"大律师所说的话:
2010年11月15日星期一
謝國华轰雪政府支付谢永贤33万医费
针对雪州议会批准州政府支付行动党百乐镇州议员谢永贤日前因为车祸而入住私人医院治疗的总计33万令吉费用，马华雪州政宣局副主任谢国华炮轰民联雪州政府挥霍无度，浪费纳税人的血汗钱。
他指出，雪州议会竟通过这笔费用，由雪州政府支付谢永贤入院治疗的费用。
“雪州大臣卡立代表雪州政府向州议会提呈总值800万令吉的附加供应法案，其中33万令吉是谢永贤的医疗费。”
“纳吉贵为我国首相，日前因感染水痘和胃溃疡，也没住进私人医院，而是选择到吉隆坡中央医院加护接受治疗。”
谢永贤是于今年3月13日，前往巴生出席一项官方活动后，在回程中遇上车祸，导致双脚受伤，被送入双威医药中心治疗。住院期间，他先后进行3次手术，住在在加护病房近1个月后才转入普通病房，于8月6日出院。
促交代入住私人医院原因
谢国华发表文告促请，民联雪州政府向人民交代有关医药费详情，包括谢永贤入住私人医院的原因，因为这必须被州政府负担的医药费，比政府医院征收的费用高出许多。
“为什么连一国首相都可以住中央医院，谢永贤不可以，难道他是对中央医院没信心，而他又凭什么可以获得州政府支付这笔庞大的医药费呢？”
http://kokfah.blogspot.com/2010/11/33.html
XXXXXXXXX
理由好像.....OK....
有点对嘛.......
再看看报人的看法:
侯雅倫‧33萬醫藥費的爭議
2010-11-19 19:18
今年3月，行動黨百樂鎮州議員謝永賢遇車禍，進了醫院。他雙腳骨折，情況危急，在加護病房住了一個月，三度動手術，才被送入普通病房繼續留醫。
在加護病房留醫一個月，足見病情嚴重。直到今天，他都只能坐著輪椅或拄著拐杖行動，舉步維艱。他的服務中心卻未停止運作，而是由一組人代他服務選民。
謝永賢因在進行公務時受傷，雪州議會通過預算案，由州政府承擔33萬令吉的醫藥費。
可是，這項決定引來雪州馬華的不滿。馬華雪州某基層領袖發文告，炮轟民聯雪州政府為州議員支付醫藥費。
此外，他不滿這名幾乎連命也差一點丟掉的州議員在私人醫院接受治療。他形容州政府揮霍無度，浪費公帑！
他認為，納吉貴為一國首相，即使感染水痘和胃潰瘍，也只到吉隆坡中央醫院接受治療；而謝永賢又憑甚麼在私人醫院留醫？
他拿謝永賢來跟首相比較，一方面是為了凸顯謝永賢“揮霍公帑”，另一方面則有意抬舉納吉是多麼親民，連出水痘都只選擇到中央醫院留醫。
這種比較十分可笑。論病情，相信謝永賢絕對比納吉嚴重百倍；論身份，我也相信以謝永賢或其他普通人在中央醫院受到的待遇和照料，肯定比身在貴賓病房，保衛森嚴、生人勿近的納吉相差十萬八千里。
難道這名馬華基層領袖認為，納吉在中央醫院，是受到一般病人的同樣待遇？或者他以為，任何人出水痘到中央醫院求醫，都可以在貴賓病房住一個星期，受到全院最好的專科醫生悉心照料？
恐怕他不近人情的批評引人反感。
他為了批評民聯政府而發文告？還是充滿正義感的認為，州政府不應該承擔一名州議員33萬令吉的醫藥費？
既然這麼有正義感，為何不質問旅遊部長，何以在短短的10個月裡出國訪問14次，開銷高達158萬令吉？何以不要求列出清單以示透明嗎？
這筆開銷難道不比住在加護病房1個月和醫斷腳的醫藥費來得多嗎？
他在批評時標準是甚麼？是以保護納稅人的利益為前提？還是以保護自家領袖，攻擊敵對領袖為前提？
他對自家領袖出國開銷巨額款項萬引起的爭議視而不見，卻對敵對黨州議員用掉33萬令吉的醫藥費口誅筆伐。
這雙種標準，不僅毫無說服力，還令人萬分反感！
星洲日報／情在人間‧作者：侯雅倫‧《星洲日報》副新聞主任‧言論不代表本站立場‧2010.11.19
XXXXXXXXX
有时候,看到马华的知识分子....大律师....把人民当成傻瓜!还是自己幼稚......可能生活体验不足....
中央医院.....对平民百姓来说.....是可怕的!
许多的新闻报道,都说明了这点(我会在多一些时候,把中央医院的医疗事故...转载...THE PROBLEM OF GH---GENERAL HOSPITAL IS --SOMETIMES GOT BETTER SERVICE, BUT ALWAYS NOT UP TO PAR........THAT'S WHY A LOT OF COMPLAINTS!)
(我在中国报当专题主任...写医疗事故专题报告.....拿了黄纪达新闻奖........)
先说说---进医院的看法,一般性的做法:
也就是说----大家的看法是大同小异....重病先入私人医院....不行了.....NO CHOICE 才入中央医院!!!
所以,马华,国阵领袖.....千万不要当人民是大傻瓜!一直以为大家不知道问题!!!
中央医院对小民,人民来说...要看运气......有时好,有时不好......很邪门....
事实上..........苏丹,皇室也住中央医院!
但那是"皇家病房",服务一流.....院长也要"扑着来".....,,专科医生像狗一样....马上到....(平民百姓...要等....专科医生那么容易看.......发梦......我看过...经验过...要看专科....傻啦..轮到你咩...要等,要排期的........即使平时..入住医院...你还要问,医生何时来....一问三不知..真的,医生何时来.....没人懂????).......这个社会...看得多........马打也一样....要看你的身份....每个人..可能面对不同的待遇.....这是事实!!!
一点都没有杜撰!!!
我们记者会不知道..皇室很多拥有私人医院股份....但是......还是中央医院....的一流服务好!(不过,NOT FOR YOU...NORMAL PEOPLE.....EVEN YOU ARE SUPERINTENDENT.......SORRY......OUT! THIS IS FACT! YOU CAN SAY THIS IS BIAS....UNFAIR.......BUT, FACT STILL FACT.......!)
医院,阶级之分....是很明显的!!!现实,确实很现实!所以,你不要生病......
中央医院收费低,服务差,要看脸色...一般人很难有好待遇......
收费的UKM国大医院,也是"烂样"......
小儿..出生不久...黄胆严重......入国大..........竟然等几个小时...
化验部门...人手不足.......乱七八糟....
入入儿科病房.........女医生说........BABY....那里可以等那么久..........
丢..讲而已...医生也只是说说,她也没有向最高方面反映.......
那些工作人员..吃屎疴饭.....要他们同情............难啦!!!!
你说,人命关天.........血情况不对要换血......笑话是........要血,要看KL的中央医院.....
但是中央医院有没有血,又要看情况..........很头痛!!!(80年代,弟媳如KPJ 在JB新山的专科医院.....要血也是依靠中央医院.....很没有STANDARD.........那些护士....很无职业道德.....血流满地......也当作没看到.....)
孩儿照了好几天的灯............心情.........心情跌到ZERO...........没有办法......求师尊,过往神仙.....打救..............把我十年生命做抵押......(急救佛法之一)
平时,真的要多年佛号......咒语...........
黄传好千万不要忘记念:南摩摩利支天......每天一千到五千次!(政治工作者.........都要念这个个佛号/菩萨号!!!..........肯定救你一命,救全家人.........人人可念.......越专心致志.......越好!)
所以,回到医院的问题..........
只有没有脑的人.........才会看不到问题...........FIRSTLY..........ASK WHO ARE YOU?
WHAT CLASS ARE YOU? SMALL YB.........SMALL "BIG DOG'........OUT.......
RAKYAT TAK DIUTAMAKAN!.....RAKYAT STAY AT KELAS TIGA!!!MASUK WAD KELAS 3!
你我小平民......有NURSE,还有见习医生来看,就偷笑了!!!
医院的故事可以写成一本书,拍成几十集的连续剧!
健康还是第一..............念咒,念念佛号.......还是要天天做的功课!!
我们小人民........没有福气....有专科医生,医生随传随到..........
因为我们人民的命贱..........这是事实!!!一点也不花假!
你以为你是DIUTAMAKAN...DIDAHULUKAN??????????
你给人"干"就有!!!!!!
我们小民的生命是毫无价值的....
你进过医院..........你会明白...........!!!!!
Sunday, November 21, 2010
Market Commentaries
Market Commentaries
The market looks set to challenge its key resistance levels now that it has corrected slightly and has been able to absorb the negative external news. The three key hurdles are the 1,512, 1,525 and 1,532 levels.
Market activity might be a bit quiet in December 2010, due to the holiday season. But, the index may hit new height in December.
However, most investors are already looking at 2011 and will be gearing their positions for next year (2011).
In the short term, there may be some profit-taking as the market nears its previous high. However, over the medium term, the market is looking friendly.
The market looked well supported at the 1497 level, which is the 30-day moving average level.
Credit Suisse said the current forward price to book ratio for the Malaysian market was 2.3 times (x), which was 9% from the recent high of 2.5x in December 2007.
This suggests an index target of 1,630. The current forward price earnings for the Malaysian market is 15.6x, versus the recent peak of 20.5x in December 2007. This suggests 31% potential upside.
Credit Suisse believed that liquidity would be the key driver for the market in 2011.
On that note, it believed that liquidity would remain high, as commodity prices had risen significantly year-to-date and the economy would continue to be robust while interest rates would remain low.
It also expected the ringgit to strengthen further.
XXXXXXXXXXXXX
State Of Global Economy
The China Economy: China ’s central bank, which surprised the market in Oct 2010 by raising interest rates for the first time in almost three years, is anticipated to hike its benchmark rate by 50 to 100 basis points by middle of next year (2011).
Economists say a hike of 50 to 100 points would see China normalising its interest rate “quite quickly” and propel the Shanghai Composite Index to stronger levels.
Economies and financial markets in emerging markets would benefit the sooner China’s central bank raise interest rate. China has been very slow (to raise interest) and has been negative for the whole world’s economy.
China raised interest rates in Oct 2010 by 25 basis points, thus increasing the one-year benchmark deposit rate from 2.25% to 2.5% and the one-year benchmark lending rate from the current 5.31% to 5.56% accordingly.
Asian central banks were currently (N0v 2010) “holding back” to prevent their currencies from being misaligned with the renminbi. If China allowed the renminbi to appreciate, it was expected to drag along all of the Asian currencies ex-Japan.
Market Commentaries
Concerns over a slowdown in China and talks about a bailout for Irish banks combined to push the Dow Jones industrial average to its lowest level in a month (Nov 2010).
Asian markets started a global sell-off after South Korea 's central bank raised interest rates to curb inflation. Speculation spread that China will take more steps to rein in its red-hot economy, which would dampen global demand for industrial goods.
The fact that China is taking actions to tighten things up over there is having a big ripple effect in emerging markets.
China policymakers are also preparing measures to curb rising consumer prices, with annual inflation soaring to a 25-month high of 4.4% in Oct 2010.
China is not only looking at food price controls to tame inflation, but could initiate more interest rate hikes and higher reserve requirements for banks, in addition to putting curbs on credit.
This comes at a time when Asian markets have been seeing higher levels of liquidity following further quantitative easing measures by US policymakers. This short-term fund flow has found its way into Asia for better returns, resulting in stronger Asian currencies and escalation in asset prices.
China’s measures were aimed at curbing excessive speculation and manipulation in commodity prices. This could result in the “diminishing probability of an extended rally in commodity prices, including vegetable oils”. The impact is, however, difficult to estimate due to the lack of data to measure the speculative premium embedded in commodity prices.
While Asian countries are dealing with excessive economic growth and inflation, European finance ministers were concerned that Ireland would be the latest European country to need a bailout. The country has so far refused any outside financial assistance.
A fiscal crisis earlier 2010 in Greece resulted in a global swoon in stock prices as investors questioned the viability of Europe 's shared currency, the euro. Greece was eventually bailed out in May 2010 by fellow European nations and the International Monetary Fund.
Ireland's situation is different from Greece's, but their respective debt crises are having similar effects on markets. As new doubts emerge about Europe's ability to keep its financial system sound, investors are abandoning the euro, flocking to the dollar, dumping risky assets like stocks and sending borrowing rates for countries they see as credit risks soaring.
Ireland is more troublesome for Europe than Greece because more of Ireland's debt is held by major banks, especially in England . A default by Ireland could be another blow to banks that have only recently recovered from the global credit crisis.
There are also fears that if Ireland needs a bailout it will spook investors who hold debt from other European countries. Ireland is a "precursor to Spain ”. It's a precursor to Portugal " as well.
(For reference only)
XXXXXXXXXXXXX
Market still remains positive.....index may cross 1520--1540 in near future or before end of December ......
Do not take loan to buy shares.......as market may drop drastically if China and Korea take more drastic and "heavy" measures....in anytime! (holding power still the keyword for "winner" in today's share market!)
Good luck and aiming for better performance...
(I believe 1520---40....shouldn't be big deal/problem.......index fund/index-linked funds will be winner(even may be not much, unless like Public Index Fund I bought at 0.67 after 08/03/2008---after 308 general election....or if you bought on April, 2010 after distribution of dividend, i.e. 0.65...now ...going up...0.76..will go higher to 0.78, 0.79)......
But if you buy now...may be a bit expensive....
The market looks set to challenge its key resistance levels now that it has corrected slightly and has been able to absorb the negative external news. The three key hurdles are the 1,512, 1,525 and 1,532 levels.
Market activity might be a bit quiet in December 2010, due to the holiday season. But, the index may hit new height in December.
However, most investors are already looking at 2011 and will be gearing their positions for next year (2011).
In the short term, there may be some profit-taking as the market nears its previous high. However, over the medium term, the market is looking friendly.
The market looked well supported at the 1497 level, which is the 30-day moving average level.
Credit Suisse said the current forward price to book ratio for the Malaysian market was 2.3 times (x), which was 9% from the recent high of 2.5x in December 2007.
This suggests an index target of 1,630. The current forward price earnings for the Malaysian market is 15.6x, versus the recent peak of 20.5x in December 2007. This suggests 31% potential upside.
Credit Suisse believed that liquidity would be the key driver for the market in 2011.
On that note, it believed that liquidity would remain high, as commodity prices had risen significantly year-to-date and the economy would continue to be robust while interest rates would remain low.
It also expected the ringgit to strengthen further.
XXXXXXXXXXXXX
State Of Global Economy
The China Economy: China ’s central bank, which surprised the market in Oct 2010 by raising interest rates for the first time in almost three years, is anticipated to hike its benchmark rate by 50 to 100 basis points by middle of next year (2011).
Economists say a hike of 50 to 100 points would see China normalising its interest rate “quite quickly” and propel the Shanghai Composite Index to stronger levels.
Economies and financial markets in emerging markets would benefit the sooner China’s central bank raise interest rate. China has been very slow (to raise interest) and has been negative for the whole world’s economy.
China raised interest rates in Oct 2010 by 25 basis points, thus increasing the one-year benchmark deposit rate from 2.25% to 2.5% and the one-year benchmark lending rate from the current 5.31% to 5.56% accordingly.
Asian central banks were currently (N0v 2010) “holding back” to prevent their currencies from being misaligned with the renminbi. If China allowed the renminbi to appreciate, it was expected to drag along all of the Asian currencies ex-Japan.
Market Commentaries
Concerns over a slowdown in China and talks about a bailout for Irish banks combined to push the Dow Jones industrial average to its lowest level in a month (Nov 2010).
Asian markets started a global sell-off after South Korea 's central bank raised interest rates to curb inflation. Speculation spread that China will take more steps to rein in its red-hot economy, which would dampen global demand for industrial goods.
The fact that China is taking actions to tighten things up over there is having a big ripple effect in emerging markets.
China policymakers are also preparing measures to curb rising consumer prices, with annual inflation soaring to a 25-month high of 4.4% in Oct 2010.
China is not only looking at food price controls to tame inflation, but could initiate more interest rate hikes and higher reserve requirements for banks, in addition to putting curbs on credit.
This comes at a time when Asian markets have been seeing higher levels of liquidity following further quantitative easing measures by US policymakers. This short-term fund flow has found its way into Asia for better returns, resulting in stronger Asian currencies and escalation in asset prices.
China’s measures were aimed at curbing excessive speculation and manipulation in commodity prices. This could result in the “diminishing probability of an extended rally in commodity prices, including vegetable oils”. The impact is, however, difficult to estimate due to the lack of data to measure the speculative premium embedded in commodity prices.
While Asian countries are dealing with excessive economic growth and inflation, European finance ministers were concerned that Ireland would be the latest European country to need a bailout. The country has so far refused any outside financial assistance.
A fiscal crisis earlier 2010 in Greece resulted in a global swoon in stock prices as investors questioned the viability of Europe 's shared currency, the euro. Greece was eventually bailed out in May 2010 by fellow European nations and the International Monetary Fund.
Ireland's situation is different from Greece's, but their respective debt crises are having similar effects on markets. As new doubts emerge about Europe's ability to keep its financial system sound, investors are abandoning the euro, flocking to the dollar, dumping risky assets like stocks and sending borrowing rates for countries they see as credit risks soaring.
Ireland is more troublesome for Europe than Greece because more of Ireland's debt is held by major banks, especially in England . A default by Ireland could be another blow to banks that have only recently recovered from the global credit crisis.
There are also fears that if Ireland needs a bailout it will spook investors who hold debt from other European countries. Ireland is a "precursor to Spain ”. It's a precursor to Portugal " as well.
(For reference only)
XXXXXXXXXXXXX
Market still remains positive.....index may cross 1520--1540 in near future or before end of December ......
Do not take loan to buy shares.......as market may drop drastically if China and Korea take more drastic and "heavy" measures....in anytime! (holding power still the keyword for "winner" in today's share market!)
Good luck and aiming for better performance...
(I believe 1520---40....shouldn't be big deal/problem.......index fund/index-linked funds will be winner(even may be not much, unless like Public Index Fund I bought at 0.67 after 08/03/2008---after 308 general election....or if you bought on April, 2010 after distribution of dividend, i.e. 0.65...now ...going up...0.76..will go higher to 0.78, 0.79)......
But if you buy now...may be a bit expensive....
Subscribe to:
Posts (Atom)