Sunday, January 30, 2011

banjir melanda Tenang, melanda Ulu Tiram, banjir di mana-mana......kezaliman BN terpapar !






柔佛州水灾情况继续恶化。截至早上10时,已经有两人因水灾丧命,并有2万9653柔佛人被疏散到全州196个疏散中心。。。这场水患来的真不是时候呀!南马的朋友那还有心情欢庆农历新年???



#
Ym Lim 你的家有淹水吗?
50多年来政府还是没有办法改善那里的防泛措施!
只有大选来了才修桥补路 ,水灾绝对是可以提防和制止的!这样的政府还值得支持吗?真的很伤心为什么那么多人还是依然这样支持他!


#
Hui Seng Kin Satu Lagi Project .... .... ....

#

Satu maksiat, satu bencana, satu penindasan, satu penipuan, satu eksploitasi Barisan Nasional yang Zalim

XXXXXXXXXXXXX


柔州的麻坡、礼让、昔加末、居銮与峇株巴辖县不断下雨,而且时而倾盆大雨,这将导致一些低洼与河岸地区发生水灾。

气象局则对森美兰、马六甲与柔佛的多个县发出橙色警告,预料情况也会持续至明日。涉及的地区包括仁保与淡边、马六甲的野新、柔佛的丰盛港、哥打丁宜、居銮、古来再也、新山与笨珍。

气象局在文告中说,雨势时而变大的阵雨预料将持续,这也可能导致低洼与河岸地区发生水灾。

与此同时,雪兰莪、森美兰、马六甲、彭亨与沙巴将出现雨势中等的天气!

XXXXXXXXXXXX

还记得几年前的大水灾吗?

KOTA TINGGI , MUAR, BP。。。全部沦陷!

国阵一点都不会羞耻!!!!!

2006年12月19日,柔佛州发生了一场百年大水灾,几乎各大城市都发生了水患。其中哥打丁宜、昔加末和麻坡的水患最为严重,大约有七万多灾民被疏散。多处水深达十余尺,是柔佛州百年以来之大水灾。许多地方的水电供应都被切断,交通几近瘫痪。连绵细雨更加剧了水灾情况,造成许多财务损失以及设施的破坏。

再看2007年,这些独裁者,滥权者说的话,全部是骗话:


马外长重申 专家将研究柔水灾肇因

(2007-02-02)

  (吉隆坡综合讯)马来西亚外交部长赛哈密昨日强调,副首相纳吉已表明,政府将设立技术委员会来深入研究及鉴定柔佛大水灾的肇因。

  他对记者说,纳吉针对此课题已发表明确的立场。

  据马新社报道,赛哈密是在新加坡发表声明驳斥柔佛州务大臣阿都干尼声称柔佛一些地区,尤其是哥打丁宜市区最近发生大水灾,是新加坡的填海工程所导致的说法受询时,作出回应。

  赛哈密也是哥打丁宜区国会议员。他说,有关技术委员会将从各个角度,深入探讨此事,以找出大水灾的真正原因。“……最终,我们将根据有关技术研究报告来决定必须采取的行动。”

  谈到政府将进行的技术研究,他说,这个技术委员会将鉴定这样的大水灾是否会每年发生,并采取积极的补救措施来解决水灾问题。

  他说:“这对我们来说是非常重要的,我们必须作长远规划,以确保将来不会发生大水灾。”

  纳吉前天指出,不能在没有详尽技术调查下,就总结柔佛州发生水灾的原因。目前政府正着手设立由专家组成的技术委员会来调查发生大水灾的原因。

  他说:“虽然(针对水灾发生的原因)有很多种说法,但我们不能在没有做深入的技术研究前就下结论。现在的水灾可能是连绵大雨造成的,而且一些地区在仅仅24小时内就达到原本一个月才达到的降雨量。”

  阿都干尼日前声称,柔佛河的下游河口在流出柔佛海峡时,遇到河口海域新加坡德光岛的填海工程,大量的河水流速放缓而无法及时舒解,以致河水泛滥而造成柔佛河沿岸地区大水灾。

  对于阿都干尼的言论,新加坡国家发展部发言人作出回应时指出这毫无科学根据,何况新马两国几年前分别对新加坡的填海工程进行技术评估所得出的结论,已证明这不会导致柔佛海峡水位上升。

马水利专家:柔州大水灾

非新加坡填海活动造成

  (新山讯)马来西亚水力与水文学专家认为,哥打丁宜大水灾并不是新加坡德光岛填海工程造成的。

  柔佛士姑来工艺大学工程系水力与及水文学副教授苏伯里哈仑(Sobri Harun)博士接受《马来西亚前锋报》访问时指出,柔州大水灾的肇因若是新加坡的填海活动所造成,那德光岛附近的地区,如丹绒苏腊(Tanjung Surat)、丹绒朗刹(Tanjung Langsat)、丹绒布艾(Tanjung Buai)和双溪勒班(Sungai Lebam)等地也都会遭大水侵袭。

  他说,实际情况是,哥打丁宜1月12日再遭受第二波水灾重创时,上述地区都没有发生水灾。

  他指出,哥打丁宜远离柔佛河河口,因此填海活动不可能是造成那里发生大水灾的肇因。

  他认为,从大汉山脉湍急泻下流过林桂(Linggiu)河的水,相信才是造成哥打丁宜市区遭大水淹没的原因。

  同时,柔佛河两条支流的流水,绵延流往拉央拉央和林桂河,应是造成哥打丁宜市区再次遭受大水重创的原因。

  他建议当局尽快在林桂河一带兴建蓄水池来控制水流。

  他说,兴建蓄水池的措施势在必行,因为在发生水患时,蓄水池的水可以排往没有人居住的地区。

XXXXXXXXXXXX

哥打丁宜。。最高到12尺。。。恐怖啊。。。一楼的都淹掉。。。


情况恶化 柔灾黎突破10万!
情况恶化.峇株最多
柔灾黎突破10万

(新山14日讯)柔佛第二波大水灾,灾黎人数狂飙,已突破10万人!
雨一直下,使柔州各灾区水灾情况恶化,灾黎人数已达10万1136人;昨天不过是逾7万人。

柔州警察总部水灾行动室发言人指出,今日短短数小时内,各灾区灾黎人数皆有上升趋势,疏散中心也不断增加,惟也有部份中心已关闭。

灾黎人数最多的地区是峇株巴辖、哥打丁宜和新山南区,无论如何,若不以灾黎人数而论,灾情最严重的是哥打丁宜,它的陆路交通已断绝,没水没电,水深高达12尺,情况骇人。

疏散中心也增加

至今午截稿时,全柔各灾区灾黎人数,由早上的9万2650人,数小时内增加至10万1136人或2万2227户;而全柔疏散中心也增加至338所,已关闭的则有69所。

其中,以峇株巴辖情况仍然最为严重,灾黎人数多达3万1376人,而当地疏散中心也增加至116所。

其次则为居銮,当地疏散中心维持在57所,灾黎人数却增加至1万6455人。

在另一重灾区哥打丁宜,目前也尚有1万3327人无家可归、35所疏散中心继续投入运作。

在麻坡则有5563灾黎,分别被安置在21所疏散中心内;昔加末目前仍有6336名灾黎,仍运作的疏散中心也增加至31所。

丰盛港方面,仍有6411灾黎仍留在当地18所疏散中心内;笨珍则仍有32所疏散中心运作,灾黎共3468人。

新山北区灾黎经过一个上午,也有增加趋势,目前灾黎人数已达7411人、13所疏散中心继续运作。

另外,新山南区灾黎则仍有1万787人,担心水灾重临,选择继续留宿当地15所疏散中心内。

[ 此贴被小盈在2007-01-15 10:08重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 共 条评分 隐藏
我的部落格:http://www.wretch.cc/blog/kotalu


XXXXXXXXXXX

马来西亚水灾威胁儿童安康
UNICEF Photo
© Mercy Malaysia/2007
马来西亚医药援助基金会主席洁米.拉玛末医生正在与受到水灾影响的马来西亚柔佛州的儿童一起工作。

Blue Chevigny报道

2007年1月19日,美国纽约 - 马来西亚由于异常多的降雨量而造成的水灾,使成千上万的居民流离失所,其中大部分是儿童。

由政府运作的375个救济中心现在已经挤满了来自柔佛州、彭亨州、沙巴州的115,000名疏散人员 。马来西亚正经历自1971年来最严重的降雨量,当时整个国家都遭受水淹。

柔佛州的水灾是一百年来最糟糕的,据正在协调救济工作的联合国儿童基金会合作伙伴,非政府组织马来西亚医药援助基金会主席洁米拉玛末医生报告。

适应新地形

据拉玛末医生报告,过去几天,积水下降了一些,使许多人可以回家,流离失所的人数因此下降到70,000人左右。

但是,在重灾区,人们仍然得不到外界的援助。

“许多小村庄已经变为整个被水环绕的小岛”,拉玛末医生说。“那儿的人与外界隔绝,不用说,他们很压抑。为了登上那些新出现的小岛,我们的医生大约要乘一个半小时的船才能到达。”

那些因水灾还未变成小岛的地区通常比较闭塞,不易到达。拉玛末医生解释到“桥梁和公路被冲垮。而重建工作量大,需要很长的时间。”

UNICEF Photo
© Mercy Malaysia/2007
洁米.拉玛末医生与马来西亚受到水灾影响的妇女们一起忙碌着工作。

水灾对儿童的影响

儿童属受水灾影响最严重部分,学校因此关闭,学生失学。许多可用的校舍变为疏散中心。

“他们的学业因此中断,”拉玛末医生说,“学校本应在一月初开学,但仍没有开始。”

此外,危机正从心理上影响着马来西亚的儿童及其家庭。拉玛末医生观察到“许多人还处于震惊中。”“而现在我担心他们越来越无助。现在是季风季节,人们担心是否会有更多的雨水及水灾。”

‘马来西亚正在应对水灾危机’

马来西亚医药援助基金会正通过健康评估及在灾区发放卫生用品来应对紧急情况。

非政府组织的救济工作人员特别担心怎样才能在传疾病如登革热爆发前将村落和城市中的积水排出。他们也正将联合国儿童基金会援助的净水器包装及有关安全用水的知识送到灾区。

“我们必须将浊水尽快清理掉。” 拉玛末医生强调。“现在是关键时刻,马来西亚群众正加入我们来帮助需要得到援助的马来西亚人。政府正调动其所有民间及部队的援助来解决问题。眼下,马来西亚正在应对水灾危机。”

XXXXXXXXX


 中新社吉隆坡一月十三日电 (记者 苏祥新) 大马国家天灾与危机管理委员会官员今日向记者表示,由于连日倾盆大雨,本已趋缓的水灾再度侵袭该国柔佛州等地,灾民人数上升到二万零四百六十五人。

  国家天灾与危机管理委员会官员介绍,这一次的灾情相较一个月前水灾初起时更加严重,而那次水灾已有“百年大水灾”之称。这一回水灾再度降临时,许多灾民连夜逃离家园保命,柔佛州多间学校被迫停课,当地政府已将灾民紧急疏散到州内一百二十九个疏散中心。

  据悉,这次水灾以柔佛州南部最严重,包括新山县、居銮县和哥打丁宜县,其中哥打丁宜一夜间沦为水城,水深二至五英尺,部分道路交通中断;最南端的新山也遭受重大打击,柔佛州超过一半紧急疏散的灾民来自该地,即新山南区五千七百八十九人和新山北区三千零二十一人。水灾所在的地方政府紧急拉响红色警报。据该州警察总部水灾行动室透露,目前还有一些灾民困在灾区,加上多个地区仍在下雨,预料灾民人数会持续上升。

  与此同时,北苏拉威西也受水灾波及,截至目前已有至少十一人死亡和超过二十人失踪。豪雨并导致桑吉合群岛的塔胡纳首府发生水灾和土崩。


WATCH FROM YOU TUBE:

http://www.youtube.com/watch?v=P6KgktHRtXQ
Kami Benci Saiful Bukhari:

Antara penyebab undi orang Felda kekal kpd UMNO di Dun Tenang


‎'Hadiah' UMNO kepado para pengundi di Felda Chempelak Barat
Tgk apo yg Puteri UMNO bagi kek rumah penginapan kami pd hari terakhir kempen di... Dun Tenang. Ingat, dio bagi 2 kotak bukan 1. Isi dio lobih kurang samo. Dio bagi :

1] Minyak masak (KL susah nak cari stok terhad) saiz M
2] Cereal saiz XL ( Heran den, sejak bilo org Felda makan pagi cam omputih?)
3] Milo saiz XL
4] Beras 5 kg
5] Biskut Tiger saiz XL
6] Susu saiz XL
7] Sardin saiz M, 10 tin
8] Vitamin saiz M
9] Susu mahal saiz M

Dan beberapo item yg den tak pasti. Ok, sekarang brapo hargo kos utk 1 kotak ni?See more
Selepas habis program merempit bersamo Yasir Said (Juara cubprix Asia tuu), kitaorg balik. Bilo balik tu baru tahu Puteri UMNO bagi 2 kotak bosa ponuh dgn 'Hadiah'. Amik jgn tak amik bai. Rezki tu. Diorg tak bagi kain batik skrng ni. Sobab diorg tahu kain batik bukan bulih makan pun. Mcm Santa Claus pulak den tgk Puteri UMNO ni. Ngeee :P
by: Ali Abu

XXXXXXXXXXX


Thepplway Jian Min
民联如果要执政就必须与他们(朋友说马来人)一起生活,其实不是与马来人而是与马来西亚人民一起生活!
*

o
David Lam 民联必须开始想办法准备宣传册子/传单分发到马来乡区!尤其越穷越要让他们知道真相,不然大选一到国阵糖果车又来贿赂选民

o
Lim Pingjinn 让大家不抗拒大家,没有谁赢,大家共同努力只有人民赢!国家赢!

o
Roy Hee Loy Sian This is what we are trying to do, go down to meet them, understand their need......

o
David Lam Hadiah' UMNO kepado para pengundi di Felda Chempelak Barat
http://www.facebook.com/album.php?fbid=494007314194&id=690569194&aid=265011#!/album.php?aid=57514&id=100000105053006

o
Lim Pingjinn 记得消除种族相互抗拒的元素。很重要!

XXXXXXXXXXXXXXX

Kami Benci Saiful Bukhari!

BN dah menang jangan sedih-sedih.... jom kita layan gambar tarian separuh bogel di DUN Tenang semalam...jahanam...


http://milosuam.blogspot.com/2011/01/tarian-separuh-bogel-jadi-tarikan.html

Tarian separuh bogel jadi tarikan ceramah BN di Tenang - MiLo SuaM

milosuam.blogspot.com

逃命重要!其他人管他呢!真正的领袖是与人民共患难!我们要让更多的人看清这人的真面目!

Ym Lim
补选为重,还是救灾优先?

o
Alvin Tham Wai Hoe 值得一提的是,在洪水袭击之际,身为国阵竞选总指挥的副首相慕尤丁恰好也身在卡玛鲁阿里芬国中隔邻的教育研究中心召开记者会,结果也被困在研究中心内超过4个小时,必须劳动军警调动两辆大卡车,将慕尤丁和夫人连同其他随从与保镖护送出去。
尽管两辆卡车上尚有一些空间,但是经常把“人民优先”口号挂在口上的慕尤丁,在洪灾来临之际却自私的拒绝停下车来顺便运载其他选民和被困的民众,因此引发民众的不满,怒骂“怎么这样的?”

人民優先?事情己經証明你們所信賴的國陣政府!

o
Lim Pingjinn 一个马来西亚,救慕尤丁为先。

o
Gary Wong 丁能补选成绩已出炉?

o
o
韦钿祥 好在多数票不到5000,不然目有丁又有山歌唱了~

o
o
Tian Ng Alvin, 逃命重要!其他人管他呢!真正的领袖是与人民共患难!我们要让更多的人看清这人的真面目!

9点12分:由于连绵细雨和天气寒冷,那些依然被困在卡马鲁阿里芬国中的人士,被迫焚烧纸张取暖。被困在该处的包括一名《当今大马》的记者。

XXXXXXXXXXXXXXXXXX


David Lam 民联必须开始想办法准备宣传册子/传单分发到马来乡区!尤其越穷越要让他们知道真相,不然大选一到国阵糖果车又来贿赂选民

Ym Lim
丁能选民,有没有问问自己, 为什么那么多年你们投国阵,水灾问题都没有解决??


XXXXXXXXX


1,2008年-06-01 禁止外國汽車添油‧魏家祥:應“從長計議”
2,2009年-05-05 魏家祥吁華社耐心等待‧慕尤丁要“從長計議”
3,2010年-11...-15 興中申請撥款建教室 魏家祥:需“從長計議”
4,2011年-01-27 昔加末复辦獨中 魏家祥 須要“從長計議”

尊贵的副教育部长魏家祥,53年了还不夠“长”吗?
是不是你跟A片总会长久了,所以什么也要“长”的?
by: Kenny Ng

#
Combi Lai 应该是把。当比较过后。我认为下届大选他要求投选时,我们因该从长计议。叫他慢慢等。

#
Chan Kwai Sang when wee said "從長計議” what he really meant was 'Dun even think about it"

#
Fong Chok Teong 原来“从长计议”也是马华的卖点。。。
难怪我的母校明的德正校被马华“从长计议”到“技术上的问题”被马华骗了十二年。。。
http://www.facebook.com/notes/xing-zhou-ri-bao-da-bei-ma/ming-de-zheng-xiao-feng-bo-wei-jia-xiang-yao-qiu-dong-shi-bu-jie-jue-ji-ben-ji-s/171199912902217


#
Sky Sin Ky 口头禅? ----〉 “從長計議”

XXXXXXXXXXXX

一个大马晚宴负责人终于“亮相” 否认替国阵助选,惟拒透露身份
www.malaysiakini.com

只肯“亮相”但却不愿向媒体透露其中文姓名,以及在“一个大马”组织担任何职的的林姓男子矢口否认,该组织所举办的活动是为了替国阵拉票,更坚称晚宴没有任何政治因素。

*
*
o
Ah Yang 肯定是前者。呵呵。

o
Ah Wai Chong 不是拉票?明天去云顶派米啦。。。酱多地方不去,有补选才去。。。。

o
Ah Yang 请大家大笑三声,然后一起比一个马来西亚!(凸)

o
HongHui Ang 他希望听的人是白痴。

o
Fang RenYe 医院,学校,福利组织,慈善团体,你不去捐,偏偏掏钱送选民?看来此人不但富贵而且还钱来容易啊!Income Tax快点上门查一查。

o
Tan Kian Guan 这边厢人民掏腰包鼎立支持民联,那边厢人民出席是为了载歌载舞的辣妹和丰富的幸运抽奖;谁才获得人民的真心支持大家心里有数!民联即使输了选票但却赢了精神,加油!

o
Elvis Wong 当人民是傻子

o
Peter Chew Klg “所举办的活动是为了替国阵拉票,更坚称晚宴没有任何政治因素。”自相矛盾!

o
Combi Lai 这就是他们的style啦。敢怒不敢言,敢做不敢当。不知是不是奴才做久了,习惯咸自然。

XXXXXXXXXXXXX

当你支持巫統时,他们说华人不懂得感恩当你支持巫統时,他们说华团的诉求是共产党当你支持巫統时,他们说华人是寄居者当你支持巫統时,

他们说不需要华人的票当你支持巫統时,他们说华人的女先辈是妓女 ...当你支持巫統时,他们说若华人不喜欢就搭AirAsia回中国去吧:( 当你支持巫統时,华校拨款少得可怜当你支持巫統时,大马历史书超过90%是巫裔功臣"!


"当你支持巫統时,华校华人老师年年荒,马来老师硬硬塞进华校当你支持巫統时,英校被消灭当你支持巫統时,他们霸道!滥权!嚣张!贪污!!!

当你支持巫統时,他们根本不懂华人要什么!当你不支持巫統时,他们保你大当你不支持巫統时,他们拼命说华人的好,唱华人歌当你不支持巫統时,霹雳独中有地养校当你不支持巫統时,首相说:you tolong ku, I tolong you 当你不支持巫統时,糖果多分一点"


XXXXXXXXXXXX


丁能州议席补选距离投票日只剩下不到48小时,人民公正党副主席蔡添强认为,要求复办独中或另设独中分校的173个柔佛华团,在未来的24小时,即补选竞选期的最后一天,将是他们会否达成目标的关键时刻。

因此,他呼吁所有政府相关部长应在未来24小时内表明立场,是否会让有关华团多年来的美梦成真。

促魏家祥魏家祥表明立场

pkr wangsa maju ceramah 141210 tian chua也是峇都国会议员的蔡添强(右图)在今日发表文告挑战华裔内阁部长及副部长,尤其是教育部副部长魏家祥,必须在未来24小时,给华社一个明确的时间表,落实华仁分校拨款及承建计划。

“魏家祥的(亚依淡)国会选区在昔加末附近,他的选民也将受惠,应该加把劲去争取,千万不要像马华总会长那样不争气,还怪罪在华团要挟政府,给马华难看。”

他也希望,声称支持复办昔华独中的首相署部长许子根不要空口说白话,应该以堂堂内阁部长的身份,为昔加莫及拉美士人民争取复办独中。

“蔡添强也挑战许子根在24小时内,以内阁部长身份宣布内阁复办华仁独中分校的计划。”

民联支持华团已彰显效果

蔡添强指出,民联近日在丁能补选期间,马不停蹄地声援173社团的诉求,包括在讲座上大力支持华社的意愿,显然已经看到成果。

“从(马华总会长)蔡细历原本怒斥华团的高傲态度,现在国阵在民联与公民社会的压力下,已经有动摇的徵兆。”

“未来的24小时是华社复办独中的关键时刻,成败与否,将有赖公民社会与在野党加强舆论与社会压力,促使内阁改变种族主义至上的教育政策。”

民联与华团站在同一阵线

他表明,本身与147个华团站在同一阵线,原则上支持这些华团的诉求,更强调度化拨款予华小,是民联州政府的强项。

“在308大选后,民联已经制度化拨款于民联州属内的华小及独中。雪兰莪州政府每年拨款600万令吉予华小及独中,其中400万令吉给华小,200万令吉予独中。淡米尔小学也获得400万令吉的制度化拨款。”

“在槟城,州内华小每年也同样获得制度化拨款,平均州内每一间华小及独中获得6万7000令吉。”

“这是国阵政府53年来所没有办法办到的事,但是,民联州政府在执政过后,就立刻办到。”

支持民联结束悲情的诉求

蔡添强呼吁选民,从丁能开始勇敢创造奇迹,带领柔佛州一齐改朝换代,华团从此不再需要悲情诉求,华小独中将会获得许多从来不敢期望的梦想。

“民联没有空口说白话,没有高傲怒斥华团,我们实实在在的为华社带来改变,改变53年国阵的政策,给华小独中制度化拨款,国阵与民联比一比,立刻见到高下。”

“选民是有智慧的,一定可以看到民联亲民的政绩。”


XXXXXXXXXXXXXX

民主行动党丁能补选总指挥巫程豪炮轰马华的副教长魏家祥,有心拖延昔加末华团争取复办昔华独中的诉求,并质询魏家祥还要让昔加末华社多等几个十年?

“全国华社要求政府复办独中,在丁能补选之前已提出,国阵政府在过去的日子,已经拥有足够的时间‘从长计议’,但结果是一年复一年的等待;而魏家祥指处理华教课题不急於一时的言谈,暴露出马华根本没有积极处理此事!”

他表示,马华前任州行政议员林时清在1986年大选在利民达州议席上阵时,就承诺马华将协助争取复办昔加末独中,但马华一直没有兑现;蔡细历说147华团趁丁能补选,争取复办昔加末独中是无稽之谈,其实华社只是要提醒国阵多年未实现的诺言,以及马华的善忘。

“除了英文之外,中文已经是公认的国际语文,欧美国家也争相教导和学习中文,我国人民更不能落后,增办华文独中是争加我国的竞争力,使到国家教育更具国际水平;近年来,把子女送去华校的友族同胞也日益增加,增办华小和独中已经不是敏感性的诉求。”

政府应全面承认独中统考

也是士古来区州议员的巫程豪在文告中说,相比槟州和雪州民联政府,国阵并没有在他们的堡垒柔佛州,每年制度化的拨款给独中和华小;民联治理霹雳州的10个月内,承诺拨地给霹雳州9间独中,以地养校。

他说,政府应该效仿国外知名大学,全面承认独中统一考试,让独中生可以直接进入本地大学,并以统考国文为直接标准。

他提到,在教育政策上,国阵政府必须顺应潮流,按照人民的需求复办独中,政府更有必要拟定全新的华文教育政策,以便一劳永逸解决纠缠华教的问题。

他认为,如果国阵政府有决心,这重要的第一步就从复办昔华独中开始;柔州147个华团昨日联署《丁能补选诉求》,敦促首相纳吉复办昔华独中,再次说明华教坚持的多元教育路线,应该获得政府认同。

他说,复办昔华独中委员会主席李儒森要求首相,即使不能复办昔华,也必须在丁能补选前批准华仁独中分校,更道出要纾解独中办学的困境,可经由申办分校及复办已遭关闭多年的华文中学。

他表示,教育政策并非不能修改,胥视政府有多意愿和决心。他赞同147个华团在《丁能补选诉求》中另外提出的4项母语教育诉求,但这都仰赖政府推行开明及多元化的教育政策,以造福莘莘学子。

XXXXXXXXXXXXXXXX

53年来,华人权益,江河日下,历历在目!

真的是一目了然!
不能再被国阵颠倒黑白,颠倒黑白,颠倒是非!

......
JOHOR 人今天的悲哀,就是你们这些一直控制舆论,误导我们父母亲, 被你们国阵一再欺骗!今日你模模糊糊,但是摆在眼前的种种困境,无奈,....DANA JOHOR的90%华人投资者.....已经是亏完棺材本,眼泪也流光,可惜,国阵作为罪魁祸首,马华领袖当年一再鼓励华人投资....你们的良心在那里?
每一个华人新年, DANA JOHOR 投资者, 在吃年夜饭时,是混着眼泪的,看着父母亲默默流下的眼泪.....国阵的罪恶行径,实在无可争辩,无可置疑,更无可宽恕!

那是永世的悲痛!历历在目的柔佛州华人血汗史,那是历史呀!真实的写照!

Wednesday, January 26, 2011

bad days to come for all malaysian....esp car owners

The hot topic for last week was the new National Automotive Policy Review, a so-called ‘facelift’ for the National Automotive Policy that was first born on the 22nd of March 2006.

The NAP review is a disappointing one, with the prices of cars to be pretty much the status quo for a long time to come. In fact, the prices of hybrid cars are sure to go up once the 50% excise duty rebate ends. But there are parts of the NAP that have significant negative impact on us as motorists, one of which is the announcement that the import of used parts will be prohibited from June 2011 onwards.

Car companies and parts manufacturers do not survive on just selling you your car, which is a sum of parts from various OEMs. They also earn a significant portion from the sale of replacement parts, which you will inevitably need as parts are not designed to last forever. Not sure if the word greedy is justifiable but sometimes these new parts can be priced quite exhorbitantly. Which means used parts are very popular and are pretty much key to the sustainability and/or viability of keeping an old car running.

Banning the imports of used parts and the halfcuts which contain them would mean if your City’s CVT transmission dies, you are unable to source a good condition used one from a Honda Fit Aria halfcut that had been scrapped in Japan due to the country’s scrap policies. It means that when my Proton Perdana transmission finally dies and is beyond a refurbishment, a used one sourced from a Mitsubishi Eterna will not be an option – I will have to buy a 2nd hand Proton one or a NEW one, which I probably will not be able to afford as I am not the Perak or Terengganu Mentri Besar(s).

Of course, these situations will not happen right after June 2011 as there is bound to be existing stock in the country, but that will run out sooner or later. And then what? We cannibalise each other’s cars for used parts, whether willingly (scrap) or not (theft)?

And then there is the total disregard for the livelihoods of the chop shop businesses which have been run for decades and suddenly have their main source of income taken away from them. I visited a few chop shops and interviewed their owners over the weekend, curious to see how they were reacting to this piece of bad news.

chopshop-1

One chop shop did not even know that such an announcement had been made. Danny of Soon Loi Sdn Bhd in Batu 11 1/2 Cheras said that he had been unaware that the government was planning such a thing and he and his wife was clearly in shock. I felt really bad watching their reaction. At first they were talking normally and keeping their cool but after awhile you could see they were quite emotional about it.

Their chop shop is a family business and has been running since the 70s. Danny is now the 2nd generation, taking over from his parents. He said chop shops have been around since before he was born and did not understand why the government suddenly wanted to stop the import of used parts.

The government’s justifications for this move are ‘safety and environmental’ concerns. From my view I see it more as yet another way to discourage us from using our old and hardy classics, instead driving us to buy new budget cars instead of that RM20k Toyota Corolla AE101 which alot of people are much more comfortable driving as a daily driver than a new car. The common sentiment is that old cars tend to last longer and have better plastics than new cars today and in many cases I find that to be true.

According to Danny, the parts in his stock consist of over 80% overseas imports and only about 20% local parts. I asked him what was he going to do when the new rule is implemented. He said he could not do anything but to look for local cars to ‘cut’ instead of getting halfcuts from overseas.

chopshop-2

From a consumer perspective this means certain ‘upgrades’ such as fitting a Cortina 4-speed with a 5-speed manual from a Ford Sierra would be impossible as the Sierra was never really sold here. From the chop shop owner’s perspective, business will be A LOT tougher than usual. To quote his wife’s exact words, “Mati loh!”

I tried looking for a more premium chop shop and found Happy Auto Parts in Sungai Besi which specialises in continental parts. This is near the Auto Bavaria Sungai Besi showroom. There were plenty of BMW E34 front clips there, and there was even an E39 pre-facelift front clip. The owner CM Tan also operates a workshop in the same premise so at least he has something to fall back on when his chop shop business runs dry. Being a specialist BMW used parts center, 100% of his inventory are from overseas.

CM Tan says that the business of a chop shop is not easy to do. You have to build your relationship with your overseas suppliers over a long time – this can be years and years. According to Tan, sometimes even when you find some good cars to be clipped, it doesn’t mean the overseas supplier will sell them to you. There are so many chop shops from so many countries fighting for these cars.

You also need to have a trained sharp eye to judge what cars are suitable to be clipped and he claims that with the 1 week warranty that most used parts have, the return rate for a lemon clip can be so high that you can potentially even lose money on it, or just break even.

He likened the government’s new rule to telling medical students that have given their life to training to be a doctor for many many years that they suddenly are banned from practicing medicine. He has been in this business all his life, what else can he do?

It’s really quite unfair, when you consider that in another segment of the industry, Open AP holders have gotten hints of the system being scrapped for many years now. Only when this NAP review was released have the government somewhat put their foot down and said the system will be terminated by 31st December 2015.

That’s over 5 years of lead time for them on top of the many ‘hints’ that they’ve been getting for quite sometime now, and the RM10k per AP to be charged from 2010 onwards was to go to a special Entrepreneurship Fund that will help these ex-Open AP holders diversify into other businesses.

So much lead time for these Open AP holders to move on to other things, and so much help for them to start new businesses (on top of the money they’ve been earning from the APs so far), but on the other side of the spectrum, used parts dealers only get less than 2 years! I asked both CM Tan and Danny what they would be doing now that they’ve learned about the news – would they bring in more inventory so that stocks would last longer while they figure out what to do with their lives?

They feel it is hard for them to make a decision like that as the government and/or relevant ministry has not released any hard details on how and when exactly this used parts import ban would take place.

It remains a small paragraph in a long document for now, but one that will cause them sleepless nights until the picture is made clearer for them.

Tuesday, January 25, 2011

This is a very serious problem that will affect all Malaysians, all families and all drivers, all car owners, even many industries

National Automotive Policy (NAP) has significant negative impact on all Malaysians regardless rich, poor races and religious, most “alarming” is the import of used parts or second hand parts will be end on June 2011 and onwards.

This means from June 2011, all Malaysians have to buy expensive new parts, a terrible and sucking problem to be faced by all Malaysians and will burn and continuous burning all Malaysians, all consumers’ pockets!

As we know, many new parts are priced high, expensive and even “sucking our blood” and can’t afford to pay, that’s why used parts are very popular and sustainable to keeping many old cars running and on the road.

This is a very serious problem that will affect all Malaysians, all families and all drivers, all car owners, even many industries, such as transportation, express buses, taxis, even company cars, trucks, lorries will be greatly and seriously, adversely affected. It is no more a small, tiny problem for all Malaysians, for all car owners and bread earners.

The livelihoods of the used parts industry, the livelihoods of the “chop shops” businesses, and mostly affected and will be victimized will be all of us, all Malaysians!

Awake to say No to this cruel policy!

地主现身指控疏忽拍卖土地

地主现身指控他疏忽拍卖土地
阿查哈辩称事情已获法庭解决


丁能补选进入第四天的竞选期,回教党今日揭露国阵候选人阿查哈在担任昔加末土地局副局长期间涉嫌疏忽,在没有通知地主的情况下就拍卖土地,导致地主面对损失,而政府也必须面对官非。


这名受害人是今年54岁的昔加末商人曼梳莫哈末(Mansor Mohamad,左图)。其土地在2003年未经通知的情况下,遭到阿查哈拍卖,导致他失去了有关土地。



曼梳莫哈末随后入禀法庭起诉昔加末土地局,并且获得高庭判决土地局疏忽,最终成功取回土地。

曼梳莫哈末今日是在回教党副主席沙拉胡丁、法律局主任哈尼法麦丁和其他领袖的陪同下,于丁能竞选总部向媒体作出这项指控。

沙拉胡丁强调,阿查哈之前曾声称他能借助昔加末土地局副局长和龙引副县长的经验,来协助他解决当地的土地问题,但是这宗案件令人质疑他代表丁能人民的公信力和资格。



“根据我们所提出的事实,一名已经被证明执行公职出现鲁莽和疏忽的人为什么还能被巫统提名代表丁能人民和选民?这难道不是突显巫统完全不在乎一个候选人公信力和能力的问题?”

阿查哈指控回教党玩弄课题

回教党也暗示,负笈英国回国后平步青云,年仅25岁就出任土地局副局长的阿查哈(右图)的仕途,因为此事遭受影响,被“贬职”调往龙引县出任副县长。

沙拉胡丁表示,“他随后不久就被调往龙引。”

不过,阿查哈稍后在接受《当今大马》询问时,却只是简短地回应说,此事已带上法庭解决,并指控回教党试图玩弄此事。

当询及沙拉胡丁根据这项疏忽事件,质疑他担任人民代议士的能力时,阿查哈仅回应说,“这是一项挑衅”。

尝试向阿查哈求情却被拒绝

哈尼法于今早记者会上表示,曼梳是因为无法偿还银行债务,因此导致土地遭到拍卖。不过,他指责阿查哈于2008年9月18日举行听证会时,并没有遵照程序通知曼梳。


“曼梳完全没有接获听证会的通知,就算是随后的拍卖也是最后一分钟才知悉。”



这导致曼梳丧失机会购回本身的土地,而其土地也于2003年12月1日以7万令吉拍卖给其他人。


曼梳说,“我那天早上去银行缴付1万令吉,然后告诉有关候选人,这就是我还清债务的证据,但是他还是坚持拍卖。”

因此,此案最终闹上法庭,曼梳于2004年入禀麻坡高庭起诉昔加末土地局,以索回土地。

昔县土地局需承担疏忽损失

高庭法官阿斯马迪接着于2008年1月29日宣判曼梳胜诉,裁决昔加末土地局必须承担疏忽和鲁莽所引发的损失。

根据哈尼法多年来担任律师的经验,政府所必需承担的损失数额相当巨大。


尽管如此,曼梳尚未完全获得平反。这名商人表示,土地检查记录已经显示土地是由他拥有,但是他还是没有获得地契。

沙拉胡丁也指出,阿查哈的疏忽已经导致昔加末土地局的名誉和公信力受到打击,侵蚀了民众对他们的信心。

揭露候选人疏忽非人身攻击

他强调,回教党作出这项揭露并非向副首相慕尤丁所说是展开人身攻击,相反是公开候选人的服务表现,让选民能够做出正确的选择。

“回教党相信,任何政党的候选人若想要人民遴选他们的候选人,候选人就必须奉行透明原则,让人民能够获得充分资讯投票。”

他也表示,所谓的人身攻击就好像巫统部落格目前在网路上攻击回教党领袖犯下通奸等罪名,因此他要求慕尤丁约束他们的部落客。

慕尤丁昨日先行为阿查哈消毒,预测回教党在面对压力的情况下可能会使用更多肮脏手段,包括对阿查哈展开人身攻击,指责他涉及一些案件。

他也强调阿查哈完全没有私人问题,就算有任何案件,那也是因为他根据政府政策行事。

受询及回教党是否拥有文件证明,哈尼法表示,这些文件都是法庭公开文件,他已看过所有文件,认为法庭的确判决此案出现疏忽,昔加末土地局未经通知地主就拍卖土地。



曼梳不出席回教党讲座演讲

曼梳也表示,他是诚心作出这项揭露,但他不会出席回教党讲座演讲,宣传本身的案件。

“我只会在这里召开记者会。”

他强调,本身只是捍卫土地权利,以纠正错误。

http://www.malaysiakini.com/news/154385


XXXXXXXXXXXXXXX


土地纠纷,在马来西亚已经是太多了,国阵无法保障人民的土地。。。。。。。。实在太令人失望了!

国阵的无能。。。。。是有目共睹!!!

Thursday, January 20, 2011

Mahathir has forgotten history

Mahathir rapped for 'forgetting history'

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, Jan 21: PAS vice president Mahfuz Omar has taken former prime minister Dr Mahathir Mohamed to task for claiming that the Islamic party had enforced a ban on woman candidates only to reverse it for the Tenang by-election by fielding a woman.


Saying PAS had always been fielding women in elections, Mahfuz said Mahathir had forgotten history.


“I am surprised with Mahathir’s statement alleging PAS is inconsistent. I don’t know when PAS has ever barred a woman from contesting, because it appointed Khadijah as its first candidate in a three-way fight for Dungun, Terengganu," said Mahfuz, referring to Khadijah Sidek who was fielded as PAS candidate for the 1959 election.

"I think Mahathir has forgotten history,” added Mahfuz.

Mahathir, ignoring the current women members of parliament and state representatives from PAS, had earlier claimed that PAS’ decision to field Normala Sudirman in the Tenang by-election showed the party was inconsistent because it previously did not field women.

Normala, 38, a former teacher and PAS Labis's Muslimat chief, will be challenging Barisan Nasional's Mohd Azahar Ibrahim in the upcoming Tenang by-election on January 30.

http://www.idesign.my/


"Isa Samad Hilang Kewarasan"

Nik Aziz responds to Isa's 'insane' attack
Harakahdaily

KOTA BHARU, Jan 21: After being labeled 'insane' by former Negri Sembilan Menteri Besar Isa Samad, PAS Murshidul Am Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat (right) said Isa's statement was an admission of PAS’s success in advocating Islam in its struggle.

Nik Aziz was responding to a statement by Isa, who is the new chairman of Felda, describing the Kelantan MB as "insane" for thinking that DAP had understood Islam.

“Nik Aziz is even insane. He said the DAP understands Islam (even when) we as Muslims sometimes don't quite understand (the religion). How can Karpal Singh and Lim Kit Siang understand Islam just by being friends with PAS for two or three years? These are all lies!” Isa was quoted by online news portal Malaysiakini during an address at a pro-BN dinner held in conjunction with the Tenang by-election, which also saw performances by scantily clad dancers.

Nik Aziz however said the fact that the non-Muslim community now had increased their understanding of Islam because PAS managed to show the religion in a right perspective.

He added that Isa’s statement that that Muslims did not understand Islam was correct in so far as the Malay Muslims had accepted Barisan Nasional’s ways.



Nik Aziz further attributed what he called confusion in society to a lack of comprehension on Islam.

“Because (PAS) realises that Muslims do not understand their responsibility as a Muslim, the party has been ever ready to guide them.


"The one that creates problem is UMNO, which only knows how to build mosques, but when it comes to accept preachers, they want to filter and need to seek their consent,” he lamented.


Meanwhile, PAS Youth chief Nasrudin Hassan Tantawi urged Isa to retract his statement against Nik Aziz, saying his words were uncouth to someone of Nik Aziz’s stature.

“This is another instance of ignorance, having failed to argue, they start cursing and swearing, and this shows how low the personality and mentality (of the person is),” said Nasrudin.

***********************

KENYATAAN MEDIA KETUA DEWAN PEMUDA PAS PUSAT

19 Januari 2011 (Selasa)


"Isa Samad Hilang Kewarasan"

1. Datuk Isa Samad yang baru sahaja dinobatkan sebagai Pengerusi Felda yang baru kelihatan hilang waras apabila melemparkan kata - kata kesat kepada Al Mursyidul Am PAS Tuan Guru Nik Abdul Aziz sebagai gila sewaktu berkempen di Tenang Johor.

2. Apa yang diungkap oleh Datuk Isa Samad Persis ucapan dan tindakan yang dilakukan oleh orang - orang jahiliyyah yang gagal menyangkal hujjah Nabi saw ketika mengajak mereka beriman kepada Allah swt Tuhan yang Maha Mencipta. Inilah sifat jahiliyyah sepanjang zaman, setelah gagal berhujjah lalu mereka akan melemparkan sumpah seranah dan caci maki sekaligus menunjukkan betapa rendahnya keperibadian serta tahap berfikir.

3. Tambahan pula ucapan dan kata - kata kesat sedemikian dilemparkan oleh beliau dalam keadaan beliau berada di dalam satu majlis yang sangat jelek. Tanpa sedar diri yang sedang bergelumang dosa, lalu ia menuduh liar ke arah orang lain terutama insan seperti Tuan Guru Nik Abdul Aziz yang terkenal dengan ketinggian peribadi dan ilmunya.

4. Datuk Isa Samad wajar menarik balik kata - kata yang celupar dan biadab andai beliau berasa dirinya seorang pemimpin yang baik. Jika tidak, tentu sahaja rakyat bijak menilai terutamanya masyarakat felda terhadap tahap keperibadian Datuk Isa Samad yang dilihat tidak memaparkan nilai akhlak pemimpin yang bermoral dan terpuji, malah lebih kelihatan seperti gengster berdepan musuhnya.


5. Dewan Pemuda PAS Malaysia sangat kesal dengan pendekatan politik sedemikian. kelihatan seperti mereka sangat terdesak mendepani gelombang yang digerakkan oleh PAS dan rakan - rakan Pakatan Rakyat yang diperkaya pula dengan ketinggian budi dan akhlak pemimpinnya.

Nasrudin Hj Hasan At-Tantawi
Ketua Dewan Pemuda PAS Pusat

Tun Dr Mahathir sepatutnya menasihatkan orang Melayu Malaysia agar belajar daripada orang Melayu Singapura bagaimana boleh maju.....

Bekas perdana menteri Malaysia Tun Dr Mahathir Mohamad telah menjadi topik hangat di sini apabila ulasan-ulasannya mengenai nasib Melayu Singapura menjadi polemik dan mendapat kritikan pedas beberapa orang Melayu setempat.

Akhbar Berita Harian Singapura telah menyiarkan beberapa surat daripada pembacanya sepanjang mingg...u lepas yang mengecam Dr Mahathir kerana sering memberi ulasan mengenai nasib Melayu republik itu yang telah terpinggir dan ketinggalan.

Dalam ruangan forum akhbar itu, seorang pembaca Haji Sallim Haji Ahmad menulis bahawa beliau rasa tercabar mengikuti ulasan Dr Mahathir yang membuat kenyataan yang tidak berasas bahawa Melayu republik itu terpinggir dan tertinggal.

"Inilah hujah kegemarannya yang pedas dan luncas setiap kali mempersoalkan masalah yang menghambat Melayu Malaysia yang belum lagi terpinggir pada logika Dr Mahathir.

“Kekerapan ungkapan yang menjadi sandarannya ialah menegaskan bahawa Melayu Singapura terpinggir sehingga akhir dunia,” kata Sallim.

Tak tagih subsidi

Katanya Dr Mahathir yang terbuai dengan populariti di alam siber dan blog suka menggunakan Melayu Singapura sebagai contoh.

Penulis itu juga mempertahankan kedudukan Melayu Singapura dengan menyatakan kaum itu maju tanpa menagih subsidi dan kedudukan agama Islam di Singapura terpelihara dan berkembang walaupun ia bukan agama rasmi.

“Kita tidak kontang jenayah, tapi yang ditugaskan beramanah. Rasuah di sini wujud, tetapi tahapnya tidak mengejut. Sumbang mahram itu keji, dahsyat lagi buang bayi. Mat Rempit bukan hambatan, tabiat lepak bukan amalan,” ungkap Sallim.

Seorang lagi pembaca, Hajah Kamariah Lim Li Hwa menegur Dr Mahathir bahawa sebelum membuat apa-apa kenyataan tentang orang Melayu Singapura, diharap beliau “menyelidik dulu keadaan kami.“

“Kami orang Melayu Singapura berasa senang hati dan bersyukur kerana pemerintah Singapura menjalankan amanah dengan telus,” katanya.

'Duduk sama rendah, berdiri sama tinggi'

Menurutnya, walaupun Singapura bukan negara Islam, kebanyakan undang-undang di Singapura tidak ada yang bercanggah, malah sejajar, dengan ajaran Islam.

Hajah Kamariah berkata kemungkinan Dr Mahathir (bersikap demikian kerana) berurusan dengan seseorang individu (rakyat Singapura) yang tidak berpuas hati atas beberapa dasar pemerintah Singapura kerana tidak dapat memenuhi kepentingan diri sendiri.

Seorang lagi pembaca, Eusope Musawa menulis Melayu Singapura hidup dengan selesa dan 'duduk sama rendah, berdiri sama tinggi', dan mereka ada kebebasan dalam hal agama dan pelajaran mereka juga setaraf dengan penduduk masyarakat lain.


“Tun Dr Mahathir sepatutnya menasihatkan orang Melayu Malaysia agar belajar daripada orang Melayu Singapura bagaimana boleh maju
. Saya berharap kenyataan beliau akan membakar semangat orang Melayu setempat untuk terus maju,” tulis Eusope.

Bagaimanapun, seorang pembaca yang menamakan diri beliau, Walid Jumblatt Abdullah menulis dalam forum akhbar itu semalam, bahawa beliau amat gembira sekali apabila melihat masyarakat Melayu Singapura bergegas menyangkal kritikan Dr Mahathir.

Katanya, “Alangkah baiknya kalau masyarakat Melayu begitu cepat sekali bertindak ketika masalah-masalah seperti keluarga pincang, keruntuhan akhlak, keputusan pelajar kurang memuaskan berbanding kaum lain dan sebagainya timbul untuk menangani masalah-masalah tersebut.”


*
Nenek Baik ohhh melayu....

*
Ibrahim Hj Mat Isa
baru kena buku dengan ruas.. Mamak ni pandai2 pi usik rimau dlm pantang tu buat apa.. Buat malu saja seolah2 dia yg hebat membela nasib org Islam di Malaysia..
utk Cek Det ~ sudah2 lah tu.. Pencen buat amal, terima lah konsep negara Islam.. ...Buang sekular tu..!


*
Uteh Evender mgaku laa... wtpa nk malu~

*
Azuan Mohamad btul tu apa yg dperkatakn oleh org melayu sngapura

*
Mohd Najib Bin Asaddok Sepatutnya sebelum cakap tu kena fikir dulu..ni main hentam jer org melayu Singapure..sekurang2nya mereka hidup senang dan berdikari xseperti kroni2 UMNO yg harap disuapkan dgn projek2...Sedarlah wahai umat Melayu di Malaysia!!

*
Tuan Mohamad Syahidan che det oh che det. knape skang bru nk nyesal hah? mase die pegang krajaan dlu knape x buat?

Re-confirm your account--bank account......TIPU

*
Re-confirm your account details on file! PJIJEUUJEG‏


From: tnqbwx@pbebankahke4.com
Sent: Thu 1/20/11 3:24 PM


We noticed several unsuccessful login attempts on your PublicBank online bank account. Therefore your account has been suspended as part of our security precaution. You are therefore required to re-confirm your account details on file with us in order to prove that you are the legitimate owner of the account.
This is a 2 step authentication process, which must be completed.

Confirm Your Details Here

Note: You are requested to have your mobile phone close to you

You will be requesed to enter a "PBeBank.com Authentication Code" (PAC) in order to proceed with your account access.

You shall receive the "PBeBank.com Authentication Code" (PAC) on your mobile phone during the step 2 of the account restoration process

You are advised to adhere strictly to the instructions provided in this email.

Thank you,
Public Bank Berhad (6463-H) EOOFHBTRPECHMQSEJDMBKWBLLNPVTSJLXTPOVW


XXXXXXXXXXXXXX


So many fake e-mail, TIPU, TIPU, TIPU......

Never give detail thru internet, e-mail, etc!

Never do that!

Tuesday, January 18, 2011

明福的案就与国家前程、我们的前程、下一代的前程无关?

全能国土的首相纳吉:“丁能补选比明福更重要,吁华裔选民勿受影响典当前程。”他认为,补选是关乎国家前程,所有人的前程...。

那么明福的案就与国家前程、我们的前程、下一代的前程无关?



Ym Lim 许多人都说全能国土是警察国,这里的所谓警察并不是指警察而已,这还包括其他执法单位,例如反贪委会等。

大家都知道,一旦被这些执法单位“请协助调查”,由那一刻起,你的基本人权就丧失了,他们是否有按照规定?上有政策下有对策,就看看相框商人被警察请进去数天出来的貓样,如说他在警局受到合理的对待,警察的阿妈都不会相信。

Ym Lim 明福案至今还是个谜,但是诚如他母亲所说:人是反贪会带走,反贪会应负责。这是再简单不过的道理,反贪会“请”明福协助调查,不知他何时离开?不知他何时坠楼?反贪会何时这么友善,任人进出?

明福案调查也让全民大开眼界,警察不敢查反贪会、调查工作错误百出、明福写的纸条可放多个月不理会;这是什么?官官相护、不专业、无能!

Ym Lim 明福案不重要吗?它不关系到国家、我们和下一代的前途吗?此案正反映国家机构缺乏监督、制衡、滥权、腐烂、不尊重人民、不尊重民权、漠视人权、不专业。它也反映出当政者与执法者勾结,试图排除异已。


Ym Lim 政府有展现出改革的决心吗?还是讲爽罢了?到了今天还有执法者恐吓要把人丟下楼。这些执法机构有纠正吗?执法人员的思维还是维持在以前那样。

我们应该眼睁睁看着这个国家病入膏肓,到无可挽救的地步吗?


Perak Ren 土著权威组织主席依不拉欣阿里直斥,尽管国阵已竭尽所能满足华社的需求,但是华社仍不懂得感恩。多年来,国阵对华社权益的诉求总是欲纵还擒,一直用种族的角度诠释华社的意愿,特别是华文教育的拓展常是"阻手阻脚",在大选或补选时才略施恩惠来争取选票,这种伎俩已令华社深痛恶绝,在马来西亚的屋檐下,各族权益应获得公平对待,但仍有食古不化的极端份子,仍然期望华人有恩荣之感,向国阵投怀送抱作为报答。

Perak Ren “我的朋友们,终有一日,人们再也忍受不了被抛入屈辱的深渊,经受无穷无 尽绝望的折磨,

“我们大家都清楚,我们不是在宣扬暴力。我们手中的惟一武器,是抗议


“如果我们被禁锢在共产国家的铁幕后面,我们是不能这么做的。如果我们被 关在专制政权的地牢里,我们是不能这么做的


我们不能单独行动 ,我们不能后退

“我想让大家知道,我们胸怀坚定勇敢的决心,要使国家恢复正义

...I have a dream today. —不论华人 Melayu 还是 orang lndia——都享有不可让渡的生存权、公平自 由权和追求幸福权。


公平如浪涛滚滚,公义如江河滔滔 Let freedom ring.

我梦想有一天 MALAYSIA 公平

XXXXXXXXXXXXXX


明福案不重要吗?



全能国土的首相纳吉:“丁能补选比明福更重要,吁华裔选民勿受影响典当前程。”他认为,补选是关乎国家前程,所有人的前程...。


那么明福的案就与国家前程、我们的前程、下一代的前程无关?


许多人都说全能国土是警察国,这里的所谓警察并不是指警察而已,这还包括其他执法单位,例如反贪委会等。


大家都知道,一旦被这些执法单位“请协助调查”,由那一刻起,你的基本人权就丧失了,他们是否有按照规定?上有政策下有对策,就看看相框商人被警察请进去数天出来的貓样,如说他在警局受到合理的对待,警察的阿妈都不会相信。


明福案至今还是个谜,但是诚如他母亲所说:人是反贪会带走,反贪会应负责。这是再简单不过的道理,反贪会“请”明福协助调查,不知他何时离开?不知他何时坠楼?反贪会何时这么友善,任人进出?


明福是因何被“请”去协助调查?那一连串调查行动不正是反贪会正听从“大老板”指示对付民联。


明福案调查也让全民大开眼界,警察不敢查反贪会、调查工作错误百出、明福写的纸条可放多个月不理会;这是什么?官官相护、不专业、无能!


明福案不重要吗?它不关系到国家、我们和下一代的前途吗?此案正反映国家机构缺乏监督、制衡、滥权、腐烂、不尊重人民、不尊重民权、漠视人权、不专业。它也反映出当政者与执法者勾结,试图排除异已。


政府有展现出改革的决心吗?还是讲爽罢了?到了今天还有执法者恐吓要把人丟下楼。这些执法机构有纠正吗?执法人员的思维还是维持在以前那样。


我们应该眼睁睁看着这个国家病入膏肓,到无可挽救的地步吗?

Posted by northborneo at 4:47 AM

3 comments:

Fair仔 said...

一个全国人民的隐忧,竟比不上地区补选?



正掌心 said...

怎么会有人听得进他的讲话?死的不是自己的孩子就ok 了吗?!

big boy said...

每一个人都可能成为明福啊!!!!

这样的话,也说得出!

太。。。。。。

人命真的在这个国家不值一文吗?

国阵是没有得救!!!!


http://sabahtalks.blogspot.com/2011/01/blog-post.html

Thursday, January 13, 2011

A total of 173 million shares were traded in the open market on Wednesday, a steep volume for the company, whose average six-month daily volume was ju

Director sells 100m Metronic shares
By Francis Fernandez
Published: 2011/01/14

Metronic's executive vice chairman Datuk Gani Abd Yusof had sold 15.75 per cent of the company at an average selling price of 6.63 sen apiece.


A company director sold 100 million shares in the open market on Wednesday without prior notification to Bursa Malaysia, prompting the shares to be suspended midway in the first session of trading yesterday.


Metronic Global Bhd's (0043)shares were suspended from 11.17am until 2.30pm to allow the company to clarify the situation.

On Wednesday, dealers were surprised on the unusual amount of Metronic shares traded.

A total of 173 million shares were traded in the open market on Wednesday, a steep volume for the company, whose average six-month daily volume was just around 2.77 million shares a day.

Metronic informed the stock exchange yesterday that its executive vice chairman Datuk Gani Abd Yusof had sold 100 million shares, or 15.75 per cent of the company, at an average selling price of 6.63 sen apiece.

"Pursuant to paragraph 14.09 of the listing requirements of Bursa Securities for dealing in securities, the company has received notification dated January 13 from Abd Gani of his dealing in Metronic securities outside the closed period," the company said in a statement to Bursa Malaysia yesterday.

Under paragraph 14.02b of the listing requirements, closed period means a period of 30 days before the company makes an announcement on its finances such as issuing annual or quartertly financial reports.

Metronic has suffered losses for the past two financial years. For the year ended December 31 2009, it posted a net loss of RM2.09 million, while in the year before, its net loss stood at RM7.26 million.


For the nine months ended September 30 2010, Metronic's net loss stood at RM4.77 million.

Paragraph 14.09, meanwhile, states that if a director trades in the shares during the close period, the director must then, within three market days after the dealing has occured, give notice of the dealing in writing to the company secretary.

Despite the sale, Abd Gani still owns 61.66 million shares, or close to 9.8 per cent of Metronic.

Abd Gani, when contacted by Business Times for comments on the sale, said he was busy in a meeting.

He also did not return text messages seeking his comments on the share sale.

Abd Gani started building his business base with Peremba Bhd, a company with a legendary reputation for being the training ground for some of Malaysia's top corporate highfliers in the 1980s and 1990s, including the likes of Tan Sri Halim Saad and Tan Sri Tajuddin Ramli.

Abd Gani re-emerged in the limelight last year when he was appointed as a director in Kenmark Industrial Co Bhd after its Taiwanese controlling stakeholder James Hwang Ding Kuo abruptly left the country.

Read more: Director sells 100m Metronic shares http://www.btimes.com.my/Current_News/BTIMES/articles/ganix-2/Article/index_html#ixzz1AyEpaKiS

XXXXXXXXXX

SHY AWAY FROM THIS KIND OF COMPANY..........

BOSS ALREADY NOT INTERESTED...................DO U WANT?

Wednesday, January 12, 2011

投资以赚为本 先学会控制风险

投资,以赚为本-The game is about Profit! 切勿本末倒置。



发明CANSLIM投资法的奥尼尔(William O’ Neil),有一段说话,道出了部分散户的思考盲点: 「我的投资哲学,是先假设,所有股票,皆为衰股。只有会升的股票,才是好股票」(My philosophy is that all stocks are bad. There are no good stocks unless they go up in price)。但香港部分散户,好股的定义,恰恰相反,唔多识升,才是正嘢!

更奇怪的是,点穴股储备丰厚,实战久无战功,身家无寸进的博客(Blogger),竟会自视为当今投资界许靖,月旦股海,清谈不倦。只好叹曰: 吹水容易,赢钱难; 长揸废股,身家残。


看似废话,投资就是为了,以钱揾钱。

但本末倒置之人,何其多也? 不重回报,只重手段,宁愿揽「投资皇道」而潦倒,也不愿因时制宜,求高回报,求凤舞于鸡羣上。


你看多少人,对零售股、内需股嫌三嫌四,却心甘情愿死揸烂揸内银、阿里巴巴(1688)、中国动向(3818)、瑞安(272) 、国寿(2328)/ 中国财险 (2328) 、汇丰(5) 、宏利(945) 和中移动(941) ,或跑输指数,或身家缩水,被资产泡沫温水煮蛙,仍自鸣得意。这看似滑稽可笑,却是当今世风。


较为务实的态度,可参考自己之前,在报纸写的一篇文章: 「自己的心态则是『目标为本』,股票不外乎是赚取回报的工具,不应有感情可言」。

据投资心理学大师Ari Kiev在Hedge Fund Masters一书指出,要成为宗师级交易员(Master Traders),有三大考量,必须时刻了然于胸,权衡琢磨:


1. 目标何在 (What’s your goal?)


2. 进程如何 (Where are you currently in regards to reaching your goal?)


3. 差乜嘢才能达到目标 (What’s missing between where you are and where you want to be?)


设定下来的目标,是为操作的核心: 目标宏大,极难达至,必须冒险进取,甚至步行险着,斜走子午谷;

目标保守,就算步步为营,谨慎行军,「取平坦大路,依法进兵」,亦无不可。出击工具、注码大小、现金水平、槓杆与否,全受既定目标所影响,而无放诸四海而皆准、人人合用的的规范。

换句话说,手段服从目的,目标规范行动 (goal setting frames all of your actions)。


原有股票,如无再揸落下的理由,例如股价已远高于合理价,到价沽出

买入的理由证明已错,止蚀撤退;

注码太大,局势未明,减注限险;

貌似忠良,走势唔强,转移阵地追数等,人之劣根性,总会辗转返侧,左谂右谂,惜货如金,舍不得沽货,生怕沽后再升,喊到失声。


当心魔浮现之际,紧记投资,应以赚为本,揸咗无分加、兼倒扣的股票,不进反退,只会阻碍达成目标。


http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?articleId=1759435

左拣右拣,买咗烂橙

应抓紧关键资讯

「珠宝股好啲,定系服装股好啲?」审犯咁审,誓要无限比较,自我折服所买属板块最佳,甚至是天下第一股,方肯落注几千银。六福的基本因素,却无人关心。


如此操作,结局有三:左谂右谂,原地打趸,坐失良机;左度右度,最终细搏,大胜变小赢;左拣右拣,买咗烂橙,爆升才买,落得一买即艇。


上述问题的共通点,一字记之曰:「慢」。查实选择越多,未必是好事,最终酿成「决策瘫痪」,动弹不得。



何谓决策瘫痪?

以一例解释。一次实验中,心理学家设定情景:有一年老关节炎患者,需动大手术,基本上是「煎皮拆骨」,料其难以忍受。此际出现一种新药,医生会如何选择?

结果:近半受访医师会即试新药,免老人动刀受苦。


接下来才是戏肉:设同时出现两种新药,互有优劣,又如何?正路去想,应有更多医师选择用药,可结果却恰恰相反:仅四份一受访医师选用药,四份三竟决定开刀算数!


选择增加,往往令人无所适从。难以决定下,尽快投向最不理性之处,省却苦恼,人性使然。譬如你认为买股优于揸现金,如市场只有一股,无需多讲,都会入货。


但有几十只股票,各有千秋,反不能入手,最终所拣,可能是最差选择:揸现金。


选择太多外,资讯太多,也会导致「决策瘫痪」。

正如之前在报章所写:「一般人的错觉,是资讯越多越好,所以经常陷入搜寻资讯的泥沼。」解决办法:专注找出「关键资讯」所在。上次写报纸,是针对投机思维,今次尝试解释如何筛选长线投资的关键资讯。


长线投资的关键资讯,务必为「新」。

新,有两义。新之第一义:「从无到有」,如09年家电下乡、汽车下乡、去年推行经济适用房,后来汽车股、家电股以及中国建筑(3311),股价大幅飙升,是为鲜明的例子。


新之第二义:「恍然大悟」,事件早已存在,只是留意者稀,要半年、甚至一年,终达临界点,才会忽然人人察觉,人人关心,人人认同。如2010年上半年,零售市道,已极畅旺,凡有行商场,盲都睇到,但要到第四季,全港散户才恍然大悟,争相认同,高位飞身抢入。股价抛物线飞升之际,也是开到荼靡之时。


简单而言,散户皆知的资讯,价值近零。


德国股神科斯托兰尼、日本股神是川银藏,皆靠「关键资讯」获取钜利,不妨参考其着作偷师。现时报纸地产版中,商场、写作楼租金飞升的新闻,不知凡几,散户何时方「恍然大悟」?

http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?authorCode=COL_AWO&articleId=1805406

XXXXXXXXXXX


总结一年得失 提炼两大投资法则
10年12月30日

这是2010年最后一篇文章,来个全年总结吧。

执笔时(18/12),恒指收报22,714点。持有盈富基金(2800)! 盈富基金 (2800)为负9.33%。基本上原地踏步。

至于本栏,今年曾推介过的股票,表现尚算不俗,截至14/12,连股息回报:理文集团(746)
理文集团 (746)108.47%(推介日: 9/2)、星岛集团(1105) 星岛 (1105) 86.9% (推介日: 11/5)、钯金ETF(PALL)62.03%(推介日:23/3)、IMAX(IMAX)43.18% (推介日 6/4)、六福集团(590) 六福集团 (590) 310.58%(推介日: 9/2)、利邦(891) 利邦 (891) 72.97% (推介日 27/7)、大快活(52) FAIRWOOD HOLD(52) 51.93% (推介日:8/6)、周生生(116) 周生生 (116)
44.79% (推介日13/7)、叶氏化工(408) 叶氏化工集团 (408) 23.17% (推介日:20/7)以及建滔化工(148) KINGBOARD CHEM(148) 18.73%(推介日21/9)。全年27次推介,23次录得正回报。

前事不忘,后事之师。成功的欢愉也好,失败的耻痛也好,总能总结出一些法则,改善将来的操作。就算输了钱财,也赢了经验、赢了智慧。

但正如近日不断强调:「投资其中一项戒条,是不要想太多,over-think令人缚手缚脚,错失先机。

从篇首的大堆资料中,大可归纳出无千无万的选股法则,也可大量援引彼得林奇、巴菲特、葛拉咸的理论,去归纳出几十条「投资皇道」、「选股皇道」、「价值投资心法」。洋洋大观,掷地有声,执行却不易。

一如李天命先生所说:「思考的要务,在于解决问题,而不是制造多余的问题」;如要从今年作战经验中,提炼两点精华,应该不离以下二则

1. 恒生指数,无关宏旨。甚么恒指合理值、目标价,跟投资回报的关系,近乎零。恒指不升又如何?个股盈利升就得啦。股票不是彩票,是一门活生生的生意。「生」意「生」意,最重「生」(增长)。生意増,盈利增,股价终必跟。恒生指数的构造,充斥过气股皇,仿如金碧辉煌的迴转木马,永远令人遐想,永远叫人寄望,但流年不住暗转,音乐尽时,股价还是在原地团团转。但恒指俓无寸进,不等于香港股市,没高增长的公司噢!不明白?再说得简单一点:汇丰(5)废,关星岛(1105) 咩事?

2. 逆市而行。心水清的朋友会发现,推介多集中在二、三月跟六至九月。这几个月,大市风雨飘摇,信心崩堤。

「别人贪婪,我恐惧」,投资也许不如一般人想像般复杂。市衰时敢于逆市限注入货、十月中到十一月中拒绝大注高追,回报应已可提升。

Tuesday, January 11, 2011

e-mail that cheat........from fake maybank

Final Notice

From:
Maybank Group

Add to Contacts
To:

Dear Client,

This is your official notification that the Maybank online services
which you have registered for will be deactivated and deleted immediately.
Previous notifications have been sent to the primary contact details that we
have on file but you seemed not to have taken the actions requested to verify that
you are the owner of your Maybank access.

To prevent your account from being deactivated and deleted, click on Restore Access below:

Restore Access to verify your accounts and restore your access now.



Note: You will be requested to verify your contact by requesting and entering a transaction authorisation code (TAC).

We apologize for any inconvenience.

Malayan Banking Berhad (Maybank)

* This e-mail has been sent for information purposes only, please do not reply to this e-mail as it is routed to an unmonitored mailbox and will not be read.

Monday, January 10, 2011

教总严厉抨击教局不人道

吉隆坡临教遭减薪及追薪
教总严厉抨击教局不人道
2011年1月10日

下午 3点27分
分享 51

继柔佛爆发教育部疑因缺乏经费聘请临教而指示缩班的风波之后,马来西亚华校教师会总会(教总)今日再揭露另一宗临教悲歌,在吉隆坡教育局的最新措施下,该区一些资深临教正面对当局的减薪和被追讨过去的“超额”薪酬。

教总指出,一直以来,受教育局聘请的临教只要符合条件,于每一年续聘时都可以获得加薪,即从执教第一年的P1T1,连续每年加薪直到第七年的最高点,即P1T7。

然而,日前多位资深吉隆坡华小在职临教向教总投诉,表示他们不久前出席吉隆坡教育局的汇报会时被通知,在新措施下,他们只能领取最高P1T3等级的薪金。这也就是说,所有的临教,包括已被录取进入假期师训班的华小在职临教,若已经领取高于P1T3等级的薪金,那从今年开始,其薪金将被调回P1T3等级。

教育部警告临教不能投诉

教总举例说,以一位已经执教数年的SPM资格临教来说,其P1T7的底薪是RM1119.84,然而在调回P1T3后,底薪只有RM920.20,薪金相差近RM200令吉。

更严重的是,教育局竟要向这些临教追讨这几年已经付给他们的加薪数额。


教总表示,这些资深临教都已经在学校执教数年,其中一些更是连续教了8到10年之久,薪金已经达到最高点,即P1T7,如今却面对减薪和追讨“超额”薪酬的不合理措施。

“据悉,他们被追讨的款项从数百令吉到数千令吉都有。此外,这些临教也被警告不能向任何单位作出投诉,否则当局将采取行动对付,包括即使是已经完成假期师训班课程的在职临教,教育局也有权力终止他们的服务,这种蛮横无理的措施和不公平的对待让临教深感不满。”

其他州属未发生临教减薪

教总表示,每一年获得续聘的临教都是在符合条件的情况下获得教育局批准加薪,因为这些临教当时被聘请时,就已白纸黑字说明享有有关的薪金制,因此,吉隆坡教育局没有理由在几年后的今天,竟然向临教表示以前的薪金计算法弄错了,并要向他们追讨多付的薪金,这不但不合理,更是荒谬之极,而且是对临教严重的剥削。

教总对此深感不满,并严厉谴责当局这项不人道的措施。

教总表示,据了解,目前除了吉隆坡之外,其他州属并没有发生临教被减薪和追讨“超额薪金”的问题。

教总促请教育部马上采取行动,指示吉隆坡教育局收回这项指示,以让临教享有原有的待遇和福利,因为教育局的这项措施与教育部积极提升教师地位及维护教师专业形象所作的努力完全背道而驰,而且也严重打击老师的士气。

http://www.malaysiakini.com/news/152979

隆教育局称薪资计算错误
教总抨追讨超额薪酬荒谬

作者/本刊记者 Jan 10, 2011 04:41:29 pm

【本刊记者撰述】教总接获投诉,多名资深吉隆坡华小在职临教遭吉隆坡教育局追讨多年前的“超额”薪酬,宣称以前的薪金算错了,而所追讨的款项从数百元到数千元不等。教总抨击这项措施荒谬无理,且非常不人道。

教总今天发表文告表示,每一年获得续聘的临教都是在符合条件的情况下获得教育局批准加薪,因为这些临教当时被聘请时,就已白纸黑字说明享有有关的薪金制,吉隆坡教育局没有理由在几年后的今天,竟然向临教表示以前的薪金计算法弄错了,并要向他们追讨多付的薪金。

“这不但不合理,更是荒谬之极,而且是对临教严重的剥削。教总对此深感不满,并严厉谴责当局这项不人道的措施。”

教总指出,一直以来,受教育局聘请的临教只要符合条件,于每一年续聘时都可以获得加薪,即从执教第一年的P1T1,连续每年加薪直到第七年的最高点,即P1T7。

“然而,日前多位资深吉隆坡华小在职临教向教总投诉,表示他们不久前出席吉隆坡教育局的汇报会时被通知,在新措施下,他们只能领取最高P1T3等级的薪金。”

教总指出,这意味着所有的临教,包括已被录取进入假期师训班的华小在职临教,若已经领取高于P1T3等级的薪金,那从今年开始,其薪金将被调回P1T3等级。

“例如以一位已经执教数年的SPM资格临教来说,其P1T7的底薪是1119元84分,然而在调回P1T3后,底薪只有920元20分,薪金相差近200元。更严重的是,教育局竟要向这些临教追讨这几年已经付给他们的加薪数额。”

教总表示,这些资深临教都已经在学校执教数年,其中一些更是连续教了八到10年之久,薪金已经达到最高点,即P1T7,如今却面对减薪和追讨“超额”薪酬的不合理措施。据悉,他们被追讨的款项从数百元到数千元都有。

其他州未有类似问题

教总也指出,这些临教也被警告不能向任何单位作出投诉,否则当局将采取行动对付,包括即使是已经完成假期师训班课程的在职临教,教育局也有权力终止他们的服务。

“这种蛮横无理的措施和不公平的对待让临教深感不满。”



教总表示,目前除了吉隆坡之外,其他州属并没有发生临教被减薪和追讨“超额薪金”的问题。
教总促请教育部马上采取行动,指示吉隆坡教育局收回这项指示,以让临教享有原有的待遇和福利。


“教育局的这项措施与教育部积极提升教师地位及维护教师专业形象所作的努力完全背道而驰,而且也严重打击老师的士气。”

http://www.merdekareview.com/news/n/16503.html

XXXXXXXXXXXX

PERAK REN:

政府從1999年大選至2008年大選期間,一共批准增建16所新華小;截至目前為止,只有8所獲批增建的華小已竣工啟用。

“另8所未完成建校的華小包括彭亨關丹中菁華小分校(1999年大選批准)、雪州布特拉高原敦陳修信華小(2006年9月27日批准)及6所在2008年大選批准的華小。

政府從1999年大選至2008年大選期間,共批准75所華小搬遷,惟到目前為止,只有52所已完成搬遷計劃,2所在2011年新學年啟用(柔佛居鑾道文華小以及雪州武...吉丁雅華小),15所在興建中或即將興建(如還在處理校舍圖測或進行招標等事宜)上述15所華小包括因建校工程緩慢,而無法如期在2011年新學年啟用的柔佛古來華小二校,以及遷校計劃已拖延10年之久的...檳城明德華小正校,兩校都是在1999年大選獲批搬遷。


Perak Ren:

只要和國小做比較,就可馬上察覺華小在政府政策下的‘二等地位’!

政府把撥款政治化,因為往往在大選或補選期間,華小才較有機會拿到撥款,例如2010年的兩場補選,政府就撥給華小1千480萬令吉,華小撥款問題需通過大選或補選解決,說明了華小沒獲得公平對待的事實。

除了繼續面對師資短缺、撥款不足、建校和遷校困難重重等種種老問題,教育部也不時提出或推行一些不利華小的建議和措施,

華社要政府明文落實公平對待各族母語的教育政策,並在執行上加以貫徹,通過政治關係處理華小問題(如華小低年級國文科教師問......題),甚至淪為乞求和施捨(如在補選期間才獲撥款)是非常不合理的;華小許多問題需通過政治管道解決,說明了政策不公平,也顯示華小被邊緣化的事實。

沈慕羽說過:‘華教尚未平等,同道仍須努力’

Thursday, January 6, 2011

53 年来。。。。。都是这样。。。。。啦!。。官员大过天。。。一手遮天。。。。惯啦!

記者追問華小縮班
魏家祥發飆沒指示

(吉隆坡6日訊)教育部副部長拿督魏家祥,今日被記者追問柔佛州教育局主任,聲稱是受到指示而縮班問題時,反問記者:“究竟是教育部(權力)大,還是教育局主任(權力)大?”

魏家祥近日就柔州華小縮班問題,數度闡明教育部不曾發出指示,要求學校縮班教課,他今日以馬青總團長身分出席一項活動時,仍受記者追問這項課題。

記者發問後,即使魏家祥已表明教育部不曾指示縮班,可是柔州教育局主任仍堅持是受到指示而行事。

魏家祥當時忍不住發飆並重申,他不曾發出任何指示,他去年12月會見教育局主任時,也沒有談到此事。

魏家祥說,他不知道有關教育局主任是錯誤詮釋或另有原因,而要求學校縮班。

“無論如何,教育部人力發展組已派員到柔佛,解決這項問題。”


http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2011-01-07&sec=mas&art=0107mh23.txt

美祿Nescafe新年前漲價......通货膨胀 INFLATION已经到了门口

批發價調高4%至5%
美祿Nescafe新年前漲價

獨家報導:何燕羚

(吉隆坡6日訊)農曆新年前刮起漲價風,美祿(Milo)和Nescafe批發價平均調漲5%及4%,料零售價的漲幅更高,2月1日生效!

可靠消息告訴《中國報》說,原產品價格飆高,原棕油價格去年末季高揚20%,可可粉更勁漲1.4倍,預計今年繼續攀高,故在成本壓力下,產品價格調高。

消息人士指出,雀巢(Nestle)已通知批發商有關價格調高事宜,方便客戶作調整。

美祿和Nescafe皆是全球最大食品公司雀巢最暢銷的產品。

雀巢產品全線起價

消息說,美祿1公斤批發價將從13.98令吉,調高7.2%至14.98令吉;1.5公斤包裝從21.98令吉起價6.8%至23.48令吉;2公斤包裝從26.89令吉漲至28.98令吉,起幅高達7.8%。

30條裝的美祿3合1,從15.48令吉上漲5.8%至16.38令吉。

美祿其他產品如ais kool、Fuze Cereal、Fuze Mocha等,全無一倖免,價格調高約5%。

Nescafe咖啡愛好者,也將受到此波漲價潮影響,所幸僅3合1漲價,粉狀維持現價。

消息說,各種口味的Nescafe 3合1批發價調高4%,包括柔和咖啡(Mild)從10.75令吉漲至11.20令吉,香滑咖啡(Regular)從10.50令吉起至10.94令吉,特濃咖啡(Rich)從10.75令吉漲至11.19令吉等。

消息指出,阿拉比卡(Arabica)和羅巴斯塔(Robusta)咖啡豆價格,去年下半年分別上漲35%及30%,同時預測今年續走高,咖啡漲價是在所難免。


XXXXXXXXXXXXX

涨价。。。。


已经很多物品。。。。大涨特涨。。。。。。

BARANG NAIK


(不能 TAHAN)

(不能 TAHAN)

NAIK, NAIK, NAIK

SUSAH, SUSAH, SUSAH

你是我们的英雄!!




全程跟进变悬案·吉隆坡成伤心地 何文忠仅剩400元返乡
二零一一年一月七日 凌晨十二时三十七分

(亚罗士打6日讯)从一开始就对赵明福案件不离不弃的“明福超级粉丝”何文忠,因赵明福案最终成悬案而决定离开吉隆坡这个“伤心地”,准备返回亚罗士打家乡种田度余生,但因身上如今仅剩下约400令吉,同时正等待一班友人的资助,加上还有一些事情必须处理,唯有暂时逗留在吉隆坡,待安顿一切后,才能踏上回乡之路。

为了对赵明福案打抱不平,全程跟进整个案件的进展,何文忠最终不只身无储蓄,还欠下12位友好约8500令吉。

欠12好友8500令吉

虽然他有一栋房子在沙登可以收租,不过这栋房子还必须缴还银行房贷,所以在跟进赵明福案件这1年多以来,已辞职的何文忠,每个月的房贷都是向12位好友借贷来缴还,结果迄今他已欠下友人约8500令吉。

他说,赵明福案被判成悬案之后,他伤心欲绝,凶手未能绳之于法,他感到很失望和痛心,一心只想尽快离开吉隆坡这块伤心地,回到亚罗士打家乡。

不过,他说,目前他还无法离开吉隆坡,因为身上仅剩400令吉,而且必须处理一些事情才能离开。

何文忠口中所说的“必须处理的事情”,一是指其房子,他若要离开吉隆坡,必须再找一位房客租下其房间,以便他日后可以继续收取更多租金,二是指有一班友人已献议赠送一辆价值2000令吉的二手摩托车给他,如今正在处理割名手续。

他估计他还必须待在吉隆坡约10天来处理上述事情。

除此之外,他也说,由于他身上仅剩400令吉,一班友人已献议会资助他一笔钱,待事情处理好及领到这笔钱后,他就会踏上回乡之路。

回乡打工过田园生活

何文忠说,赵明福整个案件的最终结果令他很失望,如今他只想尽快离开吉隆坡,回到亚罗士打,过自己所响往的田园生活。

他说,他向来响往乡村生活,所以回到亚罗士打后,他已没打算再踏上吉隆坡这块土地,因为这个地方令他很失望和伤心。

虽然何文忠目前在亚罗士打还未有落脚地,不过,他表示,回到亚罗士打后,他会去租一间房子住下来,然后找一份工作,赚取一些收入,他希望能够找到一份与种稻或种花相关的工作

询及如果赵明福案件再出现峰回路转,他会否再回到吉隆坡继续为“赵明福”“奋斗”?

何文忠坚决说,他不会再回到吉隆坡,就让年轻一辈去继续“奋斗”,因为他当初为赵明福案“奋斗”的举动,是为了唤醒全国人民和年轻一辈关注整个案件,如今他已做到了这点,是时候“功成身退”了。

他说,接下来的日子,他只想回到亚罗士打悠闲渡过晚年。

第3房出租即可还房贷

被媒体形容为“赵明福案超级粉丝”的何文忠,这一路追踪赵明福案以来,不断有来自各方的社会人士给予他金钱上的资助,包括赵家本身、媒体朋友、以及关注赵明福事件的社会人士等,所资助的数额少则50令吉,多则500令吉。

为此,何文忠并不担心本身在经济和生活上会成问题,因为他一个月的饭菜钱只需整百令吉。

他说,这样的省钱方法是为了替赵明福“打战”而想出来的,他的三餐只需白菜、鸡蛋或咸鱼就能解决。

至于房贷问题,何文忠认为也不会成问题,因为他每个月的房贷需供450令吉,如今他已将两间房间出租,收租280令吉,只要在他离开吉隆坡之前再找到一位房客租下第3间房间,他就可以用租金来缴还每个月的房贷。

他说,这栋房子的供款仅剩约1万6000令吉,只要供完期后,往后收取的租金就是他的入息了。

所以,他说,他不会变卖这栋房子。

他也说,如今他已52岁,再过二三年就可以领出约2万令吉的公积金,这笔钱已可供他养老。


XXXXXXXXXX

献上最真挚的祝福!

您是我们心目中的英雄!!!!



真心英雄

伤心因为真理

被隐瞒了

黑暗始终继续以魔爪

把真相埋藏


我们不能再继续让黑暗

成为我们的主宰

让老衰,老饭,欺压人民

真理不能再被玩弄



告诉你的朋友,亲戚,父母

孩子们

只有推翻腐败滥权的“黑心秤”

我们才能看到美好的明天

即时是短暂的一天

我们也要去珍惜

在这个叫人窒息,污浊到令人作呕的环境

已经没有其他选择了

没有

绝对没有了

最后的愿望

恳请在我呼吸最后一口气时

让我看到国阵倒台

也让我死得瞑目

不然,我做鬼也要回来

不放过,每一个黑心秤的人

绝对不会放过黑心,狰狞的他们

「成功不必在我,功成其中有我。」這是華叔常說的話




華叔走了。

門窗上貼着的揮春成了華叔的絕筆,今年年宵再見不到他拿着毛筆專心致志為市民寫揮春的模樣。

華叔走了。

維園六四燭光集會再看不到他的身影,再聽不到他的聲音。華叔二十一年來都喊着的「堅持到底、戰鬥到底」成了絕響。

華叔走了。

他的骨灰將撒在北望祖國的大海,他的骨灰將撒放在歌連臣角的花園,永遠跟香港這片土地在一起。

華叔的弟弟司徒強先生在公佈華叔過世消息時說:「我以華哥一生所做嘅事引以為榮,引以為驕傲。」是的,華叔一生的功業、功績的確值得引以為傲、引以為榮的。要不是華叔幾十年的努力與堅持,香港市民當家作主的路將會更遙遠,香港將不可能成為中國土地上耀目的民主火炬,香港社會將會被強權扭曲壓碎。

港英殖民地政府在經濟上能盡量採取放任、不干預政策,在政治、社會上卻相當高壓,不斷扼殺、打壓民間團體及民間社會,對爭取市民、工人合法權益的個人、團體不時以鐵腕對待,又拉又鎖,有的更被打的頭破血流。但是,華叔沒有被殖民地的鐵拳嚇怕,他敢於堅持原則,敢於堅持正義,敢於為市民、教師爭取權益,在教師同工同酬、中文運動、金禧事件上,華叔都走在最前線,以有理有節,和平非暴力的方式抗爭到底,堅決頂住了港英政府的威迫利誘,成功扭轉了錯誤的政策及措施。更重要的是,華叔沒有因短期成果自滿,反而着力建立可長期抗爭的民間團體、民間力量,好為市民發聲出力。以教師為主的教協就是華叔跟志同道合老師一手創立,此後三十多年一直成為香港民間力量的脊樑,成為推動民主發展的核心力量,成為捍衞香港社會核心價值的護衞。

跟殖民地強權抗爭,成立教協,培育民間力量當然了不起,但華叔更大的貢獻是在推動中國、香港的民主發展上。八十年代初回歸問題浮現,華叔跟不少社運團體及人士堅持民主回歸的立場,要求盡快在香港引入普選,好讓港人治港是真正的港人治港,不是京人或商人治港。他自己更身體力行,積極與志同道合的人籌組政團,參與選舉,幾十年來一直走在爭取民主、爭取雙普選的最前線。

一九八九年天安門民主運動爆發,華叔又走在支援內地學生、工人的最前線,積極聯繫本地不同團體、組織包括與內地關係密切的人士,商討如何合作讓民運可以保持和平理性,可以更持久,可以更深入。到六月四日槍聲響起,坦克輾過長安大街,壓碎人民的民主夢;香港社會即時陷入悲情與恐慌中,支援民運的團體亂作一團,不知何去何從。有的主張罷工罷市罷課,甚至要擠提中資銀行以示抗議;有的則開始考慮如何轉軚,如何退出。華叔沒有被悲情掩蓋,沒有被恐慌嚇倒,很快提出堅持平反六四,長期抗爭戰鬥的方向,與不同團體合組支聯會,擔任主席,把這個跟中共強權周旋的責任扛在肩上。要不是有華叔及支聯會,要不是華叔堅持頂住解散支聯會的壓力,支援民主運動的燭光不可能二十一年來每年都在維園點起,香港不可能成為中國土地上最後一點良心,不斷為天安門母親、劉曉波、趙連海、譚作人等民運及異見人士發聲。

跟任何政治人物一樣,華叔的言行不是沒有爭議性的。殖民地年代,港英官員視他為「麻煩友」、「眼中釘」、「左仔」,怕事的人說他是「攪屎棍」。六四後,北京把他打成反中亂港分子,不讓他踏足內地半步。在爭取民主方面,建制派、保守派認為他激進;新冒起的政團則罵他反動保守,出賣民主。對我們來說,堅持原則、堅持不靠攏當權者的路是最難走的,是最容易開罪那些各有盤算的人的;華叔過去幾十年來走的就是這條崎嶇的民主路,走的就是一條獨立自主不靠攏當權者的路,走的就是爭取民眾倚靠人民的路。對他的非議正好說明他一直堅守原則,不受當權者或某些人的喜好而改變。華叔實在是剛正不阿,不卑不亢的民主鬥士,是讓市民驕傲、敬佩的民主先行者。

「成功不必在我,功成其中有我。」這是華叔常說的話。昨天他雖走了,但歷史已記下他推動民主的功績,人民牢記着他為民主作出的奮鬥與犧牲。到六四平反的一天,將有無數人走到華叔墓前向他報告這個消息,跟華叔說他的理想信念實現了!

文:盧峯

周一至周六刊出

(盧峯)


司徒華自印聖誕卡彙輯

1986年

引用名句:冬天來了,春天還會遠嗎?

出處:雪萊( Percy Bysshe Shelley)

1987年

引用名句:歲寒,然後知松柏之後凋也。

出處:《論語》

1988年

引用名句:寒凝大地發春華

出處:魯迅

1989年

引用名句:城春草木深

出處:杜甫

1990年

引用名句:孩子回答說﹕「我是即將來到的日子。」

出處:羅曼羅蘭( Romain Rolland)

1991年

引用名句:他便退出院外,失聲痛哭。

出處:《路加福音》 22章

1992年

引用名句:為甚麼我的眼裏常含淚水?因為我對這土地愛得深沉……

出處:艾青

1993年

引用名句:嘔出一顆心來,——在我心裏!

出處:聞一多

1994年

引用名句:江天如墨我飛還,折梅不畏蛟龍奪。

出處:龔自珍

1995年

引用名句:手提肝膽輪囷血,一笑心輕白虎堂。

出處:聶紺弩

1996年

引用名句:昨夜西風凋碧樹,獨上高樓,望盡天涯路。

出處:晏殊

1997年

引用名句:不容明月沉天去,東海潮來月怒明。

出處:龔自珍

1998年

引用名句:任憑弱水三千,我只取一瓢飲。

出處:《紅樓夢》

1999年

引用名句:世事滄桑 胸中海嶽

出處:龔自珍

2000年

引用名句:去尚纏綿可付簫

出處:龔自珍

2001年

引用名句:望斷天涯路一條

出處:司徒華自作

2002年

引用名句:濯纓濯足延河水,河底漸低岸更高。狼洞難留青面獸,從來謠諑痛離騷。

出處:聶紺弩

2003年

引用名句:西北高樓清怨絕,茫然拔劍幾徘徊。江山無限憑欄處,急雨狂風燕不來。

出處:司徒華自作

2004年

引用名句:安得樹有不盡之花更雨新好者,三百六十日長是落花時?

出處:龔自珍

2005年

引用名句:行到水窮處,坐看雲起時。

出處:王維

2006年

引用名句:一年好景君須記,最是橙黃橘綠時。

出處:蘇軾

2007年

引用名句:回首向來蕭瑟處,也無風雨也無晴。

出處:蘇軾

2008年

引用名句:一寸春心紅到死 四廂花影怒於潮

出處:龔自珍

2009年

引用名句:青山不老生嫵媚 綠水長流自纏綿

出處:司徒華自作

http://ieemdai.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&updated-max=2012-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&max-results=27


愛好自由民主的華人領袖
愛好自由民主的華人領袖

熊焱

《明報》2011年1月3日

【明報專訊】讓我終生難忘的當然是2009年5月31日我回到香港參加八九六四紀念活動。最引起全世界矚目的是由香港支聯會舉辦的維園六四燭光晚會,其次是以「毋忘六四.繼承英烈志、薪火相傳.接好民主棒」為主題的「紀念六四20周年大遊行」。

關於大遊行網路上這樣記載:

「大遊行先在銅鑼灣維多利亞公園集合,遊行人士在起步前,包括香港支聯會主席司徒華、香港支聯會副主席李卓人、八九民運學生熊焱以及高志活兩名兒子先後發言。遊行隊伍由20名於1989年出生的青少年、支聯會主要成員、熊焱以及高志活兩名兒子手持大型示威橫額於大概下午3時帶頭起步,沿軒尼詩道經金鐘、中環遊行至中環的香港特區政府總部。下午大概5時半,首批遊行人士抵達香港特區政府總部門外集會。集會時,司徒華、李卓人及熊焱等在集會上發言以及呼叫遊行口號;發言後,司徒華向遊行人士公布有8000人參與是次遊行,是歷屆六四遊行參與人數之冠。他在接受採訪時表示:『這個人數可以是突破了過去很多年的數位,這是令人振奮的。這個原因第一是它(六四事件)的20周年,第二則是要感謝曾蔭權激怒了香港人。』及後,司徒華代表遊行人士遞交請願信後,遊行人士和平散去。」

直接傳給我力量的人

這個記載相當精確,若再輔之以照片和錄影,近乎可以再現當日情景。司徒華叔的形象也會躍然紙上。但文字是不夠的,圖像好一點也還不夠。這裏我所要講的關於華叔的小故事就從這段報道出發。

說終生不忘也不是蓋的,那天全程近5小時的遊行,我和華叔手挽手走完每一步。道路窄時人擠時道路凹凸不平時,就變成了我扶華叔華叔扶我。沿途的壯闊之勢不必我說,他們傳給我力量,但直接傳給我力量的是將近80高齡的司徒華叔。他氣宇軒昂,德高望重,又平易近人,還老當益壯,近5小時的路程腳力不輸給年輕人,連我這個陸軍軍官到了那段上坡也氣喘吁吁,華叔百煉成鋼。遊行結束後華叔發表演說聲如洪鐘!

最有趣的是,遊行中有時實在擠得不行,幾近停頓,我和華叔就有交談,談及89年的天安門。華叔既是一個嚴肅的人也是一個非常和藹的人。我現在還記得那天下午的陽光很柔和,照在華叔的臉上,若我是專業攝影師一定會拍出一張高水準的頭像,在香港自由的天空下,萬人之中有一位白髮熠熠的長者在柔和的陽光中自由地 翔。他的精神和氣概鼓舞成千上萬的人。我也是其中備受鼓舞者。

近5小時手挽手走完全程,我們都融入香港市民愛的洪流。香港人鼓舞遊行的隊伍,遊行的人又互相鼓舞。可以這樣說,這個力量讓我看到中國自由民主的希望,令我震撼;而與我手挽手的華叔不僅是我敬佩的人,也是直接傳給我力量的人。

諾貝爾和平獎最合適人選

有關這種震撼我在紀念八九六四的文章中略有記:

香港紀念八九六四20周年的活動給我全身心極大的震撼,震撼之大有一事為證:從那時至今我幾乎棄筆不再寫文章,內心有一種隱秘的動機要把那不可言說的震撼死死的保住和藏起來,生怕她失去,畢竟那經歷是人生高潮中的高潮。這似乎是自私又好像不是,至今未得其解。香港的紀念活動以5月31日的大遊行開始。全程近5個小時,8000多人參加,沿途加入者不計其數。支聯會領袖們及香港各派民主力量的賢哲及領袖們都走在隊伍裏,20年如此。我流亡美國17年第一次踏足中國土地,目睹聲勢浩大的遊行示威,一下就把我帶回到了1989年的天安門。震撼之大無法用語言描述。除了時差原因的夜不能寐,89年的記憶鋪天蓋地而來,幾百家媒體輪番轟炸,若不是陸軍練出來的功夫,幾天後就難以招架。10天後我回到美國,發現自己竟減了8磅。更令我震撼者,78歲高齡的支聯會主席司徒華叔全程走完。我和華叔手挽手幾小時一同經歷那難忘的紀念八九六四20周年大遊行。華叔的精神和氣概,以及對中國民主事業的貢獻,尤其對艱難中的中國民主事業的鼓舞,我認為他成為華人中的諾貝爾和平獎獲得者最為合適。

司徒華叔是香港愛好自由民主人士的領袖,也是世界愛好自由民主的華人領袖。除了大遊行和維園六四燭光晚會,我還記得紀念六四結束後的第一個禮拜天我和華叔又在教會同台講道,留下美好記憶,時時激勵自己。感謝上帝!

作者是前學運領袖,是六四後被通緝的21名學生之一,六四後流亡美國,2009年曾來港出席六四紀念活動。


XXXXXXXXXXXXX


明報社評:司徒華是一位真正的愛國者
司徒華是一位真正的愛國者

《明報》2011年1月3日社評

【明報專訊】華叔廉潔奉公,使與他共事的人都受到感召,因而打造出一個團結無私的戰鬥團隊。

華叔的遺志,尚待其他人接力推動,我們認為沒有華叔的日子,如何繼承華叔開創的優良傳統,是華叔志業能否延續並發展的關鍵。

人稱「華叔」的司徒華先生病逝,終年79歲。在香港社會運動、民主政治發展,以至爭取平反六四和中國實行民主的歷程中,司徒華都是舉足輕重人物,他的選擇和做法,不同立場的人或許評價有異,但是我們認為,「真正的愛國者」此一稱號,司徒華受之無愧;我們也相信,絕大多數香港市民對此不會有異議。

華叔由工運、社運、從政到六四事件之後的一切作為,都是與專權者對抗,而且透過發展組織,團結最大多數人共赴事工,取得成績,這樣級數的政治人物,除了司徒華,在香港還找不到有人達到他的高度。

過去40年

華叔都向專權者抗爭

上世紀70年代,港英殖民地政府專制獨裁本質,對社會強力控制,大力壓制工運和社會運動,此際司徒華領導全港非學位教師罷課,成功爭取合理待遇,成為工運領袖,這一役,是港人首次藉組織力量,迫使港英讓步,也為社會抗爭立下楷模。此後,華叔爭取中文成為主要教學語言,發起第二次中文運動,又參與揭露金禧中學校董會貪污事件,為公義與當局周旋,並領導香港教育界抗議日本篡改教科書侵華史實等。

到80年代初,華叔儼然成為社會運動領袖,對市民有強大號召力。港英對實質「反殖」的華叔迅速冒起,當然並非樂觀其成,當時港英把華叔視為眼中釘,塑造他是「中共同路人」的形象。至於隨香港刻日回歸,港英借助華叔推動香港民主化,那是另一個故事了。

22年前的六四事件,華叔與李柱銘退出基本法起草委員會,組織支聯會,要求平反六四和爭取中國民主,這次他要周旋的中共,力量更龐大,絕非港英的小兒科,特別是九七回歸之後,華叔領導支聯會,隔特區政府與中央政府唱對台戲,在中央對港影響力愈趨全面之際,華叔所承受壓力之大,旁人也可以感受得到。董建華任特首時,曾要求華叔解散支聯會,被華叔拒絕;另外,去年六四前夕,新民主女神像遭到滋擾等,只是已經公開的事態。

六四事件,是一個大是大非的問題,無論中央政府有什麼說法,總之,當日以如此暴烈手段鎮壓,殺害手無寸鐵同胞的行徑,有良知的人都不會接受。而在香港,因為有華叔的堅持,頂住千鈞壓力,才使這樁人神共憤的慘劇,不致在當權者大力壓制之下,從人們的視野和記憶消退。所以,過去40年華叔實際上都與專權者對抗。

昨日,新華社報道司徒華病逝的消息,連標題只有88個字,其中只說他「曾於1998年至2004年期間擔任特區立法會議員」,華叔在港英期間任立法局議員、草委會成員和支聯會主席的關係,都未提及。其實華叔的中國心和中國情,識者或與他共事交往過的人,都有深切體會和感受,華叔經常以年輕時親眼目睹日本侵略者在中國的獸行,強調國家必須強大,才不會再遭到欺侮。華叔與中央的主要分歧,在於對六四事件的處理,另外,六四事件的深層根源,在於中國沒有民主,因此華叔領導的支聯會,爭取中國成為真正民主、自由、法治的國度。

中共官方喉舌對華叔評價,不置一詞,應屬避重就輕,而以22年來,中央視支聯會為敵對組織,華叔離世卻未趁機鞭撻,或許已經是對華叔的「禮遇」了。不過,無論官方如何低調,也改變不了絕大多數市民對這位真正愛國者的尊崇。華叔對社會和市民影響最深遠,除了他崢崢風骨,展示富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈的氣節,對抗專橫擇善固執以外,他留給接棒者的政治資產十分豐厚而珍貴,就是留下了組織良好的力量爭取權益,達至目標。

華叔打開組織工會缺口

成為推動進步主要力量

當年華叔帶領教師成功爭取改善待遇,之後成立香港教育專業人員協會。教協發展到現在,是本港人數最多、力量最大的行業工會,另外,教協創造行業工會先河,給組織獨立工會打開缺口,現在,各個行業都組織獨立工會,成為工運、社運以至推動民主的重要力量。至於支聯會,也是以組織帶動,凝聚市民的感情、意志,參與爭取平反六四和建設民主中國。

華叔能夠使教協和支聯會成功,其中最重要一點是他清廉自持,道德操守高尚,對一些民主派成員晉身立法會後「享天下」的心態,華叔曾形容為「議員病」,提出嚴厲批評。華叔廉潔奉公,使與他共事的人都受到感召,因而打造出一個團結無私的戰鬥團隊。華叔的遺志,尚待其他人接力推動,我們認為沒有華叔的日子,如何繼承華叔開創的優良傳統,是華叔志業能否延續並發展的關鍵。

華叔遺言把骨灰一半撒落大海,北望中國,另一半撒在歌連臣角墳場的花園,此舉,充分反映他的中國情和香港情。華叔骨灰一半望神州,一半戀香江,這是表面形式,其實,華叔的畢生努力,正如他喜愛的清代詩人、思想家龔自珍兩句詩──「落紅不是無情物,化作春泥更護花」。華叔就是以一己生命化為沃土,要換成未來的繁花似錦。這兩句詩,是華叔此生的寫照。華叔,請安息。

Wednesday, January 5, 2011

INFLATION IS COMING, STOCK MARKET WILL NOT BE ROSY.....KEEP SOME CASH...MORE CASH IF POSSIBLE...

Tenaga: The severe flooding in Australia has resulted in a dip in Tenaga share price on the back of rising coal prices following a supply disruption.

In its financial year ended Aug 31 2010, TNB purchased about 17% of its coal from Australia , 71% from Indonesia and 11% from South America .

For TNB, the costs of coal in FY2010 accounted for 48% of its fuel expenses based on full year average cost of US$88.20 per tonne.


Target Prices: Tenaga: 9.00 (AmResearch), 10.00 (HDBS), 10.50 (RHB), 9.76 (OSK), 8.54 (MIMB), 10.12 (BNP Paribas), 10.47 (Kenanga), 10.10 (ECM), 7.50 (MBB), 9.20 (JP Morgan), 9.98 (MIDF)


Lion Industries/Ann Joo/Kinsteel/Sino Hua-An: Possible tightening of supply of coal is yet to be reflected in the share prices of most local steel players.

Several steel counters saw their share prices rising during the same period. Among the local steel players, Ann Joo would require cooking coal to fuel its blast furnace, for which commissioning is expected to be delayed until the end of this quarter.

It is unsure whether Ann Joo has yet to stock up on cooking coal or has already done so but eventually everyone is going to be affected by rising costs.


Despite present high prices, millers have not been able to react immediately, let alone rising iron ore prices.

Most steel players would require electricity to power their steel plants. Hence they would not be immune to TNB’s pending tariff review, which in turn would be affected to a certain extent by the increase in coal prices especially if the mines are shut for an extended period.

BARANG LAGI NAIK, BARANG NAIK=BN


Sino Hua An produces coking coal exclusively for the China market and does not expect the situation in Australia to have any significant impact on the company as it sells and buys locally.


It is estimate that half of the world’s coking coal for Asia’s steel mills from Australia . The floods have forced 75% of its coal mines to close.


Cocoaland/F&N: Cocoaland was given a contract to prepare, package and deliver F&N Beverage products with an option to extend the contract for another year. F&N is a major shareholder of Cocoaland with a 23.08% stake.

Target Prices: 2.18 (CIMB), 3.11 (TA), 3.70 (AMResearch)


Hap Seng: It is set to distribute 50% of its group net profit in the form of dividends, after its board approved the dividend policy.

The group had approved the dividend policy of 50% of group profit after tax taking into account the level of cash, gearing, return on equity and retained earnings. The company also said it will make necessary announcements to Bursa if and when there is a definite corporate proposal in relation to the possible bonus issue and share split.


Eight million shares crossed off-market via a direct deal on 03 Jan 2011 at a total value of RM48.32 million or RM6.04 a share. The new owner of the shares has not been announced to Bursa Malaysia yet.



MTD Capital: Its subsidiary MTD Manila Expressways Inc imposition of the 290% toll rate hike along the South Luzon Expressway in the Philippines faces a legal suit.

MTD Manila Expressways had received a petition for the issuance of a temporary restraining order and/or status quo to restrain the implementation of the toll rate hike of 3.024 pesos or 22 sen per km initial toll rate hike.

Its legal counsel had yet to receive any order or notice of action from the Supreme Court. A temporary restraining order could not undo the implementation of the toll rate hike which had already been implemented.


KEuro: KEURO priced the placement at RM1.22 per share.

MPHB/Magnum Corp: Market talk that the group (MPHB) could be firming up plans to relist its gaming subsidiary Magnum Corp Sdn Bhd.


Sources say MPHB had yet to firm up plans to relist Magnum but could be negotiating with CVC Capital Partners for a deal to pare down the latter’s stake in the gaming firm, before a potential relisting, to a much lower shareholding in the region of 20%. This could mean MPHB buying back some shares in Magnum from CVC.



The pricing would be higher because the Magnum’s performance has improved.

CVC might wants to divest some stakes in Magnum Corp given that it has been more than two years since it invested in the privatization gaming outfit in 2008.



Kulim/QSR: Kulim has continued increasing its interest in QSR by acquiring another 320000 shares in Dec 30, 2010. Its latest acquisition increased its direct and indirect stake to 57.83% in QSR.



PriceWorth: About 7.5 million shares or 4% stakes were crossed in off market trades over the period of Dec 22 – Dec 27 2010 at between 42 sen and 55 sen for a total of rm.349 million.

It has not made any announcements to changes in its shareholdings. Its largest shareholder is MD Lim Byuk Foh holds 29.37% in the company and Sukmah Bidu and Lee Kian Vui hold a 9.53% stake each. In Dec 29, 2010 it proposed a warrants rights issue to raise rm43.43 million upon full exercise of the warrants. Apart from mfg it is also involved in timber extraction.

In Jan 2010, the company secured a timber concession in Sabah after acquiring a company for rm25 million which was satisfied by issuing new shares. Its earnings had been in the downtrend in the last three years as timber exports were hit hard by the financial crisis and sluggish prices.

But recently its net profit for 1QFY2011 ended Sept had improved slightly. It had cash and bank balances of rm12.24 million as at end Sept 2010 while borrowings totaled rm238 million of which rm189 million is short term borrowings.

TIDAK IKTIRAF PELANTIKAN DATO’ MOHAMAD KHUSRIN

PSM TIDAK IKTIRAF PELANTIKAN DATO’ MOHAMAD KHUSRIN
KENYATAAN AKHBAR : 1 JANUARI 2011


Parti Sosialis Malaysia (PSM) amat kesal dengan pelantikan “pintu belakang” Mohamad Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor dimana pemilihan tersebut merupakan langkah tidak menghormati kedaulatan Kerajaan Negeri Selangor sebagai kerajaan yang sah dipilih rakyat Selangor mengikut amalan sistem demokrasi negara kita.



Pemilihan SU Kerajaan Negeri yang baru ini tanpa sebarang rundingan dengan Kerajaan pilihan rakyat Selangor adalah tindakan biadap dan telah membelakangan amalan biasa dimana proses pemilihan itu sepatutnya memerlukan Jabatan Perkhidmatan Awam Negeri mengemukakan calon yang sesuai bagi mengisi jawatan berkenaan dan mendapatkan kelulusan Menteri Besar sebelum diserahkan kepada DYMM Sultan Selangor untuk diperkenan.


Oleh yang demikian, PSM berpendapat pelantikan Mohamad Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor adalah tidak sah dan bermotifkan politik. Kami juga tidak hairan andaikata pelantikan ini bermotifkan untuk membuat rampasan kuasa secara tidak sah memandangkan SU negeri mempunyai kuasa yang luarbiasa seperti yang pernah kita lihat di negeri Perak.

PSM juga berpendapat adalah amat wajar untuk Kerajaan Negeri Selangor untuk melantik seorang Setiausaha Kerajaan Negeri yang mempunyai kredibiliti dan kemampuan untuk melaksanakan dasar Kerajaan Negeri Selangor.


Keseluruhan jentera Kerajaan Negeri Selangor juga harus akur kepada sebarang pelantikan yang dibuat oleh Kerajaan Negeri memandangkan Kerajaan Selangor dibawah Pakatan Rakyat (PR) adalah kerajaan pilihan rakyat Selangor.

Kenyataan dikeluarkan Oleh


S.Arutchelvan
Setiausaha Agung
Parti Sosialis Malaysia (PSM)
(019-2537791)

1Malaysia, Democracy is dead! 一个大马,民主已死!

Lai Ee:

[Tribute To Teoh Beng Hock]

Under Najib's 1Malaysia, Democracy is dead!

在纳吉的一个大马里,民主已死!

[Autumn Leaves]

by Eva Cassidy

...The falling leaves drift by my window
The falling leaves of red and gold
I see your lips, the summer kisses
The sunburned hands I used to hold

Since you went away the days grow long
And soon I'll hear old winter's song
But I miss you most of all, my darling
When autumn leaves start to fall


Since you went away the days grow long
And soon I'll hear old winter's song
But I miss you most of all, my darling
When autumn leaves start to fall

I miss you most of all, my darling
When autumn leaves start to fall


#
Michael L M Pang: ‎1 Malaysia, UMNO-BN First, Democracy perishes Now!
about an hour ago · LikeUnlike · 3 peopleLoading...

#
KoMo Lo: 等他没呼吸的那一刻....民主或许就复活了....这是相对论吧~
about an hour ago · LikeUnlike · 5 peopleLoading...

#
Michael Loh: Sad it had to be ended like this , Very dissanpointed with the verdict!
about an hour ago · LikeUnlike · 1 personLoading...

#
Meeyoke Chee: 心痛!心痛!.......
55 minutes ago · LikeUnlike · 2 peopleLai Ee and Mandy O 汶汶 like this.
#
Perak Ren:
教育部副部長魏家祥,What are you doing,國語的不諳中文教師,轉換為國內華小課業輔導老師,天理何在 心痛!心痛!.......

MCA what are you doing,明哲保身? 不敢輕舉妄動 ?

柔州卻仍面對嚴重的師資短缺問題,據柔州教育局長馬爾康透露,柔州華小和淡小目前仍缺乏1千125名教師;中學方面,則仍缺乏559名老師。至於新的師訓畢業生,則要等到2月份才能走馬上任,但人數只有區區約200名。

目前國內仍有1千950名已在去年12月畢業的師訓學士...課程畢業生還未獲分配到學校去執教,原因是他們的學位認證問題遲遲未獲解決。新學年已經開始好幾天了,已經畢業的合格教師竟然還在待業,這是多麼不可思議的亂象呀

還記得這個案件嗎? 一句我愛你, 留英法律系大學生被活生生打死...據說纳XX里的兒子涉案, 但是警方郤捕捉十多個外勞.......????????..

留英學生被殺 顯要人士之子涉案? 2004-07-11

警方刻在調查一名顯要人士之子,是否涉及留英法律系大學生龔添樺被謀殺案。据《星洲日報》報道,這名顯要人士的兒子當時在現場,但不知道他是否涉案。



警方前日宣布偵破這起謀殺案,已逮捕了11名嫌犯(1名馬來青年和10泰籍男子)查辦。警方不排除將逮捕更多嫌犯調查。


現年24歲的龔添樺已于前日舉殯火化。警方是援引刑事法典第302(謀殺)條文調查此案。

据悉,警方在盤查11名嫌犯時,這名顯要人士兒子被提及,因此警方將調查他是否也涉及此案

報道說,《馬來郵報》聯絡上這名顯要人士,他証實兒子在命案發生時,的确是在現場。不過,他說,他兒子沒有被扣留盤查或遭警方逮捕。

why he is immune? because of what?
where is the justice?
terrible to see....

他說,他也接獲警方的查詢電話,不過,他表示兒子是清白的。

他解釋,他們不是住在金地花園,但兒子卻是該間餐館的常客。



龔添樺与未婚妻星期二凌晨3時30分相約到金地花園一間西式餐館吃夜宵時,因不甘未婚妻遭十數名男子調戲嘲弄,挺身出言相護,結果遭對方糾眾圍毆,重傷不治。



据說,當時死者要求未婚妻當眾對他說“我愛你”,她照著做了之后,引起餐館內其他眾人的調戲和嘲弄。龔添樺不滿未婚妻被調戲而出言相護,誰知道引起眾人圍毆。




另一方面,發生群毆命案后,事發地點顯得冷清,平日到該處流連的年輕人已不見蹤影。



餐館侍應生說,在命案發生前,許多年輕人經常到餐館留連至凌晨時分才离幵。不過,自從發生命案后,這班人已不知去向。



龔添樺的母親鄭惜真(48歲,商人)談起獨生兒子被眾人活活擊斃時情緒激動,認為下毒手的人凶殘和過分。



她說:“說‘我愛你’有錯嗎?社會上就是因為很少人說我愛你,缺乏愛才會發生這种毆死人的案件!”



“講‘我愛你’天公地道,這句話有問題嗎?你應該每天跟父母說我愛你,跟你的另一半說我愛你,這世界就是愛不夠多,才會發生這种打死人的事!”




她也認為,這個社會已經很敗壞,希望有關當局注意這种問題。



另一方面,吳詠詩認為未婚夫龔添樺死得無辜,無端端遭人活活毆斃,她希望涉案者受到法律制裁。



吳詠詩受訪時說,事發時她對龔添樺說了一句“我愛你”,沒想到受到一群男子嘲弄,龔添樺責問其中一人,不料發生爭執。



她指出,當感覺對方來勢洶洶,她上前要拉他离幵,但他在推幵她的當兒即遭這些人毆打。

“我聽到其中一人用馬來話向他吼‘我要你死’,我感到非常害怕,馬上用手机打電話報警,但他已被打成重傷。”




龔添樺事發后被送去白沙羅專科中心,可惜已斃命。

死者為一名基督徒,他的逾百名親友及同學前日出席的追悼儀式,其遺体過后被送往火化。



Micheal Bee
6 hours ago · LikeUnlike · Report

*
*
Evelyn Lo likes this.
*
o
Micheal Bee 家還記得這個案件嗎? 一句我愛你, 留英法律系大學生被活生生打死...據說纳XX里的兒子涉案, 但是警方郤捕捉十多個外勞.......????????...
6 hours ago · LikeUnlike
o
Amy Lee 记得。Malaysia Boleh...!
4 hours ago · LikeUnlike
o
Talan Yam 过后都没事了。。。
3 hours ago · LikeUnlike
o
Niki Toh 哎,都说在大马你有权有钱犯罪都会变成没罪的啦~
about an hour ago · LikeUnlike
o
Evelyn Lo 这些所谓的高官,一朝得志就自以为了不起,仗着拥有免死金牌,为非作歹,为所欲为,极度嚣张!法律在这个国家,对他们来说,是起不了什么作用的!唯有等天收吧!
44 minutes ago · Like

Pakatan Rakyat convention - 10 resolutions

Friend, please forward and pass the word around.
You don't expect Be-End media to spread this, do you?


Pakatan Rakyat convention - 10 resolutions

The Pakatan Rakyat convention in Penang sent an unmistakable and chilling signal to arch rivals - Prime Minister Najib Razak and the Umno-BN coalition. Despite a roller coaster journey since sweeping to power in the 2008 general election, Pakatan has not been diminished by the enmity and malice unleashed by its political opponents, but has been able to mature and grow stronger in the process.

"You name it, whatever problems, whatever hardship or stone or rock that the Umno-BN could find, they have thrown it at us. But we are committed to an agenda of change and that needs the removal of the current federal government," Opposition Leader and Pakatan de-facto head Anwar Ibrahim told Malaysia Chronicle at the sidelines of the congress.

Indeed, the star-studded conference hall was packed with the likes of PAS president Hadi Awang, Mujahid Yusof Rawa, PKR president Wan Azizah, Selangor Mentri Besar Khalid Ibrahim, DAP adviser Lim Kit Siang and Karpal Singh.

Pakatan delegates and other members of the public who wanted to meet their 'reformasi' heroes were spoiled for choice. DAP secretary-general Lim Guan Eng, who is also Penang Chief Minister, played host to the 2,000-strong crowd at the convention.

Racial policies rejected, preliminary 10-point manifesto unveiled.

In a rousing opening address, Guan Eng warned Prime Minister Najib Razak's Umno party not to 'hijack' the federal constitution and misinterpret the controversial Article 153 to divide the ethnic groups in the country.



"Somehow Umno always fails to mention that Article 153 also states that the legitimate interests of other communities must also be protected,” Guan Eng said.

“Umno will always try to play up the relationship between PAS and DAP. They want to politicise this. They will use the 3Rs — Race, religion and ‘Raja’ (the Rulers) to try and drive a wedge between us."

Guan Eng also unveiled a ten-point document to be signed by all the top Pakatan leaders and which is set to become the coalition's preliminary manifesto in the coming general election. The resolutions outline in detail the changes Pakatan will introduce within the first 100 days of its taking over Putrajaya if it wins the next general election expected to be held early next year.

The resolutions are:

1. A restructure of institutions including the Elections Commission (EC), the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), the Attorney-General’s Chambers and the Royal Malaysian Police. During a debate on the policy framework, DAP’s Anthony Loke said PR bring the MACC under the purview of Parliament.

2. A repeal of the Internal Security Act (ISA)

3. Instruct Khazanah Berhad, Employees’ Provident Fund (EPF) and other government bodies to take over highway assets from the concessionaires in order to abolish the toll system.

4. A restructure of the country’s subsidies, to lessen subsidies given to the private sector (such as the RM19 billion in gas subsidies given to independent power producers) and transferring these to subsidies for the man on the street.

5. Acknowledging the role and sacrifices of civil servants by studying the current pay schemes and increasing the incentives for teachers by RM500 a month

6. Transferring private water concessions to the government

7. Offering free wireless Internet access to those in urban and semi-urban areas

8. Cancelling Felda Plantations and opening up its farms to second- and third generation Felda settlers.

9. Increasing oil royalty payments to Sabah, Sarawak, Terengganu and Kelantan to 20 per cent from 5 per cent currently.

10. Formation of a Royal Commission to solve the problem of illegal immigrants and citizenship issues in Sabah and Sarawak.

Anwar’s “black-eye” assault – Open Appeal to Solicitor-General by Mat Zain

Anwar’s “black-eye” assault – Open Appeal to Solicitor-General by Mat Zain

by Mat Zain bin Ibrahim
5 hb.Januari 2011

Kepada;
Yang Berbahgia Datuk Idrus Harun,
Peguam Cara Negara Malaysia,
(Solicitor General of Malaysia)
Jabatan Peguam Negara,
Block C3,Kompleks C,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62152 Putrajaya.

YBhg.Datuk,

Maklumat mengenai penipuan dan pemalsuan-pemalsuan yang dilakukan berkenaan ujian Deoxyribonucleic Acid (“DNA”) dalam kes berprofil tinggi 1998.

Assalamualaikum YBhg. Datuk, semoga dalam sihat walfiat.

2. Sehubungan dengan perkara tajuk, sukacita saya menjemput YBhg. Datuk menyemak semula surat saya bertarikh 27hb.Disember 2010, berkaitan isu diatas yang dialamatkan kepada YDH Tan Sri Ketua Polis Negara, dengan salinannya kepada YAB Perdana Menteri Malaysia dan YBhg. Datuk sendiri yang diakui telah diterima oleh masing-masing pada tarikh berkenaan juga.

2.1. Dalam Surat Rayuan Terbuka ini, saya akan tinggalkan dahulu buat sementara waktu, kandungan maklumat-maklumat berkaitan perkara tajuk, yang saya huraikan dalam Bahagian II dan Bahagian III dalam muka surat 7 hingga 20 surat tersebut. Saya berasa yakin bahawa YDH Ketua Polis Negara sedang dalam proses menyiasat kesahihan maklumat-maklumat berkaitan perkara tajuk dalam Bahagian II, manakala maklumat berkaitan “subsequent conduct” individu tertentu dalam Bahagian III surat tersebut.

2.2. Dalam surat saya bertarikh 27.12.2010 itu juga,saya telah jelaskan bahawa sebarang siasatan mengenai maklumat diatas,perlu merujuk kepada kertas siasatan kes mata-lebam oleh kerana beberapa insiden yang berlaku adalah “bertindih” (overlapping) lebih-lebih lagi “pemain utama” kedua-dua kes pemalsuan dalam insiden mata-lebam dan pemalsuan “DNA” adalah sama.

3. Fokus saya dalam Surat Rayuan Terbuka ini adalah kepada Bahagian I surat tersebut iaitu;

3.1. Berkaitan dengan “Penjelasan dan Jawapan secara bertulis kepada soalan-soalan yang tidak sempat dijawab semasa sessi penggulungan perbahasan Bajet 2011” yang diberi oleh YB Dato’Seri Hishammuddin Tun Hussein (YB Hishammuddin), Menteri Dalam Negeri, pada 2.12.2010, sebagai menjawab soalan daripada YB Tuan Lim Kit Siang dan;

3.2. Berkaitan dengan “Ministerial Statement” oleh Menteri Jabatan Perdana Menteri, YB Dato’Seri Mohamed Nazri Abdul Azizi (YB Nazri)), dibawah Peraturan Mesyuarat 14(1)(i) pada 14.12.2010, sebagai penjelasan kepada usul memotong RM10 daripada gaji Peguam Negara yang dibangkitkan oleh YB Tuan Lim Kit Siang juga.Saya percaya YBhg.Datuk sedar bahawa kenyataan berkenaan adalah terbit daripada arahan khusus Jemaah Menteri kepada YB Nazri dan seorang lagi Menteri Kanan iaitu YB Dato’Seri Utama Dr.Rais Yatim (YB Rais Yatim), supaya mendapatkan penjelasan lanjut daripada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail (Gani Patail) sendiri, berkaitan isu yang dibangkitkan sekembalinya Gani Patail daripada Mekah setelah menunaikan Haji musim lalu.

3.3. Saya percaya YBhg.Datuk akan bersetuju dengan saya, jika saya katakan bahawa, YB Hishammuddin dan YB Nazri mahupun YB Rais Yatim TIDAK mempunyai ekses kepada kertas siasatan Polis ataupun SPRM.Mereka juga TIDAK mempunyai sebarang kuasa penyiasatan sepertimana terdapat dalam Kanun Prosidur Jenayah (CPC), ataupun kuasa berkaitan pendakwaan atau perkara yang incidental mengenainya,sepertimana yang dibekalkan kepada Peguam Negara, mengikut Artikel 145(3) dan 145(3A) Perlembagaan Persekutuan.Oleh hal yang demikian pengumuman yang telah dibuat oleh YB Hishammuddin dan YB Nazri secara berasingan itu, adalah semata-mata berdasarkan kepada fakta-fakta yang dibekalkan dan nasihat yang diberikan oleh Peguam Negara, kerana perkara-perkara pengumuman berkenaan adalah berkaitan siasatan dan undang-undang.

4. Saya percaya YBhg.Datuk sendiri turut sedar bahawa pengumuman yang dibuat oleh kedua-dua YB Menteri berkenaan mengandungi fakta-fakta dan/atau maklumat-maklumat mustahak yang tidak benar dan/atau yang mengelirukan dan/atau yang telah dipesongkan (distorted).Saya juga percaya YBhg.Datuk turut sedar dengan demikian itu, Peguam Negara sama ada secara sengaja atau sebaliknya, telah menyebabkan YB Hishammuddin dan YB Nazri membuat pengumuman yang mengelirukan dalam Parlimen atau lebih jelas lagi, jika saya katakan, mereka telah memberi maklumat palsu kepada rakyat. Akibatnya, kedua-dua YB Menteri terlibat, mungkin terdedah kepada risiko dikenakan sesuatu tindakan undang-undang.

4.1. Tindakan Peguam Negara boleh diibaratkan, sebagai “sebuah roda yang terbenam didalam lumpur yang licin. Lebih ligat roda tersebut diputarkan untuk keluar dari lumpur tersebut, lebih dalam ia akan terbenam”. Begitulah keadaannya dalam isu ini. Lebih ligat Peguam Negara memutar belitkan undang-undang, fakta dan keterangan, untuk keluar daripada masaalah penipuan dan pemalsuan yang beliau telah lakukan sendiri, lebih kuat beliau menjerut leher sendiri. Malangnya orang lain yang tidak berkenaan pula turut menjadi mangsa keadaan.

5. Bagi meleraikan kekalutan diatas, yang telah berlarutan selama 12 tahun, saya merayu YBhg.Datuk, atas sifat Peguam Cara Negara, yang boleh dalam keadaan tertentu bertindak sebagai Pendakwa Raya, mengeluarkan kenyataan resmi kepada umum, bagi mengesahkan posisi YBhg. Datuk sendiri dalam hal ini. Adalah sangat tidak wajar untuk pihak Peguam Negara mencari perlindungan di-belakang Menteri-Menteri dalam membuat kenyataan-kenyataan berkenaan perkara penyiasatan dan pendakwaan,sedangkan YBhg. Datuk sendiri yang telah berhujah menyatakan bahawa Perdana Menteri pun bukan “competent authority” untuk membuat kenyataan sedemikian bagi pihak Peguam Negara. Saya jemput YBhg. Datuk merujuk kepada kes yang diperturunkan dibawah;

5.1. Dalam Rayuan Jenayah No:43-(70)-2008, Keputusan “Decision on Revision” oleh Hakim Mahkamah Tinggi Yang Ariff Dato’Mohamad Zabidin bin Mohd. Diah bertarikh 5.3.2009.

“Suffice for me to say I agree with learned SDPP’s submission that “it is well settled that the authority or discretion to institute a prosecution and all other powers incidental to it,is vested with the Attorney-General by virtue of Article 145(3)and 145(3A) of the Federal Constitution.Such being the case,any promise with regard to the prosecution or anything incidental to it can only be made by the Attorney-General and not the Prime Minister. Surely, the Prime Minister could not be seen to be making promise on behalf of a competent authority which is given the exclusive discretion under the Federal Constitution with regard to prosecution or any matter incidental thereto.”

5.2. Dalam premis diatas, diharap YBhg.Datuk dapat memberikan penjelasan mengenai status kenyataan YB Nazri yang beliau buat pada 14.12.2010 dan sama ada YB Menteri berkenaan merupakan “competent authority” membuat kenyataan sedemikian bagi pihak Peguam Negara. Lebih-lebih lagi kenyataan tersebut menyentuh bidang kuasa Pendakwa Raya. YBhg. Datuk juga wajar menjelaskan sama ada Jemaah Menteri merupakan “competent authority” untuk mengistiharkan perlantikkan Ahli Panel Bebas berkenaan sebagai “sah” atau sebaliknya, dan sama ada YB Menteri boleh mengistiharkan sesuatu siasatan kes jenayah itu ditutup.

6. Untuk faedah umum dan pihak-pihak yang mempunyai kepentingan berkaitan perkara dalam persoalan ini,saya merayu YBhg. Datuk menjelaskan persoalan-persoalan yang berikut dibawah dengan telus dan ikhlas. Semoga penjelasan YBhg. Datuk berikan kelak, akan dapat menyelesaikan kemelut ini “once and for all”. Tidak dapat tiada isu pemalsuan keterangan dalam insiden mata-lebam, akan berbangkit semula apabila siasatan menyeluruh dijalankan berkaitan maklumat sepertimana perkara tajuk. Persoalan utama adalah seperti berikut dibawah;

6.1. Benar atau tidak terdapat tiga (3) laporan perubatan yang berbeza antara satu sama lain, yang disediakan oleh Dr. Abdul Rahman Yusof. Laporan pertama disediakan pada 26.10.1998 atas arahan Gani Patail. Laporan kedua (yang akan dirujuk sebagai Ekshibit-A9) dan Laporan Ketiga masing-masing tanpa bertarikh disediakan oleh Dr. Rahman diantara 14.12.1998 hingga 21.12.1998 yang diarahkan oleh Tan Sri Mohtar Abdullah (Allahyarham Mohtar),Peguam Negara ketika itu.

6.2. Benar atau tidak dua(2) daripada tiga(3) Laporan diatas, iaitu Laporan Pertama bertarikh 26.10.1998 dan Ekshibit-A9 telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja Tersebut, dan dirakamkan dalam Laporan Suruhjaya berkenaan.

6.3. Benar atau tidak Laporan Pertama bertarikh 26.10.1998 yang penyediaannya diarahkan oleh Gani Patail, tidak terdapat dalam Laporan Suruhanjaya yang kemudiannya diperkenankan oleh SPB Yang Di-Pertuan Agong.

6.4. Jika Gani Patail dan/atau Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan), dan/atau Dr. Rahman dan/atau ACP Mat Zain Ibrahim (ketika itu Pegawai Penyiasat kes mata-lebam), sama ada secara bersendiri atau berpakat, tidak terlibat dengan apa cara sekalipun dalam pembikinan ketiga-tiga Laporan Perubatan seperti yang tersebut diatas, bolehkah YBhg. Datuk jelaskan bagaimana laporan-laporan tersebut, kesemuanya berjumlah 65 muka surat, boleh ujud dan siapa yang bertanggungjawab dalam pembikinannya.

(i) Bolehkah YBhg. Datuk turut jelaskan bagaimana laporan-laporan berkenaan boleh berada dalam kertas siasatan mata-lebam, kertas siasatan SPRM dan Laporan Suruhanjaya Di-Raja tersebut.

6.5. Berkaitan dengan kuasa Peguam Cara Negara (Solicitor General-SG) sepertimana terkandung dalam Seksyen 376 Kanun Prosidur Jenayah (CPC).

(i). Benarkah mengikut Seksyen 376 (2)CPC, kuasa SG sama dengan kuasa yang ada pada seorang Timbalan Pendakwa Raya (DPP) sahaja. Apabila SG bertindak sebagai Pendakwa Raya ketika ketiadaan Peguam Negara atau pada waktu ia tidak berupaya bertindak sebagainya,adalah untuk “administrative purposes” sahaja dan tidak melibatkan pengambilan “kuasa penuh” Pendakwa Raya. Kuasa penuh Pendakwa Raya hanya boleh dilaksanakan oleh Peguam Negara seorang sahaja yang dilantik oleh SPB Yang Di-Pertuan Agong.

(ii) Semua DPP,dan termasuk SG, boleh menjalankan semua atau mana-mana hak dan kuasa yang ada atau yang boleh dijalankan oleh Pendakwa Raya dengan atau dibawah CPC atau mana-mana undang-undang bertulis kecuali (diulangkan)..kecuali apa-apa hak atau kuasa yang dinyatakan wajar dilakukan oleh Pendakwa Raya sendiri, iaitu;
a) Melantik DPP dibawah Seksyen 376 subseksyen (3)CPC, dibaca bersama dengan Seksyen 376 subseksyen (4).

b) Menandatangani sijil dibawah Seksyen 418A subseksyen (2) CPC iaitu untuk memindahkan perbicaraan dari Mahkamah Rendah kepada Mahkamah Tinggi.

c) Perintah menjalankan perbicaraan terhadap pengarang, tuan punya, pencetak atau penerbit sebarang buku atau surat khabar yang didaftarkan dibawah Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 atau dibawah Akta Penyerahan Bahan Perpustakaan 1986.

6.5.1. Sehubungan perkara diatas, izinkan saya merujuk sekali lagi nota prosiding Rayuan Jenayah 43-(70)-2008 mengenai “Decision on Revision” di-hadapan Hakim YA Dato’ Mohamad Zabidin bin Mohd. Diah. Dalam hujah pihak Pendakwaan,YBhg. Datuk sendiri telah menekankan dengan membawa contoh-contoh case-laws bahawa hanya Pendakwa Raya sahaja yang mempunyai kuasa untuk menandatangani sijil dibawah Seksyen 418A tersebut, oleh kerana keperluan tersebut adalah “statutory requirement”, atau dalam bahasa mudah ianya adalah kehendak undang-undang. Jika demikian, bolehkah YBhg. Datuk jelaskan mengapakah aplikasinya dalam perlantikkan DPP mengikut Seksyen 376 (3) CPC dibaca bersama dengan Seksyen 376(4) berbeza dengan apa yang YBhg. Datuk hujahkan di-Mahkamah, sedangkan undang-undang yang dipakai ialah CPC yang sama.

6.6. Dengan mengenepikan persoalan kesahihan perlantikkan DPP-DPP berkenaan sebagai Ahli Panel Bebas, diharap YBhg. Datuk jelaskan sama ada sekumpulan DPP yang dilantik sedemikian itu mempunyai hak dan kuasa untuk mengadili (adjudicate) perkara berkaitan kelakuan dan/atau salah-laku jenayah seorang Peguam Negara,sama sepertimana hak dan kuasa sebuah Tribunal yang dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong setelah dinasihatkan oleh Perdana Menteri mengikut Perlembagaan Persekutuan.

6.7. Saya percaya YBhg. Datuk tidak akan menafikan telah menerima ketiga-tiga laporan perubatan disediakan oleh Dr. Rahman dalam persoalan ini,menerusi salinan surat-surat saya bertarikh 15.4.2009 dan 7.5.2009.Saya percaya YBhg. Datuk bukan orangnya yang akan membakul-sampahkan dokumen-dokumen tersebut, sebaliknya YBhg. Datuk telah meneliti kesahihan laporan-laporan berkaitan dengannya.

6.7.1. Oleh hal yang demikian itu, bolehkah YBhg. Datuk jelaskan, keterangan yang macam mana lagi YBhg. Datuk ingin cari.

6.7.2. Malahan dengan hanya bersandarkan laporan saya bertarikh 15.4.2009 dan 7.5.2009 itu sahaja,saya yakin YBhg. Datuk telah boleh membentuk suatu kes prima facie terhadap Gani Patail dan orang atau orang-orang yang bersubahat dengannya, kerana memalsukan keterangan ketika proses penyiasatan kes mata lebam, tanpa perlu merujuk kepada kertas siasatan kes itu sendiri ataupun kertas siasatan SPRM berkaitan.

YBhg. Datuk,

7. Saya telah menunggu sehingga hari ini 5hb.Januari 2011 untuk mengedarkan maklum balas bersangkutan dengan kenyataan yang dibuat oleh YB Menteri-Menteri tersebut itu. Saya percaya YBhg. Datuk dan khasnya Gani Patail,masih ingat bahawa dua belas tahun lalu, pada 5hb.Januari 1999, Peguam Negara,Allahyarham Mohtar telah mengeluarkan Press Statement yang disediakan oleh Gani Patail berkaitan dengan Penyiasatan Polis dalam insiden mata-lebam kepada umum. Saya sendiri tidak akan lupa tarikh bersejarah ini.

7.1. Press Statement 5.1.1999 inilah yang telah memusnahkan kredibiliti PDRM dan khasnya Pasukan Penyiasat insiden mata lebam ketika itu. Press Statement ini juga telah menyebabkan Jemaah Menteri terpedaya untuk mempercayai bahawa PDRM tidak berupaya untuk menangani sesuatu siasatan jika melibatkan pucuk pimpinan tertinggi sendiri, dan dalam hal ini penglibatan Ketua Polis Negara. Akibatnya Jemaah Menteri telah memutuskan bahawa Suruhanjaya Di-Raja pula dibentuk untuk mengambil alih siasatan daripada Polis.

7.2. Bagaimanapun PDRM akhirnya telah membuktikan bahawa ia adalah satu Pasukan yang berkecuali dan professional dan mampu menjalankan penyiasatan yang adil “without fear or favour”,sekalipun ianya adalah terhadap orang nombor satunya. Ini telah diakui oleh Ahli Suruhanjaya Di-Raja tersebut sepertimana yang dirakamkan dalam “Part Two,muka surat 69 perenggan 6.6. Laporan Suruhanjaya”, walaupun ramai yang tidak menyedarinya atau mempedulikannya.

8. Saya percaya YBhg.Datuk serta Pimpinan Tertinggi dalam Jabatan Peguam Negara,turut sedar, bahawa Press Statement 5.1.1999 itu adalah merupakan bukti utama yang boleh digunakan untuk mensabitkan beberapa kesalahan jenayah terhadap Gani Patail dan orang atau orang/orang yang bersubahat dengannya,berkaitan penipuan dan pemalsuan keterangan.

8.1. Bersempena dengan ulang tahun ke-duabelas Press Statement 5.1.1999 itu pada hari ini, saya mengajak YBhg. Datuk “to come clean” untuk menyelesaikan kemelut ini.

9. YBhg. Datuk bebas memilih untuk terus melindungi perbuatan jenayah ini dan terpaksa bersedia untuk terus berbohong untuk menutup pembohongan terdahulu yang tidak akan berkesudahan, ataupun YBhg.Datuk memilih untuk menyelamatkan kredibiliti Jabatan Peguam Negara pada hari ini, supaya membolehkan YBhg.Datuk dan rakan-rakan yang lain membuka tirai baru dalam membawa AG’s Chambers kezaman kecermelangannya sebelum 1998.

9.1. Apa pun pilihan yang akan dibuat, saya inginkan YBhg. Datuk tahu bahawa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan sejak 1998 itu dan terus terpaksa dilakukan sehingga hari ini, adalah berputik daripada perasaan marah, dendam peribadi dan keegoan sesaorang yang mengambil kesempatan situasi tidak menentu ketika itu.

10. Akhir kata saya menuntut maaf sekiranya surat rayuan terbuka saya kepada YBhg. Datuk ini membebankan, dan saya memohon maaf juga sekiranya terdapat kata-kata saya yang terlanjur atau menyinggung perasaan. Saya pernah membuat rayuan yang serupa kepada Allayarham Tan Sri Peguam Negara ketika itu, menerusi minit saya dalam muka surat 26 hingga 29 perenggan 10,11 dan 12 bertarikh 27.1.1999, dan diharap YBhg. Datuk sudi melihatnya jika ada kelapangan.

Salam sejahtera, selamat maju jaya dan Selamat Tahun Baru.

Terima kasih.

Yang benar,

(Mat Zain bin Ibrahim)
5hb.Januari 2011.

( Nota:Surat Asal telah diakui terima oleh Pejabat Peguam Cara Negara @ 0850 pagi 5.1.2011)


http://blog.limkitsiang.com/2011/01/05/anwars-black-eye-assault-open-appeal-to-solicitor-general/