Wednesday, April 27, 2011

看了马大生的堕落后,再回看香港皇仁書院生的堕落

2009年5月25日星期一

兩皇仁書院生的六四荒謬論

繼早前香港大學前學生會會長陳一諤發表其「六四淡化言論」受廣泛非議,最終在噓聲之下,學生會會長一職快速被校內公投擺免,陳期後也接受港大新聞及傳媒研究中心訪問,表白立場,讀者可在本部落網誌聽取陳的訪問,他立場基本上沒變,就是他強調的:「我是支持平反六四,而我的立場不是傾右或親左,而是向前,向前看」云云,至於他的所謂「向前重論」,前文後理來龍去脈,大家也可在陳的「六四論壇」片段中得到了解,我不打算再討論陳一諤。


今天是五月廿五日,距離六四紀念日只有一星期多一點,如果香港大學是傳統香港人家長心目中的最高學府,即所謂「阿媽心目中的最好大學」的話,現在又有「阿爸阿媽發夢都想阿仔入去讀的名牌中學」皇仁書院,兩位十多歲所謂「名校才俊生」,或稱為「皇仁仔」發表了六四觀點,請看以下新聞報導,我會在當中加插回應。


蘋果日報 2009-05-24

【本報訊】皇仁書院兩名學生昨日在一個六四座談會上,指當年北京學生受外國利用,要推翻中共,又深信當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人,要引起內戰。兩人言論引來全場嘩然,經歷六四洗禮的學生領袖和傳媒人即場「教導」二人,彌補學校不教的失誤。


該座談會由中學生聯盟舉辦, 30多名學生出席。他們先觀看六四屠城片段,再由講者講述當年見聞。至討論時段,皇仁書院應屆會考生李文棋說,六四頗恐怖,屠殺造成生靈塗炭,但反問「如果冇六四會點?中國會更加好?」他又認為當時學生被資本主義國家利用,「美國想透過民主運動,推翻共產黨。」


回應:首先我要提出的是,一個由中學生聯盟舉辦的座談會,竟然只有三十隻小貓同學出席,這代表了什麼? 可能這個座談會是談關於六四和政治,對於目前以金融掛帥又「求學真是求分數」又「港式和諧」的香港教育制度而言,這類座談會是屬於「不能為學生啟智」、「家長覺得對子女成績無乜幫助」、甚至「呢啲係敏感話題,令人感到不安」等等,因此只有小貓三十位同學「咁抵得諗」出席,此其一。


其二,當年北京學生受外國利用,說這話的人可否也詳細列出如何被外國利用?探討歷史事實可涉及多項史實記錄,從事實記載組合出整件事情,我個人而言,不會完全否定有外國勢力和學運領袖有瓜葛的說法,但若果以此為推翻學運的理由,也應該詳細解說來龍去脈,不是「我覺得有外國勢力」憑空說空話。再者,說北京學生要推翻中共,但從大量當年各方新聞媒體的報導、文章記載、真人真事的新聞照片、真真實實的新聞片段,我自問應該屬於智力正常,正如到訪本部落的各界讀者,我也深信閣下智力絕對正常,我很難想象當年學運人士對中央的訴求,只為推翻中央,事實上單憑一眾無錢無權無勢無名氣無後台的小人物大學生,又是否真的想推翻中央就推翻呢?這兩位同學請用腦想一想。



其三,說當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人,要引起內戰;在此我想請問這兩位所謂名校少年才俊未來社會棟樑,他們究竟知道什麼是「內戰」? 我不想用「讀屎片」來形容這所名校教育,可能該校老師已盡力教導,奈何這兩位小才俊聽不入腦?即使簡單有部電腦上上網,看看 Youtube ,也有很多六四屠城的新聞片段,網上也有大量的屠城紀實照片,包括坦克車轆斃大學生,血肉模糊,血腥得真的「令人感到不安」,殘忍得真的要「家長指引」,就算學生對軍隊反抗,老實講,學生只有血肉之軀,但軍隊有槍炮、裝甲車、坦克車,學生們是毫無招架之力的,根本無從反抗。


希望這兩位皇仁書院的同學,是用腦去思想,而非用屁股。


更無稽的是,其中一位應屆會考生李文棋說,當時學生被資本主義國家利用,「美國想透過民主運動,推翻共產黨。」在此我想問李同學幾個簡單問題:


1. 阿李同學,你屋企部電腦、I-Pod、高清電視、你的電腦 Game、漫畫、甚至你 download 的 AV、美女J 圖、你的零用錢等等,是否「資本主義」的產物呢?


2. 李同學,你老豆老母每個月要否出糧呢?資本社會才要出糧呵,共產是出「糧票」呵,甚至你屋企個印傭,每月駛唔駛出糧呢?你去媾女帶條女去玩,駛唔駛俾錢呢?好「資本主義」呀呵!?


2. 李同學,你咁鍾意共產黨,為何你不考慮移民北韓呢?正合你心意吧!


另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點,「當時有人話,要趕走共產黨,迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人,「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車,啲人仲可以燒死埋(軍人),做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國,「仲有好多文盲。」



回應:不知溫駿瑋同學平日是上什麼網??? 說上網看到學生拿刀劈裝甲車,還燒死軍人,如果是看六四記錄片的話,相信溫同學又是現時很多人喜歡的「睇啲唔睇啲」、「求其抽小部份來睇」、「有唔明寧願問 MSN 啲 friend」、「只看標題,不理詳細內容」的壞習慣,難以想象貴校皇仁書院的老師有無教學生如何理解事物。


至於「要趕走共產黨,迎接國民黨返嚟」和「堅信民主不適合中國,仲有好多文盲。」這兩句說話很滑稽。


這位皇仁高材青年溫同學,你知道什麼是國民黨嗎?你知道台灣政情嗎?你知道國民黨、民進黨、中國共產黨的瓜葛嗎?你知道什麼是「文化大革命」嗎?知道什麼是中國「大躍進」和「大飢荒」嗎?知道什麼是「三反五反」嗎?你又知不知道為何中國這麼多文盲嗎?文盲就要問問毛澤東了。


現在中國的發展,包括「具有中國特色的資本主義」路向,和「改革開放的綱領調整」、台灣國民黨馬英九上場與中國開始嘗試建立「特色友好」關系、中國自改革開放以來逐步推行的「日本侵華去恨、淡化」,及中國長期存在並隨著經濟起飛不斷加劇的貪官問題,同學你知道這些嗎?不是口口聲聲「國民黨乜乜乜」這樣的。


民主制度是什麼,同學請不要輕言說「民主不適合中國」,請先去圖書館或大型書局閱覽關於民主制度發展的書籍。竟然是應屆會考生,真是祝香港好運。不要以為今時今日作為大學生或會考生覺得自己高人一等,天下知識何其多,但不是這樣輕言。


出席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點,「有啲市民擲吓石,你知唔知係乜時間呀?係解放軍開槍殺緊人呀!」應屆會考生黃綺婷說:「坦克車一碌過就死,我揸把刀啫,可以做得乜?」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說,「你講嘅都係流,今時今日冇人再咁講,好佩服你!」當年目擊六四屠城的記協新聞自由小組成員麥燕庭教導二人,切勿道聽途說,「你唔明嘅問題,趙紫陽已有答案畀你。」


兩名皇仁生會後表示,他們有修讀中史,李文棋說:「因為考試冇考,老師冇乜點教(六四)。」溫駿瑋稱,他是從網上得到有關資訊,強調真相沒人知,「話柴玲係第一個走佬,好多都咁講;話解放軍殺好多人,睇嗰啲片段無殺人,佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」



回應:還好兩位名校少青才俊說出了一個很大的問題,就是「考試無考、老師無教」,但也請不要推向「網上得知有關資訊」,網上關於六四的資訊已很足夠,至於「好多人話柴玲第一個走佬;睇果啲片解放軍無殺人...」,這是閣下去的網站質素問題,不要任何事都推向「網上乜乜乜、好多人咁講乜乜乜」,看多點資料,自己思考吧。


張貼者: 陳大文部落 於 上午1:54 8 回應
標籤: HKU 陳一諤「六四言論」事件, 文哲史地, 香 港 政 治 淺 談
2009年5月24日星期日
香港新希望:兩皇仁生錯解六四惹嘩然






指北京學生先襲擊軍人 要引起內戰

兩皇仁生錯解六四惹嘩然


蘋果日報 2009-05-24 報導


【本報訊】皇仁書院兩名學生昨日在一個六四座談會上,指當年北京學生受外國利用,要推翻中共,又深信當年屠城是因學生先襲擊軍車、軍人,要引起內戰。兩人言論引來全場嘩然,經歷六四洗禮的學生領袖和傳媒人即場「教導」二人,彌補學校不教的失誤。


該座談會由中學生聯盟舉辦, 30多名學生出席。他們先觀看六四屠城片段,再由講者講述當年見聞。至討論時段,皇仁書院應屆會考生李文棋說,六四頗恐怖,屠殺造成生靈塗炭,但反問「如果冇六四會點?中國會更加好?」他又認為當時學生被資本主義國家利用,「美國想透過民主運動,推翻共產黨。」


另一皇仁生溫駿瑋持類似觀點,「當時有人話,要趕走共產黨,迎接國民黨返嚟。」他不相信軍隊先開槍殺人,「上網睇到學生攞刀去劈裝甲車,啲人仲可以燒死埋(軍人),做埋燃燒彈去襲擊。」他堅信民主不適合中國,「仲有好多文盲。」


出席座談會的支聯會副主席蔡耀昌叫二人拿出證據支持論點,「有啲市民擲吓石,你知唔知係乜時間呀?係解放軍開槍殺緊人呀!」應屆會考生黃綺婷說:「坦克車一碌過就死,我揸把刀啫,可以做得乜?」社民連立法會議員黃毓民不屑溫駿瑋所說,「你講嘅都係流,今時今日冇人再咁講,好佩服你!」當年目擊六四屠城的記協新聞自由小組成員麥燕庭教導二人,切勿道聽途說,「你唔明嘅問題,趙紫陽已有答案畀你。」


兩名皇仁生會後表示,他們有修讀中史,李文棋說:「因為考試冇考,老師冇乜點教(六四)。」溫駿瑋稱,他是從網上得到有關資訊,強調真相沒人知,「話柴玲係第一個走佬,好多都咁講;話解放軍殺好多人,睇嗰啲片段無殺人,佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」

转载自香港陈大文博客