Sunday, September 18, 2011

澳洲DNA专家布兰恩麦当劳(Brian McDonald)在庭上供证时,质疑两名政府化验师谢丽凤与诺艾杜拉所化验的DNA样本,可能已被污染

DNA样本或遭第三者污染
澳专家批化验师报告不够完善

2011年9月19日
上午 11点47分

分享

28

中午12点45分更新

国会反对党领袖安华的肛交案续审,辩方聘请的澳洲DNA专家布兰恩麦当劳(Brian McDonald)在庭上供证时,质疑两名政府化验师谢丽凤与诺艾杜拉所化验的DNA样本,可能已被污染。

辩方质疑已遭污染的DNA样本,是来自原告人赛夫上直肠采集的B9化验棒,以及安华被扣留期间所使用的白色毛巾上。

这是随着辩方在化验结果中发现一个18等位基因(allele),意味着有关样本可能涉及第三者。

麦当劳(右图)受到辩方律师蓝卡巴星盘问时说,两名政府化验师不应该忽略此事,反之应该进一步化验18等位基因拥有谁的DNA。

“他们两人(谢丽凤与诺艾杜拉)都没有解释,为何没有进一步化验这点。”
DNA污染是产生鉴定结论错误的重要因素。化验师必须严格检验操作步骤、对试剂及消耗材料进行质量控制等方法,以防止发生DNA污染。

样本不像存在体内逾2天

麦当劳也质疑当局用来化验的DNA样本,不像是已存在赛夫体内超过56小时。

他说,当局在B7、B8与B9采取的样本,不符合当局宣称在56小时后才采取样本的记录。

“没有一个精子部分显示有降解DNA。如果这是完全采自精子,就应该会出现降解(degradation),特别是有关样本是于56小时后才取自直肠,以及46小时后才交给化验师。”

质疑Y男样本来自厕所板

麦当劳也质疑谢丽凤(左图)指Y男DNA来自座厕厕板的说法。

“谢丽凤说Y男的DNA来自降解精液,原因是她无法在直肠化验棒上找到其他的样本,足见这名不明男子的DNA来自厕板。”

“但谢丽凤没有化验这个精液样本。她判断这个不明男子的DNA来自厕板,但却没有进行化验。”

麦当劳也指出,赛夫曾向法庭供称两日没上厕所,显示谢丽凤的判断不符合赛夫供词。

他续而批评谢丽凤,纯粹是靠猜测来达致此结论!


http://www.malaysiakini.com/news/176201


VVVVVVVVVVV


is it TRUE?


Malaysian chemistry department's lab is not certified to be ISO 17025 compliant??????